科学网 › 标签 › 学术名词

标签: 学术名词

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

无量纲化→量纲一化？天大笑话！: 热度 1 sqdai 2010-9-20 22:26; 【按】今天到上海交大出差，为了在钱学森先生逝世一周年之前推出《钱学森文集》，对此文集做最后的定稿工作（估计得做 3 ～ 5 天）。在工作中，再次面临在量纲分析和相似理论中把 normalization 译成无量纲化还是量纲一化的问题。我们这群平均年龄为 70 岁的定稿者坚决反对量纲一化的新译法，力主维持采用早就约定俗成的无量纲化。我想起一年前写过一篇（乐乎）博文，现把它捡出来，重发于此，以期与博友们讨论。与朋友小聚，谈起一件小事。前不久，他投稿到一个科技刊物，稿件中用到无量纲化这一术语，编辑非要让他改成量纲一化，说这是上级权威主管部门的规定，不改，此文就不能发表。量纲一化？闻所未闻！我的一根筋的劲头又上来了。回家后翻遍了所有的工具书（大小词典、英汉科技词汇等）和相关的科技书籍，就是找不到量纲一化这个词组。无量纲化是我们进行科学研究的基本步骤。任何物理量、化学量，带着量纲无法比大小，必须采用某种标准量（特征量）把它们无量纲化；所有的方程在无量纲化后才可以进行科学的简化。这是人所共知的。量纲一化是何意？把量纲单一化？归一化？那与科技工作者实际进行的步骤相去甚远。令我百思不得其解的是：明明是一个被几乎所有科技工作者接受的名词（它只有一个同义词：无因次化），非要用一个不伦不类的陌生的词汇来取代，而且是强令取代，是何道理？联想到另一件又好气又好笑的事情。作为《上海大学学报（英文版）》的主编，获悉我刊在刊物评估有一处因版式不合格而遭扣分：论文的引言前，我刊的编号为 I （亦即，算是第一节），而上级权威主管部门规定：要么不编号，要么编号为〇（亦即，引言不进入正文各章节的编号），就是不准编号为 I 。我听后的第一反应是：这是哪家的王法？环顾国内外的所有刊物，上述三种编号方法都有，而以我们的做法最为常见。随便哪种编号，都不影响阅读。我有点生气，说道：不管它，我们不改！编辑部主任说：戴老师，不行啊！你是教授，没有饭碗问题；要是评估不合格，杂志办不下去，我们可是要丢饭碗的！没办法，只得照改。我想，相关的权威主管部门大事不好好抓，偏来管这些鸡毛蒜皮！而且，明明不学无术，非要不懂装懂瞎指挥（尤其是量纲一化之事），这样下去如何得了！写于 2009 年 10 月 5 日 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A123076.html; 个人分类: 科海随笔|21691 次阅读|24 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 学术名词

相关帖子

相关日志

关闭安全验证