科学网 › 标签 › 破坏

标签: 破坏

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

为什么说自然力是不可抗拒的: 热度 1 蒋高明 2018-8-22 09:24; 为什么说自然力是不可抗拒的蒋高明近日，受“温比亚”减弱后低压和冷空气共同影响，山东半岛东部、辽宁中东部、吉林东部、黑龙江东南部、甘肃中部、宁夏北部等地出现了大到暴雨，局地出现了 250 ～ 300 毫米特大暴雨；渤海、渤海海峡、黄海北部海域、黄海中部偏西海域出现了阵风 11 ～ 12 级大风；黄海中部偏东海域出现 9 ～ 10 级阵风。这些异常天气出现，对居民生活和生产出现了严重的破坏作用。上面提到的气象异常就是自然能量部分释放的一些普通例证。自然力就是大自然的力量，这些力其实也是一种能量，平时不爆发时就像太平洋的波浪一样温柔可爱，一旦当自然的力量积聚到一定程度时，就会瞬间释放出来，表现为台风、飓风、雪蹦、地震、山火、海啸、沙尘暴、泥石流、倒春寒、瘟疫传播等等。这些自然力，我们平时都能感觉到。自然力也有其表现温柔的一面，如一片荒地长满了草，如果水热条件满足还会生长出森林；或者一具动物尸体最终消失在环境中，仅剩下不能白骨（随着时间延长，这些白骨也会风化还原到土壤中）。前者就是植物群落学通常提到的演替现象，后者则是生态系统中的元素循环现象。动植物死亡后，其体内含有的碳、氮、硫、磷等元素，会通过食腐动物和微生物的作用，重新还原到自然界，供其它生命延续继续使用。生命死亡了，大分子分解了，但原子还是活跃的。大自然中的能量其实都是来自太阳能，陆地表面的气候破坏力是地球表面温度变化的结果，温度波动的能量是太阳能；地震与或海底地震引发的海啸能量来自地球内部，有一种说法其能量也最初来自太阳。地球原是炽热的星球，经历了几十亿年的冷却，表层冷却了，地心还是炽热的。人类祖先是非常惧怕自然力的，他们出门狩猎或出海打鱼都要祈求老天爷给他们一个平安的机会，保佑他们平安获得食物。在长达几十万年的旧石器时代，人类没有改变自然的能力，即使在一万年新石器时代以后，从石器、骨器，到陶器，到青铜器，直到铁器出现，也是与自然和谐为主，一个蝗灾爆发人类都没有办法，皇帝只好检讨自己做错了什么。工业革命以来，尤其人类发明了原子弹、氢弹，乃至目前发现了遗传密码，人类宣布能够改造生命或创造生命了，人与自然的关系出现了高度的紧张。突出表现在全球气温升高、南北极冰川融化、山火爆发频繁、瘟疫爆发，乃至地震诱发的海啸直接吞噬了岸边别墅里的居民。人破坏力逐渐积累起来，便会造成巨大的的破化力，这一点也是能够理解的。我们知道自然界尤其生物圈里的生命原本是生存有序的，物种都有生存繁衍的基本权利，物种之间是平衡的，有食肉动物，也有食草动物，有猎杀，也有共生，地球上丰富的物种是在漫长的生物圈进化中逐步形成今天的格局的。遗憾的人，人类的出现，尤其现代科学武装下的现代人类，正在加剧地球的不可持续，导致物种出现了第六次大灭绝。前五次是自然力直接引发的灭绝，而这一次却是人类主导的物种灭绝。为什么自然力是不可抗拒的，因为其能量巨大，人类在自然面前即使拥有了现代工具也其力量也是非常藐小的，如地震爆发的时候，人们可能来不及反应就被出现了房倒屋塌，乃至地陷；火山直接吞噬周边所有的生命乃至建筑；森林山火爆发的时候，燃烧释放了大量的能量将湿润的树木烤干，加大了可燃物，燃烧迅速消耗了宝贵的氧气，人类来不及逃避就会窒息；瘟疫爆发的时候，人类的免疫系统可能来不及启动或者应对不了那么多的外来入侵敌人，并通过互相传染而导致人口的迅速减员。自然力的巨大破坏性，经常会用于战争，《三国演义》描述的火烧连营、火山赤壁、水淹七军都是借助的自然破坏力。面对强大的自然力，人类是不是就无所作为呢？显然不是，而是人类要尊重自然的规律，了解自然，掌握自然规模，从而适应自然，顺应自然，尽量减少损失。如在地震带上建造房屋就要考虑抗震性能；在洪水泛滥或泥石流容易发生的地方，就要考虑给水让道，而不能将房子建在河床附近；种植果树、蔬菜或庄稼，就要考虑可能的异常天气如倒春寒，品质不能太单一；沿海种植要考虑台风的破坏力；为防止气候变暖，就要从现在开始减少化石能源使用，减少温室气体排放，从而避免南北极冰川融化后的自然破坏力发生，等等。工业革命以来，人类屡次挑战大自然，但都屡次遭到了失败，直到出现了环境污染、气候变暖、臭氧洞消失、物种灭绝、沙尘暴、泥石流、海啸、瘟疫、重大疾病暴发、两次世界大战、局部战争不断、两级分化等众多环境与社会问题，其实这些都是人类挑战自然付出的沉痛代价。人类是与自然继续对抗下去直到被自然抛弃？还是保持与自然和谐相处，而继续将文明繁衍下去？这是摆在人类面前生死存亡的两个关键问题。; 个人分类: 自然与社会|4240 次阅读|1 个评论

澎湃：能卷起打击违法破坏地震监测设施的风暴吗？: 热度 1 cgh 2017-8-20 17:08; 澎湃：能卷起打击违法破坏地震监测设施的风暴吗？人们有时候期盼媒体能监督有关部门能严格作为。最近，澎湃新闻两个报道连续揭露了日益严重的违法破坏地震监测设施的现状。“ 四川地震监测台站十年内遭干扰96起：观测设施被拴牛 ”和“ 地震监测点保护难：有开发商深夜“填井”尽毁二十年监测数据 ”。说实话，这两个新闻也就趁九寨沟地震的即时热点，地震监测设施的损毁并不会形成多大的社会影响。不出所料，一切照旧。 “从2007年至2016年的近10年间，四川省地震监测台站受干扰事件发生96起，其中破坏地震监测设施事件发生59起，地震观测环境受影响事件37起。” “中国地震局地质研究所在北京天通苑有一处台站，科研人员在这里打了一个深井，通过水位来监测应力的变化。后来，监测站所在地需要开发楼盘，在未与中国地震局地质研究所达成协议的情况下，开发商深夜将这处用于观测的深井填埋。” “《防震减灾法》第15条规定，新建、改建、扩建工程应当避免对地震监测设施和地震观测环境造成危害。国家重点建设工程确实无法避免对地震监测设施和地震观测环境造成危害时，应当按照国务院《地震监测管理条例》采取相应措施。” “《地震监测管理条例》对此有详细规定，要求建设单位应当按照县级以上人民政府地震管理部门的要求增建抗干扰设施或者新建地震监测设施；新建地震监测设施与原设施正常对比观测一年以后才能拆除原地震监测设施；增建的抗干扰措施如证明无效，应易地新建地震监测设施；“增建”、“新建”及试运行期间对比观测费用均由建设单位承担。” “从现有法律法规看，对地震监测设施和环境的保护并非无法可依，相反法律法规较为完善，但这些法律法规仍需更严格执行，一方面全社会对地震监测工作缺乏了解，另一方面是政府对地震监测设施和环境的保护，重视程度仍需进一步加强。”; 个人分类: 地震|2173 次阅读|1 个评论

火灾控制力与破坏力的博弈: 热度 1 dfedhw 2016-5-4 00:25; 火灾具有破坏力，消防具有控制力，每一起火灾从突然发生到熄灭，都是这两股力量在时间轴上反复较量的过程。火灾中各种变量与时间密切相关，通过分别观察不同时间段里火灾破坏力和控制能力的变化，有助于更好地了解和控制火灾。 a 火灾破坏力，通过燃烧不断放热，继续引燃周围可燃物的能力。 b 火灾控制力，是指由下列因素共同形成的终止燃烧的能力：发现及响应速度、现场灭火剂数量、运输投送的动力和速率、抢险人员数量、组织管理水平、现场熟悉程度、专业技能、责任意识、胆量勇气、信息传递、自我防护能力等。如图所示，先看两条实线的轨迹： 1. 火灾前时间（起火点 0 以前的时间）由于没有火灾发生，所以火灾破坏力一直为零。从火灾隐患存在的那一天起，无论是否意识到风险并采取了防范措施，就已经开始计时，这个过程往往不易被觉察，然而这个计时按钮已经客观真实地被悄然按下 …… 火灾发生是随机的，往往还需要一定的诱因，所以这个过程可能会持续十年二十年甚至更长，有时又很短暂，但是长短未定的时间必然会给火灾控制力的维持带来不少的麻烦：针对某处的火灾控制力 1 会随着火灾前这段时间缓慢衰减，时间越久，衰减量越大：装置器件会逐渐失灵、阀门锈蚀、管道失压、灭火剂悄然失效、可燃物密度增大、通道被堵塞、记忆模糊、技能会退化 …… 即使同一天内，这种能力也处于波动变化之中，例如夜间的整体控制力将下降至最低水平，面对火灾时不同人群的控制力也大相径庭。 2. 起火点 0~ t1 ， t1~ t3 火灾一旦发生，火灾破坏力开始随时间呈直线地稳定上升，一开始破坏力很小，控制力即便衰减，但毕竟还是大于破坏力，所以，这是灭火的黄金时机，只是这段时间并不长，控制力的临场发挥只能因人而异，一旦初始火灾躲过了 t1 ，控制力就会被快速增长的破坏力反超甚至于压制到无法发挥，这就是平常遭遇的失控。后续控制力补充需要一定的时间，破坏力依然在同步增长之中，所以直到 t3 时，控制力再一次反超破坏力，至此，一起火灾结束。可问题在于：如果 t1~ t3 过长，就会造成严重的火灾损失。 3. 将火灾破坏力与火灾控制力 2 （虚线）结合来看：通过技术的改进，使火灾控制力 2 成为一个恒定值，不再随时间衰减，在时间轴上就会上演为另一种格局：尽管火灾破坏力还是会随着时间直线上升，但是一直要等到 t2 点才有机会超过火灾控制力 2 ，实际上，由于 t2 t1 ，留给控制力作用的时间更长，机会也更多，所以在大部分火灾破坏力发展未抵达 t2 时，火灾可能已经被扑灭了。火灾破坏力由起火点中心向外围逐步扩展，而受到时间和空间的限制，控制力却只能从外围向中心陆续集结，鉴于中心实际地理位置的跳跃性和随机性，控制力只能被动地追随破坏力，由此必然形成一前一后两条上升轨迹，故此真正要想得到一条虚线，还得在任何一处所谓的“中心”附近快速组建起控制力，以突破固有时空的阻碍，当下开始逐步建立微型消防站，正是循着这类思路和趋势在走，火灾控制力的增强归根结底还是要依赖于第一现场在第一时间所能发挥出来的实际效率。通过上述分析可以看出：在整个建筑火灾防控体系中，能够获得一种恒定的且不会随时间衰减的控制力 2 显得尤为重要，与控制力 1 相比，尽管它只多占据了一段不太长的时间（ t1~ t2 ），然而在分秒必争的火场中，却是最为宝贵的一段时间。广州曝光24个火灾隐患突出点 600多具受伤消防栓查体疗伤多部门呼吁市民自觉保护; 3807 次阅读|2 个评论

存心破坏科学网没意思: 热度 16 outcrop 2015-5-10 08:06; 最近几天晚上经常会出现博主被盗号，然后发布垃圾博文的情况；这种情况，显然是人为的。无论这位大侠跟科学网有什么过节，没必要把气撒在其他普通用户身上，也许还是昔日的博友、朋友。这么欺负普通博主用户撒气，存心的破坏捣乱科学网博客这个免费博客平台实在没必要——毕竟大部分博主是无辜的。真要跟科学网过不去，有抱负有能力的话，不妨做个比科学网更好的网站把用户吸引走——科学网类似的平台都有开源免费的，相信这位大侠能黑博主，搭建这么个平台也是分分钟的事情——剩下的就拼运营呗；而不是走黑用户搞破坏这种下三路的小动作来报复，也就是没什么技术含量的脚本小子行为——很低端、一点不酷的小儿科而已；实在也没什么意思。作为一个免费的平台，科学网做的还是相当不错；起码汇聚了最多的华人学者群体。但科学网也有科学网的游戏规则，玩不来的，还是好聚好散，不必搞这类被人瞧不起的小动作。学者无论在什么情况下，还是需要点名声的不是，不然就没什么意思；这种黑用户的行为属于下三路的下三路行为，最没意思。; 个人分类: 生活点滴|4986 次阅读|53 个评论

急急举报：原生态紫荆花海正被砍伐，美丽的家园又在被奸淫！: 热度 2 HeYujian 2015-3-24 00:46; 阳春三月，在湖南永州市回龙圩管理区马鹿头办事处神仙洞村到下岩村的喀斯特地貌山上到处是美丽的紫荆花。。。然而。。。。她们正在成片受到摧毁。。。今天(2015年3月23日，周一)上午收到一个陌生电话，一般我是不接的，但今天情绪不错就接了，呵呵，可一接情绪就坏完了。。。电话是我之前在江永当教书匠时的一个学生打来的，他每年带几批人去湖南永州市回龙圩管理区与江永厂子铺乡接壤的莲华水库附近的山区旅游，观赏令人惊艳的紫荆花海。今年上周末一去，却发现有人正用油锯和挖土机成片砍伐紫荆花，准备开荒种地！他们与开荒人交涉，不得要领，想起何老师我是当地人，几年前我就对当时的书记何绍云等人与砍伐商人贺汉平官商勾结乱砍滥伐数万亩原始次森林基于良知进行了举报，救了一些砍幸存的树林。于是，遂打电话给我希望我能找当地政府官员制止此明显违反国家水土保持法的行为。我当时的念头是，是否又与那年一样，官商勾结啊？回龙圩自2002年开始，国家搞退耕还林，让当地官员发现了天大的发财机会：他们将好好的植被破坏开荒种上果树叫退耕还林，将好好的森林砍掉留下小树叫退耕还林，或干脆虚报假面积也叫退耕还林。。。！几年下来，许多青山（如盐下山）不再，许多原始森林（如小罗森林）不再。。。！而他们发财了！这都是以欧学勤、李雪辉等为首的一批贪官污吏官犯下的罪孽！到了2008年，一场冰灾，让贪官污吏们又找到了砍树发财的理由。整个回龙圩从各村头村尾的平地树林、双龙水库区、高尚湖区、田美岭、断岭源岭等等各山岭的树木和森林，无一幸免。。。！这都是以何绍云、卢武金为首的一批贪官污吏官商勾结犯下的罪孽！等我2009年夏天得知举报时，为时已晚。整个回龙圩满目疮痍！回龙圩现在除了一些村前村后的风景杂木树或大小山头上的灌木等，基本上已无树可砍了。如果还砍的话，回龙圩准备人造沙漠？我知道如要再举报，这给我相对平静的生活多又出了一道题。 2009 年我举报回龙圩乱砍滥伐和退耕还林弄虚作假的事件，查出回龙圩的贪官污吏十余人。这些按法律理应刑事处理然后双开的家伙，除一小部分（如卢武金）受到了一点皮毛处理外，大都毫发无损仍在当地横行霸道。通常，我举报过的贪官污吏，不仅不思悔改，反而内心对我恨之入骨，到处中伤我。例如，马路头办事处从2008年起就违反国家基本农田保护法让当地农民在马鹿头村前的基本农田中乱盖房。 2013 年，又在违法盖另一新房，我8月份便借回乡休假机会当面向当时的李润志主任、成萍和杨华深等官员举报过此事，建议盖房是好事但不要盖在基本农田中，要求他们制止。当时李润志马上电话了国土局，当时我还很欣慰。但时至今日，当时下地基的房，现已盖好住人！国家基本农田保护法中明文规定，基本农田中盖房等必须经国务院批准才能变更土地使用性质，回龙圩和马路头办事处的几个土八路贪官污吏何德何能可以批准在基本农田上盖房？欺骗老百姓不懂，蒙些好处而已！然而，在去年（2014年）也是我回乡的八月，当地国土局和办事处的某些贪官污吏们却大言不惭当我面说他们同意就可以盖，好狂妄的口气！并且他们挑拨离间对不明真相的乡亲们说是我不让他们盖房的，等等，让农民们仇恨我。。。我平时懒得理这些王八蛋，不与他们计较。但最近听家人和乡亲经常说，有时找办事处去办点正常公事，他们也推三推四不办，还阴阳怪气地说：你去找何裕建啊。。。这不是办事处干部无理为难养他们的纳税人吗？！这些杂毛种是吃着我们纳税人的血汗钱反而刁难主人的人渣啊！可以，你是让我们不得不考虑去找你奶奶的麻烦整理材料举报你们狗日的。拿你们违反国家基本农田法的事就够你娘和你奶奶喝的！更何况你们还有许多见不得人的其他事呢！最近回龙圩领导层换了人，我听说过刘永乐教授认识现任李社光主任。我通过刘教授要到电话后，中午 1 点 37 分给李发了一个短信：“李社光主任好，我是刘永乐教授的同学何裕建，马鹿头村人，现在中国科学院工作，从永乐处拿到您的电话。刚接到多个乡亲和旅游者举报，发现马鹿头办事处下岩村莲花水库附近各山多处有人用挖掘机开荒大片毁灭原生态紫荆花林，破坏美丽生态，约合近百亩，违反国家水土保持法。希望您这地方行政长官能派人调查，如属实应给予制止并依法处理，防止出现类似情况。非常感谢！如有问题，欢迎联系。何裕建。” 下午 2 点多钟，没收到回复，我问永乐教授电话错否，答无误。因救林如救火啊，短短的时间可能一片花海即成疮痍。 2 点 50 分，我给高中同学也是管理区父母官的成萍副书记和经纪委杨华深副书记发了上面同一短信，希望他们能出面了解并解决也不错。可惜，一直到晚饭也没有人理我的举报。我让学生将相关相片通过电子邮件寄给我，准备晚饭后写个博客将相关事件写一下，然后找时间放到红网上，告知大家当地百姓如何破坏生态而官员如何不理睬举报、行政不作为。。。。呵呵，正准备写博客， 20 ： 44 分，收到一个短信，是李社光主任来的：“你好！你的短信我收到一半，可否发全？”。我想，不管如何，终于回了音，于是回复：“可能信号问题吧，马上重发”。于是，我又重发了二次，然后短信问：“这次收到么？”“没收到”“我电话您吧”“短信吧”。这种情况还如何短信？我坚持电话过去，终于说上话了，先用刘永乐教授的大名介绍完我自己后，切入正题将有关事件说了。我说，通过照片可知，那是在退耕还林的松林边上和上游，更要水土保持不能再开荒。另外，根据国家水土保持法超过一定坡度的也不能砍，那么陡的山坡上开荒明显违法。何况如此奇特美丽的原生态花海，可以成为回龙圩的另一张美丽名片，提高回龙圩知名度，上天的宝贵礼物，求之不得，为可不保护反要破坏掉？李很热情地对本人的说法表示认同，对我的举报和对回龙圩的关心表示感谢，并说明天自己或不空就派蒋桂荣（当地派出所所长，外号统古佬）去调查。。。我也表示感谢，并说，回龙圩是我的家乡，我肯定关心，希望李主任能给我们当好父母官，让回龙圩更山青水秀。我之后依次给永乐和学生短信告知目前情况。且看事态如何发展吧。希望这次后面没有也许和但是了，呵呵。附：至此，我给高中同学也是管理区父母官的成萍副书记和经纪委杨华深副书记发的举报信，仍无回信。也许他们认为，这不是他们的工作职责吧？或者，什么紫荆花，什么生态和水土流失。。。有什么大惊少怪？更也许，同学嘛，懒得理也没关系。。。我这人不受当地官员欢迎啊，哪怕是同学也不理我。很失败，呵呵，要自省啊！问题是，你们可以不喜欢我甚至恨我，但举报是公事，人民养你们是让你干活的，光拿钱不干活，没有基本职业良心吧？！如你就不干，也行，有胆去给王歧山书记说啊！; 个人分类: 湖南永州市回龙圩乱砍滥伐、违法乱纪系列报道|6522 次阅读|2 个评论

没有生产和消费就没有污染和破坏: 热度 3 jiangming800403 2015-3-4 13:31; 这是正确的废话。也没有营养。所谓中产阶级是钢材和电力的重要的消费者; 个人分类: 环境政策与发展|2557 次阅读|25 个评论

从“破坏”到“控制”（一）: 热度 29 何裕民 2014-4-25 16:02; 关于中医肿瘤学的意义评价，不能关起门来自说自话，而应放在世界大背景中，置身于历史发展潮流中。鉴此，反观一下世界肿瘤治疗之趋势，很有意义。从注重癌细胞到注重人的生存质量经典的肿瘤治疗模式——肿瘤完全杀灭的概念，在强调整体医学的今天，已日趋显示出其弊端，它往往造成了肿瘤的过分治疗。目前国际上已将提高肿瘤患者生存质量，延长生存时间作为重要指标，列入肿瘤疗效评价标准。 ● 难以企及的目标 ---- 清除所有癌细胞经典的肿瘤治愈概念认为：延长肿瘤患者生存期的惟一条件是各种治疗手段所能达到的无癌程度。就是治疗癌症必须杀灭或清除最后一个癌细胞，为此人们曾经追求尽可能扩大的根治手术、大剂量的强化或冲击化疗、大射野的根治性放疗等。事与愿违，迄今为止，上述治疗所能达到的最高疗效仅仅是短期的 “临床治愈”，肿瘤的复发和转移仍是一个难以解决的问题。而且患者治疗后普遍出现生存质量的明显下降，甚至因不能耐受继续治疗而死亡。由此关于肿瘤的疗效评定标准问题引起愈来愈多的学者的重视。世界卫生组织提出的实体瘤的疗效评价标准为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、无变化(NC)和病变扩展(PD)。“无瘤生存”是现代医学治愈肿瘤的标准，即肿瘤的治愈必须清除体内所有的恶性肿瘤。按照这个标准，临床上的“CR”并没有治愈。从肿瘤细胞增殖动力学及抗癌药物的药代动力学规律来考虑，要达到体内肿瘤细胞的完全消灭，是不可能的。所以，现阶段治疗后即使肿瘤在短时间内能达到“CR”，但其远期效果仍十分不理想。; 个人分类: 何裕民谈肿瘤|2100 次阅读|29 个评论

[转载]一桥飞架颐和园——两百年皇家气魄不敌数年浇筑高架 - 南方周末: casgirl 2013-3-11 22:43; 作者：南方周末记者彭利国实习生赖园林玢发自：北京 2013-03-08 10:11:04 来源：南方周末仅距180米，一座轨道高架桥将“飞夺”颐和园美景。三年暗战，居民不知情，文物局缄默，工程悄然动工。再过一年半，这条轨道就将试运营。你坐在电车上看风景，一路看尽香山的山形翠色、玉泉山的塔影湖光、颐和园的皇家气魄，这听起来很美。可是，“风景”本身或许不会这么认为。在成为世界文化遗产十五年之后，中国规模最大、保存最完整的皇家园林颐和园迎来了一个不速之客。一座离地近10米的高架桥即将飞架颐和园东南隅的昆玉河。这是一场传统与现代的较量。一名居民的发现 2013年2月24日，站在颐和园万寿山的最高点佛香阁上，东南望，若非雾霾阻隔，王彬隐约可见四公里外怡丽北园的那排蓝色六层小楼，那是他在北京生活了14年的小区。 14年里，这位武汉大学经济学博士和小区的其他居民一样，已经习惯了与这座年逾两个世纪的园林的相望。然而，这个冬天，他发现事情正在起变化。距离颐和园南墙仅约一公里的怡丽北园北侧，原来密布的上百棵雪松不见了。2013年初，这一发现让王彬有些惊讶。他从移树的园林工人那里得知，此地即将修建一条高架轻轨。这段高架是北京轨道交通西郊线的一部分。北京市规划委员会（以下简称北京规委）的公示显示，全长9.4公里的西郊线西起香山、东至巴沟，连接颐和园、南水北调公园、玉泉山、植物园、香山等景点，有地面线、地下线和高架段，是一条服务于西郊风景区，以旅游、休闲、观光为目的的旅游线路。 “之前只是听说要修地铁，但不知道怎么会改成了高架？”王彬说。事实上，关于高架的描述隐藏在北京市规委公示的一句话里，“在规划金河路终点处线路右转从南水北调公园东侧上跨四环路和京密引水渠进入巴沟路。”隐约见“上跨”字眼，连高架桥的字样都未出现。多方打听之后，王彬发现，“甚至连居委会和街道办都不知情”。海淀区原人大代表、空军指挥学院退休教授李小溪敏感地发现，更大的影响在颐和园。常识告诉她，颐和园是世界文化遗产，世界文化遗产周围附近是不允许建设与遗产风格不协调的建筑的，“而西郊线中段和东段距离颐和园南墙仅有几百米。” 李小溪将情况反馈给海淀区人大和北京市的政协委员，立即得到响应。2013年年初的北京市两会上，三位政协委员和人大代表提交了相关建议。建议称，在世界文化遗产周边近距离处修建高架轻轨与该景区风格极不协调，是与世界文化遗产保护的要求不相符合的。 “我很着急。”李小溪说，按规定，对于人大代表、政协委员的建议提案，市政府可在三个月内答复，而颐和园周边一个个裸露黄土的树坑表明，工程已经动工。从2013年1月起，王彬亦开始频频给北京市各部门写信，颐和园管理处、北京市文物局、发改委、规委、北京市政府、海淀区政府……“我不知道哪位领导分管，就给所有的主任、副主任、局长、副局长们都写了信。” 一百多封信发出后，得到的反馈让王彬更加坚信，这条线路有问题。最高9.5米，仅距180米 “大吃一惊”，是王彬近来频频使用的词汇。 2013年2月下旬的一天，王彬接到了颐和园管理处的回电。该处一位负责文保工作的周姓负责人称，北京市规委曾于2011年就西郊线的走向问题征求过颐和园的意见，当时颐和园明确反对。南方周末记者随即核实，颐和园管理处回复称：“当时园方的意见是，从世界文化遗产保护的特殊性角度出发予以综合考虑，但到今天为止，没再接到任何关于西郊线建设形式的通知。” 而已然开工的事实表明，颐和园的意见如石沉大海。 1998年，在颐和园申报世界文化遗产的文本中，中国政府明确承诺将颐和园周边划分出核心保护区、建设控制地带、外围缓冲区三级保护区，总范围为颐和园墙外三公里的区域。之所以如此，是为保护遗产周边的自然、历史文化环境与视觉通道。颐和园总工程师兼副园长高大伟曾指出，颐和园的借景素为中国传统造园艺术的典范，当年，颐和园西向的借景层次为：远借香山静宜园的山形翠色、隐约楼台，中借玉泉山静明园的塔影湖光、趵突泉流，近借玉泉山与颐和园之间的稻田绿畦、蜿蜒玉河，南向则为一望无际的绿野田畴，长河如带。到二十世纪末，颐和园的借景已饱受摧残。周边高层建筑渐次立起，万寿山东南方向开敞的视野屡被切割。为此，2011年，海淀区甚至投入30亿元整治颐和园周边环境，并搬迁了违章建筑较多的六郎庄。依据联合国教科文组织提供给南方周末记者的颐和园申报申报世界文化遗产文本，建设控制地带作为颐和园的重要保护层，可进行绿化和消防通道的建设，必要服务设施的高度、设计、面积及建筑形式都必须遵守严格的规定。 “若高架桥等建设位于颐和园缓冲区，则需要进行影响评估，经主管部门审批方可开工建设。”历史遗产保护专家、同济大学城市规划系教授张松说。南方周末记者从北京市发改委获悉，此段长780余米的高架，最高点距地面9.5米，最高点距离颐和园南墙1.5公里，高架落地点距离颐和园南墙最近处仅180米。对比线路走向图和颐和园保护范围图即不难发现，高架桥不仅经过了颐和园的缓冲区，而且穿越建设控制地带。而据南方周末记者调查，2009年12月底，西郊线工程总体设计评审会召开。会上，北京市规委负责人曾要求建设单位在初步设计审查之前，组织完成景观专题和文物影响评价专题并应通过专家评审。北京市发改委的回复称，负责建设的京投公司曾委托清华规划院对西郊线全线景观进行分析研究，研究结论称，该段高架距离颐和园较远，对颐和园景观无影响。然而，同样由该委批复的《北京现代有轨电车西郊线工程可行性研究报告》称，颐和园佛香阁对高架轨道的可见度影响为中等，并建议沿四环路北侧的城市绿带内，种植高大乔木林带，以削弱对景观的影响。该报告的结尾亦称，西郊线所经区域为北京文物“三山五园”保护的核心区，工程建设对文物保护难免产生影响，为减少遗憾，建议请相关专业部门开展工程建设对文物保护的影响的专题研究。对于文物影响评价，南方周末记者从北京市发改委得到的答复是，历次会议，文物部门都没有表达反对意见，但该委未能出示书面意见。南方周末记者亦致函北京市文物局，但截至发稿时，仍未获回应。一位居民站在高架桥建设工地上，手指的不远处就是颐和园南墙。（南方周末记者彭利国/图）一度改线，越改越近西郊线的走向并非一直如此。2009年4月和6月，西郊线曾两次进行环评公示，并召开了公众参与座谈会。与现在线路相比，彼时经过距离颐和园较远的闵庄区域，但仍经过外围缓冲区。而到同一年11月，该线路确定变更，转走颐和园。“市领导的意思。”一位不便透露姓名的北京市官员如是解释线路改变的原因。北京市规委一位负责人此前曾介绍称，西郊线走闵庄路和走颐和园这两个方案最初就有，但各有利弊。走闵庄路能给附近居民带来交通便利，但削弱了旅游观光功能；走颐和园则能充分凸显其观光性质，但也不免遭遇客流淡季。公开资料显示，经过闵庄区域的西郊线，文物部门确曾参与表达意见。当时北京市文物局曾向国家文物局发出《关于北京轨道交通西郊线建设项目的请示》，国家文物局的意见之一即为：应就工程可能对文物保护单位，特别是颐和园文物本体及其环境景观产生的影响进行评估，并提出降低影响的措施。但对于目前直接经过颐和园的方案，北京市文物局的态度仍不得而知。南方周末记者亦致函北京市规委，但截至发稿时，规委依旧缄默。 2013年3月1日下午3点，怡丽北园小区居委会办公室里，一场关于西郊线的座谈会正在进行。参会的一方是怡丽北园小区的居民代表，另一方是海淀区重大项目办公室召集的西郊线设计、建设、环评单位的负责人，没有文物部门的人参会。此时，怡丽北园共计360户居民中，已经有287户签名反对。“此建设方案我们居委会、街道办及居民从没有见到规划设计部门做过环境评估及群众听证会。我们坚决不同意该段线路采用高架桥的方式。” “你们有没有进行过环评？”居民代表、解放军军事交通运输研究所原总工程师孟繁富忍不住向在座的领导们发问。他得到的答复是，环评正在进行之中。 “工程都已经开工了，却还没有环评。”这样的答复让他觉得可笑。此时，距离交通运输部环境保护中心通过招标获得走颐和园线路的补充环评资格已逾一年。此前，该项目的环评由中国铁道科学研究院负责。 “我们并不是反对整条线路，只是不明白，为什么不能修到地下？”李小溪说。北京市发改委的回复称，曾就设计单位四环路段高架、地下和地面方案进行过比选。高架方案之所以胜出，是由于其乘客观景效果好，投资低，且工期短。与地下方案相比，高架的土建投资仅为1.1亿元，而地下为3.78亿元。对于这样的解释，李小溪并不满意，“光考虑看风景，却没有考虑对风景的影响”。同济大学教授张松认为，对于此类建设项目的文物影响评价，国内做得比较不到位，“要么不做，要么简单走过场，或者是只考虑游览线路上的观赏景观情况，不太考虑在遗产地内观看到这个新建筑和设施的状况与感受”。此前，张家界景区内的观景电梯就被联合国教科文组织警告过。时间已然紧迫，北京市重大项目办公室的资料显示，一年半后，西郊线就将试运营。（应采访对象要求，王彬为化名）; 1977 次阅读|0 个评论

对真理错误地维护将是最大的破坏: 热度 8 JRoy 2012-12-2 01:13; 如题，这句话我说过多次。若干年后也许是句名人名言，哈哈我举个例子说明一个类似现象：当年周杰伦出道那阵，他那份独特的歌曲风格，文山绚丽的作词等很吸引我（后来的唱片一直都没超越《范特西》那张）。但是，若干年后满大街的人都在身边哼哼东风破，七里香，牛仔很忙等等时候，我虽然也很喜欢其中一些歌曲（独特的味道还在）但是对这个歌手不那么喜欢了－－因为身边的人把他唱烂了：三教九流啥样的都有。还一个就是汪峰，那对农民工兄弟走红真是掉人胃口。本来一个有质感的音乐人一下子变得跟凤凰传奇一样红火的时候。那些真正喜欢的人反而是要退缩了的。－－－这可能是是个人的性格，反正我是这样。这说明一个人选择队伍的时候，是会注意其他成员的素质的－－相互推崇会增加凝聚力，相互瞧不起早晚得散伙！这也就是为什么人类社会会分层，所谓物以类聚，人以群分。不过我今天想说的是那些混入良性团体的伪装体，有时候也叫害群之马：害群之马威力极大，就跟队伍里面出了间谍和叛徒，那个杀伤力将是巨大的。再看社会政治上我说的这种现象：对真理错误的维护将是最大的破坏。 1，比如：你本来是蛮信仰共产主义，但是突然跑过来一个肥头大脸满脸油垢的贪官污吏也大声宣传共产主义好，大讲特讲，你什么感觉？是不是有冠希事件之后对阿娇和柏芝的感觉？感觉被骗了，恶心着了之类的？虽然本来你是相信爱情，相信单纯，相信共产主义的..... 2，比如，你本来是一个有理想的人，有自己朦朦胧胧的美好打算，这其中也包括造福人类回报社会报效祖国的部分.. 但是发觉很多人（这里先不管你喜欢不喜欢吧）大嚷大叫伟大理想, 祖国, 社会, 造福人类，而且搞得可歌可泣！！！如果这个人是个正义强人，这会有很好的正面激发作用，正如钱学森。但若是这个人不是个正面的或者说有些些瑕疵呐？甚至你本身就烦他，他的宣传可能是反效果的。这和刚刚讲的那个偶像明星的事情是一样的，比如你喜欢西城乐队，但是若是你最恨的死敌,最瞧不起的人也喜欢它的话，想必会极大打击你的热情。所以，我觉得有时候要搞间谍研究，这个对政府也有用处。比如，政府头疼是那些整天嚷嚷人权, 言论自由等等的家伙，怎么办呐？找一个极其反面的人（那种要人没人要品没品要才没才，反正要啥没啥，可称之为王八蛋）。让他大力鼓噪整天媒体上宣传人权民主自由之类的，管他怎么讲胡讲乱讲，反正无论资金还是媒体上暗中支持，捧红他。将他打到敌人阵营去，摧毁之。我想这个时候，那些真正支持人权民主等等家伙，一定会十分的灰心丧气，甚至哑口无言直接闭嘴都不敢承认自己是干嘛的－－－因为他们怕呀，怕跟那个sb站一队啊！！！; 个人分类: 时政评论|2108 次阅读|16 个评论

不同尺度地质体破坏的同一律: 热度 1 qsqhopeiggcas 2012-3-31 17:33; 分形几何学研究的是几何自相似问题，重正化群理论研究的是物理自相似问题。这两种理论都强调尺度无关性。具体到地质体的脆性破坏问题，则意味着不同尺度地质体的破坏都应遵循统一规律。我们通过理论研究和实例分析，证明了不同尺度地质体的破坏（从厘米级的岩样、小尺度的岩爆、中尺度的崩滑、大尺度的强震），确实遵循着统一规律。这种验证反过来又证实了分形几何学和重正化群理论研究自组织临界问题的有效性，是对分形几何学和重正化群理论的直接实例证明。; 个人分类: 科研随想|2816 次阅读|2 个评论

科学破坏传统文化: 热度 16 lvnaiji 2012-2-4 13:38; 吕乃基传统文化可能有各种含义 , 其外延通常意为科学技术广泛传播前所存在的文化，因而可以非常简洁地定义为工业化以前的文化，亦即 " 前工业文化 " 。传统文化的内涵可以从以下几个方面来理解。传统文化的知识体系多建立于远古的传说、圣人的权威或沿袭的习俗上 , 较少经理性的质疑 , 也缺乏经验基础。传统文化的表述方式大多是非逻辑的、模糊的以及形象和具体的，缺乏精确性和普遍性。传统文化价值体系中的一个特点是贬低甚或否定现在、否定当下，或是厚古薄今，或是为了虚无飘渺的未来而舍弃现在。传统文化通常进化缓慢或者陷于停滞状态 , 传统文化普遍有很强的凝聚力 , 但却没有活力，缺乏内在变化动力和与外部的交流，同时压制变化，闭关自守。最后，尽管具体形式有所不同，但传统文化基本上都是建立于农业、手工业和畜牧业的基础之上。然而 , 虽然在现代人看来传统文化有上述种种落后之处，传统文化毕竟在工业化之前存在了漫长的岁月 , 使创造了它并生活于其间的芸芸众生感到生命与万物的意义 , 感到安定和自在。在传统文化中 , 个人因定位并消融于集体之中而不会产生对于存在的忧虑。同时，文化的价值体系和整体的凝聚力量保证了它功能的实现和自身的延续。科学正在破坏这样的传统文化。对于所有在后来传入科学的国家来说 , 科学对于当地的传统文化必然是一异己的因素 , 必然要与传统文化发生全面的对抗 , 即使对于科学在其中萌芽的欧洲 , 同样存在科学与传统文化的冲突。科学对传统文化的破坏效应主要表现于陈述体系和思维方式的影响。正是这些影响动摇了作为一个文化基础的价值体系，削弱了传统文化的凝聚力 , 并使之作为一个整体发生离析。近代科学兴起后即形成了自己的知识体系 , 并由此破坏传统文化。伽利略关于落体的理论不仅否定了亚里士多德的臆测 , 而且动摇了古代权威在人们心目中的地位 , 提高了人们对自己判断能力的信心 , 哈维的血液循环理论也起到同样的作用。更大的破坏来自哥白尼的天体运行论和达尔文的进化论。它们的意义是重新阐释人在自然界的地位。随着天上神灵的隐去 , 他们在尘世间代理人的权威也就不复存在。达尔文进化论所揭示的物竞天择的生物进化过程在 19 世纪末给中国传统文化带来前所未有的震荡。革新者们认为 , 稳定、守旧 , 必然在竞争中被淘汰 , 唯有变革、进取 , 方可能被 " 天择 " 而继续发展。在上述冲突中 , 科学中的知识体系越与人有关 , 涉及生命的本质 , 对传统文化的破坏就越烈；反之 , 如元素周期表、电磁理论等则影响较小。另一方面 , 传统文化越要成为包罗万象的体系 , 越是严密和理性 , 越要承担起解释自然、阐释生命的重任 , 就越易受到科学的打击 , 如中世纪的宗教就是如此；反之在如阿拉伯、中国的传统文化中并没有关于自然的严密体系 , 具有更多的非理性因素，面对科学知识可以随意应变，游刃有余，受科学知识体系的直接影响就较小。正因为此，中国传统文化这种兼容并蓄的特点使之得以延续至今，老当益壮；也正因为此，中国传统文化较少更新，积习之深为世上所独有。科学的陈述体系对传统文化的破坏效应还因科学方法而进一步加强。科学方法的核心是理论与实验的比较，这种比较所体现的是一种尊重事实的批判精神。由于科学的这种特殊而有效的批判方式 , 科学的知识体系在与文化的对抗中几乎是无以匹敌的。“它的范围可以有限，但它完全清楚这一点 , 在这一范围内 , 它则以一种迟早会被承认的权威支配认识” , 与此形成对照的是 , 传统文化的陈述体系未经如此的批判 , 却将其范围扩展到无限大 , 不承认自己的局限 , 这样的陈述全系无疑经不起如此严格的批判。作为文化之核心的价值体系建立于特定的以及协调一致的陈述体系上。随着科学陈述体系渐次发展并进入文化领域，必然与原有的陈述体系发生冲突，使之发生动摇、分裂或自相矛盾。于是价值体系便遭到破坏。然而问题是 , 科学所提供的陈述体系能否取代传统文化的陈述体系而成为价值体系的基础 ? 如果不能 , 那么就引起两个问题 : 第一 , 什么是价值体系的基础 , 甚或它根本不要基础 ? 第二 , 科学的陈述体系与文化的价值体系之间 , 换言之 , 在事实与价值之间是否会发生分裂 ? 科学方法不仅加强了陈述体系对文化的破坏效应，它本身也在直接从事破坏工作。那就是以自己特定的思维方式和活动程序影响文化。科学正是籍此而获得一往无前的发展。于是 , 在如此强有力的有效的方法面前 , 一切模棱两可的、随意的、长官意志的、耽于想象的、盲目的思维方式都相形见绌。科学方法一旦为民众所掌握，必将动摇传统文化的地基。这就是科学对传统文化的破坏效应。由于这种破坏，传统文化中的人与物 , 所有的一切 , 都从原有的意义框架上被剥落下来 , 从原有的生命之源连根拔除 , 存在失去了基础 , 他 ( 它 ) 们将被安置在何方 , 扎根于何处 , 哪里是他 ( 它 ) 们的家园 ? 如此强烈而彻底的震荡必然带来“对于失落的一切深沉的幻灭惑和追本溯源之情”。科学能提供新的框架 , 新的沃土和新的基础吗 ?; 7546 次阅读|43 个评论

最后一分钟——不得不讲的故事: 热度 18 lvnaiji 2011-4-25 08:26; 吕乃基经常听到、看到这样的说法或者“故事”（笔者记不清故事的细节）。如果把宇宙从奇点大爆炸开始至今的 137 亿年比作一天，那么在一天中最后的 8 小时有了地球， 6 小时有了原始生命，最后几分之一秒出现了人。以下两段摘自网络。假如把地球演化到今天的历史浓缩到一天，地球诞生是 24 小时中的零点，那么，地球上的首批居民 —— 生命出现在早晨 7 点；陆生植物和鱼类产生于晚上 22 点；人类最早的祖先 —— 类人猿出现在这一天的最后一分钟，而人类社会则要在这一天最后的一秒钟才出现。科学界一般公认生物已有 36 亿年的历史，把这 36 亿年缩成一年。 1 月 1 日开始出现生物，到 12 月 1 日恐龙才出现和死亡， 12 月 25 日出现灵长目动物， 12 月 30 日出现猿类， 12 月 31 日出现人类和语言， 12 月 31 日晚上 11 点，周口店猿人才开始用火。现在看到的一些原始文化的遗迹和文学都是在这一年的最后一分钟形成的。尽管是最后的一分钟，但发展的速度却是以前的任何时候所不能比拟的。博主希望在这两个故事之上再附加一个不得不说的故事。请网友，特别是生物和环保等领域的专家一起来写这个“故事”，在最后一分钟同时还发生的故事。在最后一分钟的第几秒刚成为人随即又退化为兽（罗马人的乱交），开始彼此厮杀（十字军），第几秒把同类当作物品贩卖（贩奴），第几秒陷入连续的全世界规模的战争，发明越来越骇人听闻的武器如毒气、细菌战、原子弹，互相残杀……。在最后一分钟，可曾有过哪怕一秒钟未曾彼此杀戮！在最后一分钟的第几秒破坏自己的家园（楼兰、玛雅），伐尽森林（工业革命前的西欧），以越来越快的速率灭绝其他生灵，制造“寂静的春天”，全球气温升高，乃至妄想去阿凡达拆迁……。最后一分钟，如果说，发展的速度是以前的任何时候所不能比拟，那么，至少在同样程度上，人类对自然界破坏的速度是以往任何时候所不能比拟！在讲“最后一分钟”人类的发明创造之时，这是不得不讲的故事。在最后一分钟的最后时刻，人类是更加智慧还是愈加愚蠢，渐趋善良，还是愈加凶残？人类会以何种面貌迎来下一分钟，还会不会有下一分钟？; 个人分类: 科技|10199 次阅读|50 个评论

史上最牛开发商敢破坏毛泽东雕像: 热度 10 chrujun 2011-3-13 17:08; 谁敢在太岁头上动土？利欲熏心的开发商就敢这样干。2008年10月1日在海南文昌市树立的毛泽东雕像就被胆大包天的开发商破坏了。开国领袖的雕像都保不住，更不用说老百姓的民房了。被破坏毛泽东的毛泽东雕像（高9.9米）！毛主席也倒霉了！哭啊！看到毛主席雕像被破坏的惨状，我欲哭无泪。我们不禁要问，谁是开发商的后台？开发商代表了谁的利益？开发商身上流的是什么血？雕像于2011年2月19日被破坏，为何现在政府还不作为? 我们可以想一想，如果我们还不吭声，谁敢保证今后我们的利益不会受到侵害？注：图片来自网络。; 个人分类: 中国观察|3512 次阅读|12 个评论

“河南一位农民8个月偷逃过路费368万被判无期”新闻背后的思考: lxwang 2011-1-14 17:54; 河南一位农民8个月偷逃过路费368万被判无期的新闻出来已经有好几天了，接下来几天里，大家对这个368万是怎么算出来的争议很大，有网友算了一笔账，两辆车平均每天跑10趟高速，每趟需要约1500元过路费，而从郑尧高速下汤站到许昌长葛，距离约100公里，每公里收费高达15元？还有人计算，时某逃费高达368万元，却才赚了20多万元，如果不逃费岂不是要倒贴348万元？中原高速平顶山分公司给出的解释是：该公司的统计显示，两车行车路线主要是载货从下汤收费站上高速，到长葛西收费站下高速。在长葛西收费站通行为1172次，逃费343.37万元，平均每次2929.8元；在下汤收费站通行1179次，逃费23.14万元，平均每次196.3元。也即是说，平均每次荷重通行费为2929.8元，空驶收费为196.3元，前者约为后者的15倍。按照标准，未超过公路承载能力的收费标准是，载货类汽车基本费率是0.11元∕公里，15吨以下及以下部分按基本费率计收，15吨以上部分按0.04元∕公里。超过公路承载能力车辆的收费标准是，超出30%的重量部分暂按基本费率收费，超过30%以上部分，暂按基本费率3倍线性递增至5倍收费，超过100%以上的重量部分按基本费率5倍计算通行费。以其中一笔为例：2008年5月5日，两车中的一辆载重71.4吨，公路核载量为25吨，从下汤站至长葛西，路程一共是110.6公里。其中，15吨符合基本费率，通行费为150.11110.6=182.5元；低于核载量的10吨符合优惠费率，通行费为100.04110.6=44元；超出核载30%的仍按基本费率，即是说7.5吨仍符合基本费率，通行费为7.5吨0.11110.6=91.2元；除此之外的38.9吨属于超载部分，通行费为38.90.115110.6=2326.3元，合计为2684元。所以每次平均荷重通行近3000元的通行费是正常的。人家还说大幅超载的车辆，对高速公路具有极大的破坏力，有极大的安全隐患，对超载的收费包括对道路过度使用的补偿。被告人在假牌照掩饰下有恃无恐，严重超载又高频率通行，因此最终的通行费是个较大的数字。说这么多，我不想质疑这数字是真是假，我就想问，如果这个是真的军车，就可以如此超负荷的在高速公路上畅通无阻？这难道就是军车的特权？这对高速公路造成的破坏有谁来承担？; 个人分类: 观点评述，社会杂谈|5779 次阅读|0 个评论

幸运地发现：科学的惊人破坏力: sheep021 2010-9-21 14:23; luckly 条条大路通罗马，科学岂能霸天下？不赞同，这是一种侥幸心理。中医的理论的确太不精确了，这完全违背科学。科学是人类认识自然的唯一正确方式。博主回复：哈哈。你终将会认识到：科学是人类破坏自然的唯一正确方式。科学的宗教化科学已经成为一种宗教，科学家们打着破除迷信的旗号，对异教徒们展开物质上和精神上的进攻，必欲除之而后快。不信？那我们来历数一下科学的罪状。罪之一，破坏自然。罪之二，丧失幸福。罪之三，摧残文明关于人与自然的关系，最好的解决办法是无为。人的认识能力终归有限，不可能完全认识到全部的自然之道。所以，正确的选择是顺应自然，放弃那些无谓的努力。说到这里，大家应明白中国为何科技不发达了吧？我们的祖先告诫我们，既不要迷信任何神灵，也不要迷信自己的聪明才智。宗教和科学在本质上是一回事，是一个问题的两面，都是一种迷信，被中华先贤们所鄙弃。而现在，正是我们继承这笔文化遗产的时候了。否则，任由科学发展，人类的道德结果必然是走向灭亡。最终毁灭人类的是人类自己被误读的民主与科学最近人类的麻烦很多，从非典，到禽流感，再到猪流感，表现出自然界对人类的一种惩罚的递进。基于人的短视天性，基于人的功利性，基于科学的既来自自然（对自然规律的发现与遵循）又毁坏自然（每一个进步又都给系统带来破坏）的特性，我们有理由相信：纯粹的、极端的科学主义无论是本质上还是客观上都是反人类的。人类最终将被来自人类自身的愚蠢的智慧而毁灭。　　很多从事科学的人，看到科学的力量时，很容易在情感上陷入科学主义。结果，他们往往不是将科学仅仅看做是一个了解世界的方法，而是当做一种生命的价值所在，当做力量的源泉。譬如有个农业专家称（大意是）：只要是经过审查和论证的转基因食品或食品添加剂，食用就是安全的。这位专家还说：现在食品安全问题被夸大了，实际上食品添加剂不仅保证了这么多人吃的需要，还造就了食品行业，没有食品添加剂就没有现在的食品行业。最后专家说，就是培育出四脚鸡，他也敢吃。科学基本上是只能证伪不能证真的；而医学上对于危害和疾病的诊断，采用的都是排他方法。这两个方面的结合，就决定了所有所谓预先的论证都不能保证绝对的安全。此外，所有添加的东西，绝大部分都不过是改变颜色、味道，或者使食品更容易制作，有更好的外观和更长的保质期，所有这些都不增加可吸收的营养成分，不增加食物的营养数量，也就是说，这种外来的添加物质，其作用仅仅是给厂家业主带来利润，而并不给消费者带来实质的好处。最近，德国明确禁止在德国国内种植美国的转基因玉米，原因是种植这种玉米，尽管可能目前看人的食用没有问题，但玉米的生长过程对其他动植物产生不利影响，即对生态有破坏作用。然而，我们又怎么确定在生态系统中，当某种人为干预破坏了系统平衡时，最终不会对人类产生任何影响呢？所以，那个专家尽管宣称愿意吃四脚鸡，我还是保守些，愿意吃连激素和抗生素都没有玷污的小柴鸡。　　人不能如同机器。作为机器运转，只要有能源就可以，，对此，机器并不会挑剔，但人不能不问自己吃的东西是自然的还是人工改造或制造的。人类核心知识:宗教与科学近代以来，科学经过了血与火的磨难，以自己顽强的奋斗和超常的智慧，使自己成为各种社会文化现象中最重要的现象。人类甚至认为，科学，就等于正确。它不仅是全知的，而且是全能的，甚至还是至善、至美的。科学，代替了上帝和宗教。把科学说成宗教是错误的，但人类此时把以前崇拜上帝的感情许多移向了崇拜科学，把以前为上帝献身变为为科学献身，则是历史事实。然而，有意思是，这样的时间似乎没过太久，人类就发现，科学不等于正确，科学带给人类的，并不全是幸福。科学带给人类的能力，一大部分成了人类自相残杀、甚至毁灭自己的能力；科学使人类极大地改变了自然，同时也使人类极大地破坏了自然，这种破坏开始威胁人类自身的生存。资源将会枯竭，人类的生存环境将会破坏。人类已经看到由于环境的破坏如何造成了许多物种的灭绝，因此担心，这种命运也将落到人类自己身上。科学只能拯救人的肉体，只有宗教才能拯救人的灵魂；科学给人类带来物质文明的同时也带来了恶，只有宗教才能给人以善。宗教，就是在科学面临自身无法解决的困境之时，走出了自己否定之否定的道路。更有意思的是，我们发现，近代，那些对科学做出巨大贡献的科学家对宗教大都抱一种宽容甚至敬畏的态度。其实，这个道理早在两千多年前庄子就为我们解释过了，在《应帝王》一文中，庄子给我们讲过这么一个故事：南海之帝为倏北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。倏与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德，曰：'人皆有七窍以视听食息，此独无有，尝试凿之。日凿一窍，七日而浑沌死。; 个人分类: 生活点滴|598 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 破坏

相关帖子

相关日志

关闭安全验证