科学网 › 标签 › 伪学者

标签: 伪学者

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中国何时设立金鸭奖？: 热度 2 yuanyewei 2013-3-3 21:22; 瑶草在法国最大的实体连锁书店法雅书店（FNAC），有关中国的书籍目前销售最好的并非严肃读物，而是《蛇年运程》，此系列图书从1987年以来已经畅销26年。该书作者是英国星象学家尼尔·萨默，他写道：“2013年是中国的蛇年，这本指南包含了对您未来充满无限可能和戏剧性的一年的预测。生肖占卜是一门中国的古代艺术，在东方使用了几千年，因为其深刻的智慧和准确的预测在西方世界人气迅速上升。”笔者看来，以西方人的睿智，看生肖运程这类书也就是图个娱乐，不会真按照上面“不宜沐浴”的日期洗澡，更不会按照写着“适宜吃盐”的日期买盐。但是有的中国人偏偏拾人牙慧，拿人家愚人节的笑话当真。有条新闻可以显示出西方人对待伪科学的真实态度。英国科学作家西蒙·辛格领导的运动团体“好思协会”设立了金鸭奖，旨在找出那些“以最滑稽、最危险、最荒谬、最不负责的态度支持或实践过伪科学的人”。2012年12月25日，他们颁发了第一届金鸭奖。安德鲁·韦克菲尔德医生荣获首届金鸭奖的“庸医终生成就奖”，他曾声称自己发现了自闭症和麻腮风疫苗之间的联系，并因这项声名狼藉的研究而被吊销了行医执照。并列第二位的是查尔斯王子和英国保守党议员兼下议院卫生健康委员会成员大卫·特莱迪内科。查尔斯王子长期支持那些鼓吹未证实的替代疗法团体，特莱迪内科发起英国国会动议支持顺势疗法和其他未证实有效的医学方法。这条新闻说明，在维护科学的严肃性方面，即使是贵为王子之尊，西方的科学家也毫不容情地讽刺挖苦。顺势疗法、替代疗法之类的荒谬疗法，在中国也曾流行过，80年代还有相声讽刺这种现象。最近相声以歌颂型为主，讽刺伪科学的不多，其实幽默和讽刺同样是宣传科学的有力武器，科学家应该具有幽默感，善于利用公共媒体宣传真理，公众也要善于选择听取这个领域专家的意见。近日媒体曝光肉鸡饲养出现问题，中国农业大学食品科学与营养工程学院一位副教授写了一篇博客，句句在理，阅读量仅有2万多；百家讲坛的一位说文物的主讲人也写了篇愤激文字，阅读量却有25万以上。可见媒体没有充分发挥科学普及的引导作用。这位主讲人还在新书中对进化论发表高见，笔者认为他还是聚焦文物领域为好。大众关注娱乐性的新闻和图书是正常的，作为媒体人和出版人，不仅要迎合大众口味，也要引导大众分辨荒谬的言论。设立一个国产金鸭奖，授给伪科学家、伪学者、伪专家，将反击伪科学大众化、娱乐化，应该是个不错的主意，让公众在欢笑之余，知道什么是不应该相信的。; 4821 次阅读|4 个评论

伪卫星与伪放弃: jlpemail 2012-2-6 08:23; 伪卫星的名字有点愿望,叫做子卫星更合适一些; 本文的主题不是卫星,不是科学,也不是伪科学. 而是,一些伪学者和他们的伪放弃.他们也度过书也编写过代码,招数多半是修改别人的说明语句, 添加自己的名字;在改编中还闹些改错了,程序无法运行的错误;当然,改变一个\两个常数,也是他们"成功" 的捷径.他们的作为,用不道德来评价,已经是过度宽容了. 伪学者也发表论文,外语的自然写不来,汉语的将就有几篇. 也不知道怎么凑来的;反正在职称维持中是够用了. 伪学者的学术创造力丧失以后,开始玩弄伪放弃的把戏. 这是一种历史悠久的权术,类似于康熙主动退休,但不放弃摄政的权力,当上了被昧心的历史编写者歌颂为"不迷恋" 权力的超脱者. 伪学者也戴眼睛,也做报告,内容了无新意,连自己都不相信自己"胡琴"的旋律; 这样的人尸位素餐,用一种发出了恶臭的物体,窃据了关键的位置. 却吃素----不是和尚或者居士那样的吃,而是不创造,至多是弄些垃圾项目糊弄外行,糊弄不明就里的同行,糊弄顾不上了解下情的人,和被蒙蔽的下层人. 所以这样的伪装放弃的伪装创造的学者,还有市场,还有空间. 这就是造物主的伟大和宽容啦.; 个人分类: 科技会场|2787 次阅读|0 个评论

科学网有多少“伪学者”: chemicalbond 2010-9-23 13:05; 肖传国被捕的消息一传开，科学网的很多网民变得异常地兴奋，纷纷对其进行讨伐，似乎不码那些字不足以快。从我的观察看来，舆论几乎是一边倒：很多人一边声讨肖传国，一边为“打假斗士”方舟子高歌。先不说肖传国现在还仅仅是嫌疑人，即使最后司法机关确认他有违法行为，这也不自动证明他有过学术腐败。我自己觉得没有能力鉴别那个领域的内容，但是我也希望看到那些信誓旦旦的博主们【戴世强先生的那篇科学网文章已经找不到，这里是原始链接 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=365882 不过，那篇文章在另一个网站的博客上还保留着，见下面参考资料】列出些能够说服人的根据。另外，出现学术“打假斗士”是谁的错？很多科学网的博主都有些责任，因为他们都是标榜的“学者”，是学术委员会的成员，是学术杂志的编辑，是各种学术评价的参与者。这些人很多都只是看客而已，而不是从自身寻找责任，他们其实都是“伪学者！科学网有多少博主？如果这些人都积极地同学术腐败做斗争，哪里会有今日之学术腐败文化？我想试问一下：有没有博主敢于承认自己学术腐败过？有没有博主敢于承认自己曾经对学术腐败行为无所作为过？ ------------------------------------------------------------------------------------ 参考：戴先生的文章 http://space.cstam.org.cn/space/?uid-17-action-viewspace-itemid-928 多行不义必自毙——评肖传国的堕落兼向方舟子进忠言 2010-09-23 07:46:28 方舟子遇袭案终于水落石出，大快人心！我为中国的教授中出了肖传国这样的大败类感到羞耻！为方舟子临危不乱、坚持战斗的无畏气概感到敬佩！为北京市等地公安人员有勇有谋、神速破案感到骄傲！世间自有公道在，小人可能猖獗于一时，最终难逃覆灭的命运！这几年来，我一直关注肖传国学术不端事件，尽可能地跟踪了它的发展，也经常与朋友、学生分析此案。当时我的初步结论是： 1. 肖传国的学术不端有铁证，方舟子对他的揭发有理有据，基本上无懈可击； 2. 肖传国有辩解机会，但辩解乏力，难以抹煞铁的事实，即使搬出高龄大权威也无济于事； 3. 武汉市江汉区法院的昏庸法官的判案荒谬透顶，贻笑大方（其中关于“国际刊物”的论断可载入吉尼斯大全），是司法界的耻辱，其中可能有猫腻，方舟子在此事上受了冤枉，迟早会得到平反。现在的事态大致应验了我的预测（除了第三点中的“猫腻”还有待于查证）。肖传国的恶行劣迹为人所不齿，举其要者，有 ——学术造假。学术成果（主要在“肖氏反射弧”存在性和有效性方面）弄虚作假；在相关学术评价、获奖等方面夸大其词； ——坚持堕落。从人身攻击到雇凶伤人，无所不用其极； ——贼喊捉贼。案发之后，真凶居然堂而皇之继续在网上传递虚假的信息和判断，欺骗不明真相的网民，实在闻所未闻，破了贼喊捉贼的历史记录！使我纳闷的是：世上竟有这样的无耻之徒！肖传国所在大学的“根叔”校长及时地做了大众可以接受的表态，是为明智之举：一颗老鼠屎已经坏了一锅汤，把老鼠屎捞出来，倒掉坏汤，重煮好汤！方舟子对此案的态度值得称道，做到了有理有节。既表示欣喜，又反击了媒体中的不实之词。我认为，出现方舟子这样的学术打假斗士实在是一种悲哀。为什么不能把学术腐败消灭于萌芽状态？为什么发现了学术不端的蔓延之势不能动用公权力、公信力予以消弭？为什么需要有方舟子们的这样的个人行为？这些问题已有很多有识之士做了回答，这里不予赘述。下面，只想对方舟子进几句忠言： • 在公众的强有力的支持下，继续你的学术打假事业，而且要学会抓大放小，抓住像肖传国那样的“大鱼”，条分缕析，穷追猛打，务求完胜，从而给学界、给公众以深刻启示。 • 更加冷静客观地对待、分析一切事物。所有人、事都有二重性（例如，即使像肖传国那样的败类，也不能说他在学术上一无是处）。过去我们太多地受了“一分为二”“非黑即白”的理论的熏陶，应该认识到，绝大多数的人事都是“灰色”的，兼有优点、缺点，必须抓住其中的主流方面；要避免误伤有缺点的好人，对于本质肮脏的小人则绝不怜惜！ • 作为很有名声的公众人物，你今后建言论事应该更加谨慎，尽可能不说片面的话，不下武断的结论，更加真心地倾听不同意见。这样，你在公众中会取得更大的支持。泱泱大国，岀一个方舟子也难得。希望方舟子继续率众对学术造假口诛笔伐，共同为学术领域赢来湛蓝的晴空！写于 2010 年 9 月 23 日晨 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A249716.html; 个人分类: 学术与争鸣|3983 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 伪学者

相关帖子

相关日志

关闭安全验证