科学网 › 标签 › 中联重科

标签: 中联重科

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

以实际行动庆祝“中国品牌日”设立之湖南品牌建设（三）: haz6526 2017-5-13 13:51; 4 月24日国务院批复国家发改委：同意自2017年起，将每年5月10日设立为“中国品牌日”。首个“中国品牌日”，许多学者纷纷在媒体发声，侧重于理论分析与意义强调。作为品牌建设主体的企业则反应平静。根据2016年《国务院办公厅关于发挥品牌引领作用推动供需结构升级的意见》，“设立‘中国品牌日’，大力宣传知名自主品牌，讲好中国品牌故事，提高自主品牌影响力和认知度。”本博主作为长期研究品牌的学者，拟以实际行动庆祝“中国品牌日”设立，将2012年底2013年初以湖南品牌文化节总评专家身份实地考察的湖南知名品牌建设情况，从成绩与不足两个方面逐一简介（2013年初原载于本人新浪博客）。中联重科——志在打造国际知名自主品牌 2013年1月7日下午，考察中联重科股份有限公司。公司孙副总经理、品牌事务部经理介绍情况，陪同专家实地考察。主要成绩：中联重科自1992年成立至今只20年，已成为中国工程机械的领军企业，在中国工程机械行业排第2名，在全球位居第六。是湖南省惟一的国家认定的技术创新企业，也是在国际标准化组织中有投票权的企业。2008年正式成立品牌宣传部。2009年全面引入品牌口号“思想构筑未来”，以文化引领品牌建设，以兼容并蓄的胸怀促进品牌的融合发展，以品质获得品牌竞争的胜利，以积极承担社会责任赢得品牌信任。三年来，中联品牌用户关注度提升了3倍。主要不足：品牌管理体系有待健全，全员品牌意识有待强化，“蓝色关爱”服务品牌有待做强做大。; 2120 次阅读|0 个评论

我对记者陈永洲认罪的不同看法: 热度 4 techne 2013-10-26 14:40; 我对记者陈永洲认罪的不同看法（草稿，请勿引用）王键　　今天一大早，就看到《新快报》被抓记者陈永洲迅速认罪的消息。不紧感到很诧异，也不知道当事人到底遇到了什么样的遭遇。像这种可以如此快速让当事人认罪的速度，如果并不是站在正义和公理一边，那其恐吓力度简直足以超越盖世太保和克格勃了。　　闲话不说，接下来讲一下陈案中的一些疑点。第一个，关于案件中一篇名为“一年花掉5.13亿元广告费中联重科畸形营销高烧不退”的不实报道的情况。腾讯网的报道称：据办案民警介绍，2013年5月中旬，陈永洲接到中间人电话，要求以他的署名发表一篇关于中联重科广告费的负面报道，由于自己在出差途中，陈永洲便让中间人直接和报社联系予以安排。几天后，对自己发表过的文章从来不看的陈永洲对这篇署名报道却格外关注，原因是这篇题为“一年花掉5.13亿元广告费中联重科畸形营销高烧不退”的报道发表后，引发极大反响，中联重科不得不发表声明予以澄清。他对照原报道和中联重科的声明后发现，报社此前发表的文章实在是断章取义。这篇报道将中联重科2012年度年报中发生额约为5.128亿元的“广告及业务费等”归类为“广告费”，称中联重科招揽许多“公关人才”搞不正常的营销。天职国际会计师事务所湖南分所对中联重科2012年度财务状况进行严格审计发现，其中“广告及业务费等”发生额约为5.128亿元，该项费用除包含广告费以外还包括差旅费、市场推广费等，广告费仅占其中20%。　　按照官方的说法，这个报道变成了记者的罪名。但我对这个事情有不同的理解。首先，中联重科为什么要用“广告及业务费等”这个不清不楚的名目？在此案中，这个不清不楚的名目，也是诱发后续报道的重要原因。从“广告及业务费等”这个模糊用法来看，相关报道把它简化成“广告费”的称谓，算不上什么歪曲。中联重科自己首先应该对发布使用这样容易引起误解的名目负责。在财务报告中，中联重科为什么不把广告费和业务费分清楚？而且，大家都知道，在中国的各级政府和众多企业中，巧立名目，用各种打马虎眼的方式来花掉手中经费的事情是广泛存在的，需要解释的不是发布这篇报道的《新快报》和记者，而应该是中联重科。中联重科需要详细解释这个模棱两可的“广告及业务费等”的各项内容，在其中所囊括的费用之间，到底是个什么关系？所谓差旅费、市场推广费等，和那20%的广告费之间有没有联系，这些钱具体都是怎么花掉的，是哪些人花掉的，又花在哪些人身上。其中到底有没有花在“公关人才”身上？而这就会涉及到究竟有没有进行“不正当营销”的问题。如果中联重科没有拿出足够的相关证据来说清楚这件事，在这些情况没有定论之前，官方就敢随意抓捕当事记者，这实在是太可怕。这就不可避免地会让人联想起中国的司法公正和人权议题。　　此外，腾讯网还有一段报道称：证据显示，在发表针对中联重科的失实报道期间，陈永洲多次收受他人提供的数千元至数万元人民币不等的“酬劳”。特别是2013年6月、7月，在他人授意和周密安排下，陈永洲先后赴香港、北京，向香港证监会、香港联交所和中国证监会实名举报中联重科。虽然中国证监会及时向陈永洲作出书面答复，称“经核查，未发现中联重科华中销售区销售财务造假，未发现中联重科澄清公告与年报数据矛盾情况”，但中间人认为负面影响已经客观形成，达到了预期目的，先后多次给陈永洲数十万元人民币和数千元港币作为“酬劳”。　　从这段报道也可以看出来，对于陈记者的举报，中国的相关部门似乎不是去认真调查被举报机构是不是有问题，而反倒用足了劲去调查举报人是不是有问题，是不是别有用心。这其中滋味，实在耐人寻味。而且单就举报内容而言，首先，作风一向更为严谨的香港证监会和联交所还没有给出结论，那么现在就还不能说陈的举报就一定是有问题的。其次，虽然中国证监会给出的书面答复说未发现中联重科财务造假等问题，但据笔者所知，中国的各级机构对于民众的举报和上访内容，经常会用毫无实质意义的“经查，未有**问题”的形式敷衍了事。实际上，我们往往都无法确定当事机构是不是真正认真调查了相关问题。在这种情况下，实事求是的态度是应该等待香港相关监管机构的官方结论。中国的官方部门完全站在被举报机构一边，一旦将来香港监管机构调查出当事企业确实有问题，那么今天仓促抓捕当事记者的行为，就构成了更加严重的犯罪，也将造成国际范围的更大丑闻和笑料。　　在该案中，还有一个关于相关新闻报道导致中联重科股价大幅下跌的控诉。同样是引自腾讯的报道：办案民警介绍，2013年5月27日，陈永洲无视两家正规会计师事务所对外公布的审计报告，在《新快报》发表题为“中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售”的报道，称中联重科华中区涉嫌虚假销售和财务造假。该报道给中联重科造成极其恶劣的影响，中联重科A股被迫停牌两天，引起监管机构、股东、社会知名人士、广大股民对公司财务、管理、销售广泛质疑和批评，公司不得不发布公告澄清。司法鉴定结果表明，公司A股、H股在5月29日超过行业平均跌幅而减少的股价市值为13.69亿余元人民币，致使广大股民损失惨重。对此，他“当时感觉很担心，是不是捅了篓子”。　　笔者对此却有不同的看法。从中联重科在A股和H股的走势来看，早在2011年4月，中联重科的股价就已经达到了最高点，此后开始震荡下跌。两年多以来，中联重科基本上是一路下跌的行情。根据中联重工的指控，陈永洲在《新快报》的负面报道等诸多利空行为，发生区间却是在2012年的9月29日到2013年的8月8日。但奇怪的是，2012年陈的负面报道发布之后，中联重科的股价却开始了一波反弹，直到2013年的2月，达到阶段性高点后才又开始一路下跌。说陈的负面报道一定导致中联重科股价下跌，恐怕难以成立。至于中联重科指责陈永洲在2013年5月27日的恶劣报道导致此后中联重科股价大幅下跌，从中联重科的A股走势来看，似乎无法简单得出这个因果关系。长期以来，中联重科一直维持着震荡下跌的状态。影响股价的因素万千，简单地认为陈永洲的新闻报道是导致中联重科股票下跌的原因，这是非常不严谨的，也是极其不负责任的推理。但非常奇怪的是，中国警方对陈永洲的调查，似乎把中联重科的股价下跌也当成了陈的罪状，陈永洲在视频采访中还一本正经地对广大股民道歉了。　　从这次《新快报》记者被抓并迅速认罪的事件来看，指望中国能够建立起一套真正保障人权的法治体系，其路途之遥远之艰辛仍然还是超乎想象的。而迄今媒体所有限报道的陈案的一系列细节，更说明了这甚至都几乎让人看不到什么希望。客观地分析，中国这个国家的整个体系，从其政体和制度设计来看，从它的利益分配和价值导向来看，从广泛的民情和思维方式来看，的确都非常不利于维护言论自由和个人权利。但若从更长远的视角来看待中国，中国的改革停滞就不仅将对中国人的生活产生巨大的影响，还将对世界范围内的生活方式构成前所未有的巨大挑战。陈记者被抓案迄今为止的走势，显然让人无法对此得出乐观的结论。这也算是笔者偏于悲观的犬吠之声吧。但无论如何，究竟怎样才能找寻到破解之道，这首先就是直接利益攸关的全体中国人最应当思考的问题。; 个人分类: 时世评论|2280 次阅读|7 个评论

神奇国度的传媒：真假难辨: 热度 14 陈龙珠 2013-10-26 10:38; 两家上市的大型建筑施工机械生产企业，这两年明争暗斗不断。一家南方的报纸，一位涉世不深的年轻记者，没去实地采访，却在一年之内对上述两家企业中的一家，编发了10余篇的负面报道。仅看这个篇数，外行的人也能看出点猫腻的，但日前被抓时，报社和全国记者协会竟然不去调查报道内容的真假，而是马上发表声明要保护记者的职业权利。看看这篇新华网编发的案情最近信息，你不觉得报社和记者中的害群之马，会毁了传媒对社会能够发挥的正面监督作用吗？ http://t.cn/zR69UyS ：身处湖南长沙第一看守所、新快报记者陈永洲坦承，为显示自己有能耐、获取更多名利，受人指使，未经核实而连续发表针对中联重科的大量负面报道。他对自己涉嫌犯罪事实供认不讳并深刻悔罪，向中联重科、广大股民和自己的家人道歉。他说：“我自己也在反思，这些事情是怎么出现的。对当前的新闻媒体来说，我可能不是孤例，整个新闻行业应该以此为戒。” 期待故事的下集：这位记者如此行为的指使者会是谁呢？后记：央视朝闻天下视频 http://v.ku6.com/show/IgOVvCejg6eMR0M3EKFvQg...html 中国记协严厉谴责陈永洲涉嫌虚假报道等行为 http://t.cn/zR6H4ee; 个人分类: 陈词滥调|3908 次阅读|26 个评论

医生的底气——两个事件的思考: sstone2009 2013-10-26 10:28; 最近有两件事情，引起了我的注意，也有些想法，希望表述出来，与同样感兴趣的朋友交流。第一件事是，广州《新快报》记者陈永洲被湖南警方跨省刑拘，随后《新快报》连发两份要求放人的声明，今天一早，看到的新闻是陈永洲“承认收钱发不实报道”。这件事情，我起初的关注是因为“湖南警方跨省刑拘记者”，这很吸引我的眼球，到底是记者真出了问题？还是中联重科与警方有什么？在我的感觉里，警方“刑拘”记者，应该会比较慎重，何况跨省的行动，应该更加要慎重，我想大概警方不至于如此乱来！那么，记者陈永洲一年之内发了十余篇有关中联重科的负面报道，是否真的有问题？如果有问题，那便是记者与报社的问题了，若果涉及违法，自然应该得到警方的“关照”；如果没有问题，真相又是什么？从今天的关于陈永洲的“承认”看来，记者与报社是有问题了。第二件事是，昨天上午（10.25）浙江温岭的一位患者把医院的三位医生捅伤，致一死二伤。我作为医疗卫生研究者、实践者，很自然地对这一事件十分关注。引起我深入思考的一个重要原因则是，我的众多医生朋友们也在议论纷纷，诸如：要严惩凶手、担忧医疗环境恶劣等等。不管如何，我肯定赞成凶手要被严惩，医疗环境也要得到改善，而，我们的医生到底需要不需要反思，我们到底有没有什么做得不对的，或者我们真的可以理直气壮，进行抗争！面对陈永洲和《新快报》，中联重科选择了报案，我想一定也给警方提供了确凿的证据，否则，警方不能如此“大胆”。在整个事件中，中联重科蒙受了损失、委屈，也试图与记者和报社进行沟通，但问题获得纠正，便只能报警。这样做，中联重科必须是清白的，没有把柄在人手，否则，事情越闹大对他们将越不利。一而再、再而三地面对患者的伤害、面对媒体的负面报道，医生、医院是否也可以像中联重科那样，理直气壮地进行反抗？给警方提供确凿的证据、确定没有把柄在人手？医生和医院，如果确实既没有问题，又没有把柄落人手，那么一定要积极抗争；如果在事件中没有问题，但有把柄落人手了，那么抗争的底气就没有了；倘若有问题又有把柄，又该怎么办啊？关于中国目前医疗环境恶化问题，我与同行们一样，十分痛惜，但我更加痛惜的是我们不能齐心作为，或者固守一份不适宜的利益，或者已经有所失德。在面对医闹、媒体责问、社会鄙视的时候，医疗主管部门的领导们，为何不能站出来，院长们为何不能站出来，主任们为何不能站出来，每个医生呢？我们有许多抱怨的理由，我们有许多抗争的证据，但是，如果我们没有像中联中科的底气，我们在这个问题上，必将难以作为！我很希望，有一天，我的同行们和整个医疗体系，具有充足的底气，那么，那时候一定是消灭了药品回扣、耗材回扣、过度医疗……那时候，我们不再以收入低为借口，开回扣药、做过度治疗……那时候，我们全体在关注管理提高、技术规范、认真交流……那时候大医院也许会空出不少床位来！那时候，我们医生真的有了足够的底气！; 个人分类: 医疗实践|1667 次阅读|0 个评论

围观：两大上市国企面对事故博弈: 陈龙珠 2011-10-15 18:06; 陈龙珠sh ：为次日剪彩，深夜赶工出事故5死1伤-区委副书记身亡（ http://t.cn/asXpK5 ），是大吊车断臂（ http://t.cn/asXpKq ），还是现场工作不当侧翻（ http://t.cn/asVptT ），责任何方，将截然有别。; 个人分类: 工程事故|2878 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 中联重科

相关帖子

相关日志

关闭安全验证