科学网 › 标签 › 贫富分化

标签: 贫富分化

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

未老先衰的中国: 热度 1 newniu 2013-2-21 16:25; 我们在30年时间里，取得了资本主义国家几百年才完成的进步。与此同时，我也同样在30年时间里，与资本主义国家一样衰老。与进步相比，衰老似乎更快一些。近日看新闻，英国西约克郡男童克劳瑟的身体老化速度比正常人快了5倍。虽然只有11岁，但是他已经饱受了病痛的煎熬。他的衰老愈来愈明显，皮肤已开始变薄，指骨及锁骨逐渐衰退，头发生长缓慢。他说：“我最讨厌陌生人盯着我，和常常要到医院。”作为一名得儿童早衰症的新生儿，出生时通常都很正常。然而，一年之内，他们的成长速度减缓，不久之后，他们个子比其它正常孩子要矮，体重还要轻。虽然具备正常的智力，但头发斑秃、皮肤褶皱而松弛、牙齿脱落，鼻子扁缩，脸与下巴偏小，与脑袋大小极不相称，眼睛凹陷，在面颊和手臂的皮肤上分布着若隐若现的老年斑，整个的像一位80岁的老人。他们还患有老年人才有的多种老年疾病，如关节僵硬、髋部脱臼和严重的心脏血管疾病。贫富分化严重、高失业率、高通胀、老龄化、大企业病，只有发达国家才会出现的问题，中国也面临着同样的问题。经济阶段属于发展中国家，却得了发达国家病，典型的未老先衰，类似于英国西约克郡男童; 个人分类: 经济真相|2394 次阅读|1 个评论

研究生国家奖学金弊多利少: 热度 2 orally 2013-1-4 11:21; 到底什么人才的科研水平高？这在科研界有争论，在中国则更是一笔糊涂帐！对于学者在一个时间段的科研水平，同行评议也许是相对公平的。但对于一个大学或者一个学院研究生的科研水平，远没有公认的评价标准，更不可能用同行评议，更何况很多地方院校的硕士研究生，总体水平差别不大，或者说总体上都谈不上多大的科研水平和能力。可国家奖学金二万一个，相比于一月只有一二百元国家助学金的研究生，无异是笔大钱。利益面前无是非，导师学生都行动起来争抢这个钱和名誉。既然没有公认的标准，自然就是权大的说了算。最后的结果，国家奖学金是分下去了，是不是奖给了国家真正想奖的人无法说，但研究生同学之间的矛盾更大了，导师之间的矛盾更大了，领导和群众之间的矛盾更大了。我们国家，尤其是科研界这样的例子很多，国家政策没有做到真正鼓励科研，反而促成贫富分化。国家自然科学基金面上项目近百万，地方院校还会配套几十万。以地方院校的科研条件，要把这一百多万都用在科研上，根本用不完。所以中了基金的老师主要的日常工作夸张点说变成搞发票了。科研人员之间这种人为的贫富分化客观上制造了很多矛盾和不满。而实际上，重赏之下，必出英才吗？我看未必。这些年我国培养出数量庞大的博士群体，能有机会搞科研的人却不多。个人认为真正的科研创造力在数量可观的普通科研人员身上，如果一般科研人员有一份不多不少的科研份子钱，一定有人花小钱做出大成就。需知真正的科研能力并不能靠外因激发，而由内因主导。众所周知，国情之下真正专注于科研之士多有拿不到各种项目的。虽然份子钱会有被挪作它用，但只要哪怕几个百分点的人把它用到科研上，其效果都将不可小视。; 2888 次阅读|3 个评论

一年前画的一张逻辑推理图：贫富分化与转化！: 热度 2 hifly2008 2012-3-22 22:01; 去年，利用流程图分析一些科研结果，发现可以训练人的逻辑推理能力！让混乱的思维明朗起来，后来到处应用，发现还真是个分析问题的好方法，如不信，你随便找一件事情来画图分析试试！是不是让你那些想不到的都慢慢呈现出来了了？思路更加清晰了？！这就是过去画推理图的灵感吧！写于此，和大家分享了，一切训练重在坚持！; 7575 次阅读|7 个评论

[转载]曾博伟 :制约精英溃败——中国精英阶层的困境和拯救: DynamoChina 2012-1-30 08:38; 制约精英溃败——中国精英阶层的困境和拯救作者: 曾博伟 2012-01-19 13:45:24 来源:南方周末 “我绝不相信，一个迫使女仆给他端尿壶的人会真诚地抱有基督教的、哲学的和人道的信念。” 精英阶层内部也不是铁板一块。凭借创新和企业家精神发展起来的经济精英，与依靠垄断和权力致富的经济精英，就有难以避免的冲突。政治精英中，也会因不同的政治主张产生分歧。精英阶层最近日子有点难过。2011年9月17日，美国“宪法日”，发生了“占领华尔街”运动，并逐步蔓延至全美甚至全世界。表面看，是民众对社会分配不公、贫富分化扩大、政府纵容金融寡头的不满，但在更深层次，是民众对精英阶层贪婪、冷酷的愤怒。国内，少数精英也在屡屡挑战民众忍耐的极限。虽然民众与精英阶层还没有发生类似美国这样的公开对抗，但这绝不意味着，中国精英阶层与民众的矛盾比美国小。在中国的互联网世界里，最能引起共鸣的“主旋律”，就是网民对精英阶层的嘲弄、讽刺、质疑和鞭挞。尽管精英阶层的经济社会地位依然巩固，但不可否认，精英阶层正在陷入困境，精英阶层的拯救也变得更加紧迫。（向春/图）他们是谁：精英本不是骂人话本文所说的精英阶层，并非阶级意义上的划分。总体而言，是指那些掌握和控制着社会主要的财富、权力，并在主流社会享有较高声望的人群。无论在“金字塔型”的社会结构，还是“纺锤型”（中产阶级为主体）的社会结构中，精英阶层都处于整个社会的顶端。在目前的中国，狭义的精英阶层主要包括掌握实际权力的官员、国企高管和资产丰厚的私营企业主等新富阶层、有很强社会影响力的知识分子；广义的精英阶层也包括一部分位置靠上的中产阶级。对中国现有精英阶层的数量很难准确统计，但通过一些数据也可以看出其大致规模。政府公务员加上从事党政工作的事业编制人员，数量有一千多万，当然，普通公务员还不能算精英，仅仅那些掌握着一定权力的官员才能进入精英阶层。据美林发布的报告，2010年中国拥有100万美元净资产的富裕人士53.5万人，财富总额达到2.66万亿美元，占当年中国GDP的比重超过40%。据估计，中国各行各业的知识分子全部加在一起超过4200万，当然其中真正拥有很强社会影响力的并不太多。综合判断，狭义的精英数量不到一千万人，占整个人口的比重低于1%；广义的精英数量应该有数千万人，但占整个人口的比重不超过5% 。尽管精英总量不大，但从古今中外的情况看，精英主导都是普遍现象。在古代，不论是柏拉图期盼的“哲人王”治国，还是孔夫子倡导的“君子”主导，本质都是希望由优秀的人来主导社会发展。在近现代，美国的参议院、英国的上议院都是传统精英行使权力的制度安排。中国共产党党章规定，中国共产党党员是中国工人阶级中有共产主义觉悟的先锋战士，其体现的基本思想也是应该由全心全意为人民服务、不惜牺牲个人一切的共产党员精英来主导中国的发展。一般而言，社会很难做到绝对扁平化，社会分层是一种正常现象，这意味着社会中总会有一部分人相对处于上层。从社会稳定发展的角度出发，更好地发挥精英在推动社会发展中的作用，符合多数人的利益。中国的文化大革命则提供了一个反面教材。当大众在狂热中将各类精英扫落马下后，社会持续动荡，最后受损的不仅是精英阶层，也包括普罗大众。对整个社会来说，要考虑的不是要不要精英主导的问题，而是需要判断现有的精英是否真正具有精英的品质，应该选择什么样的精英来主导社会。当然，精英只是对现有身份的一种描述，但精英和精英品质并不完全同一。许多现有的精英不一定具有精英的品质，而具有精英品质的人不一定能够进入到精英阶层。任何社会都无法保证所有具备精英品质的人进入到精英阶层，但如果一个社会的权力、财富和话语权大量掌握在不具精英品质的人手中，整个社会的精英阶层不能很好地吐故纳新，社会就很难持续健康发展。如果精英与精英品质的背离普遍化，长期化，精英阶层的衰败就将加剧，精英阶层也难免陷入困境。六十年来，他们干过什么过去两千多年，皇族和士大夫一直是中国精英阶层的主体。 1840年鸦片战争之后的百年，中国社会陷入动荡不安，虽然精英频出，但并没有一个相对稳定的精英阶层主导社会的发展。1949年中华人民共和国成立后，精英作为一个群体逐步浮出水面并开始在社会发展中扮演积极作用，并大体经历了四个阶段的演变。第一阶段始于建立中华人民共和国，终止于1957年的“反右”运动。在此期间，各类精英迅速汇聚到社会主义的大旗下。掌握新政权的政治精英理想信念坚定，总体比较清廉；建国前的经济精英虽然在社会主义改造中受到不同程度的冲击，但也有不少经济精英主动放弃自己的经济利益，投身到社会主义建设的大潮中；知识精英对新生的社会主义中国表示了高度认同，胡风所言的“时间开始了”体现的就是知识精英对新政权的热切期盼。更重要的是，在此过程中，民众和精英阶层的认识高度契合，一个受到民众高度认同的精英阶层开始出现，在建国初期发挥了非常重要的作用。第二阶段从1957年到1978年，大约二十年的时间。在毛泽东反精英主义思想的影响下，精英阶层遭受沉重打击。为否定精英主导的格局，毛泽东甚至喊出了“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”这样最具“草根”精神的口号。在这样的背景下，知识分子被看作“臭老九”；政治精英处于朝不保夕的状态，连作为国家主席的刘少奇也被打倒以致含冤而死；至于本来就相对弱势的经济精英更是只能“夹着尾巴做人”。在此期间，虽然毛泽东非常希望“革命新人”填补旧精英们被打倒后的空白，但一直没有成功。可以说，精英主导的缺失是中国二十年陷入混乱的重要原因。第三阶段从1978年到1992年，特别是1980年代，精英阶层开始重新崭露头角。这一阶段的主旋律是以反思“文革”为起点的思想解放运动。在物质资料相对贫乏的背景下，整个社会对思想文化投入了高度热情。作为精英阶层最大亮点的知识精英和一些有抱负的政治精英，主动担负起对民众进行思想启蒙的责任，主动担负起探索国家和民族前途命运的责任。他们的努力为改革开放后整个中国的发展奠定了重要的思想基石。虽然由于时间短暂，这批精英阶层对社会的影响没有持续下去，但是其埋下的思想种子仍然随时在寻找机会萌芽。第四阶段肇始于1992年。随着建设社会主义市场经济体制目标的提出，社会各阶层迅速将注意力转移到物质财富的创造上。追求正当的物质利益是一个社会进步的重要表现。在这一过程中，出现了一批勇于创新、勇于开拓的经济精英，一批顺应时代潮流、引领市场经济改革和发展的政治精英，一批为经济改革鼓与呼、推动市场经济体制建立和完善的知识精英。他们的努力为中国经济社会的发展发挥了重要作用。与此相伴随，也有一些政治精英通过权力资本化积累了大量财富；还有一些经济精英借助滥用的公权力迅速实现了资本的扩张；而受价值虚无的影响和经济利益的诱惑，一些知识精英也开始陷入失语的状态。在近二十年的时间里，社会出现了大分化、大变革，精英阶层因此全面进入公众视野，精英阶层的困境也开始出现。精英阶层的三大困境单就个体而言，中国精英阶层中不乏依靠自身努力获得成功的人，许多精英也具有很强的社会操守和责任意识。但伴随整个精英阶层中精英品质的退化，精英阶层开始陷入困境。一是精英傲慢激发的社会对立。精英的傲慢源自占有权力、财富、话语权的精英油然而生的优越感，从行为上表现为强者对弱者的忽略甚至欺凌。当然这种从优越感上滋长出的傲慢很少表现在精英之间，主要针对的是普通大众。正因拥有权力的傲慢，才会有官员在面对记者追问时，脱口责问记者：“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”正因拥有财富的傲慢，才有“富二代”此起彼伏激起民众公愤的举动。同样，因为有专家们掌握了话语权之后的傲慢，才有一些知识精英敢于无视公众智商，公然为不义辩护，为荒唐背书。当然，傲慢并非精英阶层共有的特质，而只是出现在部分精英身上，但正是少数跋扈精英的傲慢，成为激发精英与大众矛盾的导火索。二是精英封闭造成的自我停滞。精英的封闭首先表现在精英个体与社会的自我隔绝上。许多精英在进入社会上层后，便迅速将注意力转到个人的小爱好、小乐趣和小生活上，轻易忽略掉底层社会生存的艰辛。一部分精英在通过信仰佛教、基督教等来寻求个人解脱、自我救赎时，却忘了宗教应有的怜悯和慈悲之心，没有兴趣也没有勇气去关注社会，特别是关注底层社会。精英的封闭还表现在精英阶层内部的合流上。政治、经济、知识精英们有太多的渠道进行公开的聚会。但在这样的聚会中，许多精英不是超越自身利益发出正义的声音，推动社会的进步，而是忙于各类关系网的搭建以谋取自己的个人利益。此外，还有大量若隐若现的各类会所，成为各界精英私下聚会、相互沟通、维护现有精英共治格局的平台。精英阶层的封闭一方面使自身更加狭隘，另一方面也阻止了中下层优秀分子的进入。一个缺少自我更新的阶层必然会腐化堕落；同样也很难得到大众认同。三是精英逃避引发的社会溃败。精英阶层在推动社会发展中发挥了重要作用，但同样也从经济社会发展中获得了最大收益，因此精英阶层有义务比一般公众承担更多的社会责任。但在许多精英身上，看不到“生命中不能承受之轻”，更看不到古代士大夫“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的情怀。很多精英只安于在现行体制下维护自己的地位，不能把自身价值融入到社会共同价值之中，不能勇敢地担负起推动社会进步的重担，有的甚至本身成了社会堕落的源头。特别是在全球化背景下，精英们有了更多辗转腾挪的空间，同时也为自己的逃避找到了更多借口和退路。在中国每年都有大量的精英或者其家人往外移民。精英责任感的缺失虽然没对大众造成直接伤害，但由于掌握资源精英的逃避，社会的完善和进步变得更为困难，也因此加剧了社会溃败。拯救：不做甘地，至少要承担责任对正在急剧转型的中国而言，精英阶层面临的困境其实也是整个国家面临的困境。如何实现精英阶层的拯救同样是一个国家和社会需要思考的问题。一是精英的自省与自救。自省与自救是精英阶层主动消弭社会鸿沟、重建社会信任的努力，是一种自我完善。许多布衣都能有强烈的理想主义，衣食无忧的精英如果还紧抱住功利主义不放，忘记理想与使命，有负精英的身份。这绝非忽视制度、仅仅指望人性的虚言。就个体而言，精英的自救非常普遍。比如，俄罗斯大文豪托尔斯泰在名满天下后，并没有沉醉于自满与骄傲之中，而是无情地自我反思，自我批评，对自我进行修正。他给罗曼·罗兰的信中写道，“我绝不相信，一个迫使女仆给他端尿壶的人会真诚地抱有基督教的、哲学的和人道的信念。”这也成了他从思想和行动上实践人道主义的最好宣言。虽然每个社会都渴望能出现如甘地这样的圣徒，不过对具有普遍意义的精英自救来说，并不是要精英完全舍弃自身的利益，需要的只是精英能超越自身的利益，更多地承担起应该肩负的责任。二是精英阶层的分化与重整。虽然精英阶层内部总体有封闭迹象，但精英阶层内部也不是铁板一块。比如都是经济精英，凭借创新和企业家精神发展起来的经济精英，与依靠垄断和权力致富的经济精英，就有难以避免的冲突。政治精英中，也会因不同的政治主张产生分歧。精英阶层的分化既有利益的原因，但更主要是精英品质的差异。在当前中国，精英品质首先在于对公共利益的维护，更进一步的是坚持底层立场，把争取大众特别是弱势群体的利益作为实现自身价值的重要体现。目前，虽然精英阶层中具有精英品质者并不占优势，但精英阶层内部的这种分化为精英阶层的重整埋下了伏笔。随着社会力量的壮大，以及精英阶层内部力量的变化，精英阶层对社会的主导有可能出现新转折，从而更符合社会发展需要。三是社会对精英阶层的监督和制约。绝对的权力导致绝对的腐败，同样，绝对的精英主导也会导致社会绝对的衰败。对精英阶层进行制约是世界难题。因为他们掌握着主要的社会资源，本能地会制定有利于自己的游戏规则。但这并不意味着，对精英的制约不可能实现，或者说对精英的制约只能用革命这一终极方式来实现。对精英阶层的制约，是精英阶层内部有识之士与民众共同努力实现的制约，是包括对推动制约的精英在内的整个精英阶层的制约。要实现对精英阶层的制约，首先需要的是大众的联合。目前，相对于精英阶层的合流而言，平民阶层的各种联合体非常有限。平民人数虽然众多，但是由于缺少必要的联合，在面对强势的精英阶层时往往很难做出有力的回应。因此，平民阶层要摆脱“乌合之众”命运，发出各种联合体的声音，就需要在更大范围内实现联合。在监督和制约的范围上，民众对精英阶层的监督和制约要从关注个人利益逐步扩展到关注公共利益上。近年来，在民众自身努力和部分有良知精英的呼吁下，某些领域弱势群体的利益得到了捍卫。比如由孙志刚事件引发的收容遣送制度的废除，比如乙肝群体在争取正常劳动权上取得的胜利。客观来说，民众争取个人利益的行为与精英阶层自身的利益没有很大的冲突，因此没有引起精英阶层的整体反弹。公共利益是包括大众和精英共同的利益，在公共利益有限的情况下，民众容易和精英阶层发生冲突，特别是容易受到通过侵害公共利益获取自身利益的精英的阻挠。因此民众要实现对精英阶层的有效监督，不能满足于仅仅争取个人的正当利益，还应该更多地投入到维护公共利益上。在监督和制约的方式上，民众对精英阶层的制约除了舆论监督，还需要制度监督。舆论监督是目前中国对精英阶层制约的主要方式。特别是互联网时代的兴起，为民众通过舆论力量制约精英阶层提供了一个重要的渠道。但要实现对精英阶层真正的监督，更需要制度的监督。这需要具有精英品质的精英与民众共同努力推动出台有效监督精英阶层的各种制度安排，比如增加选民权利的民主制度，限制权力范围与运行方式的宪政制度等等，在法律上为民众的制度化监督创造条件。（作者为国家旅游局公务员，标题为编者所加）; 1527 次阅读|0 个评论

中国的贫富分化真的很严重: 热度 3 duke01361 2011-10-25 16:18; 我今天开车去兜风！大约一百公里的车程，范围就是华北地区一带，辐射保定和廊坊的某些县市，当我们行进在几乎成网的华北地区高速路上时，我感慨：这几年发展的不老少，特别是尚未通车的廊沧高速，路上几乎无车，但路况等级之高，让人感叹！下了高速，行进在农村公路上...别样一番景象，特别是距离北京和天津均为一百公里的保定地区雄县...尘土飞扬.... 家庭联产承包的农民，以家庭为单位收获秋天的玉米、红薯.... 一个个小的乡镇，那真是看上去就象作坊.... 不多说了,我觉得高速路上是一个世界,下了高速路是另一个世界....; 个人分类: Life a Bit|4037 次阅读|3 个评论

[转载]谁在抛弃中国？: 热度 3 chunhuizhang 2011-8-16 00:45; 网络热帖：谁在抛弃中国？一个让人看后沉思良久的文章　　这个问题看起来太大，几乎无从说起。我还是从细微处说吧。　　昨天看到一个贴子，内容是这样的：　　房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。　　很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中国的未来在哪里?我们要走向美国，还是变成下一个拉美？　　我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人的幸福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽的遐想，也许中国貌似强大的经济外表之下已经XXXX(此处略去4个字），也许歌舞升平之下已经....(此处略去4个字）。　　　　为什么要提拉美? 　　在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动荡，政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三世界。　　　　我们怎么能把自己和拉美比? 　　拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未来走势时，第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中国瓜分市场提出了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之路，而企图以市场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨头的加工厂，在食物链底层，抢食一点点残羹冷炙，永远不可能在世界市场上与他们并驾齐驱。而更重要的是，以低廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为一旦出现劳动力成本更低的市场，跨国巨头马上就会进行产业转移，到那个时候，中国汽车业就会被抽空，拉美的今天就是中国的未来。　　这种担忧不无道理。　　而我今天要说的，不仅仅是中国的汽车业，还有中国的整个未来。我们要走向何方? 　　是发达的欧美，还是混乱的拉美? 　　郎咸平在华工(我不知道具体是那所大学的简称)演讲的时候，对大学生们说，“30年以后写信给你女儿的时候你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗?”“如果信托制度一直缺乏，那么改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。” 　　台下的大学生莫名惊诧。　　其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中国的那些精英阶层，喝过洋墨水，读过哈佛剑桥的，谁能不心知肚明呢?但是愿意把它讲出来，讲给我们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。　　此处略去N个字。　　当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句GP，除此之外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已经被我们发现，并且他正在困扰着我们的中国。　　拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。　　举一个简单的例子来说明这样的差别。　　第一种情况：　　假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。　　而第二种情况是这样的：　　假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作煳口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年过去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。　　一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利·福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。　　这里我们有必要再提一下亨利·福特。古今中外所有的商业人物中，亨利·福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会，(欧洲在这一点上，比美国晚了几十年)。亨利·福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，不得不靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日本哪?靠外向型经济就能养得膘满肠肥?12亿人口，谁能养活中国?除了你自己。（此处略去N个字）。　　说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级?我们的财富到那儿去了?我们到底还有多大的持续增长能力。　　中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢?还是创造我们自己的现代社会，创造坊锥形的社会结构。　　看到那位网友的话真的倒吸一口冷气，我们在做什么?（此处略去N个字）。今天早上看到一篇文章，比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。（此处略去N个字）。我们只有所谓精英和庶民。当所有接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱?你指望银行里几万亿的存款能够转化为巨大的需求?你指望消费品市场能够持续火热? 你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房?你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动?我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块;nnd，我的钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。（此处略去N个字）。　　哪个大国的经济能靠几个奢侈品品牌带动起来，再说奢侈品跟你有啥关系啊?你瞎激动什么啊?要是中国也有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国，我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经横遭劫掠，我们到哪儿找内需?我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法?所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊? 　　为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地?教育收费，房价高起，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。（此处略去N个字）。　　我们的精英阶层都到哪儿去了?为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白? 　　精英阶层到哪儿去了? 　　这个问题很有意思。　　我想，精英阶层有两个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。　　郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里?只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，（此处略去N个字），已经没有什么别的作用。于是我们的官僚、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。　　这是被收买的，还有被扼杀的。　　就是青年。　　想起鲁迅先生所说，最有希望的就是我们的青年。但是，中国教育，被这些精英把持的中国教育，一方面掏光你的钱袋，另一方面让你接受填鸭式的知识，除了会背几个单词之外，几乎剥夺你任何独立思考的能力。好啊，这招真好，真是斩草除根了。郎咸平对大学生说：“我们这一代人不懂法制，也没有良心。”“我们这一代是要早点被淘汰的，把权力交给你们，你们才是未来。”唉，也许郎先生真的不太了解中国的内地，他不知道现在大学生的孱弱肩膀，也许根本就担不起这个担子。　　在这样的一个世界里，你该怎么办?保护你自己。这是每个人首先想到的答案，要么离开它，要么让自己变强大，（此处略去N个字）。记得五年前我就说，中国在进入一个世界急剧分化的时代，我们，能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而已。; 1788 次阅读|3 个评论

教育不公是寒门学子的最大阻力: 热度 7 chrujun 2011-8-10 13:30; 不可否认的事实是，教育资源的分布和中国的财富分布一样，逐渐集中于大中城市，这导致农村学生得到的教育资源比城市学生少了很多，从而导致农村学生在优质大学的比例急剧减少。据报道，由于名目繁多的加分，竟然让某些省份的高考裸分状元无法上清华和北大。这些加分主要是城市学生受益，农村学生基本没份儿。不合理的加分制度加上不合理的教育资源分布，让农村学生上好大学的几率急剧下降。城市教育资源形成了马太效应。农村学校教书出色的老师，很容易被调到城市。城市重点中学不断得到重点投资，师资条件和普通中学差别巨大。正如现在的高校教育资源分布一样，985和211高校得到的投资就大大超过其它高校。城市重点中学有一流的教师、一流的教学楼、一流的图书、一流的教学设备和一流的收入，普通中学则相反，往往借债度日，和难民收容所差不多。我也来自农村，当时读的学校都是当地最差的学校。幸运的是有一批优秀教师在这些教学。后来我了解到，当时教我的优秀老师基本上调走了。有的农村调到县城，有的从普通中学调到重点中学，有的从县城调到省会城市。现在的环境是寒门学子只能在贫瘠的土地里成长，即使是天才，也因严重营养不良而浪费了。这种局面不尽快改变，恐怕会变成中国稳定发展的最大隐患。; 个人分类: 中国观察|3927 次阅读|13 个评论

[转载]寻求遏制贫富分化的中庸之道: DynamoChina 2011-7-27 16:54; 新浪财经证券正文寻求遏制贫富分化的中庸之道 http://www.sina.com.cn 2007年09月03日02:20 中国证券网-上海证券报　　 ◎周兴维　　西南民族大学经济学院教授 B7 　　中国的经济总量即将超过德国，财政收入已入世界前三甲，但却是世界上贫富差距最大的国家之一。据亚洲开发银行 8月8日在北京发布的数据：目前，中国的贫富差距增幅已是印度的两倍，仅次于尼泊尔位居亚洲第二。尽管中国持有的外汇资产已高达1.3万多亿美元，财政收入直逼万亿美元，沪深股市市值超过GDP总值，但与此同时，粗放投入日复一日，投资饥渴日甚一日，资源环境日暮一日（窃以为，此三者才是中国最值得警惕的“泡沫”）。与之相伴的是，消费者价格指数（CPI）不断走高，房价、学费、医疗费节节攀升，普通劳动者提薪艰难，社会保障漏洞百出。　　不可否认，转型中的国家必然会遭遇一系列前所未有的摩擦和冲突。当下中国最突出的矛盾，就是“精英”与“平民”的利益冲突日益尖锐起来。以GDP为导向的地方政府竞争，本质上已经演变为官僚集团疯狂追逐“升迁”的竞争；以利润为目标的部门行业竞争，实际上已经蜕变为新富阶层牟取“暴利”的竞争。权力及第＋金钱及第，便是“精英”对社会的垄断。失去节制的“精英”垄断必然走向堕落，而“精英”的堕落———就像人们已经在“黑窑奴工”中看到的那样———最终会引致“平民”的堕落，最后是堕落的系统化、泛化，也即社会的普遍堕落。实际上，各路“精英”早已在经济社会的转型过程中利用其“秉赋”结成了大大小小的既得利益集团。它们控制着社会政治经济文化资源，但它们仅仅为自己的利益而“配置”这些资源。社会，就这样分裂了。这极有可能把中国引向斜路引向歧途。　　“四海困穷，天禄永终。”（《论语·尧曰》）以传统的“中庸”观（“中庸”无疑是中国文化的一大传统，可中国政治似乎又最缺少“中庸”）鉴之，中国正面临贫富分化导致社会骚乱和通货膨胀导致经济混乱的双重风险；为今之计，是要勉力“执两端而守其中”。否则，对社会整体的协调，就会遭遇特别的障碍和困难。　　《论语》凡二十篇，《尧曰》是《论语》治国安邦平天下思想的总结，其核心“民本”反映了孔子关于治理国家事务的基本要求；这不仅是先秦孔孟思想与后世儒家道统“礼教”的重大区别，而且蕴涵着现代国家管理“修齐治平”的巨大现实价值。梁漱溟先生说《论语》是“活泼的生活”，只能算对了一半。“……天之历数在尔躬，允执其中。”（《论语·尧曰》）窃以为，《论语》的另外一半———并且是核心的一半———应该是“自己”如何与“他人”协调的问题。“大道之行也，天下为公。”（《礼运》）但“道”既已一去不复返，自然就只能“失道而后德。”（《老子·三十八章》）所以孔子是由“道”返“儒”，从对大多数人命运的深切关怀出发，竭力张扬“仁义道德”，由以推动社会整合和整体协调的实现。而后世“硕儒”之“经学”“理学”却是由“儒”返“道”，以“礼教”为主要手段维护既定秩序也即“精英”利益格局，极言“天道”而无视对“平民”也即大多数人的人文观照，事实上是抛弃了“孔学”的社会整合目标。　　“得人心者得天下，失人心者失天下”。回到现实中，说“精英”们不知道“上下同欲”和“上下同乐”、在协调不同阶层利益的基础上谋求社会认同的道理，可能有失偏颇，但说他们并不真正懂得这个道理恐怕不算冤枉他们。试想，如果“平民”们过不了“好”日子，“精英”们能有“好”日子吗？孟子早就告诫“精英”们要经常想一想“出乎尔者，反乎尔者”，（《孟子·梁惠王下》）用今天的话说也就是：“精英”们怎样对待“平民”，“平民”们也就会怎样对待“精英”。“以其人之道，还治其人之身”———毛泽东把这个道理就说得更明白了：“哪里有压迫，哪里就有反抗。” 　　“载舟覆舟”之说以水喻民虽是古训，但放在今日中国资源配置处于行政“分割”状态、财富分配向上扭曲（以攫取非要素收入为主）、层层封锁的信息垄断和控制、“精英”们霸占话语权的转型期，却仍不失警示意义。“共生”或“寄生”与“宿主”的关系在现代社会就是这样“对应”的：全体利害与共，“宿主”不存，“寄生”焉附？　　子曰“不患寡而患不均”，并非后人附会的“平均主义”，其核心旨趣乃在不要排斥穷人！任何排斥穷人的地方都不可能安定，更不可能和谐！出于中国社会的整合、认同的需要，以建基于孔孟“民本”思想的“中庸”之见，只有能够体察整体利益、长远利益是如何从个人特别是作为“平民”的个人的生活基础上产生的，才能于“以人为本”上明了中国文化传统的价值之所在。8月4日，温家宝总理到菜市询价，便是一个信号：我们必须努力遏制贫富差距扩大防止贫富分化，必须努力平抑通货膨胀增进民众福祉。; 1212 次阅读|0 个评论

[转载]中国最突出的矛盾是精英与平民冲突: 热度 1 DynamoChina 2011-7-27 16:53; 中国最突出的矛盾是精英与平民冲突　　《上海证券报》3日发表文章指出，中国的经济总量即将超过德国，但却是世界上贫富差距最大的国家之一；当下中国最突出的矛盾就是“精英”与“平民”的利益冲突日益尖锐。　　由中国西南民族大学经济学院教授周兴维专文《寻求遏制贫富分化的中庸之道》中指出，中国的经济总量即将超过德国，财政收入已入世界前三甲，但却是世界上贫富差距最大的国家之一。　　周兴维表示，根据亚洲开发银行8月8日在北京发布的数据显示，目前中国的贫富差距增幅已是印度的两倍，仅次于尼泊尔而位居亚洲第二。尽管中国持有的外汇资产已高达1.3万亿多美元，财政收入直逼一万亿美元，沪深股市市值超过GDP总值，但与此同时，粗放投入日复一日，投资饥渴日甚一日，资源环境日暮一日，他认为，此三者才是中国最值得警惕的“泡沫”。　　与之相伴的是，消费者物价指数（CPI）不断走高，房价、学费、医疗费节节攀升，普通劳动者提薪艰难，社会保障漏洞百出。　　周兴维认为，不可否认，转型中的国家必然会遭遇一系列前所未有的摩擦和冲突。当下中国最突出的矛盾就是“精英”与“平民”的利益冲突日益尖锐起来。以GDP为导向的地方政府竞争，本质上已经演变为官僚集团疯狂追逐“升迁”的竞争；以利润为目标的部门行业竞争，实际上已经蜕变为新富阶层牟取“暴利”的竞争。权力及第加金钱及第，便是“精英”对社会的垄断。　　失去节制的“精英”垄断必然走向堕落，而“精英”的堕落就像人们已经在“黑窑奴工”中看到的那样，最终会引致“平民”的堕落，最后是堕落的系统化、泛化，也即社会的普遍堕落。　　他表示，实际上，各路“精英”早已在经济社会的转型过程中利用其“秉赋”结成大大小小的既得利益集团。它们控制着社会政治经济文化资源，但它们仅仅为自己的利益而“配置”这些资源。社会，就这样分裂了。这极有可能把中国引向斜路引向歧途。　　专文指出，中国正面临贫富分化导致社会骚乱和通货膨胀导致经济混乱的双重风险；为今之计，是要勉力“执两端而守其中”。否则，对社会整体的协调，就会遭遇特别的障碍和困难。　　周兴维表示，“ 得人心者得天下，失人心者失天下 ”。回到现实中，说“精英”们不知道“上下同欲”和“上下同乐”、在协调不同阶层利益的基础上谋求社会认同的道理，可能有失偏颇，但说他们并不真正懂得这个道理恐怕不算冤枉他们。试想，如果“平民”们过不了“好”日子，“精英”们能有“好”日子吗？　　他强调，孟子早就告诫 “精英”们要经常想一想“出乎尔者，反乎尔者”，用今天的话说也就是：“精英”们怎样对待“平民”，“平民”们也就会怎样对待“精英”。所谓“以其人之道，还治其人之身”，毛泽东把这个道理就说得更明白：“哪里有压迫，哪里就有反抗。” 　　专文表示，孔子曾说“不患寡而患不均”，但这并非后人附会的“平均主义”，其核心旨趣乃在不要排斥穷人。任何排斥穷人的地方都不可能安定，更不可能和谐。　　周兴维指出，中国大陆必须努力遏制贫富差距扩大，防止贫富分化，必须努力平抑通货膨胀，增进民众福祉。; 1846 次阅读|1 个评论

先让别人富——再告诉你一点经济真相（59）: newniu 2010-10-25 21:04; 从前在草原上生存着两种动物羊和狼。狼以羊为生，羊吃草为生。狼把羊看成上帝给他们的食物，把吃剩的羊头向上帝祭祀。羊只能吃草为生，默默忍受狼的屠杀。有一年，上帝为了感谢狼，给所有的狼十倍于原来的奔跑速度，希望狼群发展壮大。现在，狼只要看到羊出现，不再像过去那样追逐费力，只需一阵快跑即可把羊杀于嘴下。狼群好不快乐，无不感谢上帝给它们的飞毛腿。然而，有一只老狼却闷闷不乐，它在想着另外一个问题上帝要狼绝种吗？上帝要狼绝种吗？现在狼抓羊变得十分容易，只要狼看到羊，根本不费劲就轻易把羊抓在手。狼族快速繁衍，数目快速增加；与之相对的是羊族数量快速下降，衰落下去。后来一些时间，狼发现羊越来越难找，有的狼可能几十天都遇不到一只羊。狼开始缺少食物，一些体弱的、年岁大的、年幼的开始进入自然淘汰行列。狼口开始下降，狼群好像经过霜的草，没有一点生气。上帝看到这个场面，感慨自己也会犯错误。持续下去，狼必然会把羊捉完，没有羊，狼跑得再快，也只有饿死的份。上帝在事情没有完全坏之前，感到十分为难，如果收回狼的特异功能，狼死亡的速度就会更快。上帝只能忍受一时的痛苦，决定让狼失去特异功能。狼失去原有的速度，死亡速度加剧，短短几十天内，狼只剩下原来的十分之一，草原上到处是狼的尸体。余下的狼经过一年饥饱参半的生活之后，终于迎来新春天，羊的数目增加，容易找到羊了，狼族又回到原来的状态。上帝希望能够让狼数量多一些，采用的方法却有些问题。狼数量增多必然多吃羊，如果羊的数量不增反减，狼数量必然不能持续，唯一的方法是让羊数量增多。羊数量多了，狼数量自然就会多起来。怎么让羊多起来？草长得繁茂必然能增加羊的数量。上帝只需要使这个地方风调雨顺，给草更好的生长条件即可，问题轻松解决了。上面的故事在现实中是存在的。只是狼换成了人。人类在草原放牧，开始只是增加羊的数量，引起草场退化，引发北京、蒙古等地的沙尘暴。后来人们改变策略，采用人工培育草场，灭鼠、灭虫，以利于草生长，同时减少羊的数量，合理放牧。现在，许多草原又得到进一步恢复。我们把这种现象进一步投射到经济上。上帝是政府，狼即是企业或者权贵，而羊是那些普通老百姓。以上的例子蕴含一个道理民富国强。民富，国家才强；羊多，狼才能多。普通老百姓，在表面上看他们没有任何的权力，类似于一群任人宰割的羊。然而，当老百姓变得贫穷之时，完全类似于羊数量变少。虽然上帝通过各种方式帮助公司或企业增加财富，但仍不能长久。当老百姓没有可流通的财富时，一切都是空谈。现在，我国面临着消费低迷，内需不足的问题。羊数量变少了，狼同样也难以生存好。唯一的办法是增加羊的数量，即增长百姓的财富，具体一些即是为普通工人长工资，增加低保，减少对普通人的税收，减少那些吸食老百姓财富的发展方式，如教育产业化、房地产支柱化。另外是发展职业再教育，提高普通人的技能和教育水平。在做企业时，也有一种先让别人发财，再让自己发财的策略。打仗让别人先上，很少出现财先让别人发，自己在后面扶梯子的事。不过，在现代此类的办法越来越多。比如企业为了培育市场，在早期阶段为了培养顾客，把绝大部分利润让出，让利给经销商、产业链下游或者消费者。英特尔曾经对经销商干过广告反款，还有一些企业提供经销商培训。从国家角度上说更是如此，只有让普通人能消费得起产品，才可能扩大内需，才能使企业走出金融危机的困境。事实上，我国现状从另外一角度来分析。从1998年开始，由于东南亚经济危机暴发，政府面临着经济发展过缓的局面，不得不从两个方面来扩大需求，力保 GDP。大经济学家凯恩斯在90年前提出需求驱动的经济发展模式。他认为经济危机的根源在于需求减少，为了使经济摆脱经济危机，最好的方法是扩大需求。这即是后来罗斯福新政的理论基础，政府扩大基础建设投资，增加赤字。东南亚经济危机暴发，经济疲软，决策者采用凯恩斯的方法，从多方面扩大内需，发展经济。政府增加赤字，扩大基础建设，比如建高速公路网、铁路网等。另一种是发掘民间的消费能力。在经济危机中，人们更有储蓄倾向，不愿意消费。为了促进消费，许多行为已经完全走偏，采用压迫式方法来增加消费。现在常说的三座大山：教育、住房和医疗开始走上台面。人再穷，有些钱也不得不花钱。学不能不上，房子不能不住，生病不能不去医院。只要花钱，GDP也就上去了。受迫是一种方法，促进投资又是另外一种方法。政府投资大量基础设施，然而政府力量有限，如果企业、居民来投资，将更有利于GDP增长。对付富有的投资者，显然不能用对付穷人的方法。投资者投资的原因是赚钱，让他们有钱赚才可能吸引他们，因此政府向他们提供大量的投资机会。过去，垄断国企圈占了某些行业领域，不允许民营资本进入，比如航空公司、部分能源和矿产的开采加工、私人银行等，现在政府开了大门，欢迎他们进入。另外政府还提供新投资领域，比如住房、债市、期货、股市等领域。强迫老百姓消费，诱惑企业与居民投资。从表面上增大GDP，然而由于是政府主导，并不可持久。学校通过收钱，变得富了，但教育水平没有上去。人们花大钱买房子，质量却越来越差。同样，医院的治疗水平同样没有上去，患者与医生的矛盾时常激化。中国进入不和谐时期，贫富加大，矛盾事件不断出现。当这些方法用尽，我们又迎来金融危机，大量商品无法出口，内需无法振兴。长期以来，谈起中国制造的比较优势，劳动力廉价总被某些官员和学者美化。近两年，在谈起中小企业困境的时候，很多又认为是《劳动法》视为罪魁祸首。特别是，在金融危机的特殊背景下，一些企业家、学者、人大代表甚至将中小企业暂缓实施《劳动合同法》作为脱困的路径选择。政府为了应对，不得不出台《劳动法》新解释。然而，这并没有解决现存的问题，企业还是照样处于困境，经济环境反而越来越差。实际上，中国劳动力廉价不再是中国制造的核心竞争力，反而成为中国经济的最大软肋。几个数字非常醒目地表明这一问题：一是改革30年，GDP的年均增速远远高于居民收入的增长速度；二是1997年～2007年，劳动报酬占GDP的比重从53.4%降至39.74%，资本收入占比持续上升，企业营业盈余占GDP的比重从21.23%升至31.29%；三、从小时最低工资看，我国平均是0.2美元，而欧美等国是25到30美元。调查显示，东莞最低工资标准从1994年的350元/月提高到2008年的770元/月，15年间年均增长速度不足5%，月收入在1000元以下的占21%(据5月29日《广州日报》)。以上数据还没有却除通货膨胀，如果加上每年的通货膨胀率，最低工资标准实际上在不断降低。中国消费不足的症结不言自明。很显然，解决的关键就是提高劳动报酬，提升居民的购买力，而非相反。美国著名经济学家库兹涅茨研究国民经济发展与收入分配之间的关系，在1955年提出伤心曲线，也被称为库兹涅茨曲线。曲线表明，在经济发展的开始阶段，收入差距越来越大，当发展到某个阶段，收入差距开始变小。用邓小平的话说即是，先让一部分人富起来，最后实现共同富裕。先让一部分人富起来，即是允许收入差距增加。实现共同富裕，意思即是收入差距变小。按照库涅茨曲线，在经济发展到某种程度，必然出现一个拐点，从注重资本原始积累转向保护工人，提高他们的收入。只有完成拐点，我们的社会才会前进一大步。如果我们把中国制造的希望寄托在降低劳动者的生存权利上，则永远停留在低层次竞争。; 个人分类: 经济真相|1956 次阅读|1 个评论

科学应当探讨贫富分化的合理性问题: 可真 2010-2-18 19:39; 每年春节都要回老家探亲访友，我把每次这样的机会都当作平时只在学院里做学院式学问的自己直接接触社会底层和体察底层民情的机会。这次回老家，我最直接了解到的是我的一位亲戚，他去年研究生毕业后，也回到宜兴找了一份工作（年薪 2 万多元），准备和他的女友（三年前本科毕业后已先在宜兴工作了，年薪近 2 万元）成婚，但苦于买不起房子只能暂停婚事，因其父母原本就穷母亲下岗数年了，每月收入就是下岗补贴加上平日打些零工赚得的钱，合计不过 700 元左右；父亲在一家私营企业打工，年收入通常在 1 万 5 千元左右，至多也不超过 2 万元，所居不过 50 余平米的小屋而已，既难以为儿子结婚提供房源，又无钱为儿子买房，而要靠儿子和未过门的儿媳自己买房结婚，按现在宜兴市区 7000 元一平米的房价，则必须再工作 10 年并且这期间他们得不吃不喝且房价及与之配套的其他费用都不再上涨，才能买得了一套面积 50 平米并经过简单装修且配备了普通的常用家俱的住房！整个春节，他们一家都为这事犯愁！诚然，我不认为我的这位亲戚因此就不能结婚了，毕竟 20 多前年的我结婚时也没有象样的房子，只有一间不足 20 平米的旧公房，不也结婚生子了么？我想，他或许最终也会象当年的我那样租一间旧屋勉强办婚事的。但是， 20 多年前的我和今天的他岂可同日而语？那是个什么时代？这是个什么时代？ 20 多年前，即上个世纪 80 年代后期的中国，虽然提倡一部分人先富起来，但先富起来的那部分人不但为数很少，而且富裕程度非常有限，其与当时的穷人群体相比，不过是百步与五十步之差罢了。当今中国贫富分化到了什么程度？报纸上和其他媒体上讲的我姑且都不信以为真，我如今且只信自己对实情的耳闻目见：象我的那位再工作 10 年都不见得能买得起一间 50 平米的屋子的亲戚一样的人究竟有多少我无法出具统计数字，反正我凭自己的耳目对于实情的所闻所见，这样的人在底层社会里几乎触目皆是！如果大官老爷们不信，那就请学康熙微服私访一下便可知分晓了；但是，也就是在我老家的一个镇上，我的另一位亲戚的老板，一个 150 人左右的私营企业的老板，他家的房子光造价就是 1000 万元！这样的老板大概也只能算是底层社会的富人罢。从底层社会一个 150 人左右的私营企业的老板的私房造价 1000 万元与一个普通得象我的那位亲戚一样的工薪阶层的成员工作 10 年都不见得能买得起一间 50 平米的屋子这一直接经验知识能分析出什么来呢？兹仅就其房地产而论其贫富之差距，迄今为止，其富者至少拥有 1000 万元，其贫者至多只有 5 万元，其贫富差距为 1 ： 200 。这个比率意味着什么？第一，它意味着底层社会贫富之间是 5 万元和 1000 万元的差距，依此比例进行类推，中层社会贫富之间可能是 50 万元和 1 亿元的差距（按：这里以 50 万元为中层社会贫者之数，是因为按我老家宜兴市区现在 7000 元一平米的房价及与之配套的服务费和材料费计算，此数差不多正好够买一套面积 50 平米并经过简单装修且配备了普通的常用家俱的居室从而使一三口小家能勉强过上正常人的家庭生活），上层社会贫富之间可能是 500 万元和 10 亿元的差距。第二，它意味着底层社会的贫者与中层社会的富者之间可能是 5 万元和 1 亿元的差距（ 1 ： 2000 ），底层社会的贫者与上层社会的富者之间可能是 5 万元和 10 亿元的差距（ 1 ： 20000 ）。第三，它意味着底层社会的富者与中层社会的富者之间可能是 1000 万元和 1 亿元的差距（ 1 ： 10 ）；底层社会的富者与上层社会的富者之间可能是 1000 万元和 10 亿元的差距（ 1 ： 100 ）；中层社会的富者与上层社会的富者之间可能是 1 亿元和 10 亿元的差距（ 1 ： 10 ）。第四，它意味着底层社会的贫者与中层社会的贫者之间可能是 5 万元和 50 万元的差距（ 1 ： 10 ）；底层社会的贫者与上层社会的贫者之间可能是 5 万元和 500 万元的差距（ 1 ： 100 ）；中层社会的贫者与上层社会的贫者之间可能是 50 万元和 500 万元的差距（ 1 ： 10 ）。据上分析，一种可能的情况就是：（ 1 ）当今中国社会的相对贫富差距富者与富者之间的差距或贫者与贫者之间的差距，一般为 1 ： 10 ，最大为 1 ： 100 ；（ 2 ）当今中国的绝对贫富差距贫者与富者之间的差距，最小为 1 ： 200 ，最大为 1 ： 20000 。我说这是一种可能的情况，首先是因为我的上述分析完全是本于我的一种直接经验中的个案，虽然它是真实可靠的，但毕竟这种经验过于褊狭，其次是因为上述分析仅限于房地产角度，再次是因为上述分析是基于把整个社会分为上、中、下三层。但由于我的分析所依据的直接经验中的个案是真实可靠的，因此，尽管我的分析可能不合理，得出的结论也许有些离谱，却从这里多少能看出当今中国社会的贫富分化现象。由此现象引出了我的进一步思考：如果说，在目前历史条件下一个社会出现贫富分化是不可避免的，那末，究竟这个社会贫富分化到什么程度还是合理的抑或分化到什么程度就是不合理的了？科学应该也必须探讨这个现实问题，而且我以为要弄清这个问题，首先必须弄清这里合理与否之理是什么？它是当然之理，还是必然之理？对于理，科学是否承认当然与必然的区分是一种合理的区分？; 个人分类: 科学之思|4153 次阅读|13 个评论

有关贫富差距的感想: jxz1963 2008-10-9 15:58; 在《科学网》上读了刘玉平先生的博文由2008年胡润富豪榜看贫富分化（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41919 ），感触颇深：如今的社会贫富分化的确是太大了。社会为什么要和谐，就是存在许多不和谐的因素。如贫富差距大得了不得，在一个央企的集团里，老总年薪几百万到上千万，中层年薪30-80万不等，其他员工年薪不到10万，还有一些下属企业干了几十年的职工年薪不到两万元，这样的社会何时能和谐，难道还要请陈胜吴广们来君为汝均之了！还有电力部门、工商、税务、财政等权力部门，腐败成疯，整天都过着花天酒地的日子，而老百姓的几百元低保费还要找后门才能批准，这样的社会能和谐吗？企业是创造财富的，而企业职工过去是主人公，现在则成了企业家鱼肉的对手，企业家倒成了五一劳动奖章获得者，成了企业的真正主人，这种利益的集中和权力的集中对构建和谐社会有利吗？这种和谐恐怕是要用枪杆子来维持了。而用枪杆子维持的社会还叫和谐社会吗？贫富的严重分化将会导致政治危机！; 个人分类: 我的观点|4526 次阅读|3 个评论

由2008年胡润富豪榜看贫富分化: 刘玉平 2008-10-8 14:12; 学者不是生活在象牙塔里的神仙，而是生活在现实中普通而渺小的凡人，为了几角几元的价钱而争红了脸，为了五斗米而折腰，为了生存而辛苦忙碌地奔波！由2008年胡润富豪榜看贫富分化 2008年胡润富豪榜于近日出炉，对前1000名进行了初步的统计（见附件及表1、表2）。每个富豪家族按 100人计算，这一不到中国人口总数万分之一的群体，竟占有相当于2007年中国GDP12%的财富！其中，相对于 2007年人均GDP，前100名富豪（家族）人均财富达近6400倍，前500名富豪（家族）人均财富达近2600倍，前1000名富豪（家族）人均财富达近1560倍。如果以2007年中国的GDP为基准，扣除前1000名富豪（家族）的资产，占人口总数超过99.99%的其他人群的人均GDP约为16700元，则人均GDP相对缩水接近12%！据统计，收入最高的２０％人口与最低收入者，实际上收入差距达到１８倍左右。中国千万富翁为44万人，仅占人口总数的0.03% ，而其拥有的资产可能相当于中国GDP的20%以上。以排行榜首位，拥有 430亿元资产的国美集团主席黄光裕为例。这位黄先生1969年5月出生于广东汕头，现年39岁。从其1986年承包北京珠市口东大街420号国美服装店，开始创业至今22年，平均每年形成资产20亿元，相当于每秒入账 64 元，简直可说是连吃饭、睡觉、做梦都在数钞票。其40秒钟获得的资产，就超过了2007年贵州省农村人均年收入（ 2374 元）！如果地上掉有一张100元人民币的钞票，可能此君不会去拣，因为这将花去他一秒以上的时间诚然，改革开放 30年来，中国社会经济建设取得了世人瞩目的成就。但是更应该清醒地认识到，社会的发展绝不仅仅是少数利益群体（集团）的发展。贫穷不是社会主义，贫富分化更不是社会主义！财富的不合理、不公正、不公平流动，就意味着财富分配以及相关的诸多体制存在需要改进之处。我们已面临贫富分化日趋严重的局面，如果不采取有力的措施，有效控制社会分配的不公，合理疏导不同群体（集团）的利益述求，缓和不同社会阶层的矛盾，以实现广大人民群众共享改革开放成果的目的，势必成为影响社会稳定和改革开放深化的重要因素之一。 1、排行简表排行资产总值（亿元） 1-100 12112 101-200 4761 201-300 3189 301-400 2454 401-500 1969 501-600 1706 601-700 1329 701-800 940 801-900 1024 901-1000 175 SUM 29659 　　 2007 年中国 GDP 246619 亿元人均 GDP 18970.69 元 2、贫富对比累计排行累计资产总值（亿元）占中国 GDP 比例（ % ）富豪人均资产（亿元）相对人均 GDP 倍率 1-100 12112 4.91 1.2112 6384.48 1-500 24485 9.93 0.4897 2581.31 1-1000 29659 12.03 0.29659 1563.39 　　　（按家族计算， 100 人 / 家族）主要参考资料：网易2008年胡润富豪榜 http://money.163.com/special/00252VRU/hurun2008.html 新华网我国城乡居民关注3问题:医疗、就业、贫富差距转自 http://www.rencheng.gov.cn/news/rcnews.asp?id=830 搜房网中国44万人是千万富翁亿万富豪人数世界排名第二 http://bbs.nb.soufun.com/2011111361~-1~247/31713741_31713741.htm 五五百科国美电器董事长黄光裕简介 http://www.55www.com/renwu/qiyejia/huangguangyu.htm 搜狐贵州农民人均纯收入增幅首次超过城镇居民 http://business.sohu.com/20080229/n255452529.shtml 图片来源： http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/12/xin_3721002110913150131367.jpg 附件：胡润富豪榜2008版; 个人分类: 时评闲论|4841 次阅读|9 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 贫富分化

相关帖子

相关日志

关闭安全验证