科学网

 找回密码
  注册
科学网 标签 女生 相关日志

tag 标签: 女生

相关日志

四姐妹
jiangming800403 2019-8-29 22:08
我说过我要写一下“四姐妹”——我的初中同学,红、宁、香、丽,她们当时关系很好,经常在一起玩,是班级里漂亮、动人的“四朵金花”。二十多年过去了,红颜的少女已经步入韶华未逝的中年;丽考入医学院后,去了另外的城市工作,红、宁、香也从农村都进入了家乡的小城。虽然这里面有过很多波折,但伴随着社会的发展,现在的生活应该是我们年少时候所未曾想到的。她们的孩子也不会再重复母亲和阿姨们骑着单车在乡间土路上上下学的经历。 红是东北人,应该初一下学期才转入我们班级,她年龄稍大,具有足够的领导力和亲和力,很快就成为了女生中的核心任务,是四姐妹中的大姐,也是主心骨,直到今天,不仅女生,我和大多数男生也要尊称一声“大姐”或者“红姐”。很大多数同龄女生一样,她的学生时代结束得很早,初中结束以后,成为了千百万打工妹中的一员。她是一个要强的人,当年在上学路上曾经遭遇过严重车祸,但是在病床上仍然在坚持学习,只是由于个人、家庭和社会原因,她没有把书读下去,她的前半生都是在追求经济上的独立,从最初一个月三百元,她干过很多工作,工农兵学商,除了未参军入伍以外,经历曲折丰富。经过二十年的个人努力,在不怎么好的基础上,在城里有了一个稳定的家,养育了两个孩子,有了自己的一份事业,开上了三十多万元的车,半生的追求已经基本实现了,剩下的更多是享受生活了。 宁、香和丽都是通过读书走出农村的。宁是师范生,在高中的母校也教过多年书,随着学龄人口减少和县一中招生越来越多,大部分乡镇高中逐渐被撤销,她也到县城中工作,当然,她刚从大学里毕业的时候,找工作也很坎坷。 香的家庭条件也不是很好,所以初中时候她一心要考中专,结果也考上了,当然她本人是勤奋程度并跟不上天资的,我记得有段时间她上下学只带着一个小小的绿色军用挎包和几本书。她们那一代中专生由于高考扩招的冲击其实很多发展的都不算很好,很多有天份的人都被湮没了,她也换过很多工作,直到现在也不是很稳定,但是她欣慰的是她儿子刚刚考入了我们市的一中。虽然衡中强势崛起后,我们市一中被冲击到全省第三第四的样子,特别是考入北清的数量出现了很大的滑坡。青出于蓝而胜于蓝,我相信,那个小伙子会有他的父母想象不到的人生。 丽是四姐妹最小、最聪明也是最漂亮的,尤其是英语和数学成绩很好,是全班同学中唯一可以冲击我学霸地位的挑战者。当然,在那个年代,初中学生分化已经很严重。大部分人都没想过能考上大学,所以就放任自流(当时一个年纪250多个学生,最后考学出来的大概只有二三十个),很多学生不是学不动而是不想学。丽的家庭条件也不算好,所以高中直到大学她保持着80几斤的体重和不到60cm的腰围。但是她家里面走出了三个大学生,虽然她和妹妹大学一毕业就早早参加工作,没有在学术的道路上走太远。她从医学院毕业后,在我们临近的一个直辖市医大的附属医院工作,并早早相夫教女,也是平凡和伟大的生活。 伟大的时代为平凡人的发展创造条件,这个时代也因为无数平凡的奋斗者而伟大。
个人分类: 读史方舆|4230 次阅读|0 个评论
为什么女生成绩越好越难找工作?
热度 18 SoSoliton 2018-3-26 09:30
我们对“女生越优秀越难找对象”耳熟能详,也有证据,例如两年前中国社科院人口所在其发布的报告中有说“女生学历越高,似乎找对象越难!”如今,又有“女生越优秀越难找工作”的证据了:即将发表于《美国社会学评论》( The American Sociological Review )杂志的一项最新研究发现,大学毕业找工作,男生成绩好坏无关紧要,女生成绩越好反而越不受青睐。 美国俄亥俄州立大学社会学助理教授Natasha Quadlin做了个“审计研究”(audit study),她编制了2106份各种各样应届本科毕业生的求职申请,其中求职者的学业成绩(GPA)、性别和专业受操控,然后把这些申请投寄给了潜在雇主。与通常的求职结果一样,一些申请石沉大海,一些申请被拒绝,一些申请得到回复并给予面试机会。 结果表明,在Quadlin投寄的求职申请中,成绩好的男生比同等成绩的女生获得多得多的面试和进一步了解的机会——前者是后者的大约2倍。这其中,理工科专业成绩优异的女生受到惩罚的可能性最大,她们受青睐的几率只有男生的三分之一。 近年来,大学里读理工科专业的女生越来越多,一些传统的男生占主导地位的专业甚至实现了反转。这项研究结果预示:只要雇主在招聘上继续惩罚女生,理工科专业最终又将是男生的天下。改变这种局面的途径除了指望雇主们消除偏见,最终可能还得靠女生自身:随着越来越多的女性进入理工科行业并取得成功、也就是证明“谁说女子不如男”,对女生的求职惩罚将越来越少、直至绝迹。 Quadlin 又进一步对招聘决策者进行了调查实验,以了解雇主作出其聘用决定的考量。结果表明,雇主对男性和女性求职者有不同招聘标准,特别是,雇主看重男性应聘者的能力和责任感,而对女性求职者,雇主更关注感知亲和力(perceived likeability)。Quadlin认为,这样的招聘标准对成绩平平的女生有帮助,因为这样的女生常常被认为合群和外向(sociable and outgoing),但对成绩优异的女生不利,因为她们往往被视为疑心重(more skeptically)。 有评论说,Quadlin的研究是场及时雨,因为越来越多的证据表明,今天女生在大学里的学业成绩普遍比男生好(在高中也是如此)。但这项研究颠覆了“努力学习,取得好成绩,职业成功随之而来”的传统和正统观念,这是值得警惕和反思的。就人才而言,大学是供给侧,职场是需求侧,职场的需求和取向直接映射到大学。当职场招人无关学业成绩,甚至成绩越好越不受青睐时,学生还有努力学习的必要吗?或者,大学里还有努力学习的学生吗? 从一个大学教师的角度看,职场招人不看学业成绩、女生成绩好反而难找工作,一定程度上是对大学价值的否定。所以这项研究的意义除了其发现,还在于它引出了一个值得高校高度重视的问题:职场招聘大学生为什么不看学业成绩?在老文看来,大学所教与职场所需没有交集或许是重要原因,如果进一步厘清,根本原因不在职场,而在大学。 经济基础决定上层建筑,经济领域调结构、转方式,大学也要调结构、转方式。大学唯其学科专业结构和培养人才的方式随经济社会发展而调整和转变,学生的成绩和能力才能与职场需求接轨,从而受到应有的待见,大学的功能和价值也才能更凸显出来。
个人分类: 谈点正事|15887 次阅读|21 个评论
男生和女生的差别之一
热度 2 rongqiaohe 2017-10-22 22:10
当面对一个问题的时候,男生和女生的表现有所不同。 男生往往,不懂,装懂; 女生往往,懂,装不懂。
个人分类: 浅谈|2703 次阅读|3 个评论
书中难有黄金屋,书中定有颜如玉
热度 21 SoSoliton 2017-3-8 09:37
最近读到一篇最霸气的文章《女孩子读那么多书,就是为了远离你这种傻逼》。文章说,“总有一些傻逼,喜欢鼓吹女人读书无用的言论——‘一个女孩子,读那么多书干嘛,将来嫁个有钱的男人就好了’。如果你不幸念了大学,又念了研究生,将来还准备要读博士,那么,棒呆了,你的身边,会有无数的人,跟你重复这句话。” 现在是研究生招生季,选择 读 研的女生 咋一看又是“ 人满为患 ” ,莫非女生选择读研的动机之一也是为了远离傻逼?令人担忧的是,女孩子读书多就一定能远离那种喜欢鼓吹读书无用的傻逼么?这种傻逼敢于鼓吹读书无用,他们的底气又从何而来? 科学上的回答是最靠得住的。最新科学证明,书中难有黄金屋,但书中定有颜如玉。也就是说,科学研究破灭了“黄金屋”传说,但坐实了“颜如玉”神话:一方面,读书不能确保挣钱多;另一方面,读书肯定长颜值。这就既让那些挣钱较多而读书很少甚至不读书的人有了鼓吹读书无用的底气,同时令人庆幸的是又确保了读书多的女孩子可以远离那些得志小人,真正实现“谈笑有鸿儒、往来无白丁”。 英国伦敦大学学院作了个纵向研究,科研人员研究了人到中年挣钱多少和职位高低与上大学之间的关系。他们分析了7000多个1970年同一星期内在英格兰和威尔士出生的人从出生到42岁的社会背景、教育、就业和收入信息,得到两点称得上规律性的结论。 其一,上大学不能确保发大财,大学毕业之后挣钱多少,与父母或自己上大学之前的成长经历密切相关。可以说,“黄金屋”主要不在书中,而是在父母的口袋里。 孩子的社会根源(social origins),即父母的职业、收入和教育,直接影响他们在42岁时的收入。这种影响已经超过了社会根源对教育成就的积极影响。那些高收入家庭的孩子在进入最高收入群体上有明显优势,在40岁出头时最有可能进入英国前15%的高薪族。 对于男性来说,私立学校教育也有直接优势,超越其对改善教育资历的影响。进入私立学校的男性在42岁时的收入可能是那些进入综合学校但获得类似资格的人的两倍。对女性来说,没有类似的直接的私立学校优势。这提示家长,为了让孩子将来挣钱多,男孩要富养(读贵族学校),女孩随便养(读什么学校都一样)。 为什么书中难有黄金屋?百年前蔡元培先生就任北大校长时说的话或许今天仍然适用。他告诫上大学者“须抱定宗旨“,也就是要想清楚为什么上大学,而“欲求宗旨之正大与否,必先知大学之性质。”大学之性质是什么呢?“大学者,研究高深学问者也。”所以,“果欲达其做官发财之目的,……又何必来此大学?”“入法科者,非为做官;入商科者,非为致富。” 其二,上大学,大大提升找到好工作和获得高职位的机会。好工作和高职位都是最“长脸”的东东,或者说,拥有好工作或高职位的人相当程度上就是颜如玉。这说明,书中定有颜如玉! 什么是好工作?在老文看来,好工作不一定是挣钱多的工作,可以说是自己喜欢或向往的工作。特朗普那么有钱,为什么还拼了老命竞选美国总统?说明挣钱多的工作不一定是好工作。无数事例证明,颜值是找到好工作和获得高职位的最好通行证,这里的颜值当然包括才华,甚至,才华是最好的颜值。才华从哪来?腹有诗书气自华。 获得大学学位为在42岁前获得高层管理或专业职位,如首席执行官、医生或律师,提供了一个强大优势。有趣的是,如果考虑到专业因素,是否读精英大学并没有什么区别。也就是说,谋个好职位,读大学很重要,读什么样的大学不怎么重要。 无论男女,与没有读大学的人相比,读社会科学、艺术和人文专业的人获得顶级职位的概率大约高两倍,而读理工科专业及法学、经济学和管理专业的人有更显著的优势。老文现身说法,与没有读大学的人相比,上过大学(不管学什么专业)的人,获得大学教授职位的概率应该高数以百倍计。 有法学、经济学和管理学位的男性和女性比没有学位的同性走上顶级岗位的可能性分别高3倍和7倍。有理工科学位的男性和女性比没有学位的同性获得高地位职业的概率分别高4倍和3倍。这说明,相对于没有学位的同性,男生学理工科更有优势,而女生学经管法更有优势。 总之,书中难有黄金屋,但书中定有颜如玉。多读书可找到好工作、获得高职位,从而大大提升自己颜值(即让自己颜如玉)的同时,又跻身到了高颜值堆里。所以,读书多的女孩子要想远离那种喜欢鼓吹读书无用的傻逼,不在话下。从男生角度讲,越来越多的女生选择多读书,说明“颜如玉”都扎到书堆里了,男生想找个“颜如玉”,唯有读书一条路,书中定有颜如玉。 (发表于北京科技报《科技生活》周刊 2017 年 3 月 13 日 总第3621 期 ) 参考文献: Alice Sullivan, Sam Parsons,Francis Green and Richard Wiggins, Social origins, elite education and elitedestinations, working paper, By Centre for Longitudinal Studies, UCL Instituteof Education, University College London.
个人分类: 谈点正事|14259 次阅读|48 个评论
[转载]因裙子太短或裤子太紧 英国75名女生被赶出校园
ericmapes 2017-3-1 08:28
因裙子太短或裤子太紧英国75名女生被赶出校园 2017-03-0102:33:20 来源: 国际在线 http://news.sohu.com/20170301/n482002238.shtml?fi 原标题:因裙子太短或裤子太紧英国75名女生被赶出校园 1 紧身裤被认为是不合适的校服。   国际在线专稿:据英国《镜报》2月28日报道,位于英国伯明翰的史密斯伍德体育学校(SmithsWoodSportsCollege)近日将75名女学生遣返回家,理由是这些女学生的裤子太紧或者裙子太短,导致男学生分心,无心学习。   这些被遣返的女学生年龄在11至16岁之间。报道称,接到遣返令后,很多女学生当场掉泪。   其中一位学生家长海莉·哈德逊(HayleyHudson)表示,她的女儿今年14岁,接到学校的电话时她正在工作,学校的决定让她觉得愤怒,“我女儿穿这种类型的裤子已经有近4年了!以前都没说有问题!”   哈德逊称,由于学校指定的校服供应商没有她女儿的号,于是她从英国时装零售品牌NewLook为她女儿买了裤子。   在学校官网展示的合格校服图解中,裙子是纯黑色的,长度适中,刚好到膝盖上下一点。裤子也是黑色的,为宽松的直筒裤。而对于紧身裤和打底裤,图解上打了一个大大的红叉,被定义为不合格校服。   同样觉得愤怒的学生家长朱迪·培慎思(JodiePatience)也表示,她女儿今年13岁,女儿回家告诉她,学校的副校长会在门口将所有穿错校服的女学生揪出来,然后将她们统一放在一间教室里,并打电话给家长让他们接孩子回家。   “我女儿穿的并不是紧身裤,而且价格不菲,一件就花了16英镑(约合136元人民币)。”朱迪表示,学校给的理由是这些女学生不合适的穿着导致男学生们分心,使他们不想学习。   报道称,目前该校拒绝对此事进行回应。
个人分类: 社会热点时评|550 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-4 16:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部