科学网 › 标签 › 浑水摸鱼

标签: 浑水摸鱼

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

良莠不齐的消防产品和技术: 热度 1 dfedhw 2016-9-30 20:21; 消防似乎是一个入门门槛很低的技术行业，无论是液体、固体还是气体，无论是手动还是自动，无论单体式还是管网式，都可以来此一显身手，多少都可以分得一块蛋糕，多多益善。根据调研数据， 2010 年我国的消防产业总体规模约为 1180 亿元，按照 15% 的年增长率计算，到 2015 年总体规模将达到 2373 亿元。另据相关统计显示， 2005 年至 2013 年，全国共发生 169 万起火灾事故， 2015 年全国火灾共 33.8 万起，造成 1742 人死亡、 1112 人受伤，直接财产损失 39.5 亿元。尽管很难有一项指标来具体衡量消防投入和火灾损失之间的巨大反差，两者的绝对值或相对值怎样才算合理，然而在这些数据的背后，折射出的却是不成熟的产品和技术的滥竽充数，之所以还存有其一席之地，源于消防行业的特殊性： 1. 卖出去一百件产品，在使用有效期内真正有机会投入实战的不过一二； 2. 即使这一两次没有派上用场，还可以往管理及其它原因上推，大事化小小事化无，没有人会死揪住技术的原因不放。其实所谓管理上的原因，归根结底还是技术不过关，需要更多地依赖于管理，实际操作无法到位，甚至还有不可见的“技术天花板”。不成熟的技术产品之于建筑火灾，就好比庸医之于绝症患者，只管下药，只管投入，治不了则怪病情严重；偶尔凭运气治好了，还可以顺便赢得口碑。说穿了：火能否灭得了，并不太重要，灭掉了有功，灭不掉只怪火太大，环境过于复杂。正如同过度医疗一般，谁会没事找事指责过度消防，多投入难道有错？庸医多了，“绝症”自然就多；庸医少了，“绝症”未必是绝症。一项消防产品或技术，应该在实战中客观统计及验证分析，通过成功的概率体现其可靠性，而非以点带面，自吹自擂：火被及时灭掉了，成功的原因在哪里，是不是完全归功于该项技术以及随之形成的技术体系，或者是还有别的因素，对各种复杂条件下的火灾把控能力到底有多强，莫贪天功为己有，别把偶然当必然；火没有及时灭掉，失败的原因何在，有无改进的可能，或者说，尽管失败，有没有仍然可以值得借鉴的部分。一团和气，永远无法推动技术的进步，浑水摸鱼，短时间的确也难以看出破绽，唯有直面用户的痛楚，敢于揽责才会形成一个良性发展的行业，只有承认自身的不足，持续改进，才是一个理智理性的社会。消防的本质是降低成本; 3210 次阅读|2 个评论

项庄舞剑浑水摸鱼美国别有用心借口部署“萨德”危害世界和平: 热度 2 可变系时空多线矢主人 2016-3-5 10:51; 项庄舞剑浑水摸鱼美国别有用心借口部署“萨德”危害世界和平 2016 年03月05日 07:34:06 来源：人民日报海外版　 3月4日，根据韩国媒体消息，韩国和美国负责商讨驻韩美军部署“末段高空区域导弹防御系统”（即“萨德”反导系统）事宜的联合工作组正式成立，两国将就系统部署的日程、地点、费用等相关问题启动全面磋商。　　韩国国内关注“萨德”部署，且不乏反对之声。尽管政府表示与美讨论部署反导系统事宜是为了应对来自朝鲜的日益加剧的威胁，但是，在野党、学界、市民团体等纷纷提出质疑。反对者认为，花费国家税收购买“萨德”系统不仅无法促使朝鲜弃核，反而会使半岛局势再次升温，还将引起周边国家“反感”，影响韩对外关系。韩各地针对“萨德”问题的抗议集会不断。 2 月23日，来自韩国各地的70家市民团体举行联合记者会，要求政府停止部署“萨德”系统的磋商。另外，一些驻韩美军基地附近的居民还担心该系统会危害健康，因此反对“萨德”部署到相关基地。　　韩国国会选举即将于4月举行。面对日益发酵的民意，韩执政党恐难置之不理。　　事实上，部署“萨德”并非韩国主动需求，而是美国要借此服务本国战略目标。自前年年中以来，美就着力于在韩部署该系统。而韩政府在今年之前对“萨德”基本坚持所谓“三没有”立场：美没有向韩提出部署要求，韩美没有进行协商，韩没有做出任何决定。　　从根本看，“萨德”系统并不适于韩多数防御突发情况。一些西方学者也指出，美在韩部署“萨德”的用途并非为了应对朝鲜威胁。“萨德”系统覆盖范围，特别是其X波段雷达监测范围，远远超出半岛防卫需求，深入亚洲大陆腹地，实际是为美更有效“监视”俄罗斯和中国创造条件。　　近年来，美加紧实施“亚太再平衡”战略，其中不乏约束、牵制中国发展之意。美军方对中国的不友好态度更为明显。美国防部高调炒作“中国威胁”，对中国国防力量发展指手画脚，其直接目的是干扰中国在南海和东海维护主权权益的正当行动。多名美军方官员公开指责中国在南海的建设活动。近期，美国防部长卡特污蔑中国在自己领土上部署防卫措施是“侵略性质”，甚至发出“警告”，威胁会“造成后果”。但与此同时，美却在中国周边加大军事部署，在南海相关海域动用舰机对华示威。　　美借今年年初以来朝鲜进行核试验和使用弹道导弹技术发射卫星，渲染紧张局势，借此力推“萨德”系统在韩部署。项庄舞剑，意在沛公。对此，中俄都已明确表态，此举损害中俄战略安全利益显而易见，要求美停止相关行动。　　当前，半岛局势中不确定因素增多，维护地区稳定的难度增大。在此背景下，美不仅不做有利于消除矛盾、维护和平之事，反而执意浑水摸鱼，实现一己私利，其险恶用心昭然若揭。; 个人分类: 哲理|910 次阅读|5 个评论

浑水好摸鱼－论专利博弈中的攻与防（连载-3）: 热度 3 renyongli 2012-8-27 21:47; 浑水好摸鱼－不清楚的专利权无异于自乱阵脚书接上回，专利权的另一软肋在于权利的不清楚性，即保护范围不清楚，或者说存在模糊地带。若他人在此模糊地带内仿照该专利进行生产和销售，专利权人很难维护自己的权益。再次从跑马圈地的形象比喻来看，“不清楚”就意味着您圈地时画的界线是模模糊糊的，或者是模棱两可的，此时在判断他人是否进入您的领地时，则存在着障碍，至少造成公说公有理，婆说婆有理的各执一词的局面。这种权利边界的不清楚性，造成以下严重后果： 1 、专利权人难以维护自己的权益，至少是难以理直气壮地维护自己的权益； 2 、侵权人能成功地把水搅浑并借此逃脱权利侵权的指控，至少可以把专利权人拖入漫长的专利法律诉讼阶段，这个过程经常长达数年，没有雄厚经济实力的专利权人，有可能被拖垮。 3 、给人民法院判决案件造成困惑和麻烦；也正因为权利的不清楚性，怎么解释都可能，也给了个别法官以上下其手的空间，毕竟现在法官的自由裁量权还是很大的。为了防止专利权的不清楚性，国家知识产权局在审查专利的时候，会重点对权利的清楚性进行审查，并会对保护范围明显不清楚的权利要求拒绝授权，直到专利申请人将其修改得清楚后，方考虑授权。然而，尽管国家知识产权局已经进行了把关，但仍然难免有很多保护范围不清楚的专利申请被授权，这样的专利权，因其“不清楚性”，给专利权的保护范围造成隐患，也常常是他人规避专利权的重要突破口。那么，有人要问了，这“不清楚”到底是怎么个不清楚法呢？不得不再次强调前几篇博文中提到的一个专利领域的至关重要的游戏规则：专利权的保护范围是由权利要求确定的，权利要求是通过用文字描述的诸多技术特征本身以及它们之间的逻辑组合（例如逻辑“与”、“或”或“非”等逻辑关系的组合）来确定专利权保护范围的。这些技术特征可以是一个或多个词语、一个或多个词组、一个或多个句子，它们之间以符合语法规则且技术上合理的方式进行逻辑组合后，就限定了权利要求的保护范围。理论上讲，由于汉语词语和汉语语法的复杂性，以及实现同一技术目标的技术方案的多样性，造成了专利权保护范围不清楚的情况。而且，经常防不胜防！好了，现在淡化些理论色彩，直接举几个实例，相信大家一看就懂：先说点专利以外的小故事，增加点趣味性，毕竟大家上科学网，不能总是紧绷着神经不是！一个律师界常讲的故事：关于借钱、还钱的故事：张三、李四、王五合伙开公司，各出 10 万做本金，张三最近资金紧张，手头只有 5 万元，而李四手里还有余钱，于是张三向李四借钱 5 万，王五为证并执笔写借条，借条写道“今张三借李四 5 万元，……”。那么这个借条就是存在问题的，因为可以理解为“今从李四处借得 5 万元”，也可以理解为“今借给李四 5 万元”。同一句话，可以理解成截然相反的意思。过了半年，张三把 5 万元还给李四，还是王五为证，为证明还钱的事实，王五在公司会议纪要上记载道“今张三还欠款 5 万元，……”。按说事情已经了结了，没想到过了一个月后，李四还向张三催要 5 万元欠款，并简称张三从未还钱。问题出在这个会议纪要上，其表述也是有问题的，因为可以理解为“今张三还（ huan ）欠款 5 万元，……”，可以理解为“今张三还（ hai ）欠款 5 万元，……”。同一句话，又可以理解成截然相反的意思。可见，这种不清楚的表述，将给当事人造成了很大的麻烦，至少造成了潜在的风险。当然，现实中，不难通过别的事实或证据把事情搞清楚，例如，可以根据借条在谁的手上来判断借贷方向，或者根据银行转帐记录（若有的话）或者通过证人王五的证人证言来进一步判断。但在专利领域，却没这么简单。因为在专利权的确定中，常常没有其它佐证可以证明保护范围究竟如何，故往往仅能依赖于权利要求本身的文字表述，这使得“不清楚”的问题更难以靠事后解释来表述清楚。现在看看专利领域内的几个不清楚的案例，这些案例是本博主执业过程中发现的比较典型的案例： * 一类是句子歧义引起的保护范围不清楚，例如：所述催化剂是碱金属和碱土金属的碳酸盐…… 请分辨：催化剂到底是“碱金属”和“碱土金属的碳酸盐”，还是“碱金属的碳酸盐”和“碱土金属的碳酸盐”？－－猝灭链反应的甲基自由基使得目标产物选择性提高，……。请分辨：为了提高目标产物的选择性，甲基自由基到底是越多越好还是越少越好？句子可以理解为：对链反应起猝灭作用的甲基自由基，这一物质，使得目标产物选择性提高；则甲基自由基越多，选择性越高；也可以理解为：对链反应的甲基自由基进行猝灭，这一动作，使得目标产物选择性提高；则甲基自由基越少，选择性越高； * 另一类是逻辑混乱引起的保护范围不清楚，例如：权利要求 1. 一种耐磨不锈钢，其由以下元素组成： a. 0.3 -1.8 重量％的 Cr ； b. 0.4-0.6 重量％的 Zn; c. 7-10 重量％的 Mn ； d. 1-2 重量％的 W; e. 85.6-91.3的Fe。权利要求 2. 根据权利要求 1 的耐磨不锈钢，其还含有 0.4-0.9 重量％的 Si 做为增韧元素。请问，权利要求 1 中的各元素的重量百分比之和都等于 100 ％了，那么权利要求 2 中的 Si 放在哪里？这在逻辑上形成了混乱 , 也造成了权利要求 2 保护范围不清楚，使得他人可以轻松地按照权利要求 2 的真实意思去仿制这种增韧的耐磨不锈钢，而不受专利权的制约。其余不清楚的例子还很多，但鉴于都需要复杂的技术背景介绍才能使读者短时间内理解究竟如何不清楚，在这里就不再一一举出。这样保护范围“不清楚”之处，就是专利权的另一软肋所在。也是专利规避者可以大打擦边球之处。那么“不清楚”的缺陷到底有什么具体危害呢？在本博主看来，它给专利权人造成的影响就是严重影响了他对侵权诉讼结果的预期。大家知道，理性经济人都是基于预期（从概率论上讲，预期＝数学期望×概率）去选择做或不做事情、做什么事情和如何去做事情的。大家还知道，任何诉讼都是有成本的，而专利侵权诉讼由于其技术的专业性，鉴定的复杂性，取证的艰难性，诉讼成本比一般的诉讼成本更高。如果专利权人没有十足的把握，往往计算一番胜负概率以及成本和收益后，从一开始就不敢提起侵权诉讼，毕竟，成本是 100 ％要付出的，而胜算却是有一定概率的。若有“不清楚”的缺陷的存在，则胜算概率更低，甚至低到迫使专利权人因胜算不足或预期收益小于诉讼成本而放弃行使专利权的地步。可以这样说，在在专利攻防博弈中，如果专利权的保护范围很清楚，则有助于提高专利权人的胜算概率，使得专利权人“铁棒打狼－稳操胜券”般的底气充足，就敢于提起侵权诉讼，而潜在的侵权者也因此被震慑而不敢贸然地明目张胆地侵权或规避；而若专利权人发现自己的专利权存在“不清楚 ” 的缺陷，则胜算概率大大降低，专利权人底气不足，往往不敢果断出手提起诉讼，这无异于自乱阵脚；而潜在的侵权者也因此更加无所顾忌，反正可以把水搅浑，谁胜谁负尚未可知，只要我不明目张胆进一步激怒专利权人不计后果地跟我拼命就好，则此时局面变成了“麻杆打狼－两头怕”。无形中，专利权人的利益受到了损害。可见，“权利不清楚”这一软肋给专利权人造成的危害，看来也不可小觑。在本博主看来，其危害性仅次于本博主上期博文中提到的“非必要技术特征” 那个最大的软肋。借用现在流行的危害等级排名做法，就对专利权的损害程度而言：非必要技术特征―― ★★★★★ 不清楚―――――― ★★★★ 那么，专利权还有其它软肋吗？且待下回分解。顺便提一句：既然中国政府多次强调钓鱼岛是中国领土，请在中国地图中将钓鱼岛明确划在我国海上国境线以内，现有的国境线画法真的是很不清楚，不容易宣示我国主权，反倒容易被日本人浑水摸鱼！见地图！海上国境线划分得很“不清楚”！; 个人分类: 专利相关|4988 次阅读|4 个评论

浑水摸鱼——再告诉你一点经济真相（10） (: newniu 2010-10-29 22:59; 《红楼梦》的大观园里有一个池塘，水流潺潺，水草茂密，池水清澈。鱼儿穿梭游来游去，很是好看。焦大对池中的肥大鱼儿流出了口水，他们可都是范仲淹笔下的鲈鱼呀，不过也只能流口水。鱼在那里清清楚楚，是不能打什么主意的，不过办法总是有的。一日，焦大从外面钻进来，拿了条死鱼放到池塘里，然后回去继续干自己的活。干完自己的事，他又来了，正如所料，姑娘们正围着池塘讨论鱼死的原因，是不是有人投毒，是不是有人水不干净了。焦大开始表演了，“根据我过去养鱼的经验，现在池水太清，水至清则无鱼。要想鱼不死，必须换外面池塘的水。否则鱼还要继续死”。鱼还要死，姑娘们一听，心里软了，决定出银子央求焦大解决这个问题。焦大得了银两，弄了一池浑水。不过，他同时也把池子里的几条大鲈鱼当了下酒菜。浑水摸鱼是三十六计的第二十计，说在浑浊的水里，鱼儿晕头转向，乘机摸鱼，可以获得意外好处。“浑水摸鱼”是指在敌军混乱之际，乘机夺取胜利的策略。再进一步说，则是把简单的问题搞复杂，从中谋利。那么在中国，用权力当搅水棍，把水弄混，在浑水中摸鱼成为每个官员乐此不彼的行为。利用制度的漏洞，甚至有意制造漏空成为他们发财的一条捷径。尤其在金融领域，各个制度不健全，给我国经济带来很大伤害。国内金融市场已经走过了近20年的路，但仍是一汪浑水，谁也弄不清楚。与之相反，印度在40年前就建立较为完善的金融制度，使其在国外投资极少，居民不爱储蓄的条件下，经济仍然获得高速发展。金融改革20年后的今天，中国仍在讨论如何使灰色金融正规化，是不是有必要正规化之类最初等的问题。国外的东西在那里其实已经很清楚，这么明显的差距为什么看不到？“天下最瞎的人”是看到了说“没有看到”的人。为什么看到了还是说看不到？因为没有人愿意让水变清。水变清之后，对所有参与人员都没有好处，除了对全国经济之外。金融正规化不仅仅针对公司、企业，也是对有权者的正规化。如果大家都穿一样的衣服、走同样的步子，权力滥用的行为怎么隐藏？怎么愚弄弱小股民，普通投资者？浑水摸鱼，水不浑、鱼不得。所有人都很明白这一点，所以从开始，他们就不希望水清。如果水清，上市公司怎么才能套取股民的钱财？如果水清，庄家怎么才能翻手为云，覆手为雨？如果水清，当权者怎么进行灰色交易？水清对谁都不好，为什么要水清。如果说在开始阶段，他们在制订规则时考虑到情况特殊，难以把规则制订好，所以留了许多口子。那么后期，他们就实实在在的不希望规则正规化。这些口子带给了他们的是好处，而不是坏处，为什么要把口子堵上呢？随着时间推移，口子不仅没有补上，反而越来越大。甚至在口子周围出现相应的生态群落。许多人要依靠这个口子吃饭，你堵上就是砸他们的饭碗，你说怎么办？一天动物园管理员发现袋鼠从笼子里跑出来了，于是开会讨论，一致认为是笼子的高度过低。所以他们决定将笼子的高度由原来的10米加高到20米；结果第二天他们发现袋鼠还是跑到外面来，所以他们又决定再将高度加高到30米；没想到隔天居然又看到袋鼠全跑到外面，于是管理员们大为紧张，决定一不做二不休，将笼子的高度加高到100米。一天长颈鹿和几只袋鼠们在闲聊。长颈鹿问:“你们看，这些人会不会再继续加高你们的笼子？”“很难说。”袋鼠说∶“如果他们再继续忘记关门的话！” 而在另一幕，动物园园长与妻子正边吃边聊。“明天你再把门打开”，妻子说。“不行了，现在有100米高了”,园长说。“我不管，建筑商的回扣还不够装修房子的钱，你想办法找来”。“好吧，晚上再去把笼子门打开，再加高一次”。园长有意把笼门打开，好有理由加高笼子，获取回扣。他们故意纵容或引导某些问题出现，然后自己再把问题解决，得名又得利。当制订规则时，就是要留下漏洞，让别人来钻。与前面所提到的浑水摸鱼类似，都是很好的方法，自己把水弄浑，摸鱼捞好处。; 个人分类: 经济真相|2973 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 浑水摸鱼

相关帖子

相关日志

关闭安全验证