科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 便利

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

通俗解读沙袋灭火
dfedhw 2019-9-28 12:23
半自动灭火袋性能改良 在向网友们介绍这一技术时,总会有人提出一些相同的疑问,这也代表着普通人对火灾的理解和看法,故就此解答并释疑。 1.为什么要用沙子? 火灾实为一种极小概率事件,灭火剂的长效性就显得非常重要,用塑料袋包装的沙子可以保存很长时间,而其灭火效能不会因此受到任何影响,即使受潮也不会。 沙子及塑料袋,成本近似忽略不计,在凡是可能出现火灾的部位,都可以提前适量存放(包括但不限于灭火器现有存放点),分布变得更为稠密。 沙子并不是像水一样要临时远距离调运,更不是像水一样要通过管道动力输送,而是提前袋装分布于建筑的各个角落,存放位置自由灵活,更无需专门的储水箱或气瓶间以及复杂的管路系统。 因起火点无法提前预测,故此举无形中 缩短了与随机起火点的距离 (同样得益于成本优势),一旦意外火起,大量沙袋可以通过人力快速向起火部位迅速“集结”,从而抢得先机,一方有难,可获八方支援。 建筑用沙日益短缺,唯有河沙与机制砂质硬有棱角,才可用于建筑工程,而灭火完全可用海沙以及沙漠里的沙子,其外形圆滑,流动性更好,反倒更适合灭火,甚至可以少量掺杂泥土,所以在灭火剂原料来源上并不与河沙等紧缺资源有任何冲突,且取之不竭。 2.使用沙子的必要性与重要性 环顾四周,唾手可得,尽可能地利用沙袋对初起火势进行控制,一方面可以弥补消防水的“缺位”,另一方面,可为消防队的抵达争取到宝贵时间,有效避免火势恶化,使后续扑救变得相对更容易。 沙子对起火部位的覆盖一般不过几十厘米,完全不必担心会将人员埋压,更何况也不会有人驻足于起火区域内。沙子灭火尽管其过程看起来满目狼藉,但也远胜过由于未及时扑救,火场失控所造成的更大范围的残垣断壁。 之所以过去不采用沙子,而现在采用沙子,根本在于借助塑料袋的包装,以及老少皆宜的抛投使用方式, 极大地提高了对零散的固体颗粒物灭火剂的投送效率,充分利用现场的时间与人力 , 呈现出与以往截然不同的初期灭火效果。(类似于在局部空间范围内,通过人的感知、判断、决策、执行,开展一次“微缩版”定向“集装箱”运输) 沙袋作为一种公用灭火设施,不怕日晒雨淋,不必担心人为破坏及偷盗,不会产生其它意想不到的安全问题。平时无需刻意培训操作技能,对人员体能要求也不算高。 如果凭空想象不便于理解的话,结合以往的案例视频,放到具体的场景中,如露天或地下停车场、公路隧道等,设若自己身处火场一线,则一目了然。 关于使用沙子的其它综合优势,如:完全免维护、使用安全性、便利性、可靠性、灵活性、带电状态下灭火、 油类火灾以及爆炸性场所 等,在以往的文章里均详细介绍,在此不再赘述。 火灾并不常见,一般人也少有机会置身其间,受习惯性思维的影响,想象理解中的“问题”与实际情况难免有一定偏差,未亲眼所见自然心生疑虑。然而,经得起全方位质疑的技术才算是实用性技术。 【阅读】从来就没有什么新技术 转自微信公众号 河南交通投资
4643 次阅读|0 个评论
资源的稀缺和不便利造就了从中投机的事情
热度 9 cutefay 2012-9-9 10:43
昨天在过街天桥上的地摊看到有人回收公交卡,不禁引发我的一番思考。 北京市的公交车的押金是20元,购买公交卡可以在全市任何一个公交一卡通的站点买,这站点到处都是;而退公交卡的时候,却只可以在全市指定的几个特定的站点退。人们为了退这个公交卡,可能要坐一个多小时的公交车,还要再排一个小时的队(因为退的人多,点太少),这就给人们退公交卡造成了很大的不方便性。于是,很多人就不愿意为了这20元钱这样奔波。在这种情况下,回收公交卡的小贩就出世了。他们以15元的价格回收一张公交卡,等攒上一堆公交卡的时候,再一起去退,这样每张公交卡可以赚5元钱的差价。 从法律上来说,这样的摆地摊的倒卖行为是违法的,但为什么会这样流行?我认为,社会管理者应该从自身的角度去反思,而不是一味地打击这样的现象。既然卖公交卡可以什么站点都可以卖,那为何不能什么站点都可以回收?在理论上讲是当然可以的,但是公交公司只是为了自己公司管理方便,而实行了这样不合理的规定,让社会大众的利益受到损失。 再一想,春节倒卖火车票现象,也是类似的,是资源的稀缺性造成了人们买票的不便,导致了票贩子的行为。 自从北京买车实行摇号制度之后,北京也有“车牌号”的贩子了。摇号制度其实是对市民正常权利的剥夺,但没办法,天朝是只管国家利益而不顾百姓利益的。 如果从法和情两个角度来分析小贩、公交公司和城市管理者的行为的话。小贩的行为是不合法但合情,而公交公司和城市管理者的行为是合法但不合情,这中间蕴含了巨大的利益。小贩只是赚取了其中一点利益,大的利益都在公交公司和城市管理者,所以城市管理者可以纵容公交公司的这种对消费者不利的霸王条款。
个人分类: 菲亦所思|3198 次阅读|24 个评论
安全与便利和管理的矛盾之处
热度 1 cutefay 2012-7-5 22:30
很多时候,公共安全与日常管理以及公众的便利性是相矛盾的。 下面是一些举例: 为了让地铁运行更安全,就会让乘坐地铁的人的箱包进行安检。这样虽然增加了安全性,但却对人们生活的便利带来负面影响。 为了使一个小区更加安全,虽然有的小区往往有好多个门,但很多时候只开一个门,这样方便管理,也更安全,但却让人们出行不方便。 以前在学校的时候,学校组织舞会,舞会场地有两个大门,分别在两个相反的方向,为了收门票更方便,就只开其中一个门,把另外一个门锁上。但把另外一个门锁上会有一个很大的隐患:那个门通向的楼梯是逃生楼梯之一,万一发生火灾,而门不开,后果会很严重。后来,好像消防部门来检查,命令那个门一定要开着,之后就开了很长一段时间,后来又被封了。因此,安全与舞会的管理有冲突了。 有的时候,安全自身也会存在着矛盾,有的时候为了其中一种安全,会造成另外的一种不安全。就拿上面的舞会来说,把后面的门打开,会增加参加舞会的人丢失东西的风险。 因此,对安全的投入,往往是有一个最优的点,往往超过或者没达到这个点都不好。对于不同的情况而言,这个最优点又是不同的,例如,对于航空或者核电站来说,对安全的投入就要比其他行业要大。 而要解决这种安全与便利和管理的矛盾,往往需要技术的进步。例如通过一些先进的监控和检测手段,让人们在方便生活和管理的情况下,还能保证安全。
个人分类: 科研*创新|3420 次阅读|1 个评论
网络为人们提供着便利,也在伤害着我们的学生
wangxh 2010-1-8 21:34
俺是如何走进科学网的,兼谈网络对学生的诱惑 不知从什么时候开始,我们已经逐渐离不开网络了。网络宇航、生物、信息三大最高尖端科学技术中离大学生最近的高科技,使大学生获取知识的量比其父辈和祖辈不知道爆炸了多少倍。但是 网络也是每年大约吞噬掉数十万大学生的恶魔 。当然,网络的出现更多的是造福人类,它的魅力、它的诱惑力、它的超人类作用,有目共睹,资源共享真正到了秀才不出门,便知天下事的程度。 科学网人(不知道鄙人够不够资格)谈科学网事儿,就拿鄙人被科学网俘获来说吧。鄙人也不知道什么时候在网上溜达,不小心触雷也可能误闯科学网留下痕迹,也可能是科学网普遍撒网【如果是的话,很感激这样的撒网】,反正于2008年1月2日收到一封邮件,如图所示: 说实在的,当时根本没有瞧得起这个科学网,主观认为肯定是忽悠人们浏览、以增加浏览量赚取广告费的垃圾网站。但点击连接一看,自己马上反省到自己小人了。科学网正是鄙人这无名小卒所梦寐以求求之不得得陇望蜀蜀道之难难于上青天的网站也,于是就有了每次收到科学网email必浏览的习惯,当然受益匪浅,学到了很多东西喽。最重要的是, 十 几年前立下的 燕雀之志潜心努力做一个合格的教师 ,时有的孤独之感从此消失,科学网里比自己做得更好的老师--大有人在 。(其实心里特别想说做个优秀的教师,但是自从来到科学网安家之后,一点儿自信也没有啦!) 当然此间也看到许多老师的博文与博客,了解了一些博主。记忆中好像第一位留有深刻印象的是 徐坚 老师徐老师的 材料科学大师 组博文都保存到计算机上,因为徐老师是研究材料的,又是金属所的。而鄙人对金属所比较熟,认识所里不少人,知道所里不少名人;加上鄙人是学材料的、教材料的(在科学网鄙人可不敢说自己是研究材料的)。慢慢地又认识了大哥哥似的 王德华 老师、儒雅的 武夷山 老师、万宝囊似的 陈安 兄、马克思主义者 周可真 兄、感觉好像有共同关注的 陈儒军 兄和 吕喆 兄,当然少不了谁见谁爱、总能让人发笑乃至喷饭的 吴宝俊 和 李亚辉 两位老弟。 【 修饰语纯粹个人臆断,如果您不高兴,鄙人马上修改。当然当事人看不见是最好的啦! 】 就这样,就离不开科学网了。可是鄙人先天不足总爱嘞嘞, 只当看客的滋味实在难受,有话说不出来憋得慌! 这样于2008年6月注册,但开始不太会弄,评论倒是可以了,但总给他人做嫁衣裳,怎么搞也不能发表博文,急得俺直接给编辑部发email谁让他们向鄙人投递诱饵呢!后来在科学网编辑的帮助下,正式建立科学网博客可是时间已经到了公元2009年4月15日,以一篇矛头直指现在某些教师不责任为主题的博文 教师物是人非 !? 开始了。俺堂堂的一个纯爷们儿,自认为最倔的东北籍山东人,就这样被科学网俘获了。 鄙人为什么能够被科学网俘获呢?当然是因为自己的兴趣与责任。但是,也就是这个互联网,已经或正在吞噬着每年以数十万记的青少年。孩子们可不管什么责任,只顾兴趣。互联网上的诱惑简直不胜枚举,而且大多数是针对青少年的,甚至比毒品更可怕。因为吸毒是犯罪,可是上网连犯错误都不是,如果时间、地点适合的话。大家可以调查一下,哪个网吧离开学校能够生存?哪个网吧没有残害过大学生?鄙人曾经不仅一次的设问:不要狗屎理论产生的那部分GDP,救救我们的大学生,政府某些部门能答应吗?自己马上就做出否定的答复:不能,绝对不能! 就像 赌博 我们真的没有办法吗? 就像 毒品 我们也真的没有办法吗? 就像 蓝色 我们还是真没有办法吗? 为什么我们过去都曾经做到过呢!?
个人分类: 社会|4166 次阅读|2 个评论
在食堂楼上办公
pikeliu 2009-10-31 12:39
食堂与办公室应该是两个不同的场所。至少在我们中国高校师生的眼里,应该是相隔较远的。 可是,我所在的研究所就是在食堂的上面。 这样的故事会经常发生。 今天,我跟着一男一女上了电梯。男的说,楼上还有什么?女的说,办公室。XX所还在楼上办公,真搞笑的。男的说,吃饭方便。 这个故事会变换着男女主角,但基本情节一样,会重复上演。 其实,对于高校师生来说,教学、科研和吃饭三件事情都是相当重要的,联系在一起并没有什么不好。在国外一些大学,吃东西的地方就是挨着教学场所的。 不过,海外大学的饭菜大抵是在大工厂中事先制好运到食堂的,另外,食堂的密封性、隔音效果都比较好。 我的办公室离厨房比较近,难免会嗅到香气、听到声响。
个人分类: 社会与生活|372 次阅读|0 个评论
芜湖发展汽车工业的便利
huailu49 2008-10-21 14:53
1、毗邻主要原料产地:东钢西铜(马鞍山的钢铁、铜陵的铜) 2、江城,尽享大型机电产品所需的水运便利 3、水、电、气等资源和能源供应充沛 4、土地、劳动力成本相对较低
个人分类: 区域发展|3618 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 17:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部