科学网 › 标签 › 清华同方

标签: 清华同方

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中国的期刊数据库出版商何时能够走向世界?: waterlilyqd 2015-6-26 19:48; 这只是一个问题。用我这两天的经历来说说话: 想请CNKI将网站上Journal of Mountain Science 页面上的我要投稿加上我刊的投稿链接,昨天上午,我在CNKI网站的在线建议里面写出了详细的建议并加上了网页的链接,然后填上我的电话和邮箱。昨天下午，我收到了CNKI的邮件,告诉了我要联系的人员的电话号码,于是今天下午按照信中提供的电话打过去询问和说明,对方告诉我这件事得打XXX电话,我依照告知的电话打过去,这个人说这件事要找某某某部门,又告诉我一个电话,就这样我前后打了4个电话,费了不少口舌进行情况描述,并提出我的要求和建议，总共花了两天大约2小时的时间,可是最后的答复却是:由于国家有严格的管理规定,CNKI的网站一律不能加外部链接。我告诉她,我们期刊在Springer的网页上关于投稿的地方也能加期刊的投稿链接,为什么你们不能?说这是规定。我说我要向Spinger反映问题,一般只要向一个专门负责我们期刊的人反映就肯定能得到反馈意见,你们却让我来来回回打了无数的电话,花了很多的时间,结果得到的是这样的答复! 写了这么多,我想说,要让中国的文献数据库走向世界,路还很长!中国期刊的国际化要靠中国的数据库出版商走向世界，路还很漫长！这么多中国期刊要借船出海，这是为什么？ ------- 申明一下,在我心目中，CNKI在中国的几大期刊数据库商中如果不是做得最好的，也算做得好的! 我只希望它们能够越做越好！; 个人分类: 社会杂谈|3218 次阅读|0 个评论

抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化: 热度 1 huabolin 2009-8-3 08:47; 中国科学技术信息研究所化柏林学术抄袭是个敏感的话题，加强管理、强调自律等措施发挥着重要作用。然而，利用技术手段解决学术抄袭也是一个重要举措。清华同方（中国知网）研发的学术不端检测系统、武汉大学沈阳副教授研发的ROST反剽窃系统、笔者研发的文章自写度测评系统ANES-SM等，运用不同的技术手段来解决学术抄袭检测的问题。从自动化角度解决学术不端的问题主要包括两个方面：抄袭检测和一稿多发检测。从技术实现的角度来讲，是一回事，就是相似文献内容的匹配判定。 1 抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化 1）编辑部的审稿工作会得到某种程度的减轻编辑部利用抄袭检测系统对作者来稿首先进行自写度初查，看看文章有多少成分是自己写的，有多少成分是他人的。如果引用或抄袭他人的成分太多，这样的稿件将不会进入下一轮审稿。而且如果作者有较严重的抄袭的话，那么编辑部可以把此人加入黑名单，以后此作者再投的稿子，就需要慎重考虑甚至不考虑了。 2）期刊稿源数量将会大幅下降最近很多编辑部采取缩短出版周期（双月刊变月刊、月刊变半月刊）、增加页码等方式应对来源稿件的增加。笔者对数个研究专题的论文进行集中阅读，在对每个专题看到20篇（左右）论文的时候就看不下去了，因为论文之间的重叠度太高了。基于这种检测系统，有问题的论文会被检测出来，而对于作者来讲，由于这种系统的出现，有问题的论文在投稿时也会很小心，所以稿源数量会在一定程度上有所下降。 3）一稿多发的现象会得到缓解目前，一稿多发的现象也屡见不鲜。把标题改一下，内容稍作调整，分别投向会议与期刊，或者不同学科的期刊。一稿多投的稿件其论文标题一般会有两个关键词，通过把两个关键词位置关系置换达到改头换面的目的，例如《自然语言理解的全信息方法论》与《全信息自然语言理解方法论》。一稿多发由于时间同步，所以尚不好从源头上解决，属于后控操作，所以一稿多发的作者进入黑名单也能起到警示与惩罚的作用。 4）科研诚信评价将会启用自动化手段一稿多发、学术抄袭检测的自动化，使科研诚信评价制度化。项目评审、职称晋升、博导院士遴选将会采用一票否决制，只要出现较严重的一稿多发或学术抄袭等学术不端行为，那么将会失去以上评选与晋升的机会。科技部、教育部、国家自然科学基金委、新闻出版总署等部门将会联合启动学术抄袭检测大行动。对于这种原则性的问题，学术界本身会更加强调学术规范的自律行为，相关管理机构会加强这方面的监管与处罚。原则性的错误不需要同情也不能同情。 5）出书周期将会变长现在有的人几个月就能出本书，更有甚者几周就能出本书。这样的行为称之为编书，而不是写书或著书。编书的自写程度不超过1/3，除少数章节外，大部分内容来自他人成果。编书的参考文献数量在10篇左右，一般不超过百篇，而且以书为多，论文特别是外文参考文献较少。书中不作参考文献的实际标注，却有成页成页的内容来自他人成果。抄袭检测系统的应用，使出版社今后对此类书的出版会很小心。 2 抄袭检测系统的应用将带来的一些副产品 1）文献综述将由系统完成按学术抄袭检测系统的原理，检测出相同的句段，而不同的句段按照一定顺序组合在一起，即可形成综述报告。从理论上来讲，如果运用句子匹配分析技术，把相关主题的文章综合到一起，进行句子级的滤重与重组，就可以实现综述型文章的自动完成，即文献自动综述。 2）参考文献的标注将实现自动化已有一些参考文献的管理软件，如EndNote、NoteExpress等，可以很好地管理并标注参考文献。但是标注在文章的哪个地方，这些软件实现不了，还需要人工标注。 3）科学计量将会引入引用量等指标现在的引文分析主要反映引用次数。引用某篇文章的一个术语、一个数据和引用一篇文章的几句话甚至文章的中心论点是不一样的，因此不仅要考虑参考文献与引用文献数量，还要考虑引用内容的量，即不仅要关注引用的多和少，还要考虑引用的大与小，引用粒度的不同决定着参考文献的价值不同。应用抄袭检测系统的原理，可能会使科学性引入引用量的指标。对于抄袭的认定，不同的研究人员有不同的算法，但基本思路是一致的。抄袭的技术判断主要是段落匹配或句子匹配甚至词语匹配。抄袭检测系统的主要障碍在于没有一家数据库商能提供论文、图书、报纸、专利、网页等十大文献源数据，跨语言匹配也是抄袭检测系统的一个技术难点。抄袭检测系统会带来上述变化，如果有一天该系统有全文数据库支持和跨语言匹配，抄袭检测系统所带来的变化或许真的很大。但必须指出这种检测只是形式上的检测，对软性抄袭还无能为力。所谓软性抄袭，是指抄袭人家的观点和论证方式，但用自己的语言写出来，当成自己的创新。这种形式的抄袭，现在的反抄袭软件还判断不出来。（责任编辑王芷） (原文发表于《科技导报》2009年第12期); 个人分类: 文本分析|8800 次阅读|6 个评论

从检索技术的实现看三大全文数据库的发展: huabolin 2008-10-24 12:31; （发表于《图书情报工作》2007年第10期）【摘要】通过三个有针对性的检索对清华同方、万方数据、重庆维普三大全文数据库的检索技术实现的特点进行分析，从其目前提供的功能和招聘信息分析他们在竞争中所处的位置。指出全文数据库的三大核心竞争力是：历史数据的回溯、当前的数据质量、未来的增值服务。进而对未来的增值服务进行分析与预测，包括计量分析自动生成系统、句子级文献自动审稿系统、参考文献自动标注系统、观点型搜索，这些系统的实现将使得文献服务真正走向知识服务。 **************************************************************************** 论点一：检索词长了，检索结果未必少标题精确检索图书馆比图书的结果多网络信息计量学的检索结果也比网络信息计量的检索结果多元数据的检索结果比数据的结果少 **************************************************************************** 论点二：核心竞争力期刊全文数据库的竞争主要体现在三个方面：历史数据的回溯；当前的数据质量；未来的增值服务，即数据的深加工程度。 ***************************************************************************** 论点三：增值服务是核心竞争力的核心增值服务除了提供更好的检索服务外（如中英文摘要语料对齐后的双语检索），还包括（但不仅限于）以下的应用：（1）提供文献计量自动分析的查询，如清华同方已推出的中国学术期刊文献评价统计分析系统。（2）提供学术调研报告的自动生成，在文献计量自动分析的基础上，对国内外某领域进展情况进行评述。学术调研评价可以指导论文的选题和前期调研，特别有利于论文选题、项目评审等工作。（3）可以从句子级提供文献自动审稿辅助功能，以及参考文献自动标注功能。（4）提供更小粒度的检索，支持句子检索、真正的图片检索（首先是流程图、系统结构图、数据表等的检索，以后会支持图像检索，从颜色、纹理、形状等各个要素进行分析），大量使用信息抽取技术，提供列表式搜索。（5）支持学术问答，支持观点型搜索、流派型搜索，能够提供学者谱系图，利用学位论文的致谢提供导师自动评价系统。（6）提供知识点与知识点之间的链接，实现真正的知识服务。正如由过去买本整刊进行阅读到现在只看某篇文章，将来可能实现只看某篇文章的某一部分。 **************************************************************************** 从检索技术的实现看三大全文数据库的发展; 个人分类: 信息检索|4532 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 清华同方

相关帖子

相关日志

关闭安全验证