http://www.nlm.nih.gov/cgi/mesh/2011/MB_cgi?mode=index=25815view=expanded National Library of Medicine - Medical Subject Headings 2011 MeSH MeSH Descriptor Data Return to Entry Page Concept View. Go to Standard View Expanded Concept View. Go to Standard Concept View MeSH Heading Knowledge Management 知识管理 Tree Number N04.452.480 Concept 1 (Preferred) Knowledge Management 知识管理 Concept UI M0542365 Scope Note The leveraging of collective wisdom within an organization as a catalyst to increase responsiveness and innovation. Semantic Type T057 (Occupational Activity) Term (Preferred) Knowledge Management 知识管理 Term UI T763565 Date 06-JAN-2010 Lexical Tag NON Thesaurus NLM (2011) Allowable Qualifiers EC SN ST History Note 2011 Date of Entry 20100625 Unique ID D058436 MeSH Tree Structures Health Services Administration Organization and Administration Annual Reports as Topic Appointments and Schedules + Capacity Building Clinical Governance Committee Membership Constitution and Bylaws Decision Making, Organizational Efficiency, Organizational Eligibility Determination Fee Schedules + Governing Board + Health Facility Administration Hospital Administration + Institutional Management Teams Knowledge Management Management Audit + Management Information Systems + Mandatory Programs Medication Systems + Models, Organizational Multi-Institutional Systems + Organizational Affiliation + Organizational Culture Organizational Innovation + Organizational Objectives Ownership + Patient Identification Systems + Personnel Management + Pharmacy Administration + Planning Techniques Professional Practice + Program Development Public Health Administration Public Relations + Records as Topic + Risk Management + Safety Management Security Measures + Time Management Total Quality Management Voluntary Programs http://www.gopubmed.org/web/gopubmed/1?WEB0fidx4pupv2znIbI1I00h001000j100200010 61,866 documents semantically analyzed 1 2 3 Top Years Publications 2008 5,573 2009 5,511 2007 5,349 2006 4,886 2005 4,253 2004 3,801 2010 3,671 2003 2,986 2002 2,800 2001 2,481 1999 2,465 2000 2,350 1998 2,084 1997 1,686 1996 1,525 1995 1,440 1994 1,244 1993 1,082 1992 974 1991 903 1 2 3 1 2 3 ... 10 Top Countries Publications USA 22,458 United Kingdom 5,877 Canada 3,166 Australia 2,650 Germany 1,788 France 1,535 Italy 1,334 Netherlands 1,151 Sweden 1,107 Spain 802 Japan 662 Switzerland 646 Brazil 639 India 585 Norway 489 Denmark 468 China 426 Israel 417 Belgium 416 Taiwan 362 1 2 3 ... 10 1 2 3 ... 152 Top Cities Publications London 1,342 New York City 1,092 Boston 1,001 Toronto 740 Baltimore 642 Chicago 637 Philadelphia 612 Sydney 559 Houston 488 Seattle 445 Los Angeles 445 San Francisco 416 Atlanta 402 Melbourne 387 Paris 371 Ann Arbor 356 Pittsburgh 335 Montreal 328 Bethesda 311 Chapel Hill 299 1 2 3 ... 152 1 2 3 ... 289 Top Journals Publications J Adv Nurs 561 Stud Health Technol Inform 484 Patient Educ Couns 435 J Clin Nurs 398 Soc Sci Med 337 Acad Med 326 Br J Nurs 292 Nurs Educ Today 272 Cancer 248 Pediatrics 236 Nurs Stand 231 Int J Nurs Stud 218 Nurs Times 207 J Nurs Educ 203 J Contin Educ Nurs 180 Am J Public Health 179 J Nurs Manag 178 Amia Annu Symp Proc 172 Fam Pract 163 Med J Australia 162 1 2 3 ... 289 1 2 3 ... 1077 Top Terms Publications Humans 53,872 Knowledge 49,141 Patients 25,023 Health Knowledge, Attitudes, Practice 17,326 Adult 16,542 Evaluation Studies as Topic 12,469 Questionnaires 11,994 Data Collection 11,897 Middle Aged 11,365 Nursing 11,029 Nurses 10,972 Delivery of Health Care 10,314 Aged 8,066 Hospitalization 7,722 Hospitals 7,693 United States 7,600 mannosyl-oligosaccharide 1,2-alpha-mannosidase activity 7,355 Child 7,241 Diagnosis 7,093 Adolescent 6,799 1 2 3 ... 1077
Gregory, M.R. Norbis, M. (2009a) 'Auditing Personal Information Management'. Paper presented at the UKAIS 2009 conference, St. Anne's College, Oxford in April 2009. 1）主要内容是探讨个人信息的分类、搜索、提取、存储。注意这里的个人信息泛指各种与个人活动有关的信息 2）具有ubiquity特性的PIM 3）这篇文章部分与同一作者2008年的The business of personal knowledge内容相重复 4）考虑了时间管理 5）PIM的各种活动： 5-1）文本、图片、音频、视频、网络视频片段的捕获 5-2）存取方式的不同：手持、PC、Web云 5-3）Re-finding：找到后再分类、后期查找 5-4）呈现：图形方式、通讯和共享（包括只读或分享-更新） 5-5）安全存储：保密、保有投资（跨越十年） 6）PIM中的一些问题 6-1）在PIM过程中使用多工具导致信息碎片 6-2）工具使用不当 7）使用现有的PIM工具还是自己做一个PIM工具 8）数据的组织、结构 9）英文作者常用的调查法： 涉及个人实验（PIM相关）以及相关问题列表；那些数据；什么样的角色；涉及5）中哪些过程； 大多数人（法国学生）通常用Excel来进行PIM。EssentialPIM （建议：如果有你所没见过的内容，都有必要调查一番。如果能够仔细思考调查问卷中各项内容，会得到自己的答案。）
Gregory, M.R. Norbis, M. (2008b) 'The business of personal knowledge.' Paper given at the 8th International Conference on Knowledge, Culture and Change in Organisations, at the Cambridge University, United Kingdom between 2008/08/05 and 2008/08/08. 这篇文章组织了很多内容，是介绍PIM与其相关技术不可多得的综述类文献。 1）关于人们在合作时个体的知识表示和个体间的知识交流 2）个人信息管理中常用方法有：Agenda、Address book、ToDo list、Bibliography、Reading Notes、Project logbook。评：这些方法都有离散、不易重组织的缺点.还包括后面提到的使用spreadsheets和database的方法。可与HintsNet 相比较。 3）Outlining和Outliner，可理解为层次目录或者Tree结构 4）数据管理：使用mindmap 5）数据的meaning：语义 6）在3.9节（Ontology and the Semantic Web: Towards Web 3.0?）中提出疑问Search or classify?我的答案是classify and search,而不是二中择一。 7）谈到PIM与ontology、semantic web之间的联系 8）semantic web的目的是试图让机器理解信息并作出合理响应。 9）建筑原则采用Dijkstra、Edsger W.（1982）提出的Separation of concerns原则，将内容、呈现和交互分离开来。（评：这个原则在使用时常常被错误理解，这也是为什么大多数PIM工具不好用的原因） 10）W3C Semantic Web分层蛋糕(XML、XML Schema、RDF、OWL、SPARQL)与PIM的联系。 11)Semantic Web的难堪现状：Large-scale research prototypes aimed at the corporate level are beginning to emerge. Their implementation and use is fraught with practical and conceptual difficulties. The best-known example to date is MITs Simile project (Simile 2008). See also Gnowsis 2008. MIT的DSpace。 12)Haystack和Gnowsis（CLUUG，http://www.gnowsis.com/about/content/product） 12-1)tutorial of CLUUG，http://www.youtube.com/user/cluug 13) 作者给出如下三个假设 13-1) The data-centred approach adopted by most PIMs is not necessarily well adapted to the working methods adopted by knowledge workers. Establishing what styles and functionalities appeal to (or repel) different types of users is not yet well understood. 13-2)Current PIMs tend to emphasise one particular information management technique, to the exclusion of others. The absence of complementary information management techniques is one of the factors which cause knowledge workers to reject current PIMs., 规则做了什么？ 13-3)PIMs are not much used because PIMs either impose an ontology which does not correspond to the users ontology, or do not permit that ontology to be made explicit and/or shared. The incorporation of explicit knowledge representation mechanisms which are tailored to their users (plural) needs will make a PIM more useful: by beginning to turn it into a small-group knowledge manager. 评：造成这种结果的原因一般是由于绝大多数PIM工具试图让人来适应工具，而不是工具适应人。 NOTE： 1)data、information、knowledge、context 2)文章多处提到context，但从来还未曾有人清楚的描述过context的具体面貌。 参见Goals of HintsNet, http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367142
个人、组织以及的知识管理被研究的比较多，虽然具体的定义还有待商榷，但大家也大概知道各自管理的范畴。这里要特别说一下的是社会知识管理：这里所说的社会知识管理，简单的说，是对社会公开（开放）知识的管理，比如 wikipeadia ，可以成为一个社会知识库 。在组织知识与社会知识之间，还存在一个行业知识的范畴，但由于行业知识和社会知识相似性较高，暂时不单独提出。相对个人以及组织的知识管理，对社会知识管理的关注很有限，传统知识传播模式下，也不大方便对整个社会的公开书籍知识进行集中管理。但在互联网环境下，就有可能对整个社会的知识，做一个整合与管理。 一般的研究中，组织知识管理是研究的重点和热点，功利性也最强，这是因为以公司为代表的组织（团体），对知识管理的需求最为旺盛，一旦实现较好的知识管理，员工就具有更大的可替代性，公司也就占据较大的主动性。但组织知识管理面临的两大的瓶颈，首先是知识录入的积极性问题，甚至有人建议单独设立知识工程师以便专门录入知识；其次是对隐性知识的管理，一般认为，个人经验等不能用符号表述的知识，是不好管理的。排除商业宣传因素，个人认为整个实施过程中，实施组织知识管理的失败，很大一部分原因在于对个人知识管理的忽视。如果把知识作为知识工人生存资本的话，那么仅仅实施组织知识管理，将是对知识工人最后资本的剥夺，在知识获取方面，注定是双输结局。要成功的实施组织知识管理，首先应该鼓励个人知识管理，通过个人知识管理提升知识工人的自身能力，同时有限度的要求个人共享，才可能实现组织知识管理的双赢。 个人知识管理的关注度就远远低于组织知识管理，但可能是一个被忽视的重要领域。多数研究浅尝辄止，主要集中在个人知识管理方法上。身体力行去实践知识管理的实为少数，已读文献中只有陈光祚前辈亲手建立了自己的数字图书馆。个人知识管理工具方面，国内外现有较多的工具，各自重点用途不一。研究者更多偏向对已知工具的分析和利用，并未尝试或指导开发自己的工具；但开发现有工具的多为计算机专业人士，软件的开发以技术或市场驱动为主，不一定以知识管理为驱动。 关注社会知识管理的则更少，但国际上已经有了 Social K nowledge M anagement 这个词组。 过往的历史中，社会知识一直属于孤立、受控（统治阶级的某些控制）的扩散，但互联网环境会改变这一切。因此社会知识管理的意义在于，可以使现有公开知识产生最大化的社会效益。 互联网时代的社会知识管理，将是一件激动人心的事情，在理想的状态下，甚至可以取代很多现有的社会机构。目前比较有代表意义的是 wikipedia 这种开放知识库，但仅仅具备单纯的知识表达功能，离社会知识管理还有一定距离。 目前技术环境下，知识的表达、传播已经获得了极大的发展，下一步我们需要关注的应该是对知识的组织和利用。目前知识的检索与推理仍然存在着瓶颈，但随着语义网等技术的发展，相信知识经济的繁荣将离我们越来越近。你准备好了吗？ 当然，所说的这些，都是理想状态下可能发生的：）。
前些时候集成了一个Windows环境下基于Dokuwiki的桌面wiki系统，对wiki有所了解和喜好的朋友可以尝试下，据我了解应该是当前地球上资源消耗最小的一个基于PHP的桌面wiki系统。不了解wiki的朋友用起来可能不适应wiki语法，这也是为什么打算自己开发知识管理系统的原因。 Desktopwiki简介（就懒得翻译）： Desktop Wiki is a wiki that runs in desktop environment(only in MS Windows currently), based on dokuwiki, PHP and nginx. The features of Desktop Wiki include: Portable wiki that can run anywhere, even in your USB stick. Full features of the excellent dokuwiki(Powerful wiki with flatfile, stable, multilanguages, etc). Low system resource cost thanks to nginx. And more for you to discover:). 下载地址： http://www.shareknow.cn/desktop_wiki 这个环境稍微修改下，可以安装使用Medaiwiki（重量级wiki系统）的SQLite版，不过中文搜索还需要hack下中文分词，有需要的朋友可以联系我。
5月7日下午在我所WHO总部知识管理与共享项目部主任Najeeb Al-Shorbaji博士做了WHO知识管理与共享项目的专题讲座，详细介绍了近年来WHO知识管理与共享项目的进展情况。 世界卫生组织（WHO）西太平洋地区医学索引（The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM）平台开通仪式于2010年5月7日在北京举行。开通仪式由中国医学科学院医学信息研究所/图书馆（简称所馆）主办，代涛所馆长主持。WHO驻华处代表Michael O'Leary博士、WHO总部知识管理与共享项目部主任Najeeb Al-Shorbaji博士、WHO西太区翻译出版与图书馆服务部主任Charles Raby先生、中国医学科学院/北京协和医学院院校长刘德培院士、卫生部国际合作司冯勇处长、中国国家科技图书文献中心袁海波主任等出席开通仪式并致辞。来自韩国、日本、菲律宾等西太平洋地区的国家政府部门、研究机构及大学的代表以及中国中医科学院、中国疾病预防控制中心、解放军医学图书馆、北京大学医学图书馆、人民卫生出版社和中华医学会杂志社等有关部门负责同志及专家共60余人参加了开通仪式。 为促进医药卫生信息的全球共享与利用，WHO于2005年启动了全球卫生图书馆（GHL）项目，宗旨是让需要健康信息的人能够获得可靠的健康信息。WPRIM是GHL项目的重要组成部分，旨在建立网上医学索引系统，收集WHO西太平洋地区各成员国出版的生物医学领域的期刊及灰色文献的题录信息，促进西太区医药卫生领域相关信息的全球共享。 作为世界卫生组织卫生与生物医学信息合作中心和全球卫生图书馆中国委员会主任单位，所馆受WHO西太区委托，承担WPRIM平台的具体建设工作。经过一年多的工作，目前已完成平台的开发工作。新建成的WPRIM平台具有检索功能强大、辅助功能完善及数据管理高效等特点，并可基于互联网提供在线服务。WPRIM平台的开通，将会进一步推动全球卫生图书馆建设、促进医药卫生信息资源的获取和使用、实现各国医药卫生信息在世界范围内更好的传播和利用。
标签: 知识管理
