《科学家》（美国）2010年3月1日报道 对这一课题所进行的科学论证业已发现：色 情作品利用率上升，性犯罪率下降。 色 情作品，大多数人见识过，而且所持的意见偏激并多负面 一些人认为便利接触色 情作品会扰乱社会次序，从而刺激人群实施强奸、性侵及其它与性相关的犯罪活动。即使色 情作品不引发犯罪，他们也会说，这将诱使妇女颓化堕落。再则，被色 情作品声色并茂地描绘的妇女也会受到伤害，亦将损及虽未参加色 情作品所称的活动、但由于受到被色 情文化同化的男性的鼓励而进行色 情表演的妇女。许多人甚至坚信色 情作品应被界定为非法。 与之不同，其他人认为色 情作品是幻想的一种表达方式。这种幻想实际上能够抑制性活动并名正言顺地将性攻击行为取而代之。他们认为，色 情作品为满足性唤起（手淫）提供了即时手段，从而替代了危险而有害的、并且非法的行为。 一些女权主义者甚至声称色 情作品可以让妇女从社会拘谨与约束的桎梏中解脱出来。 但是（下面的）数据说明了什么呢？几年来，许多科学家业已调查了色 情作品（除非被判为淫 秽，按照美国宪法第一修正案应该是合法的）与性犯罪以及针对妇女的态度之间的关系。在每种受到调查的范围内，研究者发现色 情作品发行增加时， 性犯罪（率）并不上升，甚至反而下降。 因为色 情作品分布范围极广，所以要找到研究人群并不是一件难事。仅是美国每年就生产一万部色 情影片。色 情工业游说团体言论自由联盟估计成人视频/DVD销售与出租每年产值即达到40亿美元。英特网是个丰富的色 情作品来源，经常访问色 情网站的成年人即达4000万人，而超过4分之一的成年人在工作时下载色 情作品。并且，不仅仅是男人感兴趣： Nelsen/Net报告说2003年9月有940万美国妇女登陆了色 情网站。根据保守传媒监控团体Family Safe Media（家庭安全媒体），色 情工业赚的钱比所有尖端技术公司（包括微软、谷歌、苹果和亚马逊）加起来所赚的钱还要多。 为调查色 情作品广泛传播时对社会的影响作用，研究者经常让研究对象接触色 情作品并测量一些变量（诸如态度的改变）或预测假定的（研究对象的）行为、会见性侵者以了解其接触色 情作品的经验、会见性侵受害者以评估色 情作品是否与性侵有关。令人惊讶的是，极少有研究表明：色 情作品的发布与反社会行为或性犯罪有关系，在任何社会中都是如此。在那些研究中，没有研究发现两者有因果关系，极少数的研究甚至发现存在正相关。 根据国家联邦调查局司法统计部，虽然色 情作品广泛传播并且日益增长，1975-1995年的强奸发生率却明显下降。 下降趋势在最有可能上网的两个年龄段，即20-24岁与25-34岁的人群中表现得尤为显著。在这些全国范围内展开的研究中，做得最出色的是Berl Kutchinsky所作的研究。上世纪70年代与80年代，他研究了丹麦、瑞士、西德与美国的情况。 他指出，大约从1964年到1984年的近二十年内，发行的色 情作品越来越多，而这些国家的强奸率要么下降要么相对平稳。此后研究也显示了在其它每个国家有类似发现，这些国家包括日本、克罗地亚、中国、波兰、芬兰与捷克共和国。 过去20年美国发生的强奸案也持续下降，而在那些允许拥有儿童色 情作品的国家，针对儿童的性侵行为（发生率）已经下降。引人注目的是，在美国，没有任何团体曾经投票表决禁止成年接触色 情作品。（美国）社会标准所拥有的唯一特点是：不能容忍未成年人成为色 情作品中的性行为的参与者或色 情作品的消费者。 对于性侵者使用色 情作品问题，警方有时指出，他们发现用过色 情作品的人数在性侵者中拥有高百分比。这没有意义，因为大多数男性都在某段时间内用过色 情作品。 Michael Goldstein 和 Harold Kant作了更加密切的观察。 他们发现在监狱人口中，比起非强奸犯来，强奸犯在年轻时更可能因观看色 情作品而受惩罚，而其它研究则显示受监禁的非强奸犯所看的色 情作品更多，并且，更年轻的时候就观看色 情作品。与性侵者高度相关的是严格的、强迫性的宗教式生活教育。Richard Green也报告了强奸犯与儿童骚扰者使用色 情作品少于正常男性对照组，。 现在我们来看对妇女的态度。对看过色 情电影的男性的研究发现，看过色 情电影的男性比未看过色 情电影的男性，对妇女的态度更宽容、更易接受妇女。同时由其他研究者（包括男性与女性）所作的研究也基本上同样发现：在接触色 情作品的次数与所有厌恶妇女的态度的度量之间不存在可觉察的关系。没有研究者或批评家发现相反的结论， 即接触色 情作品（无论根据任何定义来判断）与对妇女反感或针对妇女行动之间存在因果关系。接触色 情作品与对妇女态度粗暴根本就没有关系。 无疑，一些人声称因为接触色 情作品而遭殃 只要看看那些妇女庇护团体、离婚法庭与其它场合的证词就明白了。但是没有证据表明这就是所声称的性侵或性伤害的原因。 最后需要指出的是，不存在不会或不被滥用的自由。从参军的自由到怀孕的自由（只要看一下八胞胎母亲就明白了）都是如此。但这并不意味着：为了防止少数人滥用自由，大多数人的自由应该受到约束。当人们跨入雷区表现出非法行为时，有法律来惩罚他们、威摄他们。在美国，138个居民中就有一人蹲牢，可以想象，如果色 情作品非法，跨进监狱的人会比跨出监狱的人多得多。 根据《重新审视色 情作品：公众接受度与性相关犯罪》（发表于Int J Law Psychiatry, 32:30414, 2009）改编。 作者：Milton Diamond （夏威夷大学） （作者Milton Diamond是夏威夷大学解剖学、生物化学与生理学教授，性与社会太平洋中心主任） 译者：Docofsoul （丁香园） 参考文献： F. M. Christensen, Pornography: The Other Side. New York: Praeger, 1990. M. Diamond, The Effects of Pornography: An International Perspective, in Pornography 101: Eroticism, Sexuality and the First Amendment, J. Elias et al., eds., Amherst, NY: Prometheus Press, 1999, pp. 22360. M.J. Goldstein, H.S. Kant, Pornography and Sexual Deviance. A Report of the Legal and Behavioral Institute, Berkeley: University of California Press, 1973. R. Green, Variant Forms of Human Sexual Behaviour, in Reproduction in Mammals. Book 8, Human Sexuality, C. Auston R. Short eds., Cambridge: Cambridge University Press, 1980, pp. 6897. B. Kutchinsky, Pornography and Rape: Theory and Practice? Evidence from Crime Data in Four Countries Where Pornography is Easily Available. Int J Law Psychiatry, 14:47-64, 1991. M. Popovic, Establishing New Breeds of (Sex) Offenders: Science or Political Control? Sexual and Relationship Therapy, 22:25571, 2007. N. Strossen, The Perils of Pornophobia, The Humanist, 55:79, 1995. E. Tovar, et al. Effects of Pornography on Sexual Offending, Porn 101: Eroticism, Sexuality and the First Amendment, J. Elias et al., eds., Amherst, NY: Prometheus Press, 26178, 1999. 原文链接 http://www.the-scientist.com/2010/3/1/29/1/ 原文PDF Porn: Good for us?
标签: 观点
