科学网 › 标签 › 网名

标签: 网名

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]“不缺好音乐只缺好观众”？: wyuehua2004 2014-10-29 07:57; 今天碰巧看到一篇网名为“1993tangning”作者写的一篇跟我有关的博文，地址 http://www.emus.cn/51956/viewspace-52413.html ，转载于此跟大家分享！----吴跃华今天在Emus音乐社区的网站上看到了吴跃华老师转载的一篇新闻，题目为《不缺好音乐只缺好观众》。这个标题吸引了我，于是我查看了这篇新闻。（吴老师转载的原文链接： http://hb.qq.com/a/20120810/000270.htm ）我看过新闻报道后，又查看了吴跃华老师在转载文章后面附加的评论（吴老师原文链接： http://www.emus.cn/?uid-47845-action-viewspace-itemid-51589 ），他这样说道：“ 不缺好音乐只缺好观众---这是什么话！当老爷当惯了。要知道这是消费时代，不要说音乐制作要充分关注观众，就是音乐创作也要充分关注观众。否则的话，那只能是自产自销，跟观众有什么关系啊！企图贬低观众抬高自己就能挽救“前途”不是什么好招！如果思考问题仅是这样的逻辑，我看是“缺好音乐不缺好观众”。 ”我很赞同吴老师的观点。音乐是为大众服务的，音乐创作出来就是给观众听的。观众是音乐的消费者，音乐创作者应该生产适销对路的音乐产品才能有市场，例如市场上需要毛衣，厂家却生产了T恤，那怎么会有好的销量和影响呢？如果音乐的创作脱离了观众，那就像火车脱离了铁轨一样，当然会离观众越来越远。如果因为自己唱片卖得不好，就说是观众不懂得欣赏，那样的话就会一直迷失在自我感觉良好的错误中。新闻中有一句话说得很好：“ “ 专业”一词似乎只能形容音乐人，而不能用在观众身上。 ”，“青岛演艺市场“缺乏内行观众”的说法，显然是以观众不懂得欣赏来掩盖自己本身的音乐创作问题，这是不对的，好的音乐自然而言会引起观众的共鸣，而不是在于那为吸引人眼球的明星。音乐创作没有达到好的影响效果这一问题并不能归结于是观众不懂得欣赏，如果归结于观众，那么音乐市场的前途不但没得到拯救，反而会越陷越深，无法前进。; 个人分类: 评论|1060 次阅读|0 个评论

科学网名博主参选院士了: 热度 2 buffer 2013-5-21 13:03; 还记得吗？猜猜他是谁？我说的不是一公。; 3136 次阅读|3 个评论

我和我的老师们: 热度 6 childever1 2012-9-8 11:31; 朱艳芳岁月荏苒，不知不觉中大半辈子就过去了，似乎一直没感觉到自己已经不再年轻.前几天还混在几个二十几岁的学弟学妹中打排球，过着痛快地学生生活;childever这个十几年前取的网名依旧漫步网海。但随着眼花这个生命第一片秋叶的降落，回忆也时不时地走进了我的生活。捡拾生活的果子，难以忘怀的是几个曾经的老师。堂兄，不是老师胜似老师我的家族在村里属于小户，父辈也就弟兄两个，堂兄数遍全村也就一个。他的大儿子比我小三岁，无疑他是属于父亲般地兄长，我们之间亲近关系自不待说。堂兄，浓眉大眼、方脸大耳，一米八以上的个头，喜好穿中山装，留着小平头，颇有几分大将风度。平时是一闷葫芦，可他却是村里的文化人，编快板、写小说、写材料等样样拿得起来，时不时会听说他的文章发表了，其短篇小说《闹洞房》曾在《人民文学》上发表过。要搁在当下，碰上个猎头，也许他就鲤鱼跳龙门了，可惜他生不逢时，没赶上好时候，在村里当了几年主管教育的三把手，最后调到镇上当了个小干部，大材小用了。我当时太小，还不知道《人民文学》的社会地位，只知道他是完校（或是完小）毕业的，相当于现在高中毕业的水平。喜欢看书，家里书多，有空没空去他家找点书、借点书回来看。《人民文学》、《河东文学》、《小说月刊》、《当代》、《十月》、《花城》等这些在今天依然具有旺盛生命力的期刊，我小时候在堂兄家都可以看到。其中中篇小学《人到中年》、《求》、《初恋的回声》等都给她留下了很深的印象。正是这些期刊、小学、散文以及这些优秀的作家们让我看到了外面的世界是多么的精彩，使我在多次几近停学的时候，依然能坚持求学之路，坚持奔向外面的世界。堂兄不仅给我书看，偶尔也会关心一下我的学习问题。记得在看完哥德巴赫猜想的报告文学之后，堂兄笑笑说：“妹妹看完陈景润的事迹，有什么感想吗？是不是写个东西？” 我就回头去写感想，之后交给堂兄看，他帮我修改了好几次，直到他感觉满意为止。抚今思惜，感慨万千，如果不是有这样的堂兄，如果不是有这些书籍，自己生命的轨迹可能会大不相同。一个影响我一生的老师-------李老师李老师是我小学五年级的数学老师。至今还记得他当年的模样，高高的个子（好像有一米八左右），不胖不瘦，微微有点驼背，留着三七开的分头，额头高高的，鼻梁也是高高的，眼睛大大的。说起话来声音很亮，并喜欢甩头，课堂上时不时底会甩下头，害得我们班同学整天有事没事就甩头。他最大的特点是喜欢讲趣味数学，什么猴子摘桃、大树的树围等等。我的数学天赋就是在那个时期被激发出来的。在他代课的那个时期，我的数学几乎次次都是全年级第一，并且比较喜欢做一些奇题、怪题。记得有一次年级数学考试，我只拿了一页八开纸，所有题都做完后发现卷面有些乱，便把还没有写字的大约有64开纸大小的一个角撕下来，重新把卷子滕了一遍。第二天，考试结果出来了，老师拿着那张小卷子在全班同学面前抖搂，并说：“这是一个同学的考试卷子，是我们班最小的试卷，大家猜猜这份卷子的分数是多少？”，有同学猜50分，有同学猜60分等等各种猜猜都有，唯独没人猜是100分。李老师说：“是100分，是XX同学的，她的卷子是我们这次考试中最小的卷子，她的分数是我们这次考试中分数最高的，并且是全年级唯一一个100分”。那次考试只是一个巧合，现在想起来还觉得有点好笑。李老师给我们带了一年课，但就是这一年，由于他对数学的完美演绎，让我从此与数学结下了不解之缘，上大学也报的是数学系，之后从事的工作也都离不开数学。在我担任教师的几年期间，为了把数学课讲得生动有趣，查阅了图书馆大量的趣味数学书籍、数学故事、数学历史，结合教学内容讲给同学，因为我知道趣味对学生意味着什么。李老师就是那个影响我一生的老师。博学宽容的杜老师之后在上高中期间印象深刻的高三物理杜老师。因为他竟然能容忍我的年少轻狂。一次物理课上，杜老师讲到关于力学问题的一个习题时，忽然间觉得老师的思路不对，便站起来与老师对薄讲堂，持续时间长达大约10分钟，最后也未被老师说服，不了了之，自己依然坚持自己的做法。当时上的是县中学，全县就那么一所中学。高考完之后去看物理老师，老师笑着说：“你这个丫头，好固执啊”。也是因了这份固执，最后在全校将近600人的理科考生中，我是第二名，这也是我高中三年最好的成绩。 N年之后回想此事,那道题谁对谁错可能还是个未知数,但难能可贵的是自己并没有因此受任何影响.才知道青春期的自己是多么的轻狂,也才明白老师是多么的宽容. 我的硕导周老师研究生笔试完之后，还得面试，且是重要的一环。面试分两次，第一次是笔试，试卷共七个大题，前三个题是判断、选择题，共计60分，后面是四个大题，各10分。我做完前三个题之后，开始做第四个题，做着做着发现没法推下去，再仔细推敲题目，觉得题目给的条件不够，便报告面试老师，说题目有问题，老师说：“这是去年的研究生考题，怎么会有问题”。便硬着头皮继续做，至考试结束也未做出来，后面的三个大题，只字未动。笔试之后的第二天，继续面试，老师先给大家一个题，谁做完后他会又给你一个题，我做的都对了。前一天笔试的结果也出来了，面试老师叫我过去，说道：“你得了60分，做完的全对了，照前面的水平后面的题不应该不会啊，怎么后面几个题都没做呢？”，我如实交待。最后的面试结果是我得了85分，是这个专业的最高分，并成为那个面试老师---周老师的门徒。周老师这属于不拘一格招学生啊! 在之后的学习过程中了解到，那个面试老师曾经就读于莫斯科大学，在那里留学8年，并且是国家研究生考试数学命题组组员。在我毕业那年，他也退休了，许多地方请他担任研究生考前培训老师，他都谢绝了。去年去看他老人家，说最近在翻译一些数学专著，去年的翻译稿费数量可观。我的博导-----张老师在我的心中，张老师有点胡适的风格。在此仅例举几件小事。我上完博士没学会送礼。张老师平时工作很忙，但对学生的论文还是要求很严格。我的博士论文张老师从头看到尾，并做了详细的批阅，我时不时我还会拿出这些稿件读一读，受益匪浅。与我同级的一个师妹，读博三年，头发掉了不少。她写小论文时，导师那是一句一句的改。申请基金，导师也是很仔细的改。之后在工作中，她申请到几次国家基金，有人以为这是导师的面子在起作用，其实我想还是她自己的工作更重要一些。张导学问做得好，不把当官当回事，但总有位置等着他。他曾经放弃了一个大学的常务副校长的职务，去另一个大学担任学部主任。这可能在别人不太理解，但我还是能理解，他就是想做点实事，如同他在我们师门一次聚会上所说的那样：“希望大家实实在在做点事”。其他事例还有许多，待整理中！一个人一生中，总有那么几个人，他会在你人生的紧要关头影响你，这些人就是你生命中的贵人，我想这几位老师可以说是我生命几个重要的贵人吧。教师节到了,感谢辛勤工作的老师们!祝福所有的老师节日快乐!; 个人分类: 教育|7482 次阅读|12 个评论

评武夷山的一些观点: 热度 10 rbhuang5907 2012-8-5 12:08; 最近在科学网名博武夷山的地盘就其一篇博文发了几个评论，得到其回复，但他的回复让我对这位科学网名博的科学素养大跌眼镜。武夷山在其博文“梁秀清老中医（已故）80年代谈脉诊”http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=597797 这样回复作者： “绝大多数人在自己或亲属面临疾病时，不介意治疗方法是中医还是西医，只要能治好就行。我自己亲身经历的西医公开宣布束手无策而被中医治好的病例就有。不同的观点如不同矢量，当矢量夹角大于45度时，通过观点交锋而达至意见趋同的概率较小。在对待中医的态度上，我们的观点是180度的差异，就此而辩论，徒然浪费各自的时间。今后您继续找西医治病，我一如既往地找中医看病就是了。” 从中我们可以看出，武夷山仅仅把自己放在普通老百姓的位置上，而忘了自己是一名学者，肩负学者的社会责任。现代医学（所谓的西医）是科学的医学，全世界通用，属于全人类，也是我们国家法定的医学，其作用是全世界公认的。而中医，虽然也是官方法定的医学，也在广泛使用。但是，在学界，对中医一直存在激烈争论。中医是中国的传统医学，其基础理论中的概念与客观实际完全不符，是古人的臆想。其医术的治疗效果，只有经验，没有科学方法的验证，大部分是不确定的；中药基本上都是未知物，其效果也无法应用科学方法予以确认，也是不确定的，中医是非科学的医学。批评中医的学者们已经阐述很多了，这里不再重复。官方推行这种疗效不确定的医学，可能有官方的权宜。但是，作为学者，发表这样的言论，会误导大众去接受疗效不明确的治疗，增加经济负担和医疗风险，是一个学者不负责任的表现。现代医学公认的准则是不能以个案来证明疗效，而恰恰相反，武夷山在此用个案宣扬中医，说明武夷山缺乏基本的科学素养。我承认，观点相反的双方争论要达成共识很难。但是，科学上的争论，正确与否是有判断标准的，即合乎逻辑和实证。在个人之间的争论很难用实证来判断，但是，合乎逻辑也是判断依据。既然我们公认现代医学是科学，我们就必须认定中医是非科学。“不应该容忍世界观的多元化，原因很简单：我们面对的客观世界只有一个；关于这客观世界的正确知识体系也只能有一个；不同的世界观必然是互相排斥的。面对月亮，我们不可能既接受它是一个布满陨石坑、无大气的地球的唯一卫星这种世界观，又同时接受它是玉兔吴刚嫦娥广寒宫之类的美丽传说。关于生命的起源和演变，我们不可能既接受达尔文的进化论，又同时接受上帝造万物或智能设计。关于人体，我们不可能既接受现代医学血管神经细胞基因等的解释，又接受中医的玄虚阴阳五行经络穴位的理论”（引自）。这是马克思主义的真理观。“今后您继续找西医治病，我一如既往地找中医看病就是了”，作为学者，在医疗问题上，这样的言论无异于向公众推销非科学的治疗方法。武夷山在其博文“期盼中医药学与现代医学的对话”http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=1687 中有这样的阐述： “第一，现代医学教训说，出于安全性的考虑，应首先在动物身上做药物试验。而众所周知，从神农尝百草开始，中医药学主要都是用人体直接试验的。千百年来，历代中医师已经在自己和患者身上做过无数次人体试验，还需要返回去做动物试验吗？另外，动物模型能等同于人体模型吗？例如，老鼠没有月经，那么，对于雌性老鼠无毒、安全的成份对于女性也一定无毒、安全吗？中国百姓都知道巴豆有剧毒，可是老鼠却认为巴豆是美食, 故巴豆又名肥鼠子”。在这里，我们可以看出，武夷山没有意识到现代医学的医药和中药的差别，也不了解现代医药的研究内容和方法。现代医学的医药基本上都是化学药和生物学制品，都是已知物，达到纯净物的层次。这些药可以通过口服，经过人的消化系统进入机体发挥作用，也可以通过注射等给药方式，直接进入机体。这样的作用机制，可以保证药物到达确定部位并保持产生效果必须的最低浓度。这样的医药的疗效，可以用全世界公认的科学方法予以验证，这些方法包括动物实验和人体实验。但是，神农尝百草，且不问它是史实还是神话传说，只说这种验证方法根本不是科学的方法。神农生病了，他有可能尝各种各样的草，最后确定某一种有效而不是之前的某一种生效了？这里说的是神农自己亲身尝试，不然就没有他一日多次中毒靠饮茶解困的说法。中药根本不是现代意义的医药。中药以天然原料为主，这包括植物药、动物药、矿物药，是未知物。中药经过炮制、煎熬，植物药、动物药的有机毒物基本上失活，毒性减小或消失了，口服又经过消化系统过滤，中毒的机会和食物没有多少差别，有些豆类不煮熟了吃也会中毒。矿物的溶解度很小，溶于水的浓度很小，一般不会中毒，但慢性中毒就不知道了。砒霜剧毒，那是古人试错得到的宝贵经验，弥足珍贵。更多的医疗经验还停留在未经验证的状态。对于过往的中药方子，因为是未知物，没有办法按照科学方法验证疗效，几千年来，他们一直处于未验证状态。要用科学方法验证它们，必须提取有效成分，成为化学物质，这就又成了现代医学的药，已经失去了中药的意义。总之，历代中医师在自己和患者身上做过无数次人体试错试验，只说明那些方子吃了没事，但由于条件和方法的限制，并没有证明疗效。中药的药和食没有区别，对于过往的中药方子，确实没有做动物实验的必要。但是，对于新的方子，新的单方呢？动物实验肯定不能少。生活经验上，我们也做动物实验，比如，我们采到某种野菇，不知道能不能吃，但又想吃的时候，煮了以后，先让小狗吃，看有没有事。健康人都这样，何况是要给病人服用的。武夷山反问的几个问题，不妨揣摩，其用意是要否定现代医学的一些科学方法，本质上是反科学的。“中国百姓都知道巴豆有剧毒，可是老鼠却认为巴豆是美食”，武夷山要说明的是，人和老鼠是不一样的，对老鼠有效的，未必对人有效；对老鼠无毒的，未必对人无毒。现代医学恰恰是意识到这一点，因为存在这种可能，所以，必须先做动物实验，然后再做人体实验。难道要反过来？或者干脆不做动物实验，直接做人体实验，像中医那样试错？; 5011 次阅读|17 个评论

蒋科学明日到湘，湘军吹响集结号: 热度 9 yindazhong 2012-5-4 20:24; 科学网名博-老蒋科学劲松-明日到湘，十万湘军就此吹响科学家伙集结号。欢迎愿意同在 “橘子洲头，浪遏飞舟” 之勇武将士与我联系！共同当一把和尚尼姑，素食火宫殿的臭豆腐。 Email:dazhongyin002@126.com 此布告1-3日内有效。首场论坛：时间：5月5日15时15分15秒地点：湖南师范大学生命科学学院二号楼 307室专题：湘水洗中医; 个人分类: 生活点滴|3266 次阅读|35 个评论

关于本人博文之转帖2009-11-10: xianlaoguo 2012-1-21 17:19; 今天，偶然发现了我写的几篇博文被一个网名叫gxsyyn的网友拷贝在《南通大学之风韵依旧》的论坛之中。　　谢谢这位网友，在支持我的博文。不过，希望能将本人的博客名加上会更好。也欢迎大家跟贴交流！; 2157 次阅读|0 个评论

[转载]5.13亿网民成为社会舆论主要推动力: dongzg101 2012-1-17 23:39; 5.13亿网民成为社会舆论主要推动力 (2012-01-17 08:10:17) 转载 ▼ 标签：中国网民们动车中石化故宫博物院 it 历来，中国人都喜欢围观凑凑热闹，无论大街小巷，无论发生什么事情，周围的人都喜欢凑上前去看看究竟，争执吵架、交通肇事、城管执法等，只要有点点小事，一会儿功夫准会围满了看热闹的路人。如果你盯着地上的一只蚂蚁，一分钟后身边就会围满了路人与你一起看，一边看一边还会互相询问发生了什么事。不过，这似乎都是过去的事情。如今，围观凑热闹不仅仅是在街头巷尾了，互联网上围观凑凑热闹的人也越来越多。2012年1月16日，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布《第29次中国互联网络发展状况统计报告》，其中显示，截至2011年12月底，中国网民规模突破5亿，达到5.13亿。也就是说，无论发生什么事情，一会儿的功夫，5.13亿网民都会知道，很多网民都会围观凑凑热闹。但是，网上与网下两者围观凑热闹却大不相同。网下围观凑热闹的人大多是街头市民或路人，围观凑凑热闹也多为笑笑、气气了之或为茶余饭后之闲话。而网上围观凑热闹的人多为有文化、能写能说的有识之士，甚者还有很多名人、专家，似乎人人都是通讯社、个个都是麦克风，新闻资讯、评论跟帖、论坛、博客、微博等等随时传播围观心得和见解，其围观凑热闹的规模和影响都比网下大的多。网下围观凑热闹大多零零星星，形成不了什么焦点，起不了什么作用，而网上围观凑热闹却能在瞬间聚集很多网民。只要有公众重大事件，无论发生在什么地方，什么时间，网民都会围观发帖，形成热点热议，细心的网民还能找出问题，提出各种质疑，形成一股无形的力量。中石化天价酒事件，药家鑫杀人事件，温州动车追尾事故等就证明了网民围观凑热闹的真实力量。其中，温州动车追尾故事的围观规模、网民关注程度和影响之大前所未有，不亚于当年的汶川地震。温州动车追尾故事在亿万网民的围观关注和质疑声中，铁道部官员被推到风口浪尖，感受到前所未有的压力，在救人和尽快通车的抉择中一次又一次地退让，不得已将已经埋掉的车体又挖了出来，不得已一次又一次提高受害人的赔偿金额。假如没有亿万网民的围观凑热闹；假如没有社会名人博客博文和微博；假如没有新闻记者的跟踪报道；温州动车追尾故事也许又被大事化小小事化了，也许掩埋的车体永远不会挖出来，也许受害人的赔偿金额根本就不会有90万，也许公众看不到最后的事件真像了。时代变了，网下凑热闹的人越来越少，网上凑热闹的人越来越多。网民们通过网络拓宽了视野，打破了空间距离的限制，5亿网民如同5亿“众议员”，开始关注社会、关注时事。政府的信息公开制度为网民提供了热议的平台，聚焦、热议热点、向政府公开信息发帖、发微博或提出质疑。正如星岛环球网董事长邝景廉今年４月底在广东惠州举办的一个论坛上所说。“哪怕仅有十分之一的中国网民在传播信息、关注时事，他们也足以在中国的政治、经济和社会生活中扮演不可忽视的角色”。铁道部新闻发言人王勇平在新闻发布会上的发言令网民们大跌眼镜，“至于你信不信，反正我信了”很快传遍大江南北，成为网民们的笑话；四川会理县三位县领导“飘浮”在一条公路的上，说这几位领导在检查新建成的通乡公路，明显的图片作假合成被网民发现，引起热议，让县政府下不了台。今年，故宫博物院向北京市公安局赠送锦旗，锦旗上写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗，引起网民们质疑，称“撼”为错别字，正确用字应为“捍”；常州溧阳卫生系统一局长在微博与小三调情，称小三买东西可以拿到单位报销，并且约好开房时间，一时间引起大量网民围观……这些事例足以说明，政府部门、政府官员的一举一动、一言一行都在5亿网民的关注之下、监督之中，稍不留神，就有可能被网民围观和热议对象。网络改变了世界，改变了人们的习惯性思维方式，网民已经成为继新闻监督队伍后的又一支监督大军。可是，我们的一些政府部门和官员，似乎还没有看到政府在信息公开后，亿万网民的监督力量，没有转变长期固有的思维观念，仍然认为可以像以前那样糊弄民众或应付民众，旁若无人、心高气傲，没有看到在亿万网民的心声，没有看到在强大的社会舆论下面反应的就是民意。民心不可欺，民意不可违，但愿我们的政府官员们能从中石化天价酒事件、铁道部动车事故、故宫门事件中吸取教训，引以为戒，万万不可小视亿万网民的真实力量。; 1079 次阅读|0 个评论

弟弟的微博《4号线对3号线的分手泪别书》被热转: zhangyichen 2012-1-16 00:43; 弟弟以网名“煮酒崖_张凯”发布微博《4号线对3号线的分手泪别书》：“萍水注目，两无言，宝山执手相恋。过中潭，奔中山，一路风雨艰。我胸无大志，日复走圆圈；你心怀高远，不欲共循环。十站情缘满心间，每念及此肝肠断。真情感，不独占，泪雨倾盆，松手祝明天。三三，让我们作别宜山。” 在网上突然发现被热转，并且被赞为有才。作为哥哥，看到弟弟这几句话被大家称赞，顿时也小激动一把。不过作为哥哥对弟弟的了解，也并不感觉意外。他自幼喜欢文学，小时常能用文言词句做文，常让我这个逻辑思维大于形象思维的人自配不如。但是，作为一个没有在上海的生活经验的人来说，一时看不太明白，所以也没有那种有上海生活经验人读后的那种共鸣感。后上网查询，原来是，4号线在宝山路—宜山站共有10个站点，和3号线共线运营，被他拟人化了。这么一写，仿佛道出了4号线对3号线平静外表下的深刻情感。看到弟弟的文字被热转，也是小感叹一番，小自豪一下。春节快要到了，衷心地祝福各位博友，各位常年辛苦地抗战在科研第一线的科学家们新年快乐、阖家幸福、身体健康、多出成果，快乐每一天！; 3647 次阅读|0 个评论

设置顶级密码，走出网络原始社会: 热度 5 罗岚 2011-12-28 09:42; 我有些气磊，设置的一些密码上了 NSA 的黑名单：各位大家，不是危险分子那一类，是傻瓜密码那一类；换言之，密码设置得有些“衰”、有些低级；因为深知世界上密码们的能量，相当一个时间，从OS 到用户，根本没有设置密码（网络原始社会没有钱、就不用密码了），后来，象征地设置了个密码，还得防止自己忘记，就上了黑名单，意思是“非请勿动”；从网络泄密事件看出，设置密码也可以理解成个人品味，好像取网名那样，显示一下能量——要知道，惦记并且可以获取你密码的人士也在“对等”体制内；网络密码的设置请参考果壳科技有意思网： http://www.guokr.com/article/61644/ 网络实名制其实就是名字上、称谓上的裸体，如果和真实世界从某个合理合法的信道可以沟通，那这个人基本上就是网络裸体状态：从通俗和大众的角度，网络没有逾越原始社会；如果在网络上起个呢称，就好像穿件衣服，立刻就不对等了：不就开始有加 V 的情况出现么，真实世界 SHOOT 了网络空间；我看着看着，觉得网络原始社会水平高，因为相当一段时间，实名制更体现对等；各位大家一起，可以见证，网络社会可以飞快地超越真实世界，毕竟，TOY 和 Virtual 的效果对真实世界没有那么直接的危害，速度快些无妨；同时，好的结果可以拉动真实世界的进展。 ICSTMC2012智能材料与通信国际学术研讨会【澳大利亚-墨尔本】的征文通知，使我意识到，也许不是密码和材料交叉，是我之前做的智能密码应用里的智能和材料交叉。 http://www.icstmc-conference.info/ 三亚会议里，像木匠使用的卷尺一样的网线，比到处免费的无线网更令人记忆深刻，300￥一把，漂亮的设计 [] 科学网的分支剩男剩女交友网可以取个没用而引人的名字：糖纸相亲比蜜甜网 —— Honey Pot or Shit of Bee Pot; 5872 次阅读|7 个评论

[实名举报]敬请中南大学院士前校长黄伯云教授自证清白（系列22）: 热度 2 josefsiu 2011-10-10 08:35; 在我实名举报了中南大学前校长、院士黄伯云教授、材料学院院长易丹青教授和冶金学院的张立老师的学术不端行为之后，网络上也有了积极的跟进。首先，就有热心的网友将我的举报博文以及打假斗士方舟子先生在微博上发表的看法（肯定上述院士前校长、材料学院易丹青教授以及冶金学院的张立老师集体剽窃去发表论文和通过成果鉴定），全都用pdf格式固定后上传到了网上，请见相关链接： http://wenku.baidu.com/view/e9a87d0a581b6bd97f19ea43.html ，接下来，其它网站也相继把我的相关举报材料也转发上传出来，请见链接： http://guba.eastmoney.com/look,002297,4011475814.html ，以及中南大学校友、网名为中南工学士的网友在红网发表博文质疑他们的校长、中南大学的道德诚信办，请其 “自证清白” , 请见链接： http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=25610287 ，新浪微博也上传了有关院校对我举报一事的关注，请见链接： http://guba.sina.com.cn/?s=threadbid=1851tid=4323 ，与此同时，网易微博、腾讯微博、搜狐微博、浙江微博、北辰网、东方财富网股吧、百度贴吧、湖南大学爱晚红枫论坛、天魅社区网站等网站都有网友发表评论、转发相关博文对身为中国科协科技工作者道德与权益专门委员会主任的院士前校长提出了质疑。管学术造假的负责人都涉嫌学术不端，这叫什么事？！有网友如是说：“在中国，学术打假是非常难的。因为你能叫醒一个睡着的人，但叫不醒一个假装睡着的人。” 但我还是要借科学网一隅，再次呼吁：敬请中南大学院士前校长黄伯云教授等涉嫌在纳米碳化钨粉研发过程中造假的教授、老师们自证清白！！！最后，请容许我引用一位大师的语录来结束这篇博文。爱因斯坦如是说：“大多数人说，是才智造就了伟大的科学家，他们错了，是人格”！！！相关链接: (系列1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 (系列2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 (系列2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 (系列3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 (系列4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 (系列5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 (系列6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 (系列7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 (系列8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 (系列9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 (系列10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 (系列11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 (系列12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 (系列13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 (系列14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 (系列15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 (系列16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 (系列16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 (系列17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 (系列18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 (系列19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列20） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html; 3742 次阅读|2 个评论

领导，老百姓并不计较你是否身先士卒: 热度 18 gfcao 2011-8-1 12:13; 一位名叫“小桥流水人家”的郑州市民拍了一张市长赤脚排涝的照片放在了网上，招来了网名的热议与记者的追踪采访。有人说：“说一万次不如干一次”，也有人认为市长是在作秀。这位“小桥流水人家”该是我的“故人”，曾经因为我学生的事情在我的博客里与我吵得不亦乐乎，不过那已是陈年往事，不提也罢，他拍的这张照片倒是真的值得我们探讨一番。领导干部深入民间并不是件稀罕事，总理都经常访贫问苦，一个代市长赤脚排涝就更算不了什么事了。不过有两个问题值得人们思考： 1 、领导干部身先士卒是一种什么行为？ 2 、在灾害面前，领导该干什么？领导干部身先士卒该褒还是贬？这恐怕要视情况而论，以这位郑州市代理市长的赤脚排涝行为看，我觉得该褒，因为从照片看，市长没有带着一帮马屁精及时为之吹弹鼓舞，这张照片只是被网民偶然拍到的，所以可以排除作秀的可能。市长只是看到下水道堵塞了，做了作为普通市民可以做的事，在这件事情上，市长没有把自己当成市长。所以这位市长该受到表扬，因为他没有摆市长的架子，如果此时此刻他把自己当着市长，手下人一个电话就可以招来一帮人疏通下水道，根本用不着自己亲自动手。由此可见，新官上任还是颇有一番干劲的，设想一下，如果是一位久经沙场的老领导，他还会不会这样呢？我们不得而知。也有一种常见的现象，领导干部在某种场合身先士卒，后面跟着一帮吹鼓手及时颂扬领导的光辉品德，把领导干部的行为上升到道德、政治、人性等等的高度，直看得老百姓浑身起鸡皮疙瘩。这还算好的，领导好歹做了点好事，怕就怕领导明摆着做了件荒唐事或者做了个荒唐的决策，吹鼓手们还是上纲上线到政治高度大加宣扬一番。这与领导触了霉头后吹鼓手们墙倒众人推是一个道理，你正确就一贯正确，不正确也正确，你倒霉就一无是处、彻头彻尾的坏，好也不好。这是人的问题还是文化的问题？亦或是社会的问题、制度的问题？谁能说得清楚？面对灾害，领导是否身先士卒抢险救灾并不重要，重要的是领导该思考如何减少灾害或者把灾害造成的损失减少到最低。更重要的是，如何尽量的避免人祸造成灾害或放大自然灾害带来的损失。温州动车事故给人们带来怎样的思考？给领导又带来怎样的思考？迄今为止，我们除了看到一封不痛不痒的道歉信，似乎没有看到领导们通过这起事故有了多么深刻的反省与思考，有的只是如何尽量逃避自己应负的责任，免掉几个领导的职务就能挽回老百姓的生命吗？就能让事故不再发生吗？恐怕不能。如果有一天，代表政府的领导们能直面老百姓坦承事故发生的真正原因，包括直接的与间接的原因，公开的与秘密的原因，那么政府在老百姓心目中的形象才会真正的高大起来，这个社会也才真的有希望。领导，你是否身先士卒，老百姓并不计较，老百姓在乎的是你是否做好了你真正该做的事。; 个人分类: 杂文|6804 次阅读|76 个评论

新年感想: 热度 2 xinliscau 2011-1-1 10:24; 好久没有认真写博客了，今天新年第一天，静下心来总结一下2010年，展望一下2011，算是给自己加加油吧。回顾过去的2010年，有收获也有遗憾！在科研上，没有争取到一个项目，发表及接受四篇SCI文章，发的杂志都还很一般，2篇中文EI文章(详见博客右边的 My ResearcherID )。参加了四次国内外会议，认识很多科研同行，特别是科学网上的几位博友。教学上，努力了一年，被同事在教学上投诉了一下，搞的崩溃。因为这事，有一两月严重影响了自己科研进度和情绪，并最终导致副高也没评上，不过还好，现在过去了。工作上，说是摘掉了“人才租赁”的帽子，但现在户口还没转好。副教授没评上，这可能是最大的遗憾吧。家庭上，妻子怀孕了，这或许是2010年让我最开心的一件事情吧，今年就可以升级做爸爸了。展望2011年，目标坚定，任务艰巨：科研上：希望今年能申请到一项小课题，发表2篇3.0以上的论文，有机会的话去参加一次学术会议，再认识些新朋友，不过感觉今年催化方面的会议好像不是很多。同时争取能申请到一年期的访问学者，出国学习提升一下。教学上，希望继续提高教学水平及学生的认可度，可以的话再开一门新课。工作上，希望今年能顺利上评上副教授。家庭上，小宝宝四月将出生，很多事情现在开始要准备了哈。 2010年已经远去，不管是喜怒哀乐，都可以抛之脑后了，神马都是浮云，什么事情顺其自然最好，永远保持一颗平静的心或许比一点点成功和失意更重要。2011年已经到来，新的一年带来新的希望，不管何时，我坚信不付出肯定是没有回报的。借此也祝愿所有的科学网博友新年快乐，万事如意！新年快乐(请逐个扎破气球就会得到新年祝福); 个人分类: 科研之路|1410 次阅读|13 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 网名

相关帖子

相关日志

关闭安全验证