科学网 › 标签 › 大学数学辑刊

标签: 大学数学辑刊

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

MCCU淘汰原因分析之一：追求数量扩张，忽视质量提高: zhpd55 2013-3-24 11:39; MCCU 淘汰原因分析之一：追求数量扩张，忽视质量提高诸平 2013 年 3 月 21 日，在召开的《宝鸡文理学院学报：自然科学版》出版百期座谈会上，邀请到的校外嘉宾如《西北大学学报：自然科学版》编辑部姚远编审、《西安交通大学学报》副主编赵大良编审、《陕西师范大学学报：自然科学版》副主编张惠民编审以及《西北农林科技大学：社会科学版》副主编王倩编审以及其他到会的编委会成员，相关系、处领导等 20 余人中，有多位在座谈会上的就学报的过去与未来发展，提出了真知灼见，令人深思、激人奋进，对于学报工作大有裨益，同时勾起自己对于往事的回顾。而且 2014 年是《大学数学辑刊》（ MCCU ）创刊 10 周年，更有必要对其失败的教训进行全面总结，对于后来者也可以起到一种警戒作用。 2012 年 3 月 8 日，曾经撰写过题为“ 腾升的联合之星骤然坠落的原因 ”的博文，其中提到 4 种原因。今天就其中之一“追求数量扩张，忽视质量提高”进行简要分析（其他淘汰原因分析随后慢慢道来）。其实被美国《数学评论》 (MR) 数据库在 2005-2008 年淘汰的中国大陆地区 34 种高校学报中，除了 MCCU 之外，还有《黑龙江大学自然科学版学报》（ Heilongjiang ）和《四川师范大学学报：自然科学版》 (Sichuan) 均有类似情况（见表 1 ），由于在重视缩短稿件的滞留期 ( 采用增加版面或者缩短刊期等措施），加速研究成果尽快发表的同时，忽视了稿件质量的提高和论文发表遴选标准的不断修正——多中择优、优中求精。题录数量的急速膨胀与摘评比例的低下是导致最终被淘汰的主要原因之一。对于 MCCU 的淘汰，是我们对于 MR 收录期刊标准的误判，误认为由综合版转化为数学论文集之后，所载数学论文无所不录、无所不摘，忽视了 MR 以评论见长的突出优势。没有值得行家评论的精品佳作，再继续进行题录又有何意义呢？所以淘汰是忽视质量提高带来的必然结果。表 1 几种学报题录量的变化统计结果年度 MCCU Heilongjiang Sichuan 题录 / 篇摘评 / 篇题录 / 篇摘评 / 篇题录 / 篇摘评 / 篇 2004 34 0 61 2 85 8 2005 72 0 59 0 101 8 2006 254 2 101 4 103 10 2007 69 4 30 7 56 3 2008 0 1 0 3 0 0 2009 0 0 0 0 0 0 2010 0 0 0 0 0 0 2011 0 0 0 0 0 0 《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》曾经也是MCCU的参与者，但是在MCCU被淘汰的同时，《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》在中断题录多年的情况之下，能够再次被MR数据库收录，自然与其采取聘请校外专家，加强稿件外审比例，积极组织数论等数学研究论文有直接关系，由于稿件质量的提高，不仅仅是再次成为MR的收录期刊源，避免了被淘汰的噩运；而且在2012年北大图书馆中文核心期刊要目总览更新版中被列为收录期刊，这些均足以证明《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》重视质量提高带来的回报，也是淘汰期刊应该学习和借鉴的范例。可以参看： 2种期刊，2种命运; 个人分类: 新观察|3110 次阅读|0 个评论

腾升的联合之星骤然坠落的原因: zhpd55 2012-3-8 07:31; 8年前，为了应对美国《数学评论》（MR）淘汰中国高校学报的原因，陕西、河南、山东、浙江、江西以及江苏等省的多家高校学报编辑部联合筹办了《大学数学辑刊》（MCCU）。2004年得到MR编辑部的回信，同意沿用《宝鸡文理学院学报（自然科学版）》的刊号（ISSN 1007-1261）,作为MR的收录期刊源，2007年MCCU入选MR来源期刊数据库中Cover to Cover之列，当时入选此列的中国期刊仅有39种，但是为什么2008年至今再也看到MCCU被MR摘录的信息？腾升的联合之星究竟为什么会骤然坠落？原因何在？值得我们反思。 1)追求数量扩张，忽视质量提高 2）将帅人才匮乏，质量把关缺失 3）编委各自为阵，认识偏颇作梗 4）学者编辑化易，编辑学者化难 ......（待续）; 个人分类: 科技期刊研究|2872 次阅读|0 个评论

被MR淘汰之原因分析3：数量与质量不对称: 热度 1 zhpd55 2011-5-2 10:33; 在被MR淘汰的中国高校学报中，《曲阜师范大学学报：自然科学版》（ISSN 1001-5337）,包括其前身《曲阜师院学报：自然科学版》（ISSN ）,从1986年入选MR数据库（MRDB）到2007年被淘汰，累计有1320篇数学论文被MR数据库收录，是目前已经被MR数据库淘汰的中国高校学报中摘录量最多的高校学报，为什么也会遭遇淘汰的厄运？我们不谈其中究竟有多少论文被摘录入选MR印刷版，就其引用情况而言，21年时间内，1320篇论文中仅有被引用17篇次，而且有一篇次是在被淘汰后的2008年被引用，实际上21年之间被引用仅有16篇次，平均引用比例为1.21%。再看看《四川师范大学学报：自然科学版》（ISSN 1001-8395），1991年入选MR数据库，到2007年被淘汰，累计有1188篇论文被MR数据库收录，但是17年时间，累计被引用37篇次，其中被淘汰后2008年被引用4篇次，实际上在1991-2007年之间，被引用仅有33篇次，充其量被引比例不足2.78%。另外就是《大学数学辑刊》（Math. Colloq. Chin. Univ.，简称MCCU）2004年被MR数据库列入收录期刊，2007年初被MR列入Cover to Cover类期刊，当时中国此类期刊总数不足40种。2006年的MR摘录量居于中国所有入选期刊摘录量之首。当然这与我们2006年上半年在陕西西安、宝鸡召开的MCCU协商会议有关，使得更多高校学报编辑部参与了MCCU的编辑出版工作，但是由于各个学校学报发表的数学论文平水参差不齐，自己也误认为MR是个无所不包的数据库，只要是数学稿件而且是经过同行评论的数学稿件，MR一定会收录，因为在MCCU创刊和入选之前，我们多次与MR编辑部的沟通过程中，得知其希望收录纯数学期刊，忽视了数学期刊稿件质量的严格控制，到2007年的上半年前后，发现我们MCCU被题录的周期越来越长，在2007年11月的海南高校学报研究会学术年上，本人在大会发言中，已经提到我们应该注意质量和数量关系，以质量为主要前提，择优录用，所以海南会议之后对于MCCU的推荐稿件进行了精选压缩，2008年年底在浙江绍兴，MCCU的主要合作单位在一起就聘请和推荐MR评论员作为MCCU编委会成员以及2009年的合作与提高稿件质量事宜进行了协商，请一些数学专家协助我们进一步严把质量关，但是到2009年，在MR收录期刊一览表中已经看不到MCCU的踪影了。如果从《宝鸡文理学院学报：自然科学版》（ISSN 1007-1261）1995年入选MR数据库算起，到MCCU2007年下半年收录中断，累计有627篇论文被MR数据库摘录，但是引用仅仅有7篇次，引用比例不足1.12%。尽管2009年以来有3位MR评论员作为MCCU的编委会成员，协助精选推荐稿件，从数量追求转向质量提高，对于合作单位也有变化，2010年仅仅推荐56篇论文，相当于追求数量“鼎盛”时期的一期稿件数量。2011年进一步压缩和精选，计划出版2期，上半年和下半年各出一期合刊。这些补救措施是否能够使MCCU起死回生，再次成为MR数据库的收录期刊，就看未来稿件质量的提高是否会引起MR编辑部的关注，不过我们会不断努力的。补充一点《黑龙江大学自然科学学报》（ISSN 1001-7011)的统计结果,《黑龙江大学自然科学学报》1984年入选MRDB,到2007年被淘汰，累计有903篇论文被MRDB题录，但是被评论的仅有287篇，不足题录总数的32%。1984-2008年累计被引用了37篇次。最引人关注的是该刊2005年改为双月刊，MRDB2005年对于该刊2004年之前题录的论文，没有评论一篇。但是2006年该刊被MRDB题录的论文数量达到101篇，是入选MRDB以来题录数量最多之年，但是2006年评论的4篇论文是2005年发表的（2005年被MEDB题录59篇），2007年对于2006年题录的101篇当中的7篇进行了评论。因此可知，并没有因为年发表数学论文的增加，摘评比例有所提高（超过多年的平均值32%左右），反而招来淘汰的厄运。MRDB在题录了《黑龙江大学自然科学学报》2007年第一期、第二期之后，连第3-6期都不愿意再题录就被淘汰了。《河北大学学报：自然科学版》（ISSN 1000-1565）2000年入选MRDB,到2007年被淘汰，累计有176篇论文被题录，但是被摘评的仅仅有10篇，8年时间被题录的176篇论文中被他人引用过的论文仅有4篇次。在2004年改为双月刊之前，有71篇论文被MRDB题录，2000-2003年在被题录的71篇论文中，唯有2002年之前收录的论文中有5篇被评论，其余年度的评论论文数量均为零。2004年改为双月刊之后被题录的105篇论文中，被评论的论文数量，并未因为学报出版周期缩短，发文量增加而有所提高，除2004年被评论2篇之外，其余3年（2005-2007年）分别仅有1篇论文被评论。即由季刊改为双月刊，并没有对学报数学论文被MRDB摘评比例的提升带来新契机，反而使摘评的比例更低。所以，2007年MRDB题录完该刊第3期数学论文之后，就被淘汰了。请注意浏览：被MR淘汰之原因分析 5 被MR淘汰之原因分析 1 被MR淘汰之原因分析 2 被MR淘汰之原因分析 4; 个人分类: 科技期刊研究|3100 次阅读|1 个评论

MCCU2010向MR推荐论文56篇目录以及第四期全部内容: zhpd55 2011-1-3 09:56; 虎年已逝，玉兔奔来。回顾2010年我们走过的路，《大学数学辑刊》（MCCU）在2010年汇集了多家高校学报已经发表的优秀数学论文65篇（其中第一期11篇，第二期12篇，第三期13篇，第四期20篇），改排之后转寄给美国《数学评论》（MR）编辑部，希望与国际同行进行交流，并能够得到国际同行的评论。同时也与其他数学系部、研究机构以及数学工作者进行电子版（PDF格式）交流，附件是MCCU2010年总目录，如果您对此感兴趣，可以就其中的论文进行点评或者来信索取( l.kxbb@163.com )，我们可以免费寄上电子版。 MCCU 2010 Content 以及2010年第四期全部内容 MCCU201004-84pdfCreator .pdf; 个人分类: 数学研究|4448 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 大学数学辑刊

相关帖子

相关日志

关闭安全验证