成读到一篇文献，是在盐池一个叫做“ shabianzi ”的地方做的调查 1 。大概是“沙边子”，是毛乌素沙地边缘的一个地方，估计是行政上的一个“村”，因为线面还有 5 个自然村，其中一个名字叫“一棵树”。从名字可见，当地水资源缺乏、风沙问题突出。 这篇文章调查了“退耕还林”实施后，当地人对土地利用的改变。当地是农牧交错带，过去人们依靠种地和放牧为生，退耕还林以后，当地的草地为要求“封育”，但是耕地照旧耕作。因为草地封育不许放牧，当地人失去了一块生计来源；当地是地下水灌溉的滩地，耕地基本保持原样而没有被退耕，这样他们没有向其他地方那样得到退耕补贴。这样两个方面的原因，使得短期内当地人的生计来源减少，而且比周边地区的人经济更差了。怎么办呢？ 结果几年过后，当地的种植结构和养殖结构发生了显著变化。养殖方面而言，原来是放牧，现在改为圈养；原来是山羊居多，现在绵羊增加、养猪为主。种植方面，过去粮食作物（荞麦、小米）、玉米（主要用于养殖）、杂粮（豆子，用于创收）各占 1/3 ；现在变成了主要种植玉米，目的是用玉米来搞养殖。 家庭收入增加了！ 文章中写道，对于这个行政村而言，有一种引导作用，似乎外围的村更早出现这种转变。但不知道是政府有意引导，还是一种自然的传递？另外，早期对于当地来讲，拖拉机耕作、抽水机灌溉、规模化养殖等情况，当地人士知道的，也有技术，但是他们并不愿意主动去采用。当草地资源被限制后，出于生计，对新的技术和资源倒应用的更加充分了。这道有意思。 这篇文章还提到了一句话： unfolds as aBoserupian process of agricultural intensification ，即展示了一个农业集约化的 Boserupian 过程。我当时是没有注意这个名词。 后来有读到一个在内蒙古准格尔旗的调查 2 ，直接采用这个 Boserupian 理论进行检验和对比。 不过在陕北靖边、洛川等地的调查 3 中，退耕还林工程对当地人们的生计确实产生了影响。但是可能调查只是一个时间节点的，更多反映当地人的参与愿望和打算，到没有涉及到农业结构调整的问题。 今天翻看《理解正在变化的星球——地理科学的战略方向》（科学出版社 刘毅 译），第二部分第 5 章“我们如何在未来十年和 ge 那个长时期内可持续地养活每一个人”。其中提到“波塞鲁普假说”。原来这是与马尔萨斯假说相反的一种理论。马尔萨斯提出，人口的增加最终会超过粮食的供应。波塞鲁普（ 1965 ）基于历史研究，提出了另外一种看法，即通过不断增加劳动力投入和基础设施投资（如梯田种植、灌溉），日益增长的人口密度常常会带来农业的集约化生产，产出也不断增加。看来，沙边子的情况，就是一个典型的波塞鲁普过程。 这不由得让人想起两本书——《增长的极限》和《没有极限的增长》。这两本书我都没有看过。但是看过简介。不知道后一本书是否受到波塞鲁普假说的影响？ 我感觉在人口压力和资源限制的情况下，区域经济如何发展？实际经历怎样的发展过程？这是一个有趣的话题。人文地理讨论区域发展，文章写出来有时候嫌太抽象了。其实应该多一些“沙边子”这样的案例研究。讲事实就挺好。 而且完全可以就一个小区域来讨论。很多时候，关注一个大区域，很多内容就被概而化之了。比如交通的发展和影响，就说交通修好后， GDP 怎样了。实际上，完全可以做一些细致的调查、描述和分析。比如我经历的生活，我们生产队的道路修通后，显然修新房子的数量短期猛增——建材运输方便了；相应地耕地抛荒却更厉害，同期水田利用率更高——原本就抛荒，但是水田耕作毕竟麻烦，所以早期抛荒后留守的人还是愿意继续种一些旱地，公路修通后，收割机进来方便水稻收割，旱地耕作倒显得烦琐了。这种影响过程，比干瘪的论文来的更加形象。 我不知道我以后会不会深入关注这方面的问题。 参考资料 1. Dai, Z., 2010. Intensive agropastoralism: dryland degradation, the Grain-to-Green Program and islands of sustainability in the Mu Us Sandy Land of China. Agriculture, Ecosystems Environment 138, 249-256. 2. Guo, H., Li, B., Hou, Y., Lu, S., Nan, B., 2014. Rural households' willingness to participate in the Grain for Green program again: A case study of Zhungeer, China. Forest Policy and Economics 44, 42-49. 3. Cao, S., Xu, C., Chen, L., Wang, X., 2009. Attitudes of farmers in China's northern Shaanxi Province towards the land-use changes required under the Grain for Green Project, and implications for the project's success. Land Use Policy 26, 1182-1194.
《Journal of Land Use Science》期刊2007年由Richard Aspinall撰写的小文【1】中提到关于“land use”在多个数据库中检索的统计信息，最长的1955-2005。见下图。由这些检索发现，尽管这些文章发表期刊庞杂，2005年发表的2035篇文章就有570余种期刊刊登，但这些众多期刊刊登有关land use的文章，尤其是1990年代以来的发展迅速，几乎是指数增长，反应了人们关注土地利用的程度空前。 这些内容涉及 影响土地用途的因素，环境，生态，以及通过一个复杂的社会和经济制度的自然和社会经济过程，还包括管理和决策。 因此，可以说土地利用科学的必然跨学科的科学。研究 土地利用性质和土地覆盖，以及他们在空间和时间上的变化模式与过程等学科可以称为“土地利用科学”。 【1】Richard Aspinall (2006): Editorial, Journal of Land Use Science, 1:1, 1-4
标签: 土地利用
