科学网 › 标签 › 可见度

标签: 可见度

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

车辆-飞艇配合的雾霾消除方案: 热度 2 luzeyuan 2014-3-8 11:02; 车辆：改装洒水车，将其喷洒头改为多个既类似于消防车的高压水龙头又类似于淋浴喷洒头，高压水龙头最远将小水柱喷洒到垂直于洒水车行进方向上100米，多个喷洒头覆盖垂直于洒水车行进方向上100米内所有距离；或者将喷洒头放到类似水泥浇灌臂上。进一步，可将洒水车水箱搬到火车（铁路）上，实现大范围喷洒覆盖。飞艇：使用大型飞艇，将洒水车水箱搬到空中，其切向覆盖范围将超过4km，实现小型人工降雨。在高速公路沿线，使用两个飞艇和一个洒水车并行，降雨覆盖高速公路沿线八公里范围内。可迅速减轻高速公路局部雾霾小环境，提高可见度。; 3349 次阅读|5 个评论

[转载]如何提高文章在搜索引擎中的可见度: zhenguan0 2013-6-29 00:34; 如何提高文章在搜索引擎中的可见度增加使用量和阅读量对于提高文章可见性十分重要，而保障文章长期使用量的一个重要途径就是搜索引擎优化。文章作者可以通过改善标题、摘要、文章结构等来提高自己的研究成果在搜索引擎中，以下是一些可以值得借鉴的小技巧： 1. 确保你有一个适宜进行搜索引擎优化的文章标题使用描述性的标题，标题中必须包含一个与你的研究主题相关的关键词或短语，并把它放在标题的前 65 个字母中。 2. 用关键词小心“武装”你的摘要 a. 为你的文章选择适当的关键词和短语，想想其他研究者会使用什么样的短语来搜索你的文章，长度为 2-4 个英文单词为宜； b. 想好关键词后上 Google Trends 和 Google Adwords keywords tool 搜索一下，看看有没有更受欢迎的词语表达方式； c. 在你的摘要中自然并上下联系地将你的关键词重复 3-4 次，最理想的情况是在摘要前、中、后部各出现一次； d. 但是千万别过度重复，物极必反，搜索引擎可能会将你的文章从搜索结果中去掉。 3. 在关键词部分提供至少五个关键词或短语别忘了把你在摘要中重复提过的关键词放进来，再提供一些与之相关的词语或同义词，因为这些词肯定与你的文章最相关。关键词部分不仅对于搜索引擎优化很重要，对于文献标引也很重要。记住按照重要性来为关键词排序，而不是首字母顺序。 4. 保持一致整篇文章都用同一种形式来引用作者的姓名和缩写，也确保你所用的方式与大家是一致的。 5. 使用小标题文章各部分的小标题可以向搜索引擎“提示”文章结构和内容，记得在适当的时候将文章的关键词和短语融入这些小标题中 6. 引用自己或共同作者过去发表的文章记得适当地引用过去的文章，因为你过去发表文章的引用情况，会影响到你现在或者将来发表文章在搜索结果中的排名; 1 次阅读|0 个评论

如何提高文章在搜索引擎中的可见度: 热度 8 WileyChina 2013-6-28 16:57; 增加使用量和阅读量对于提高文章可见性十分重要，而保障文章长期使用量的一个重要途径就是搜索引擎优化。作者可以通过改善标题、摘要、文章结构等来提高自己的研究成果在搜索引擎中的可见性，以下是一些值得借鉴的小技巧： 1. 确保你有一个适宜进行搜索引擎优化的文章标题使用描述性的标题，标题中必须包含一个与你的研究主题相关的关键词或短语，并把它放在标题的前 65 个字母中。 2. 用关键词小心“武装”你的摘要 a. 为你的文章选择适当的关键词和短语，想想其他研究者会使用什么样的短语来搜索你的文章，长度为 2-4 个英文单词为宜； b. 想好关键词后上 Google Trends 和 Google Adwords keywords tool 搜索一下，看看有没有更受欢迎的词语表达方式； c. 在你的摘要中自然并上下联系地将你的关键词重复 3-4 次，最理想的情况是在摘要前、中、后部各出现一次； d. 但是千万别过度重复，物极必反，搜索引擎可能会将你的文章从搜索结果中去掉。 3. 在关键词部分提供至少五个关键词或短语别忘了把你在摘要中重复提过的关键词放进来，再提供一些与之相关的词语或同义词，因为这些词肯定与你的文章最相关。关键词部分不仅对于搜索引擎优化很重要，对于文献标引也很重要。记住按照重要性来为关键词排序，而不是首字母顺序。 4. 保持一致整篇文章都用同一种形式来引用作者的姓名和缩写，也确保你所用的方式与大家是一致的。 5. 使用小标题文章各部分的小标题可以向搜索引擎“提示”文章结构和内容，记得在适当的时候将文章的关键词和短语融入这些小标题中 6. 引用自己或共同作者过去发表的文章记得适当地引用过去的文章，因为你过去发表文章的引用情况，会影响到你现在或者将来发表文章在搜索结果中的排名; 个人分类: All Sub|10079 次阅读|7 个评论

轨道上看得见长城么？: liwei999 2011-1-26 22:03; 老文章，轨道上看得见长城么？ (117828) Posted by: mirror Date: November 21, 2007 02:57AM “长城结情”的人还真不少。而且还是各有说辞。所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛送交者: mirror 于 April 03, 2004 00:41:24: 其实这个事情可以请航天工业总公司协助将来验证一下。当然不能象日常那样，问张三、李四看到了长城没有，而是照下片子，通过下列的实验，得出结论。在合适的气象条件下照下可见光的图片。以现代的光学技术、数字处理技术，放大后最终能看到长城是没有争议的。在数字处理过程中可以有不同的放大档次，找出几十个人来，以１.５标准视力、标准照明观看不同倍数的、不同方位和走向的长城地区的片子。当放大倍数到达某个档次时，半数以上的被验者可以从图片中辨认出长城的存在，能够指出她的走向。这个阶段的放大倍数就可以定义人的长城“能见度”了。在轨道上肉眼能否看见长城的问题也就可以合理地解决了。笔名: mirror 标题: 再谈“长城结情” 新到里又有一篇“看长城”的《再讨论》文章。“简单的问题，困扰了中国人这么多年，直到现在还争论不休，这本身不就是一个很有趣的现象吗？ ” 的结束语引发了这篇“再谈”。《再讨论》的基调是主张“看不见”，理由好象也很充分，作者好象是很满足了。但是镜某并不满，因为有个有名的叫EPR的问题，也是怎么听都有理。最后的审判还是要“实验检验”。 “童心可爱”。可以发动小学生提议有关部门作这样的实验。这个验证课题也不会涉及什么“机密”。国人的教育中，最可怕的事儿是“想当然”。不要认为援引了“光学理论”的“看不见”，就能够排除“想当然”的影响。要知道，人的“视觉”和光学的“分辨”并不能“等价”。让机器识别人物很难，而人的视觉识别人物就容易得多。实验的结论可能是５.０视力的人可以看见，也可能是２.０的。但是还是能够得出结论的。至于“点灯”、“放火”的可视论调都属于“无理取闹”。微重力的条件下，金鱼如何游，蜡烛如何燃烧等等都是要有实验验证，决不能够靠“想当然”。在“物理派”的“看不见”的声音渐大的时候，不是“想当然”，而是讲“说不准”、“得实验一下”的声音，才是对可爱的童心的最好的回答。加入时刻: 23:37:47 4/06/04 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2130 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 可见度

相关帖子

相关日志

关闭安全验证