科学网 › 标签 › 外行人

标签: 外行人

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

外行人如何评价一个学者的水平——和陈安兄商榷和请教: 热度 4 pukin 2013-11-11 11:35; 外行人如何评价一个学者的学术水平这本身就是一个伪命题。因为压根评论不了！比如让我评价物理、化学、数学等领域学者的学术水平孰高孰低，纯粹就是老太太玩变形金刚——瞎掰。但即使瞎掰，可能也会凑热闹跟风胡喷乱评一气。那作为一个外行，我是如何评价一个学者的学术水平呢？陈安兄替我给出了答案。昨天看到安兄的博文“ 《南方周末》采访中，饶毅教授又开始跨界发声，小觑中科院数学了 ”，这篇博文本来是写饶毅教授的，结果把我也顺带捎带了几句：【自觉以下结论没有什么偏爱：中国所有的大学数学系加起来的成就都无法和中国科学院数学方面的成就相比。当然，说到这里，赵明老师肯定不同意了，他喜欢谈奖励和多长时间的报告，他一定会列举彭实戈在印度召开的国际数学家大会上面的一小时报告，尽管赵明兄对于彭院士的科研工作究竟是什么应该是不了解的。】陈安兄说得没错，我作为数学外行，评价一个数学学者学术水平的高低的确是看这个学者所获得的奖励和多长时间的报告。我知道陈省身、丘成桐是华人里面数学最牛的学者之一。我是怎么知道的呢？因为我知道陈省身获得沃尔夫数学奖，丘成桐获得过菲尔茨和沃尔夫双奖。而这两个奖项恰好是数学领域的最高奖，是有数学界业内人士评选出来的。而获得这两项大奖的学者基本都是公认的大师级人物。比如柯尔莫哥洛夫、怀尔斯、佩雷尔曼、陶哲轩等。当然我也承认，没有获奖的学者未必就比获奖的学术水平低。因为只要是评奖，而且是人来进行评奖，就一定会受到各种因素的影响，就不可能做到完全的公平、公正。但对于像诺贝尔奖、菲尔茨奖、图灵奖这些学术界公认的最高奖项，再看看这些获奖人以及他们的学术成就，基本上是名至实归。正如最近几年每次诺奖开奖前或开奖后，科学网一些内行博主都撰文评价获奖人的学术水平，基本是众望所归。这也充分说明这些大奖是比较公平和公允的，是得到业界人士高度认可的。那么对于我们这些外行人通过获奖来评判一个人的学术水平，应该还算靠谱吧！至于评价那些未获奖的真正高人，那是内行人的评价，我们压根就不知道或者只能转述一下别人的评价而已。另外，对于在世界数学家大会邀请做多长时间的报告问题，这也是数学界公认的评价一个数学家学术水平的一个很高的标准（公认的顶级会议才算，一般的会议不算数）。因为很多数学大师都曾被邀请在世界数学家大会上做过一小时报告。我也仅仅是曾经拿这个数学界公认的标准和安兄理论了一下而已，结果让安兄抓住不放了 ^_^ 被世界数学家大会邀请做 45 分报告的中国学者也就十几位，包括华罗庚、冯康、陈景润、吴文俊等大家。而山大的彭实戈院士在 2010 年召开的世界数学家大会上被邀请做 1 小时报告，也是至今为止大陆数学家第一人。这最起码从一个侧面也反映了彭院士在金融数学领域做到了世界级水平，得到了业界的认可。当然，我并没有说彭的成就可以和华罗庚、冯康比肩，可能还差不少。如果一个学者神马奖都没获得，业界的世界顶级会议也不被邀请做报告，那么这个人的学术水平和在业界的地位到底几何？我们这些外行人是不可能评价的。除非内部人透露给我们这些外行，说这个人实际上水平特高，但对这些奖项和报告从不感兴趣，属于大隐隐于朝的江湖高人。最后，安兄在这篇博文里写到：“ 中国所有的大学数学系加起来的成就都无法和中国科学院数学方面的成就相比。”。这句话我也基本认可，因为中国大学数学系加起来的成就都无法和华罗庚、冯康的成就相比。就好比全世界物理学家的成就加起来也未必有爱因斯坦的成就大。至于安兄在博文里批评饶毅教授跨界评论北大和中科院的数学水平孰高孰低那句话“ 北大的数学如果不是比科学院数学的整体要好的话，也是差不多。 ”，我到认为那不过是饶毅转述北大数学院有关教授的评论而已。我断然不相信是饶毅教授自己做出的独立评价！北大数学学院现任院长是丘成桐的大弟子田刚院士。实事求是的说，田刚在国际数学界的地位和水平不知道现在中科院数学所有谁可以相媲美？中科院在后华罗庚、冯康、吴文俊、王元时代，还有哪位数学家能挑起中国数学界的大旗？还有几个才俊能横扫北大、复旦、南开数学学院？我们这些个外行还真不知道。还有请陈安兄列出名单和成就，给我们答疑解惑。所以在这里也向安兄请教一下，外行人如果不靠获奖、报告时间、高影响论文、内行人透露这四条路径，如何评价一个非本专业领域学者的学术水平高低？当然，可能还有第五条路径，那就是摒弃酒香不怕巷子深的老观念，自己宣传自己。比如科学网博主都知道安兄是中国应急管理第一人；孤魂兄的成果遥遥领先世界水平 5 、 6 年；小邪秀清兄的黄氏理论；刘岩兄是 N 多国家的外籍院士和 N 多国际顶尖杂志的编委；民科陈楷翰的环保技术号称国内第一等等。至于他们各自是否获得了行内专家的认可，我们这些外行人就不好评论了。; 个人分类: 观点评述|5327 次阅读|8 个评论

外行人感受不到《自然》和《科学》的阳光: 热度 1 zhanghuatian 2012-12-6 15:38; 因为俺是外行人，看问题可能就比较肤浅。我看的电视是日本人设计的，用的电脑的各个零件都是外国发明的。手机、电饭煲、微波炉等等都是美国人研究的。当然，这一切的一切都可能有中国工人的功劳。像俺这种学界的外人怎么才能感受到本国科学发展的骄傲呢？就是十步以内随便拿出一个高科技产品，它的核心技术或必要的零部件是中国公司、中国机构设计研究的。这时我才会骄傲的说，中国科学进步了！！至于你们老研究什么《自然》、《科学》发了多少文章。。。。这东西反正离我是挺远。我感受不到这两个“太阳”的阳光。; 308 次阅读|1 个评论

科学网上的胭脂风！: 热度 1 duke01361 2012-10-16 23:24; 科学网上的胭脂风！我老人家为什么总喜欢来到科学网说上几句？因为这里风景独好！这里宛如烟花柳巷，总有那种“墙里秋千，墙外道，墙外行人，墙里佳人笑！”的感觉！让人无限憧憬！留恋忘返！每每此时顿生无限柔情蜜意！看着那娘们打打闹闹的身影，听着那娘子们叽叽喳喳的燕语莺声...老夫之性压抑顿时灰飞烟灭！自然也总会变得心旷神怡起来！; 个人分类: My Ideas|1124 次阅读|1 个评论

曾庆平老师，靠看科普文章求知的人不是外行人吗？: 热度 5 zhanghuatian 2012-10-4 08:58; 曾庆平老师很有意思，说科普文章是写给“求知者”看的。不知道这个“求知者”该如何定义，在俺看来看科普文章的“求知者”就是外行人。对于科学或某一种学科，求知者也是分等级的。比如某大学生物性的学生，也可以是求知者，但这些人是能看懂外语，能看懂论文的，理科专业的学生看同行的科普文章可能有很多理由，比如交流学术、点评文章的好坏等等。但绝对不应该是为了求知，科普文章是不能取代论文的，科普文章仅仅是交代知识，也就是泛泛而谈。科普文章看的再多，也不可能变成科学家和专业人士。如果一个国家理科生们要靠看“科普文章”求知，那就说明这个国家的理科生没有基本的学术能力。某专业的内行求知，要靠看同行的科普文章吗？曾老师，请您回答。而我这号文科生呢也是科学上的求知者，可是我一看不懂外语，二看不懂论文，甚至连教材都不能全搞懂，我就只能看看通俗点的科普文章了。如果给科普文章打分的话，及格线的要求就应该是让大多数人都能看懂，达不到这个要求，写的再好，都不能算“科普文章”。我对饶毅院长没有讥讽的意思，很多人都说饶院长是在科普，我只是奇怪，他的科普文章我都看不懂，怎么还有那么多人叫好呢？再有，科普文章你爱写不写，我又没求你写。我丝毫不担心某教授因为批评就不写了，科普有的是人在搞，不缺你一个。但是你写了就要让人批评。科学网的氛围很奇怪，对于大牛似乎都是捧的，很没意思。; 381 次阅读|6 个评论

科普写的好不好应该先问问外行人，也来说说大牛饶毅的科普: 热度 4 zhanghuatian 2012-10-3 17:59; 科学知识的普及，简称科普。他的受众应该是外行人，没听说能看懂论文的专业人士还要看科普文章的。说实话，科学网上被称为“科普文章”的博文，除了个别疑似五毛的专家下的指令文章（比如以专家的身份宣布某某地沟油吃到肚里的风险小于大粪的危害）和科学教歌颂“科学战无不胜”的自慰文章，没几个是我能看懂的。就拿饶前院长写的那个关于同性恋的研究文章来说，我这个外行人还是非常佩服的，因为我看到了很多数据，数据一多“科学味”似乎就上来了。但是你问我看懂没有？说实话我还是没懂。饶教授的文章说“欲知异性恋，必先知同性恋”。但这里面的逻辑关系我就没从他的文章中理出来，个人认为不管你要普及的知识有多么复杂，你应该先把简单的思路和逻辑先列出来。为什么欲知异性恋，还得先明白同性恋？然后你再摆你的数据，摆你的研究详细说明这个问题。因此我说饶院长的那篇文章根本就没照顾到外行人，不照顾外行还叫什么科普呢？推荐饶教授“科普文章”基本都是科学界的内行，该文章发表在科学网的意义也就是炫耀一下饶先生的研究成果。虽然我没看出来那个研究有什么重大意义，但科普的意义绝对是零，因为内行不需要科普，直接看你发表的论文就行。好的科普作家的科普文章应该是让居委会的老太太都能看懂的，中国好像还没有这样的科普作家，至少科学网上没有。我觉着有些内行就不要拍同行的马屁了，既然饶前院长想科普就应该刺激他进步，而不是去盲目捧他。从科普的角度讲，饶前院长还是新手，但我期待饶院长将来能写出让外行能看懂的真正的科普文章。; 335 次阅读|6 个评论

真正懂科学的人才会对转基因食品慎之又慎: 热度 4 Avalon2013 2012-9-14 16:44; 科研人士说“没有证据能够表明转基因食品对人体有危害”。正因为没有证据才会怀疑，要是有证据就叫指控了。这个问题很好理解吧？外行人当然会怀疑，而且也有理由怀疑，因为转基因粮食是要走向我们的餐桌的。科学问题上的证据是很复杂的，当我们看到能作为证据的数据，往往先要看他的数据来源和数据要论证的问题是否充分。就转基因的问题来说，转基因专家只要说明数据的来源是可靠的，而且充分的证明了转基因食品对人体无害那就可以了。可这两个问题有专家能够拍胸脯保证吗？恐怕某一个专家是不能保证的。如何能证明研究转基因技术的专家，能对转基因技术带来的危害了如指掌呢？恐怕这都是个问题。公众的恐惧正是来源于此。我个人不信任转基因粮食，完全是因为懂得科学的种种特性，比如可证伪性。读过科学史的人，更知道DDT等药物的应用，也是经过当时科学家的实验和论证才上市的。换句话说，我们不知道未来能够发现什么。如果未来发现的东西真能证实转基因粮食会对人体造成某种危害，那到时候谁来负责呢，谁又能负责呢？我们信任的食物，往往都是祖先们吃了几百年，几千年的，经过时间的考验和洗礼的。而接受转基因粮食，就目前看来是一场赌博。我们是拿健康在赌，赌输了怎么办呢？我尊重那些敢于试吃转基因粮食的科学家，因为第一个吃螃蟹的人是勇敢的人吗，同时我们也应该尊重那些不愿意参与这场赌博的人。我认为正是因为对科学和实验有一定了解的人，才会在今天去反对盲目的普及转基因食品。对这个问题正确的态度就是慎重。; 1578 次阅读|5 个评论

也谈中医的问题: 热度 6 Avalon2013 2012-7-11 14:42; 中医问题在中国是一个很大的话题，科学网也是如此。不明白很简单的问题为什么搞的那么复杂？有人说：中医不科学医学看的是疗效，扯别的都没用。讨论它科学不科学对患者来讲没有意义，像我找医生就是为了治病。有人说：中医根本不能治病但这里面的悖论就是：如果应用某种医学的医生治不好病，那还用一些人来宣布“废除”吗？相信它自己就会慢慢消亡的。有人说：中医理论很玄对于我这个外行人来讲，西医理论一样的玄。经络图我看不懂，心电图我也看不懂。有人说：中医药有很多的问题中医药有多少问题我不知道，但中医药的问题肯定没有西医药的多。看看我们中国每年有多少医疗纠纷，再想想“医闹”为什么有市场。张悟本等“养生大师”真的是打了中医们的脸吗？如果做为主流的西医那么好、那么有效，会有人闲的去买养生书吗，中国还会有“养生热吗”？有人说：验证中医药的科学性不需要懂中医，懂科学就行了如果有人跟我说：验证物理学的科学性不需要懂物理学，懂科学就行了，我会认为这个人是白痴。三个月前家父得了带状孢疹，治好之后留下了神经痛的后遗症，后来家父到北医三院就诊，医生开了很多药物均不见效。最后被推荐到东直门医院扎针灸，针到病除。两个月2000多块的西药，对比120元的针灸，有点欲哭无泪的感觉。钱倒是小问题，身为人子看到父亲被病痛折磨2个多月，心里实在不好受，也想明白了为什么有人发疯似的摸黑中医。做为可能在未来成为患者的人，有义务为中医说两句话。; 3064 次阅读|49 个评论

“科学家”打击“信仰疗法”受益者的信仰是什么意思呢？: 热度 2 zhanghuatian 2012-6-28 16:29; 很多科研人士认为气功的疗法等是“信仰疗法” 并认可信仰疗法有一定的疗效。作为外行人的我表示可以接受这种观点。正是因为这样，我不理解的是：为什么个别“科学家”总是喜欢以科学之名来否定“信仰疗法”的理论？那些信仰疗法的受益者通过“信仰”少吃点“科学的药物”有什么不好吗？实在不理解这些“科学家”的行为有什么意义？难道是怕信仰疗法让你赚不着卖药的钱？这好像是唯一合理的解释。科研人士不见得都有高尚的人格，尤其是一些打着理性旗号的人更应该警惕。; 698 次阅读|2 个评论

中国大学的反盘之举—让院士决定教授的任免: 热度 3 bbyingjin 2012-3-28 22:26; 中国大学的问题不是行政化，不是官员管理大学，而是没有人敢讲真话。假如官员不管理学校，那么就有搞学术的人管理学校，如果没有人讲真话，那么即使这个学校校长做法是错误的，也没有人指出，都是一群拍马屁之类。那么学校就更乱了。如果校长拉拢结派，给每个老师一个好处，那么这个问题就更严重啦。只要没有人讲真话，无论谁管理学校，都不会有好的结果。那么我们研究一下，为什么没有人讲真话？第一种情况是不敢讲真话，如果冒犯了书记校长，那么自己就面临不好的结局。第二种是懒的讲真话，无论说不说真话，学校都是这样，一点都没有改变。第三种是不好意思讲真话，本来平时关系不错，讲了真话怕把关系搞僵。有了这三种情况，无论你在学校的什么位置，你都不能讲真话，如果你是学生，那么你懒得讲真话，即使讲了真话，也没人理你，如果你是一个讲师，你不敢讲真话，怕得罪领导，丢了饭碗，如果你是教授，你之所以当了教授是领导扶持你的，你不好意思说真话，你怕关系搞僵。这就是最困惑的地方。这里最重要的一步是教授的评定，虽然国家有指标，但得到得不到教授的职位，很大程度上是领导的炒作，因为每个人的的成绩大小外行人无法评定，领导和你关系好，就会夸大你的成就。例如数学，在香港或新加坡，在AMS上发表论文只不过是平常的事，但是在中科院就会炒作，谁谁谁在AMS上发表了重要论文，中科院要炒作，更不要说其他大学的数学专业啦。那到底如何评定教授的水平呢？如果让一流的科学家来评定，没有几个合格的教授。如果让二流的科学家评定，每个科学家都要偏向自己的方向，因为他们对其他方向不了解。如果让国内院士水平的学者评定，也有结派的危险，但是确实是最好的方法啦。因为就国内的科学家，他的方向都是离院士不远的方向，或者说是院士的方向延续下去的，他们了解下面教授的水平。如果是国外归来的学者，就让国外的科学家去评定。这样教授的任免由院士控制，脱离了学校，这就又出现一个问题，院士说不说真话，如果院士都不说真话啦，那中国科技就真的没救啦。一旦教授不受学校的控制，这样教授就可以讲真话，讲师一看教授讲真话啦，讲师也敢讲真话啦，于是学生就敢讲真话啦，于是所有的人都敢讲真话啦，于是中国的大学就有救啦。其实讲真话是一个从上到下的过程，如果上面讲真话，那么下面就会学着讲真话，如果上面都是套话，那么下面也是套话连篇。讲真话，说出你的感受，你的想法，那么人性就会解放，大学的自由又回来啦。教育部可以先在一些名校尝试院士决定教授的任免，脱离学校的管制。; 2770 次阅读|4 个评论

7部科学到外行人已看不太懂程度的美剧！: 热度 3 lixur123 2011-8-15 19:16; 总之就是很经典很特别................................................... 1.英文名称：Eureka 中文名称：灵异之城/异镇/小镇疑云/异镇风云加利福尼亚西北部有一座平静安详的小城，毗邻北太平洋，木材业、捕鱼业和旅游业是其经济的重要来源。人口仅有2万余人。但不为人知的是，这个小城隐藏着一个巨大的秘密：政府多年前就把世界上最聪明的一些天才及他们的家属安排到这个每天都在改革和混乱中摇摆动荡的小镇定居。整个小镇都是科学家................. 2.英文名称：The Big Bang Theory 中文名称：生活大爆炸/天才理论传/天才也性感这是一部以“科学天才”为背景的情景喜剧。一个美女和四个科学家的故事。 3.英文名称：Journeyman 中文名称：时间旅者 NBC的新科幻玄疑剧《Journeyman 时间旅者》讲述了旧金山一名普通的报纸记者Dan Vassar无意中卷入时间旅行的故事。 4.英文名称：Lost 中文名称：迷失《迷失》（ Lost ）每一集都典型地描述著一条岛上的故事线和另一条每个角色过去生活的故事线。 5.英文名称：Star Gate 中文名称：星际之门（系列）星际之门（Star Gate）简称“星门”，是一系列美国CIA赞助的秘密研究项目之一（比如太阳飞跑［Sun Streak］、烤火［Grill Flame］和中央小巷［Center Lane］）的代号。始于1970年，最终该研究项目因目标实现无法达成而终止。有同名电影和电视剧，也有相关游戏。 6.英文名称：Doctor Who 中文名称：神秘博士（英剧）神秘博士是由BBC制作的英国科幻电视剧。该剧讲述了名为“博士”神秘的外星时间旅行者，随着他的时空机器TARDIS的冒险故事，他的时空机器外观看上去像1950年代的警亭。博士带着他的伙伴，探索时间空间，面对各种怪物，解决各类问题。 6.英文名称：Charlie Jade 中文名称：穿越平行世界这是一个关于平行世界（平行宇宙）的故事。在剧中，一共描绘了三个相互平行的世界，它们是：Alpha（阿尔法）世界：一个在很多科幻作品中都能看到的未来世界，阴沉、昏暗、压抑，色彩偏绿。; 4277 次阅读|4 个评论

有时候外行人是难以做出正确分析的: 热度 6 cutefay 2011-3-29 01:00; 最近在查一些日本地震震级和烈度方面的资料，查到网上被转载了无数次的一个帖子，上面说日本这次地震最大烈度才7级，就跟汶川地震时成都的烈度差不多，因此，得出日本的建筑质量并不好之类的结论。当时该作者还引用了关于日本地震和汶川地震的烈度图，见下图：当时我刚看到这个帖子的时候，看到这两张对比图，感觉似乎还真那么回事。后来我又搜索了一下关于日本地震烈度方面的文章，才发现，该帖子的作者因为不知道一个地震烈度方面的常识，所以犯了一个严重的错误，这个错误又被无数人转帖放大，而误导更多的人。日本采用日本分级：0-7度，共8个等级；而我国采用欧美通用分级：1-12度，共12个等级。发帖子的主人肯定不是地震方面的专业研究人员，所以不知道这个专业内的常识，从而杯具了。这就让我联想到：其实很多外行人在对某个行业内的专业事情指指点点的时候，因为对行业内的专业知识一知半解，或许也会经常犯这样类似的错误，并且错误得连本人都未必知道是错误的。而这样的错误对于同样是外行人的大众来说，未必能够辨别真伪。所以，在很多方面，还是需要权威的真正的专家来发表观点，而不能由外行人或者伪专家发表，以免误导大众。对于我个人的启示是：自己写博文也应该尽量谨慎，以免误导大众或者带来一些不必要的麻烦。; 个人分类: 时事*评论|4148 次阅读|11 个评论

进化论里没有数学公理: 热度 4 iwesun 2011-2-23 17:37; 进化论里没有数学公理　　　　Me：进化论自身就是伪科学和逻辑的滥用　　Me：进化论？还是退化论？变化论？　　Me：进化论和唯物论不能作为世界观　　张天翼：进化本身作为一种被研究的现象和对象，我看不会有什么问题。问题出在“进化论”这个词上。对于外行人来说，“论”常常被理解为可以通过逻辑推理得到的理论。但事实上，进化研究发展到今天，仍然是一种假说，没有被完全证明。你相信进化还是相信神创，仅仅是一个信的问题。在信的基础上再建立逻辑。这多少有点儿数学里的公理，只不过在生命与宗教的漩涡中，这样的界定更复杂、更有主观性。但，数学的公理不也是来自人的主观吗？主观用习惯了，自然就成客观了，直到出问题的一天为止。　　进化论里没有数学公理。　　如果有的话，我就不说进化论纯属扯淡了。　　有数学公理的是热寂说和回光返照说，这都是退化论。; 个人分类: 科学探索|304 次阅读|15 个评论

进化论？还是退化论？变化论？: 热度 5 iwesun 2011-2-23 15:56; 进化论？还是退化论？变化论？　　Me：进化论自身就是伪科学和逻辑的滥用　　张天翼：进化本身作为一种被研究的现象和对象，我看不会有什么问题。问题出在“进化论”这个词上。对于外行人来说，“论”常常被理解为可以通过逻辑推理得到的理论。但事实上，进化研究发展到今天，仍然是一种假说，没有被完全证明。你相信进化还是相信神创，仅仅是一个信的问题。在信的基础上再建立逻辑。这多少有点儿数学里的公理，只不过在生命与宗教的漩涡中，这样的界定更复杂、更有主观性。但，数学的公理不也是来自人的主观吗？主观用习惯了，自然就成客观了，直到出问题的一天为止。　　　　进化单纯是个现象的话，就仅仅是变化，就剩下变化论了。　　变化论，是啥问题都没有的，存在即变化，不需要讲理由。　　但进化的核心是有方向的，从低级到高级，从简单到复杂。　　这东西其实是虚构的。　　人类的科学到目前为止，只认知到退化论，无论是热寂说的毁灭，还是耗散说的奔向死亡的回光返照。　　统统免不掉，大系统的灭亡。　　Big Bang 也无效。　　矛盾就在此，进化论试图说一个终极的问题，不需要外力，就可以无中生有，但一直都是胡扯，最后只能是信仰了。　　放弃过度假设，真正的严肃的态度，就只有变化，没有方向，彻底否认高级，低级之说。　　“从低级到高级，从简单到复杂”这些本来就是胡扯，是信息系统的不同时空边界下的具体表现罢了。　　噪音本身是无限复杂的，局部化的有序，是噪音的简化罢了。　　事实上，说退化论到更恰当。　　我们都是从噪音这个无限复杂的本源里退化出来的。; 个人分类: 杂感集和|195 次阅读|7 个评论

美国为什么要人民币升值？ ——外行人看经济: 热度 9 武际可 2011-1-30 08:05; 美国为什么要人民币升值？ ——外行人看经济大家都知道，这许多年来，我们一直鼓励产品出口和鼓励外国人在中国投资。于是中国成为很大的产品出口和货币进口国。美国是进口中国产品的大国，近年来一直强烈要求中国提高人民币汇率。这样的呼声不仅在民间，还一直闹到国会，并且通过外交手段一再施压要求中国提高人民币币值。中国为了照顾各方面的关系，也不得不缓慢地提高汇率。现在就 ,2010 年初美元与人民币的汇率为 1:6.8283 ，在 2011 年年初汇率为 1:6.6295 ，以这两个数据为根据来算两笔账。 2010 年初，如果一个中国人携带 68 万人民币到美国去打工了。一进入美国换为美元，得 10 万美元，辛辛苦苦打了一年工，刨去在美国的吃住费用，再加上存入银行的利息所得，赚了 3000 多美元，合两万人民币。自己满喜欢的，这比中国农村进城务工的劳动一年所得还要多。到年底他回国了， 10 万零 3000 美元换成人民币，还是 68 万，一分也没有赚。这还不算，国内这一年的通货膨胀率超过百分之 5 ，也就是说年初的 68 万人民币，他辛辛苦苦一年之后的购买力只相当于年初的 65 万。这就是说打工一年，还亏了 3 万。也是 2010 年初，如果一个美国人携带 10 万美元来中国办事。一来中国便换成人民币存入银行，得 68 万。到年底办完事，从银行把钱取出来，加上利息得到 69.5 万人民币，换成美元，得 10 万零 5000 元。干赚了 5000 元美元。这还不算，由于美国进口大量中国日用产品，物价反而比以前便宜了不少。其实，只要是我们的产品进入美国市场，在国内制造和去美国打工并没有实质的区别。由于人民币升值，我们的企业损失的财产也大致和这位打工人员相去不远。另外只要美金进入国内，其获利也就和这位来华办事的美国人的获利相去不远。一里一外，可以看出美国所以施加压力要人民币升值的用心。再说，我们为什么通货膨胀呢。在通常的情况下，每年有大约百分之一二的通货膨胀，是很正常的。不过，这几年通货膨胀是高了点，达到百分之 4 或 5 。本来一个国家，货币多了，或者产品少了，都会通货膨胀，由于我们发展出口型贸易，产品出口，货币进口。市场上货币多了产品少了，所以相对来讲，通货膨胀就会加大。与此相反美国却出现通货紧缩的情况。奥巴马上任时说美国的经济危机是由于，金融巨头们贪得无厌所造成的。美国为了把危机转嫁到别的国家，特别是转嫁到中国，就制造使人民币升值的强硬压力。就是说，美国的金融巨头们造成的经济危机，需要转嫁给别国的老百姓。我们前面算的两笔账，无论如何，人民币升值对美国都会有好处。如果我们不升值，美国会凭借他的实力在别的方面给你制造麻烦。权衡轻重，我们虽然并没有完全按照他们所要的升幅升值，但也不得不缓慢地升值。对于经济，鄙人纯粹是外行，只不过是从直觉给出一点看法，也可能懂经济的人看来，说了不少外行话，或者已经是老生常谈尽人皆知的事。如果是外行话，还清方家指教。如果是老生常谈，供大伙笑笑也就罢了。; 个人分类: 生活点滴|14761 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 外行人

相关帖子

相关日志

关闭安全验证