我们很高兴欢迎剑桥大学出版社加入我们的出版合作计划。在新的合作模式下,剑桥大学出版社旗下的5本期刊将利用Hindawi的开源数字化出版平台Phenom,以开放获取的形式进行出版。 —— Richard Bennett,首席商务官 开放获取正在成为促进科学研究传播的常规做法,也是各国政府、各研究委员会和研究机构的共同愿景。当前的新冠肺炎疫情凸显了学术出版业开放与合作的重要性,如此才能更加有效地对研究成果进行分享。 为履行Hindawi对开放科学的承诺,我们于2017年推出了出版合作计划,旨在利用Hindawi在开放获取领域的丰富经验和开放获取出版方面的先进基础设施,帮助出版商快速过渡至开放获取的出版模式。 剑桥大学出版社是继Wiley和GeoScienceWorld之后,最新加入该计划的出版单位。根据新的合作协议,剑桥大学出版社旗下的五家期刊将在Hindawi的支持下以开放获取的形式进行出版。我们将负责这些期刊的成长与发展,同时,我们还会利用我们的开源数字化出版平台Phenom来完成编辑工作。这些期刊的所有权仍归剑桥大学出版社所有,期刊所有内容仍将经过严格的同行评审流程,从而保证其发表论文的质量。 我们很高兴与Hindawi达成合作。在研究和学术交流方面,合作是实现开放未来的关键。这需要出版商制定积极和创新的应对措施,尝试和试验不同的出版模式,还需要同学术界和类似Hindawi的机构合作,因为它们 在开放获取学术出版领域有成熟的业务模式。 ——Fiona Hutton, 剑桥大学出版社STM开放获取出版总监 剑桥大学出版社与Hindawi的合作关系,不仅有助于高质量开放获取论文的涌现,为作者提供了在哪里和如何发表的更多选项,同时还会培育学术出版行业的合作文化。 加入该计划的5本期刊包括: Laser and Particle Beams 编辑: Dieter H. H. Hoffmann,德国达姆施塔特工业大学(Technical University Darmstadt, Germany) 关注领域: 高能量密度物理学;非LTE现象;热稠密物质和相关的原子、等离子体和流体动力物理学和天体物理学;强相干辐射源;强流粒子加速器;注波互作用;以及脉冲功率技术。 收录于SCIE、Scopus数据库和EiCompendex Genetics Research 主编: Marc Tischkowitz,英国剑桥大学 关注领域: 遗传医学、基因组学、人类进化与群体遗传学、人类进化和人口遗传学、生物信息学、复杂性状遗传学、分子和发育遗传学、进化发育生物学(Evo-Devo)、数量遗传学和统计遗传学、行为遗传学和环境遗传学。 收录于SCIE、MEDLINE数据库和ProQuest系列数据库 Global Health Epidemiology and Genomics 主编: Manjinder Sandhu,英国剑桥大学 关注领域: 疾病病原学、疾病易感性变化、耐药性和药物监测、药物基因组学和分层医学,并探讨全球在临床医学和理论医学领域实施新举措所面临的挑战。 收录于ESCI、Scopus和PubMed Central Journal of Smoking Cessation 编辑: Renee Bittoun,澳大利亚圣母大学(University of Notre Dame) 关注领域: 该期刊关注普通民众的戒烟问题,聚焦可以帮助吸烟者戒烟有实际意义的观察性研究。作为一家经同行评审的高质量期刊,其编委会成员来自世界各地,在戒烟领域拥有丰富的经验。 收录于ESCI、Scopus和ProQuest Wireless Power Transfer 编辑: Nuno Borges,葡萄牙阿威罗大学( Carvalho University of Aveiro) 关注领域: 各类无线电力传输方法,以及其的各类应用,包括移动通信、医疗植入、汽车技术和航天工程。 收录于ESCI、Scopus和Ei Compendex 作者介绍 Richard Bennett现任Hindawi首席商务官,负责所有战略合作业务的开发。 加入Hindawi之前,Richard曾供职于Digital Science,负责领导商务战略的开发与实施,该战略主要研究领域的技术性初创企业。他的职业生涯始于爱思唯尔(Elsevier)的STM出版部门,包括BioMedNet、细胞出版社(Cell Press)和MDL。他先后还曾供职于Mendeley、Wolters Kluwer和Springer。 点击查看Hindawi与剑桥大学出版社合作详情
今年计算机领域的一项国际比赛:民科战胜官科 年终盘点,我今年最大的亮点是夺得 SAT Race 2015 的主类( main track) 冠军 , 详见 http://baldur.iti.kit.edu/sat-race-2015/sr15.pdf 。 SAT 中文叫可满足性问题,是非常经典的 NP 问题,被喻为世界七大数学难题之一。该问题不仅有很强的理论价值,而且还有很强的实用价值。在我们现实生活中如密钥破解、故障诊断、软硬件验证等之类的问题都可以转变成 SAT 问题。由于其实用性,从 2002 年开始,国际上每年都要举行 SAT 比赛,其目的是要看谁能开发出世界上最快的 SAT 求解器。根据问题性质不同, SAT 比赛又分为多个栏目,其中,竞争最为激烈的一个栏目是工业类或者说主类,被认为最有意义的一类,该类冠军一直由洋人把持,今年意外地落 到我手中,感到非常自豪。 不难 发现,参加今年比赛的队伍中,绝大多数或多或少都得到了各种各样的经费的资助。我可能是比较另类的一个,没有得到任何经费的资助,靠自费研制 SAT 求解器夺冠。所以,我把自己定义为民科。但有可能有人不服,说我至少工资不是自给的。即使是这样,我也至少算半个民科吧。
《中国科学》和《科学通报》(简称“两刊”)由中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办、《中国科学》杂志社有限责任公司出版发行,是我国学术期刊中的知名品牌。“两刊”系列包括《中国科学》的数学、物理学(含力学、天文学)、化学、生命科学、地球科学、技术科学、信息科学中英文刊14种和《科学通报》中英文刊2种,共17种刊物。《中国科学》各辑均为月刊,《科学通报》为旬刊。 为方便您查阅,现将各刊最新论文链接网址如下: 《中国科学:数学》 SCIENCE CHINA Mathematics 《中国科学:化学》 SCIENCE CHINA Chemistry 《中国科学:生命科学》 SCIENCE CHINA Life Sciences 《中国科学:地球科学》 SCIENCE CHINA Earth Sciences 《中国科学:技术科学》 SCIENCE CHINA Technological Sciences 《中国科学:信息科学》 SCIENCE CHINA Information Sciences 《中国科学:物理学 力学 天文学》 SCIENCE CHINA Physics,Mechanics Astronomy SCIENCE CHINA Materials 《科学通报》 Science Bulletin
设立各种级别的科研成果奖励(Scientific Research Achievement Award,SRAA),是一种独具“特色”的学术评价模式。从唯SCI论(影响因子IF、SCI分区、H指数等等),再到唯SRAA论(厅局级、省部级、国家级乃至国际级),也算是近年来国内学术激励方式的一种大“转型”。如今,这种模式在国内各高校中已经愈演愈烈。 成果奖励貌似攸关学校的生计 。没有成果奖励,要上博士点、硕士点肯定是难上难,这似乎已是约定俗成的重要标准;没有成果奖励,要获得各级政府的青睐与支持也困难重重,因为各级政府,都把每年拿到多少国家级、部委级奖励,颁发了多少省级、厅局级奖励作为该地区年度科技发展的主要指标数据。学校之间的攀比,校长们最拿得出手的东西似乎也是成果奖励。成果奖励俨然已成为一个高校最值得炫耀的东西。例如,某TOP高校在其网站上赫然写着“ 成果奖励 :围绕国家战略需求,瞄准国际学术前沿,学校在战略高技术、国防安全、重大基础研究等方面,组织全校优势力量攻关,取得了一批重要科研成果。至2010年,学校累计获得国家级科学技术奖励***项,省部级科学技术奖励****项”。 成果奖励貌似攸关教师的生计 。教师分级定岗,也必以有无重要的奖励作为核心评价指标。某高校最近搞的教授分级制度中规定,只要你拿到了省部级及以上的大奖(省级一等奖及以上),就笃定可以享受“终身教授”待遇了。一切的一切,导向就是奖励。因此,稍微有点“远大理想”的教师们都会为如何获得一个奖励而绞尽脑汁。 为了炮制这样的大奖,很多实力不济的学校可谓煞费苦心。或不惜血本以重金诱导之,20万、30万、50万乃至百万RMB;或以重金引进重量级人物,大多实为“柔性”引进,为其“包装设计”奖励;或由内部大人物亲自挂帅,以集权手段,“整合”内外资源,“拼搭组装”一个成果去报奖。不难看出,历年中高级别的成果奖励中,不少具有“包装、组装”的成分,“含金量”不足。在那些耀眼夺目的奖励中,试问到底有多少是名副其实的“行货”呢?可以想见,科研到了以成果奖励为主攻目标的时候,在很多情况下已变成了一种短期运作的、急功近利的行为,颇似股市的短线炒股者,科研工作的广度、深度都受到了极大的影响,真正出类拔萃的科研成果(包括创造这样成果的拔尖人才)也就少见了。现在还有多少人还能像袁隆平院士那样去做科研的呢?在千万科技工作者中有百万分之一也是莫大的幸事。 真正的科学家,做科研是几十年如一日 。这不禁也使我想到了大学时代的一位老先生。这位老先生就是著名的“马丁—侯”状态方程(Martin-Hou equation of state)的创立者之一,浙江大学化工系的侯虞钧院士(1997年评为院士,其伯父乃我国化学界泰斗——侯德榜)。侯先生研究“马丁—侯”状态方程可谓是花了毕生精力。上世纪40年代,侯先生怀着发展民族工业的愿望,从浙江大学化工系毕业后去美国深造,在密歇根大学修完了博士学位。期间,科研成果“马丁—侯状态方程(气态)”闻名国际化工界。1955年回国后,他在几十年默默无闻的研究过程中将“马丁—侯”方程从气态延伸应用到液相和固相,使得这一著名的状态方程在实际应用中更为完美,被认为是迄今国内外公认的精确状态方程之一。侯先生有一句话很发人深省:“我在某一个很小领域的成功说明成功的人不一定总是个英雄式的运动员。如果有充分的决心的话,大部分人都可以达到自己的顶峰。” 学术必须有专攻,而奖励不必有专攻 。科学大师们的成功经历雄辩地说明了这一点。诺贝尔奖也不是按人设计好的路径专攻、逼攻出来的。 马丁—侯状态方程的原始文献: Martin J.J. VE Hou, Y.C. “Development OF at Equation OF State for gas”, AIChe journal, 1, No. 2,142-151 (1955) ( Pdf ) -------------------------------------- 光明日报:八位科技界政协委员会诊科技评奖
给《科技导报》的建议 每次收到新出版的《科技导报》,我都是前前后后统一看一遍,碰到与我熟悉的同志专业对口的资料时,我必选择到附近的复印社复印后寄给他们,让他们与我共享和提高。我常想我做不了大的贡献,但从交流着手也是一种小小的推进吧。 此外,对于《科技导报》我还建议: (一) 《科技导报》编辑部服务于全国最优秀的科学家、学者,是否可以考虑每年请他们按各重要学科撰写综述和学科进展,出专辑以满足广大科研工作者需要与提高,如已发表的妇产科综述就很好! (二) 其次,是否适当压缩科研成果文字的篇幅,增加一些导向性的文章呢?真正起到科技“导”报作用。 (三) 建议配合国内经济建设需要,对重大科研项目的规划及实施加以报道。《科技导报》应该选择性地跟踪报道与国计民生关联的重大课题,予以引导发表才好。 (四) 从《科技导报》的宣传方针来看,目标是向《科学》及《自然》看齐。既然如此,应考虑逐步吸收国外优秀的科技成果加以登载,甚至可以分别在主要发达国家建立网点,帮助做这方面工作,这样逐步有计划地吸引有关稿件向中国投稿。 ——《科技导报》创办时期北京分社社长 孟桂之 科研中的“自信”与“不自信” 说起来故事颇长。我在日本读PhD时,研究的内容是白内障,来美国后希望继续沿这个方向做下去。本来,白内障是人类眼科发病率第一高的疾患,但是,由于现代白内障手术技术不断提高,治疗它已不再是难题,因而无论欧美发达国家还是发展中国家,对其研究投入均大大减少,近十多年来日本和美国白内障研究队伍更严重萎缩,致使对其发病机理和预防的研究基本上处于停滞状态。幸运的是我加入的实验室PI,Dr.David Beebe不仅是一位出色的眼胚胎发育细胞生物学专家,而且是一位医学视野开阔高、对临床研究很感兴趣的人,我们都渴望突破目前白内障研究中基础研究与临床研究严重脱节的状况。我们认真阅读了前人提出的各种理论和临床资料,逐一讨论分析,去粗取精,提出了分子氧可能是年龄相关核性白内障主要致病机理的理论。 为了验证这一理论,我们做了一系列实验,发表了一系列研究报告。2004年,当我们第一篇有关这方面的文章问世时,曾遭受一片质疑、反对声。记得第一次在国际会议上作有关演讲时,演讲还未结束,台下麦克风前准备提问的人已排成了一长串。一位德高望重、在本领域非常活跃、对我非常友好的美国教授私下严重警告我:你们方向错了,分子氧导致白内障,怎么可能这么简单?! 基于事实和推论,我们对自己的研究方向有信心。当时,我们认真地听取了人们的质疑,但因为当时还缺乏动物和人体的活体研究结果,其中有些问题还不能马上做出回答,所以我们的自信中也有一些不自信,还得根据后续研究结果再做判断。 在研究过程中,玻璃体切割手术是我们高度重视的一个特殊病理模型。当视网膜有病变或玻璃体变浑浊时,医生往往通过手术将它切除。由于玻璃体不能再生,切除后只能用平衡液代替填充。这个手术的后遗症是,90%的病人由于在两年内发生核性白内障,因而不得不再做一次手术。我们的临床人体研究发现,玻璃体切割术不仅在手术时立刻引起眼内急剧氧分压升高,而且数月和数年后眼内氧分压也显著高于没有做过玻璃体手术的人。这是第一次在人体上证实分子氧在玻璃体手术后增高,它进一步说明了分子氧升高与核性白内障的可能相关关系。 那时,我们注意力完全集中在玻璃体与白内障相关关系上,我们文章题目是:Vitrectomy Surgery Increases Oxygen Exposure to the Lens: A Possible Mechanism for Nuclear Cataract Formation (Am J Ophthalmol, 2005, 139:302—310)。文章一发表,就受到Columbia University (New York)的 Dr. Stanley Chang的关注,并引用了其中的某些内容。随后,Dr. Stanley Chang在美国American Academy of Ophthalmology(AAO)年会上发表的获奖特别演讲中,介绍了他长期观察的结果:玻璃体切割术不仅引起了白内障,而且增加了青光眼的发病率。这种玻璃体切割术后出现的难治性青光眼的发展快慢,又与白内障(水晶体的有无)有密切关系(Am J Ophthalmol, 2006,141:1033—1043)。他的研究,不仅将我们的研究领域从玻璃体-白内障扩展到了青光眼,而且帮助我们进一步理解到由于分子氧的增加而形成的Oxdiative stress,是主要的共同致病机理之一。之后,随着一位出色的青光眼专家的加入,我们的课题自然而然地将整个眼睛结合起来,从而突破了传统的眼前部和眼后部的区分。我们最新的研究结果,完全支持Dr. Stanley Chang的观点。同时,对我们自己的研究方向和重要性,也越来越自信了。 出乎意料的是, Dr. Stanley Chang此时却开始质疑自己的观察了。原来,当他reviewing他人文章时,发现别人并没有认为玻璃体手术与青光眼之间有相互关联,他们的结论是玻璃体手术对青光眼没有风险。对此,Dr. Stanley Chang 非常认真看待,特地来信询问我们,他是不是唯一发现这个临床结果的人,是否他自己的观察不全面,或者还是其他原因?这么一位“牛人”,对自己众多发明、论文中的一篇如此认真对待,让我们由衷地敬佩和赞赏。我们课题组几位主要作者都根据自己了解的信息,与Dr. Stanley Chang 进行了互动。事实上,我们还知道另一个group正在进行大样本的临床资料分析,他们的结论与Dr. Stanley Chang类似。但是,确实有其他一些groups得出了相反的研究结论。这些相反结论的研究,没有区分缺血性糖尿病视网膜病变的例子,我们的研究证明会影响到分析的结果。另外,疾病之间关系的影响,需要长时间追踪研究,如果追踪研究时间过短,就有可能看不到其内在的因果关系。 总之,尽管根据研究结果我们自信研究的方向是对的 ,但也不是绝对自信。我们很小心,每发表一个观点和结论,课题组的临床医生和实验室科学家之间都要互相核对或讨论几十次、上百次。即使如此,我们仍然希望有更多、更好的实验结果或理论来修改、补充、甚至推翻我们的理论。 从Dr. Stanley Chang身上我们看到一个诚实科学家对待不同观点时的谨慎虚心,在美国同事身上我也看到他们的自信,以及对自己目前未意识到的问题及时吸取准备修正的胸襟——有时不自信并非坏事,尤其对于科学家而言。 ——美国华盛顿大学医学院眼科及视觉科学部门 水迎波 (责任编辑 李娜,于辉)