科学网 › 标签 › 香山会议

标签: 香山会议

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

质疑韩春雨暴露了方舟子和香山会议: 热度 19 gaoshannankai 2016-7-8 23:11; 我的上一篇博文，提到了我的评论文章我支持韩春雨工作的论文发表到学术期刊上 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-989094.html 该文章重点从技术上讨论了韩的工作，特别是谈到了韩如何去找NgAgo这个酶，以及未来可能引发的新的研究方向。该文章得到科学网的各位老师的支持，不过还有几位老师执迷不悟，自己学术水平不够的情况下，更应该讲政治，不要被坏人利用。这次质疑韩春雨暴露了方舟子同志，让我对他的印象彻底改变了。产生了一些疑问，方的打假似乎有一定选择性。这次方与国内某些人一呼一应，不知是否偶然，以及出发点何在。下面一些谣传，大家不必当真，我个人是不相信的，希望大家不要信谣传谣。据说我们国家科学界大佬们聚集的香山会议上，几个人联手要弄弄韩春雨，不知道是真是假。香山会议，就好比以前的庐山会议或北戴河会议，成为了科学界大佬们聚会并决定中国科技发展命运的一个组织。搞小的聚会不好，如果是国家层面搞这个，更不好。要团结大多数群众，不要搞小圈子，更不要搞四人帮。对于质疑，全国人民都很一致反对的，某某计算，没有官方大佬质疑，那个哥们据说弄了国家好多个亿；可小小不知名的韩春雨，没依靠国家什么经费，做点“跟风”的东西，不知道惹了谁，非要置于死地。; 8789 次阅读|24 个评论

我们需要激情，更需要理性: fqng1008 2010-8-28 15:58; 4天没有读到杨恒均的博文，原来他又回澳大利亚，心血来潮地和朋友从墨尔本长途驱车前往悉尼，请看我们有幸见证无与伦比的时代。他从澳大利亚东海岸风景如画的小村庄、牧场和森林，以及和谐的乡间生活，读出了说不清、道不明的寂寞。这是因为他一回到澳洲，发现所谓的政治都是我的孩子要上学了，你这个党会给他们发补助吗？你如果上台当总理了，是否要减税？你们这届政府怎么还不修东边的高速公路？小心我们不投你的票！某某办公室的秘书是否应该缩减开支？他感慨地说：这哪里是政治？这是寂寞啊！政治难道不是生死攸关的？难道不是你死我活的？难道不是大起大落的？难道不是你不同意我，我就把你抓进牢房里？难道不是人头落地血流成河？难道不是关于全国人民的前途？他的结论是：问题在于，那些对于我们来说构成政治的大问题，人家澳洲人早就解决了，没得玩了，于是就只好搞鸡毛蒜皮的事。他最后总结：我们这代人有幸见证过文革这种独一无二的时代，也刚刚经历了经济飞速发展的特殊时期，我们还将在有生之年见证一个新的时代的到来一个中国历史上从来没有出现过，甚至至今人们还不敢奢望的新时代的到来那是法制、自由、人权和民主的新时代，那也是一个我们不再为了更加美好的政治而你死我活的时代，也将是一个无与伦比的寂寞的时代从照片上看，你无论如何也不能想象杨恒均是这样一个充满激情、而且激情四射的民主小贩，他甚至有些土气和其貌不扬。然而，他的文字你不能不喜欢，不能不爱轻松、诙谐，娓娓道来的故事，漫不经心的严肃话题，富于传播的口语（甚至充满流气和匪气），蕴藏了居高临下的大气，机智灵活的勇气，特行独立的傲气，悲天悯人的骨气，坚韧不拔的底气。的确，他庆幸自己生活在了一个这样的时代。作为一个外国人，他认定自己的快乐和幸福在中国，他以自己的方式追求幸福和快乐。这使想起1月前集普回（应该是来，作为一个美国人）深圳的情形，我问他过得怎么样，他说没有激情，我当时非常理解：你们民主社会，没有那么多的愤愤不平。不像我们，老了老了，还在享受公共知识分子的沾沾自喜。我也庆幸自己生活在中国！最近，为香山会议和洪钧老师有一段电子通信，下面是第三部分，留在今天的日记中吧。我想，我们需要激情（因为它是生命的色彩），而激情正是我们心中的愤愤不平，但是我们更需要理性。杨恒均有，聂广有，洪钧老师也有，以我们的通信为证。赵老师：看完他们的介绍，知道都是经济能力很强的人，当然，也是具有中国特色的人。转上午回海升的话：我的观点是：谁也不能让中医灭亡，因为现实需要（迷信都这么畅行）；谁也不能挽救中医，因为进步的医学已经走在前面。我们都是这个时代具有局限性的普通人，能力非常有限；如果有超凡脱俗的人，他注定不会产生在中医界。希望您还是平和一些，因为到这个世界上来混，都不容易。聂广聂大夫：我们只不过说说而已，真正的强人，即便是腐败分子，也不会倒在您我手下。因为我们掌握的信息和可能以及愿意采取的手段都很有限。也许你的意思不是说要尽量妥协平和的意思是看淡一些吧！我不完全同意您回海生的话。因为那样就等于说任何人对中医问题都没有责任了。现状也和任何人没有关系。显然不是这样。比如，没有崔月犁、邓铁涛等人的极力活动，就没有中医药管理局。没有《思考中医》，就没有那股非理性的热潮。新中国没有中医研究院和中医学院，就没有您我这样的人。当然，靠一两个人是不会改变现状的。洪钧赵老师：看淡一些，我的意思确实如此。看问题有不同层面。就不同层面理解，我们都有道理。的确是中医改变了您我的人生，但是我们能够多大程度改变中医，崔月犁、邓铁涛等又能够多大程度改变中医呢？《思考中医》因为有土壤才会有热潮，我们能够有多大程度把自己的思想强加于人呢？当然，不是说我们就什么也不做，什么也不想，那不符合我们的性格，不符合我们的价值观。我们都是要折腾的人，都是想做事的人，否则活着干吗？！聂广聂大夫：您好！其实,很多人，特别是像您，也许还有我，是想把自己的思想强加于人的。没有能强加于人，是因为你我没有那种权势和能力。在中国近现代史上，至少有三大思潮是被强加的：一是清末民初的科学和民主思潮，为的是打倒封建文化。二是毛/泽/东思想一直统治到文革结束；三是邓/小/平思想哲学上就是实用主义，经济上就是资/本/主/义或资本主义先行的社会主义。什么情况下才会出现一个国家的清醒头脑都（大都）接受一种思潮呢？清末民初显然是被别人打得无法招架、一败再败才不得不接受人家的新思想尽管实际上95％以上的老百姓不管什么主义。毛思想能够使那么多人甘心情愿地抛头颅、洒热血，而且最终战胜了蒋集团，您认为是自愿接受马思想也可以，认为是毛强加于这些人也可以。邓思想是借毛之势才出现的，他顺应了多数人的俗思想和私欲，却也创造了奇迹。故我看，历史上凡是长期占据统治地位的思想，都是一个人或少数人强加给多数人的。比如，基督教、佛教、儒家（独尊儒术），都是权势推行的信仰大思想。所以，决定社会演变的常常是少数人。他们的领袖一般是一两个人。总之，我们不得不大体上接受英雄史观。中西医问题的社会性和学术性（即科学性）两者，大概以社会性为主。但无论如何，需要思想来解决。这种思想自然要以当时的大背景为依托比如在大批传统文化的近代，特别是辛亥前后，不可能提倡发扬国粹少数人可以这样说，潮流不可能如此。现在讨论中医问题，也不可能脱离现实的大背景。各家具体主张你知道，不再说了。最后如何，就看谁的主张更能符合潮流了。他们是否积极宣传自己的思想略同强加于人也很重要。这就是为什么邓铁涛之流如此卖力与他们的利害关系太大了。您不觉得刘力红也能成为博士、教授、国内一流名人很难理解吗！读读他的书便知，他的知识不如学习好的高中生，他的写作水平，不如好的初中生。没有邓铁涛、朱良春等人的吹捧，他凭什么？我想他的博士论文，也必然一窍不通。他的学历很可疑必然有鬼。最后，我想，假如张功耀的主张被采纳，现在就好说了。好，没想到这次交流这么多。洪钧赵老师：您的观点，我绝大多数都能够接受，特别是对于大的方面，对于历史的认识，对于文化的认识等等，但是对于我们切身的人和事，比如刘力红、邓铁涛等，似乎总有一点差距。当然，也许我们处境的原因。是的，我也曾经愤愤不平，但他们毕竟也是微不足道。我们为什么不能站得更高一点呢？我觉得香山会议上，您应该占据制高点，无论从您的学术还是人格（当然，您在际遇上没有优势）。其实，何裕民应该是双重人格。他在六四期间冒大雨游行后发高烧，书生意气还是有的，曾经做学问也是吃过很多苦的。现在可能是人在江湖...... 聂广聂大夫：您好！我知道大趋势上我们的思想一致，却没有料到对刘力红和邓铁涛等人的看法有些距离。其实，我评思考主要不是出于和邓铁涛的恩怨。主要是对刘力红的无知却能目中无人的狂妄感到绝望（实在不该有那么多人捧他朱良春竟然在北京中医药大学做报告赞扬刘的内证功力。按刘的看法，中医离开内证实验就不能活了。邓铁涛正式收刘为徒弟，就是有意的网络同类）和悲哀－后来转为愤怒因为极力封杀我。假如没有互联网，我的批评至今不可能和众人见面。假如，在1956年左右，而且是邓、刘等掌权，他们必然置我于死地。不是吗？包括您又发现了我，主要是因为评思考。或者说，赵洪钧东山再起，就是因为有了互联网因而能发表他的评思考。此前2003年我曾经在中国中医药论坛待了不足三个月，虽然有些振动，却没有引起多数老朋友的足够注意。我本来也不想开罪于人，但是他们的作法，让我别无选择。您的意思可能是：他们还是热爱中医的，本质上不是坏人。作法有些过头可以理解。我则认为，他们爱自己（名誉、地位、金钱等），远胜过爱中医。邓铁涛、朱良春尤其如此。刘最初可能盲目一点。但一旦尝到胡吹和拉帮结派的甜头，也迅速变坏。这两天又看看思考，还是越看越觉得不像话也看不下去。不但胡说，文字也太差。说他糟蹋、诬蔑、谬说中医，完全不过分。不信您再看看。刘力红给中医信心的说教，和李洪志的胡说差不多。好了，不再说刘邓了。我对何并无恶感，也不很相信批他的那篇文章。其实，我是赞赏能折腾的人的即便他的价值取向和我很不一样。一般说还是要以成败论英雄。但不能像刘邓一样，那样无知而又狂妄。况且，从策略上说，我也不能把与会者都弄到对立面去。对陈珞珈更是如此争取尽量多的达成共识。略为看了看您的自序。意见直接写在文章中了。没有全面提意见，仅供参考。洪钧赵老师：非常感谢您中肯的修改意见，我会根据您的意见进一步修改。关于刘邓等，我的意思是希望您居高临下。只有这样，才能比他们高明，才能够让医学界重新认识您。我相信，您一定能够做得好。至于他们爱不爱中医，我才懒得管，甚至连我自己爱不爱中医，我都说不清楚。谢谢您的认真批评！聂广聂大夫：谢谢您多次提醒。我将尽力而为。洪钧; 个人分类: 思考中医|2115 次阅读|0 个评论

香山饭店赏秋: windlight 2008-11-19 09:03; 香山红叶非常有名，香山饭店又是贝聿铭大师的作品，有幸在红叶时分入住香山饭店还是很好的享受。科学界大名鼎鼎的香山会议已经在这开第333次了。我们在一楼的宴会厅开了三天会，在2楼的餐厅吃了三天自助，自助还可以，中西餐都有，还有北京特色的炸酱面小肠卤火烧饭店的正门很普通，但大堂以及后花园就非常特殊，值得细细品味。金秋十月的北京，晴朗的午后，在香山饭店后花园晒晒太阳，真是人生美事之一。大堂主楼这个倒影的水面很脏，但挺有质感远望香山峰顶一个老外帅哥红叶系列水影系列喜鹊不看我，所以我的眼也模糊这是海棠吗？二十年学习所得一句话：有限的资源满足无限的欲望，三个变量互相制约和发展。科学将有限的资源逐步变为无限，经济和政治手段来(市场与计划）来调配资源，道德文化宗教等把无限的欲望逐步节制或转移。; 个人分类: 未分类|11186 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 香山会议

相关帖子

相关日志

关闭安全验证