一提转基因，大概应用最好的就是棉花了。但是，转基因棉花推广后十年，中国棉区的农药有没有下降？产量有没有提高？针对转基因，欧盟的真正态度好做法到底是什么？我们从利益集团及其豢养的科学家那里得到的消息，与从美国爱国的华人科学家那里得到的截然相反？我们到底该听谁的？林敏所长能够对下面的文章给予回复吗？回复之前最好做做功课，不要老用ISAAA篡改的数据或者方舟子编造的谎言来说事啦。像直言了那样，拿出真刀真枪的数据来。否则，就是对中国13亿人及其生存环境及其不负责，是有意误导，是某种程度上的科技腐败，是对国人的犯罪。 林敏的转基因谎言几时休？ 本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署和法制办。 直言了，2012-03-29 | 2012-03-30 09:08:18。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/74244946_d.html 。 引言： 粮食法（草案）规定：任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。 联合国粮农组织调查报告（发表于2011年06月23日）： In the past, and still today, there has been too much emphasis on GMOs and too little focus on the potential merits and benefits of non-GMO biotechnologies and the positive role that they can play for food security and sustainable development in developing countries .（过去和现在，过分强调转基因作物，忽略了非转基因技术对发展中国家粮食安全和持续发展的积极作用。）。 转基因技术开拓者保尔-伯格博士： the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology. ……It was more than just another interesting scientific advance because it brought with it potential dangers to public health. Furthermore, the implications of risk came from the scientists conducting that research, not from some investigative reporter or disaffected scientist; that was most unusual, even historic . 大意：基因重组（转基因技术）对人类健康和环境都有潜在危害风险，这危险的携带者正是搞转基因技术研究的人。 正文： 国内食品安全关注者网友转来的科技日报今日发表的农业官员学者林敏的新闻评论。看了，整篇是为转基因既得利益而编造谎言和散布虚假信息。简单戳戳他的假话。 林敏说：自1996年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研发日新月异，转基因作物产业化发展势头强劲。1996年转基因作物的种植面积为170万公顷，2011年已达到1.6亿公顷，增长94倍，因此转基因技术被誉为现代农业史上应用最为迅速的作物技术。 戳穿林敏的假话：那数据来自ISAAA组织。该组织数据有许多伪造和夸张。譬如，北欧某国只有20公顷的种植面积、该组织却说是50,000公顷；西班牙种植面积为8万多公顷，该组织说是10万；而一些国家仅仅是实验观察性种植而非商业化，该组织也算作商业化种植、说是50,000公顷。简而言之，该组织整个是搞伪造数据。ISAAA组织是转基因公司孟山都等资助的推销宣传机构，黄大昉等中国农业官员学者是其中国成员代理人，多次用该组织伪造数据搞转基因神话假话煽动活动。如此，林敏有利益关系，也用该组织的伪造数据对本国搞撒谎和欺上瞒下，不奇怪。 林敏说：转基因技术能够减少这种（农药用量）不利影响。1996年至2010年，杀虫剂活性成分累计减少了4.43亿公斤，节省了9.1%的杀虫剂；转基因抗虫水稻可减农药用量的80%。 戳穿林敏的谎言：国家统计和行业统计说明，转基因作物不但没有减少农药用量，反而大幅度增加。这里是国家统计局的官方数据： 那官方统计说明，1996到2010年，棉花的产量年均增长幅度为3.6%、单位产量年均增长幅度为2.7%，根本没有达到转基因既得利益集团（特别是其中农业官员）所吹嘘的增长7%。 统计说明，同期，农药产量年均增长幅度为13%；年产量从1996年的大约44.75万吨攀高到2010年的大约223.52万吨。如此翻番增长，说明农药需求使用量翻番增长；那是林敏说的“减少农药用量”么？ BT转基因作物功能是杀虫，那就看看杀虫剂农药产量： -- 新华网（2003-09-15）报道，2003年，我国农药年产量已达40万吨；杀虫剂产量在我国农药产量中名列第一，年产量约占全国农药总产量的60%（40*60%=24万吨）。 -- 新农网（2012-02-19）报道，2011年，全国化学农药原药产量达264.87万吨，同比增长21.53%。其中，杀虫剂原药产量为70.9万吨，占26.77%。 杀虫剂农药产量翻番增长，说明杀虫剂需求使用量翻番增长；那叫“减少农药用量”？明摆着，转基因作物商业化不但没降低农药用量、反而大幅度增加，即林敏搞的是神吹撒谎和散布谎言搞欺骗（ 注：美国杜邦公司顾问兼职农业副长的李家洋，前不久做过同样撒谎欺骗。 ）。 林敏的新闻评论说：欧盟、日韩等国家对发展转基因产业政策一直摇摆不定，……但近年，这些国家一方面在研究上趋向积极，一方面放宽转基因食品进口，如欧盟成员国和日本进口转基因大豆数量几乎占世界大豆贸易总量的40%。 戳穿林敏的谎言：为制造一个全球大吃转基因大豆的图景，包括林敏在内的不少农业官员编造散布了大量谎言新闻评论，林敏这又是一起骗人勾当。请看美国农业部官方统计： 那统计说明，就大豆进口总数，欧盟和日本合计还不到总数的26%、比中国少10%左右。显然，林敏所谓的“欧盟成员国和日本进口转基因大豆数量几乎占世界大豆贸易总量的40%”，是伪造数据搞欺骗。 至于转基因大豆贸易量，欧盟进口比例是更少的。这里是美国农业部关于欧盟国家进口大豆和转基因大豆的统计说明文字： 那文字说的十分清楚：所谓40%是针对欧盟总数而不是世界贸易总数；欧盟进口大豆主要用于饲料、其中80%为含有转基因成分的大豆，即其比例要低于不管是否为转基因的大豆进口比例。 在政策方面，欧盟实行严格限制管制转基因技术侵入食品供应和现有农业的政策，结果，今年年初，巴斯夫和孟山都先后宣布撤离欧洲目标市场。这是年初全球热点新闻之一；用西方媒体的话说，那标志着转基因食品作物在欧洲的终结。此外，欧盟已经通过决议，严格限制或禁止用转基因饲料喂养的蜜蜂之蜂蜜，--- 别说直接转基因食品、就是间接的，欧盟也是严格限制甚至禁止了。就此，西方媒体也有报道评论，说那些措施使欧盟进一步强化实行“零转基因”的食品市场政策。 对照官方统计和事实，很明白，农业部门官员学者林敏所谓的欧盟“放宽转基因食品进口”让转基因食品作物大量进口的言论，都是伪造数据和撒谎欺骗的行为。 林敏的神话：2009年，我国科学家拥有自主知识产权的转基因杂交水稻品系“华恢1号”和“Bt汕优63”获得安全证书，进入处于产业化应用的关键阶段。这是我国转基因作物技术研发历史上极具现实意义的一个事件。 戳穿林敏的神话假话：转基因水稻“三五年上餐桌”已到第三个年头。在向本国民众搞鼓吹前，那些农业官员先对美国做了吹牛，说他们搞的BT63转基因水稻多厉害多伟大。结果呢，他们碰了一鼻子灰：美国方面说了声“不”、不吃也不欢迎转基因水稻。相关故事情节如下： 在第六次中美生物技术小组工作会议上，中国农业官员陈述了BT转基因作物的“成就”；随后，美方人员介绍了“避难所”措施，邀请中方人员就BT转基因作物风险问题提问；于是，中方人员傻乎乎地提问了，问题如同中学生；再于是，美方人员说，BT转基因作物风险及管理问题放到下次会议讨论。接着，美方人员说明了美国授权BT转基因水稻但没批准商业化种植上市的缘故。原文如下： 7. (SBU) EPA provided a summary of the requirements for environmental monitoring for plant-incorporated protectants and food safety evaluation for those products entering the food and feed supply, including how the requirements have changed over time. The use of refuges to address insect resistance was also raised. 8. (SBU) The United States invited China to ask questions about the U.S. risk assessment process. China expressed interest in receiving more detailed information on how risks are assessed for new products with insect resistance traits, altered nutritional quality, and drought tolerance. The United States suggested these could be topics for future technical discussions. Regulatory officials also presented case studies on LL601 rice and Bt10 maize to illustrate how U.S. regulatory agencies have responded to LLP incidents and lessons learned. Questions were raised regarding the presence of LL601 rice on the U.S. market and why it was never commercialized, as well as planting and export plans for LL62 rice. 摘录自美国大使馆电文：09BEIJING3394, 6th U.S.-China Technical Working Group Meeting in Beijing，2009-12-18 08:55 ，FM AMEMBASSY BEIJING。 那些文字说的很明白，美方人员看到中国农业官员根本没有BT转基因危害风险的意识、也没采取任何预防措施，因而，美方人员通过邀请中方提问（注意：是美方邀请中方提问）的方式来婉言警告中方，BT转基因有危害风险、因而必须采取“避难所”等措施。可是，电文说明，中国农业官员十分愚蠢无知、提出的问题不关痛痒；那说明他们根本没有就BT转基因作物危害风险制定或采取相关预防措施。 而美方人员说明授权但没批准BT转基因水稻商业化，则是明显地用举例方式警告中国方面，因BT转基因食品有危害风险、美国不吃也不欢迎它。（随之而来的是：欧盟制定法规、严格限制和禁止中国的含有BT63转基因成分的食品进口。）。难道欧美是傻瓜、不知道搞转基因水稻商业化可以赚钱、不知道自己占领所谓“制高点”？他们不要那“制高点”、不吃也不欢迎那类转基因食品作物，足以说明欧美他们深知BT转基因水稻（还有类似作物）的严重危害风险远远大于赚钱效益，因而采取拒绝政策。 那段电文还反映了一个非常重要的问题：中国搞BT转基因作物商业化多年，一直没有采取有效和必要的预防措施（譬如避难所和隔离带），那就可能已经给中国的国土农田和生态环境造成了严重损害（甚至可能是无可弥补的损害），只不过没做跟踪监测而导致自我感觉良好而已。 那段电文还提出了一个重要问题：美国对中国的转基因作物商业化造成国土农田和生态环境损害情况，很可能是了如指掌的，不然，他们没必要向中国方面做出婉言警告。 美国早在1980年代就搞出了转基因作物，但十年后才开始商业化审批。在这十年里，美国用大量资金人力做了转基因作物危害风险的实验观测、建立了一套以生物国防为主的跟踪检测和预防体系、自以为可以应对危害风险，才开始了商业化。9/11恐怖袭击后，国土安全问题更突出；于是，美国强化了转基因作物的国土监控，其中包括空军协助宇航局太空作业实行美国全国和全球的转基因作物农田国土监测，并为美国日常主管部门和国防安全部门提供24/7的监测报告。 美国宇航太空监测技术可以看到入地十公里或更深的土地情况。就此而论，美国太空监测看到中国转基因作物规模种植已经造成全国性足够大的国土损害、因而婉言向中国方面提出危害风险警告，那是合情合理和惯例行事的国际往来举动。 可是，中国农业部官员不但在会议上的表现是愚蠢无知得透顶丢脸，而且，还在对本国社会继续鼓吹BT转基因无害论、甚至鼓吹转基因“更安全”和“更环保”，试图近期要全国民众食用含有毒素农药的BT转基因大米、以便他们发横财。而林敏呢，为那金钱利益再次搞BT转基因大米的神话假话宣传，尽管美国方面已经婉言但明确地对中国农业官员表示了美国不吃也不欢迎转基因大米的态度立场。如此在外国面前献媚丢脸而对本国搞为利坑民的农业官员，全球除了中国，还有哪里可找？ 关于科研学术，国法规定不得伪造数据更不得使用虚假证据；关于新闻评论，国法规定不得发表未经核实属实的新闻评论。对照法规和事实，很明显，林敏和科技日报都违犯了国家法规规定，他们有不可推卸的法律责任，就伪造数据、发布不实新闻评论和散布虚假信息的行为，做出公开检讨、对读者社会做出公开的赔礼道歉。 大力发展转基因技术 培育生物育种战略性新兴产业 文章来源：《科技日报》2012年3月29日 作者：林敏点击数： 18 次发布时间：2012-03-29【字体： 大 中 小 】 自从人类社会进入农耕文明时代以来，就从未停止过对农作物的遗传改良。转基因技术是人类改良农作物的一种最为有效的技术途径。转基因技术与传统育种技术一脉相承，本质上都是通过基因转移获得优良品种，但转基因技术可以打破物种界限，实现更为精准、快速、可控的基因重组和转移，提高育种效率，引领现代农业发展的新方向。因而，转基因技术在抗病虫、抗逆、高产、优质等性状改良方面具有不可替代的作用，同时在缓解资源约束、保障粮食安全、保护生态环境、拓展农业功能等方面应用前景广阔。 自1996年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研发日新月异，转基因作物产业化发展势头强劲。1996年转基因作物的种植面积为170万公顷，2011年已达到1.6亿公顷，增长94倍，因此转基因技术被誉为现代农业史上应用最为迅速的作物技术。美国兰德公司在“2020年全球技术革命”研究报告中，列举了16个重大革命性技术，转基因技术排名第4位。在我国发改委编制的《国家战略性新兴产业发展“十二五”规划》中,生物育种产业被列为七大国家战略性新兴产业之一。转基因技术是关系到国家核心竞争力的战略高技术、转基因生物育种产业是关系到国家长远发展的战略性新兴产业。 转基因技术促进全球可持续性发展 转基因技术及其产业在经历了“技术成熟时期”和“产业发展时期”两个阶段之后，目前已进入至关重要的抢占技术制高点与经济增长点的“战略机遇时期”。随着新基因、新性状、新方法和新产品不断涌现，转基因技术得到不断创新和发展，主要表现在：首先,功能基因种类不断增加。1996年全球仅有100多个功能基因，到2005年，仅美国农业部受理安全性评价的功能基因就达到380个。我国转基因重大专项启动实施以来，鉴定具有自主知识产权的功能基因300多个，完成了80个以上营养品质、抗旱、耐盐碱、耐热、养分高效利用和产量等经济性状基因的功能验证，打破了国外基因专利垄断。其次,转基因性状日益丰富。转基因作物从抗病虫和除草剂等第一代特性向抗逆、改良营养品质、改变代谢途径、工业或医药用生物反应器等第二、三代特性发展，将在更广阔的领域改变传统农业的面貌。再次,转基因方法更加多样，新的基因操作技术和遗传转化方法不断出现。近年来兴起的锌指核酸酶（ZFN）和寡聚核苷酸定向诱变（ODM）等新技术，使植物基因定点突变成为可能。另一个技术发展趋势是把转基因作为育种过程的一个环节，利用转基因技术培育非转基因品种。 转基因技术目前已进入一个规模化集成应用的新阶段。2011年，全球29个国家种植转基因作物 1.6亿公顷，占全球作物种植总面积（15亿公顷）的10.7%。美国仍保持领先地位，占全球种植面积的43%，但发展中国家势头强劲，种植面积以相当于发达国家两倍的速度迅速增长。从1996年至2011年的16年期间，来自全球29个国家的农民中约有1亿人次种植了转基因作物，且累积种植面积超过1.25亿公顷。2011年仅转基因种子的全球市场价值就达到132亿美元（高于2010年的117亿美元），是2011年全球商业种子市场370亿美元的36%。2010年全球利用转基因技术获得的粮食及其他产品价值大约为1600亿美元，年增长率高达10% 以上。 转基因技术是一种节约耕地的技术，可在目前15亿公顷耕地上获得更高的生产率，因此有助于防止砍伐森林和保护生物多样性。如果2010年转基因作物没有产出2.76亿吨额外的粮食、饲料和纤维，那么需要增加9100万公顷土地种植传统作物以获得相同产量，这额外的9100万公顷中的一部分将极有可能需要耕作生态脆弱的贫瘠土地和砍伐富有生物多样性的热带雨林。 转基因技术有利于减轻贫困和饥饿，减少农业的环境影响。到目前为止，转基因棉花已经在中国、印度、巴基斯坦、布基纳法索及南非等发展中国家为1500万资源贫乏的小农户的收入做出了重要贡献，并且这一贡献在今后还将继续增强。传统农业需要施用大量农药，对环境有严重影响，转基因技术能够减少这种不利影响。1996年至2010年，杀虫剂活性成分累计减少了4.43亿公斤，节省了9.1%的杀虫剂。目前全球70％的淡水被用于农业。抗旱性状作物的应用将对世界范围内，尤其是干旱严重的发展中国家的农业体系可持续性产生重大影响。预计2013年具有抗旱性状的转基因玉米杂交种将在美国开始商业化，2017年之前热带抗旱转基因玉米在撒哈拉以南非洲地区开始商业化。转基因技术有助于减缓气候变化及减少温室气体。通过减少使用矿物燃料、杀虫剂和除草剂，2010年预计减少了17亿公斤二氧化碳排放（相当于路上行驶汽车的数量减少了80万辆）。随着全球气候变暖，人类面临的干旱、洪涝等灾害将更为频繁且更为严重。同时，2011年全球人口达到70亿，2100年将达到101亿。全球粮食安全问题日益突出。与传统育种技术相比，转基因技术能加快育种进程，培育更多的抗逆优良品种，以满足日益增长的世界人口对粮食的巨大需求。 中国大力发展转基因技术是出于现实需求 我国是一个农业大国，基本特点是人多地少，资源短缺。此外，我国也是一个自然条件并不优越的国家，南咸、北碱、东西部寒冷，半壁江山干旱。改革开放30年来，我国农业和农村发展取得了举世瞩目的成就，但同时面临人口增加、资源短缺、环境恶化、气候异常、市场竞争等越来越大的压力，粮食中长期供求形势依然十分严峻。多年来我国粮食增产主要依靠单产的提高，目前主要作物的单产已经达到了相当高的水平。但要想进一步提高，确保我国粮食基本自给率95%以上，必须突破现有技术的瓶颈。因此，加快转基因生物技术的发展与常规技术的紧密结合，大幅度提高农产品的产量和品质，才能满足我国社会经济发展对农产品持续增长的需求。 推动转基因生物品种产业化已成为我国既定的战略决策。2004年以来连续8个中央一号文件中都强调加快农业生物技术的发展。长期以来，国家863、973等科技计划都将转基因技术研究作为重大项目予以支持。2008年，我国启动实施了基因生物新品种培育重大专项，是建国以来农业科技领域投入最大的高技术项目。转基因生物新品种培育科技重大专项是《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》16个国家科技重大专项之一，未来15年将投入资金总计约200亿元，将抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。 历经二十多年的发展和积累，我国已经初步建成了世界上为数不多的，包括功能基因克隆、遗传转化、品种选育、安全评价、产品开发、应用推广等各环节在内的转基因育种科技创新和产业发展体系，转基因作物研究开发的整体水平已领先于发展中国家。我国已拥有一批抗病虫、抗除草剂、抗旱、营养改良等重要基因的自主知识产权和核心技术，水稻、棉花、玉米等转基因作物的基础研究和应用研究已取得了一批高水平的科技成果，初步形成了自己的特色与优势。 2009年，我国科学家拥有自主知识产权的转基因杂交水稻品系“华恢1号”和“Bt汕优63”获得安全证书，进入处于产业化应用的关键阶段。这是我国转基因作物技术研发历史上极具现实意义的一个事件。 转基因水稻在生产试验中已显示出巨大的应用潜力。据中国科学院农业政策研究中心研究，转基因抗虫水稻杀虫效果显著，可以减少稻田防治害虫农药用量的80%，显著减轻环境污染和农药残留。若我国50%的稻田种植转基因抗虫水稻，每年可减少农药用量28.8万吨。 我国批准转基因水稻生产应用的安全证书具有重要的现实意义。一是抢得了转基因生物产业发展的先机和技术制高点，是一项事关我国粮食安全的战略部署，为开创我国农业生物产业的新局面奠定了重要基础。二是有利于我国在水稻转基因技术领域继续保持领先地位，进一步带动和增强我国农业转基因生物新品种培育的整体技术水平和核心创新能力，提高我国农业的国际竞争能力。三是标志着我国生物育种技术和产业进入一个技术不断突破和产业稳步推进的新阶段。自上世纪90年代初期，各大跨国公司巨头连续进入我国种子市场，试图从创新源头掌握优质种子市场主导权和控制种业发展的主动权。面对国际种业公司的激烈竞争，发展民族种业，提高良种覆盖率，保障供种安全已迫在眉睫。我国批准自主研发的转基因水稻生产应用的安全证书，有利于推动我国转基因研究相关领域的技术集成和资源整合，打造与国际接轨、具备参与国际竞争能力的现代高技术种业龙头集团，促进我国转基因生物产业的跨越发展 我国转基因产业健康发展需要规范管理和良好氛围 我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。 我国转基因生物安全管理有三大特点：第一，制度设计严格规范。根据《农业转基因生物安全管理条例》，建立了研究、试验、生产、加工、经营、进口的许可审批和标识管理制度，实现了转基因技术研发与应用的全过程管理。国务院批准建立了部际联席会议制度，由农业部牵头，科技、卫生、环保、商务、质检等10个部门参加，负责研究、协调农业转基因生物安全管理工作中的重大政策和法规问题。第二，评价体系科学健全。安全评审工作由不同领域专家组成的农业转基因生物安全委员会负责。安委会委员由有关部委推荐，农业部聘任。安委会现有委员60名，涵盖生物技术、食用安全、环境安全、微生物等领域专家，分别来自教育、中科院、卫生、食品药品监督管理、环保、质检和农业等7个部门，具有广泛的代表性。评价中遵循科学、个案、熟悉、逐步的原则，对农业转基因生物实行分级、分阶段安全评价。第三，技术支撑保障有力。在积极发展转基因技术的同时注重安全评价和检测技术研究。经多年建设，已有35个转基因生物安全评价和检测机构经过国家计量认证和农业部审查认可，研究制定了62项转基因生物安全技术标准，开展了转基因生物长期生态检测，部分成果获得国际科学界的高度评价，为我国转基因生物安全监管提供了强有力的技术支撑。 根据《条例》及配套规章规定，我国建立农业转基因生物安全评价制度，对农业转基因生物实行分级、分阶段安全评价和管理。国家设立农业转基因生物安全委员会，负责安全评价工作。农业转基因生物安全委员会按照《条例》、配套规章和评价指南的要求，遵循科学、个案、熟悉、逐步的原则，参考国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织、经济合作组织等制定的转基因生物安全评价指南，对农业转基因生物对人类、动植物、微生物和生态环境可能造成的危险或潜在风险进行全面评价。对于重要转基因作物，还要经过转基因技术检测机构的第三方验证，某些检测指标比国际上同类要求更严格。以我国进行的抗虫转基因水稻“华恢1号” 及 “Bt汕优63”为例，其安全检测指标已经超出了欧美发达国家和国际食品法典委员会、世界卫生组织等建议的评价内容和要求。现有的食用安全试验已充分证实抗虫转基因水稻“华恢1号” 与非转基因对照水稻同样安全。 世界科学发展历史表明，任何新兴技术的发展除了要不断克服技术上的困难以外，也要面对各种质疑，在争议中不断发展和完善。1996年全球转基因品种开始进入产业化发展阶段后不久，在国外媒体上就爆出“马铃薯试验大鼠中毒”、“美洲斑蝶死亡”、“墨西哥玉米基因混杂”等一连串所谓的“转基因事件”，中国也先后出现过“先玉335玉米致老鼠减少、母猪流产”、“广西大学生精子活力下降”等虚假报道。尽管这些所谓事件或虚假报道由于缺乏科学依据，并最终被科学界和有关国家生物安全管理机构一一否定，但还是引发了持续多年的转基因安全之争。美国在激烈争论中逐渐形成了基本共识，抓住技术发展机遇，抢占产业发展先机，迅速成为转基因产业的全球霸主。而欧盟、日韩等国家对发展转基因产业政策一直摇摆不定，研发水平不仅远远落后于美国，与巴西、阿根廷、印度和中国等发展中国家比较也存在相当差距。但近年，这些国家一方面在研究上趋向积极，一方面放宽转基因食品进口，如欧盟成员国和日本进口转基因大豆数量几乎占世界大豆贸易总量的40%。 我国转基因研究经过十多年的努力,已经建立了比较完善的转基因作物育种研发和管理体系,成为世界上为数不多的具有转基因作物独立研发、安全评价与安全管理能力的国家之一。但另一方面，我国相关科普工作比较薄弱，绝大多数公众对转基因这项新技术知之甚少，很容易受到一些负面言论的误导。我国转基因农作物新品种培育在一些领域处于国际领先水平，然而却迟迟不能产业化，一个重要因素就是科普工作缺位，产业发展缺乏良好氛围。因此，未来我国包括生物育种在内的战略性新兴产业的发展不但取决于我们的硬实力，同时也取决于我们是否能形成一个有利于高新技术发展的软环境。在转基因作物育种产业推进过程中,必须重视科普宣传,大力加强科学知识普及,提高公众的科学认知，引导公众对发展生物技术、增强我国自主创新能力的热情和信心，为生物育种产业发展营造良好的发展氛围。 （作者为中国农业科学院生物技术研究所所长）
“联合国政府间气候变化评价专门委员会”（IPCC）2007年发表了第四版评价报告（IPCC AR4）。这个报告评审稿有一幅图（下面顶图），用一条线来显示近一个世纪的升温速度。似乎嫌效果不够震惊，报告 文字部分 写到，“The linear warming trend over the last 50 years is nearly twice that for the last 100 years. ”（最近50年的线性 变暖 速度几乎是最近100年的两倍。）——在报告送交各国政府评审的时候，这句话遭到中国政府评议人员的质疑： “ These two linear rates should not compare with each other because the time scales are not the same. ”（两个线性变暖速度不应该比较，因为 时间尺度不同 ）。 这条评语正中要害，但是IPCC报告编写人员不但不做相应改正，反而在总报告的图中添上几条线（下面底图），为增加视觉效果而错上加错 （见 前文叙述 ） 。 我们一直不知道是我国哪位研究人员提了这条意见，他／她对IPCC的这种处理方法有何感想。 （鸣谢： IPCC Critism 。IPCC中间和最终报告的图件来源见 前文 说明。） 送审版的图： 最终报告的图：
标签: 联合国
