科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 13 Majorite 2013-5-31 22:23

今天的加精博文——地震的“秦氏认识”是不正确的今天科学网博文加精头条的是中科院地质与地球物理研究所岩土工程研究员秦四清的文章——《岩石破裂过程与地震类型》。这不是一篇好的科普文章，其内容仅反映秦四清本人对地震形成机理片面的、不正确的“秦氏认识”，并不代表科学界就此已经达成的共识。把这样的不正确的扭曲的“秦氏认识”作为“共识”“科普”给科学网读者是不妥当的。如果外行学者特别是青年人通过阅读秦氏博文就以为地球上所发生的地震都是那么形成的，那该是多大的罪过。我祷告上帝原谅他的无知及其对公众的误导。编辑的加精推荐为推销错误的 “秦氏认识”起到一定的推波助澜的作用，我相信编辑MM的人品与事业心，只是编辑MM 对地震学专业知识缺乏基本了解，无法识别“科普”博文的好坏。秦四清的全部认识是建立工程岩石力学中常温低围岩下岩石共轴挤压作用下的应变 - 应力的实验曲线及其试样内部微破裂演化的解释，天真地认为地球内部所有地震发生的机制与工程岩石力学试验中常温低围岩下岩石声发射的完全相同。自然界震源岩石何时经受过围压加载-卸载的过程？简单的工程岩石力学实验的几何构型与边界条件如何适用自然界？例如，汶川地震时与龙门山断裂带共轭的断裂带在哪里？ “ 秦氏认识”不仅解释不了俯冲带中中-深源地震的成因（主要与相变与脱水作用有关），即使浅源地震也不是秦四清认为的那样的成因，而主要是断裂带的摩擦滑动，摩擦滑动的启动（震源处)往往又与局部流体压力增高有很大的关系。大地震多起源于岩石圈脆 - 韧性变形转化带的深度（例如，龙门山内汶川地震震源深度的19公里），在这个深度上即中温-高围岩条件下，岩石的剪切应变 -剪切应力曲线与秦四清以为的截然不同。秦四清过去几年所有的地震预报或预测“工作”都是建立在仅有的“秦氏认识”基础之上，故让人看尽了笑话。科学网有个非常不好的现象（当然也客观地反映中国科教界当下的生态环境），那就是有的博主胡乱推荐博文，只看博主是否推荐过自己的博文（小圈子的“互助互利”），而不看博文具体内容是否正确。在错误博文后面公开做廉价推荐的那些人应该感到羞耻，因为作为科学人不该出卖自己的良心与愚昧。如果明知自己外行还要推荐科学错误的博文，就是不知廉耻了，例如秦文后面的推荐人陈安吕喆陈龙珠，皆属此类。为了科学的尊严，我在此旗帜鲜明地指出“秦氏认识”的错误，希望他本人正确对待正常的学术讨论，不要匿名在科学网上开博专门骂我，对我的任何诋毁只能反映他人品的低下。下面转载地震局地质所周永胜研究员的文章：断层摩擦滑动与地震首先思考的是为什么我们对一些地震曾做过不同程度的预测，而对另一些地震的来临又感到突然呢？就拿1966～1976年间在我国西南地区发生过的5次破坏性地震来说吧，1970年通海地震发生在平行红河断裂带的一条曲江断层上，1973年炉霍地震发生在与之近于平行的鲜水河断裂带上。这两次地震事先没有觉察就发生了。1976年先后发生了龙陵地震、松潘地震与盐源-宁浪地震，这三次地震事先都发生了一些异常现象，引起了警觉，且做了不同程度的预报。进一步分析，发现这五次地震发生的构造条件不同。前面两个地震发生在大型的断裂带上，后面三个地震发生在规模要小得多的断层上。同样，发生在华北的两次大地震，情况也不同。海城地震前有大量的异常而且有丰富的前震，而唐山地震前半年内邻近震中的较大范围内连2级地震都没有发生。由此，人们不能不考虑到地震存在不同的类型。国内外学者对地震机理的认识也有一个过程。最早人们认识到地震与岩石的破裂有关。1967年美国学者Brace和Byerlee在实验室观察到含平整切口的岩石在高压下的摩擦滑动中出现规则的粘滑现象。这是一种准周期发生的失稳错动，他们认为地震的发生取决于断层稳定性，而不是取决于岩石的强度。中国学者也在实验中提出失稳的前提是匀阻，即断层上的摩擦阻力趋于一致后发生失稳。一些学者用岩石破坏过程中声发射的分布证明了失稳前的匀阻过程，而最终的大地震与匀阻后的失稳有关。目前，有关断层摩擦滑动，无论在理论还是实验，都取得了很大进展。断层摩擦滑动已经不局限于粘滑、稳滑二元划分了，而是基于速度状态摩擦本构方程，确定断层摩擦滑动的速度依赖性。如果摩擦强度随断层滑动速度增加而降低，被称为速度弱化，断层一定是不稳定滑动，地震成核，但地震的大小无法确定。如果摩擦强度随断层滑动速度增加而增大，被称为速度强化，断层一定是稳定滑动，也就不会有地震发生。中国地震局地质研究所构造物理实验室根据实验结果把地震失稳归纳为三种类型：主要由岩石破裂引起的失稳，称之为破裂型地震；由断层不稳定滑动而形成的地震，称之为粘滑型地震；由不连续断层贯通后粘滑失稳而形成的地震，称之为混合型地震。实验证明这三类地震的机制不同，发生前可能的异常现象也不同。第一种地震即破裂型地震，这种地震应变能往往消耗在一定范围内岩石的破裂中，因此震级往往不大，但发生前可以观测到大量的异常。有人很形象地说这种地震是“雷声大，雨点小”，易于高估未来地震的震级，造成虚报；第二种粘滑型地震，其应变能集中于断层的失稳错动，因此往往震级大，地震前虽也有异常，但是可觉察的异常很弱，而且异常出现得较晚，目前的技术水平难以把握这种前兆，容易造成漏报；第三种混合型地震在其发生过程中既包括了断层贯通过程中岩石的破裂，也包括沿已贯通了的断层发生失稳错动。此类地震震级大，且有前兆，是既有预报意义，又有预报可能性的地震。但想预报这类地震也有很大的难度，最大的困难是发震地点不好判断。说到这里，我们只提到地震前有无异常，还未涉及到异常出现在哪里以及它们与未来地震发生地点的空间关系问题。1976年唐山7.8级地震给了我们严重的教训。地震发生前北京地区曾发现有8大异常，唐山附近的现象却不那么显著。当人们把注意力集中到北京附近时，却在唐山发生了强烈地震。一些地震工作者不得不感叹地震也会“声东击西”。后来大量震例中也经常出现此种现象，给未来地震的地点预测带来了困难，如1976年松潘地震前大量异常出现在龙门山断裂带，大震却发生在北部山区；1996年丽江地震的异常分布范围也很广，不易判断震中将在何处。这种地震前出现明显异常的地区与未来震中区明显偏离的现象被称为前兆偏离，于是研究异常与未来震中的位置关系成为摆在地震工作者面前的一个新任务。研究中发现，一个区域在变形过程中，所有的相关部位，包括震中区与外围区均参加变形，但是，由于不同构造部位在变形中所起的作用不同，变形形式不同，因而，异常表现也就不同。一些异常类型是易于察觉的，如地震活动性增强，断层位移加剧，以及水位变化等；另一些也是异常，如地震活动平静、断层闭锁等，但它们是不易察觉的。由于地震发生在地下深处，地下的构造情况有很多地方并不十分清楚。观测点稀疏、台站建立时间短、震例资料少等等都给这方面的研究工作带来困难，使我们对这些震例的了解，不论在时间上还是在空间上均是残缺的。为了克服野外观测中遇到的上述困难，了解地震的孕育过程及周围异常点的时空演化过程，找出未来震中与异常空间分布上的规律，中国地震局地质研究所构造物理实验室结合野外地震观测的项目，在实验室建立了一套多通道、高分辨率、宽频域、数字化的动态观测记录系统。该系统可联结多种传感器，用于多参数物理场的同步动态观测。其中包括低频连续信号观测系统及高频瞬态信号观测系统。前者可以测量应变场、沿断层带的位移分布、轴向载荷、轴向位移以及横向载荷等物理量；后者可以测量声发射与波动场。这个系统能够记录并以图像方式重现物理场的动态过程，从中获得前兆信息。与此同时，实验室还研制了双向、三向伺服压机，以便研究含不同构造组合的标本的变形破坏过程。这些设备大大拓宽了利用实验室手段研究地震的能力。于是实验室内外的专家纷纷设计各种构造组合模型，利用这套实验系统来研究自己想要解决的问题，结合前兆偏离就曾做过一系列的模型。大量实验结果表明，完整岩石的破裂与断层摩擦滑动在力学特性与声发射并不完全相同。断层滑动分为稳滑与粘滑，只有粘滑才被认为是发生地震的原因。同样是断层摩擦滑动，与单断层相比，2条断层相互作用，其摩擦滑动行为、声发射的时间与空间分布等，要明显复杂的多。断层交叉、拐点等，都会影响断层相互作用，从而影响声发射分布规律（地震发生的时间、地点，主震前的微震或前兆等）。例如，一个含5°拐折断层模型就分布了几个起不同作用的构造单元：制动（闭锁）单元是断层上正应力大的段落，在变形中承担了阻碍断层运动和协助积累应力的作用；让位单元是断层上正应力小的段落，起着协调变形的作用；错动单元是断层上较平直的段落，该处能产生快速错动，往往是大地震发生的部位；阀单元是最大剪应力积累区，该处积累的应变能促进错动单元的快速错动；敏感单元为对断层错动反应灵敏的部位，区域变形情况往往通过这个单元表现出来。敏感单元往往位于应力状态变化复杂的构造部位，如拐折部位、雁列部位和交汇部位。研究表明，组合雁列中的压性雁列等部位，它是一个对应变变化和错动情况反映灵敏的部位；错动单元往往位于应力易于释放的部位，如平直断层段、组合雁列中张性雁列部位等。它们可以相互重叠，也可以不重叠，破裂型地震中两者往往重叠，粘滑型地震中两者则往往不重叠。在后一种情况下，就出现前兆偏离现象。换句话说，前兆出现在高应力单元，而地震失稳发生在易错动的单元。上述这些起不同作用的单元空间分布不相同，敏感单元与发震构造的关系也不相同。而且实际断层的结构比实验室模型要复杂的多。因此，用简单实验模型或断层滑动模型预测地震时空分布，有其必然局限性，因为实际断层滑动与地震并不符合这些简单模型。亦把秦四清的博文附在后面，就怕不认账了：岩石破裂过程与地震类型学过岩石力学的人，都知道一个完整的岩石变形破坏过程（图1）包括： 1.裂纹闭合（压密）阶段； 2.弹性变形阶段； 3.稳定破裂阶段。此阶段的特点是：一旦停止加载，微裂隙会停止扩展； 4.非稳定破裂阶段。此阶段的特点是：即使停止加载，即施加的应力保持不变，微裂隙也会自发扩展，直至发生宏观破裂； 5.峰后宏观破坏阶段。图1 三轴压缩条件下岩石变形破坏过程在室内岩样压缩试验中，如果用声发射仪监测岩样的变形破坏过程，会接收到Acoustic Emission （简称AE）信号，也就是微震信号。地震是岩石破裂的产物，大地震是岩石破裂到一定程度发生宏观破坏的结果。大地震的孕育过程应与室内岩样破裂试验揭示的规律类同，不会有本质区别，只不过岩质震源体的尺度远远大于岩样，但万变不离其宗。下面，以孕震断层中存在单锁固段的7.0级地震危险区为例，基于岩样的不同变形破坏阶段，分析大震孕育过程中的地震活动性特征。试验表明（图2）： 1.在岩样压密（裂纹闭合）阶段，AE事件很少或无AE。这相当于某地震区主震事件发生且余震活动结束后，新一轮孕育周期内“受伤”断层及锁固段的“愈合”阶段。由于热力学、化学、挤压等的作用，在此阶段也会发生地震，但量级不大。 2.在弹性变形阶段，岩样基本没有AE产生，即使有AE事件，也为小事件。对某地震区，此阶段地震比较稀疏，且量级在5.0级以下。原理上，在弹性阶段，不应发生AE或地震。发生AE或地震的根源在于：岩石是非均质的，“理想”的弹性阶段并不存在，弹性阶段只能认为是“近似”弹性。在该阶段，岩石内强度低的矿物破裂也会发生地震。 3.在稳定破裂阶段，岩样的微破裂扩展导致AE产生。对断层中的锁固段，此阶段地震活动性开始增强，且最大量级一般不超过6.0级。 4.在非稳定破裂阶段，微破裂在空间的分布出现应变局部化，即已从无序向有序转化。由于微破裂的扩展是一个自发的动态过程，即使停止加载也不能保持稳定的平衡。此阶段的一个显著特点是AE事件开始丛集。对孕震断层中的锁固段，震群事件开始发生，震群事件中最大的一次或两次地震震级约为6.5级。当损伤累积到峰值强度点时，宏观破坏发生，即主震（mainshock）事件发生。震群事件后发生的距峰值强度点较远的事件，可称之为preshock事件；近邻峰值强度点的事件可称之为foreshock事件。 5.峰后破坏阶段。此阶段相当于主震事件发生后的余震（aftershock）活动期，当应力下降到残余强度时，余震活动结束。对某地震区的余震活动，还有另外的特点。主震事件后，随着应力的转移，较完整及强度相对高的岩体是应力集中的载体，其破裂也伴随有余震活动，且有时是强余震事件。图2 花岗岩的应力应变曲线与AE活动（温度800°C以下）【1】对某地震区有多锁固段的情况，地震活动性无疑会更为复杂，但在原理上与单锁固段的破裂过程无本质区别。参考【1】翟松韬，吴刚，张渊，等。高温作用下花岗岩的声发射特征研究。岩石力学与工程学报，2013， Vol.32 ，No.1，126-134。

个人分类: 地震与地球|3151 次阅读|20 个评论

八卦：清&安，你们怎么看？

热度 10 陈龙珠 2013-2-16 15:49

不久前，参与人身攻击二大名博的什么人，其身份好像今天被许老情报索疑后，由编辑部拿下了。蛇年，科学网不会弄出第一大冤案吧？姜还是老的辣。

个人分类: 生活点滴|3666 次阅读|17 个评论

伪扮的如来佛祖

热度 8 Majorite 2013-2-12 21:51

伪扮的如来佛祖中科院地质与地球物理所岩土边坡的研究员秦四清用他独创的“科学”，一次又一次“成功的”预报了地震，自比“如来佛祖”。中国国家地震局及其下属研究所是否要全部撤销，就养一个秦四清得了，他要啥给啥，他喜欢喝点“革命小酒”，就给特供茅台。他要是不喜欢浓香型的茅台，就给他五粮液、水井坊。他要是要洋酒，就从国外进口。或许，烂醉如泥之后，他才能把地震给预报了。别忘了，再配几名女秘书，把“如来佛祖”预报地震的活动的每一个细节全部记录在案，作为国家绝密资料存档，绝不能让美国间谍给盗取了。再派一个班的武警每天24小时在秦四清家周围巡逻，以防国宝被敌国绑架，岂不是中国的一大损失！世界顶尖科学家都承认自己能力不足，无法预报地震，唯独中国的秦四清宣称自己能预报地震，而且每一次地震皆未逃离他那“如来佛祖”的手心，恐怕大家都要笑了，此时我怎么就想起赵本山今年春节在江苏卫视的小品中的宋小宝呢。 ----------------------------------------------- 青海海西5.1级地震，未逃离【如来佛祖】的手心秦四清青海海西5.1级地震，未逃离【如来佛祖】的手心已有 153 次阅读 2013-2-11 19:16 | 个人分类: 热点关注 | 系统分类: 科研笔记 | 关键词:青海海西5.1级地震乌兰-大柴旦地震区孙悟空大闹天宫时，和如来佛祖打赌，如果可以翻过他的手掌，就放了悟空。结果悟空连翻筋斗到了五指山，却是佛祖的手掌心。于是被佛祖压在五行山下，等待着陪同唐僧取经。这里，俺说的【如来佛祖】，代表科学也。顺便提醒一下，您神马都可以反对，但别反对科学。当然，揭示乃至穷极自然对象的演化奥秘，需要一个坚持不懈的科学探索过程。据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在青海海西发生一个 5.1 级地震，地震参数如下：青海省海西蒙古族藏族自治州 M5.1 地震时间： 2013-02-12 03:13:03.1 纬度： 38.5° 经度： 92.4° 深度： 10km 震级 : M5.1 震中位置 : 青海省海西蒙古族藏族自治州地震类型 : 天然地震 http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CC20130212032615 科学网上藏龙卧虎，人才济济。俺弱弱地问一下“小（中）震闹，该地区大震快到了吗？”哪个童鞋能回答？请举手。呵呵，俺看见了，只有元芳举手了。该震发生在我们命名的【乌兰——大柴旦地震区】【 1 】，属于预期中的一次 preshock 事件，距大震的临界点还远。俺在博文【 1 】中已说过“预计在大震前还将发生多次 3.0-6.0 级左右的 preshock 事件。”在俺们划定的地震区，该来的事件一定会来，不该来的不到时候不会来。 2013 年 1 月 31 日，该地震区曾被一 4.3 级事件【 2 】撞了一下腰。该地震区目前处于壮年，在其演化过程中，还会被青春（地震）多次撞腰。

个人分类: 地震与地球|2660 次阅读|13 个评论

陈安体：棒槌

热度 4 physicsxuxiao 2013-2-2 00:00

（以下文字，仿照陈安，故称陈安体）（ 1 ） “ 棒槌 ” 一词，大约出于侯宝林先生的相声，是指人缺心眼，有点二傻子的意思。（跟鲍得海博士网名 “ 二傻 ” 无关，哎，鲍博士这网名取的！）（ 2 ）依了嵇少丞教授吩咐，我前往北美学者夏新宇的博客做说服工作。不想夏博主回复： “ 你就是个棒槌，还想惹人注目。 ” 要说这北美还真是人杰地灵，自从出了北美崔哥，北美的中华儿女脱口秀水平渐涨，居然用上了二十年都没听过的 “ 棒槌 ” ，一种久违了的亲情突然涌上我的心头。（ 3 ）宋江初见戴宗。戴宗不识宋江，便嫌宋江不送银两，不懂潜规则，便说： “ 你就是俺手中的一个行货。 ” 我想夏博主定是才高八斗，居然被我教训，实在不耐烦，嫌我不懂规矩，才说我 “ 棒槌 ” ，大约跟 “ 行货 ” 一个意思。那我就 “ 棒槌 ” 一下。（ 4 ）如果夏博主是懂概率论的，故意胡乱编造，以便说明秦四清的预测不准，那么可能会出现两个问题。第一个，好多人轻信了夏博主，便会说秦四清的方法有问题，而不会仔细考证。我想，嵇少丞教授多多少少也上了当，我开始也差点上当。第二个，有好多人看了我的批驳文字，可能已经判断夏博主胡扯，顺带也认为嵇少丞胡扯，再不去考虑嵇少丞教授提出的 “ 地震跳跃于同一系统的不同断裂带实质是构造应力在不同地块之间相互传递 ” 的想法，说不定嵇少丞教授也打了退堂鼓。那么地学将错过一个重要工作。（ 5 ）如果夏博主不懂概率论，我就要送给夏博主一个棒槌，如下：话说一个儒生和一个和尚坐船出行，船太小，儒生要坐舒服点，就跟和尚讲了些类似概率论的“仁义礼智信”。和尚很仰慕地让了地方，但又不甘心，便问了儒生个问题：“我一直不明白澹台灭明是一个人还是两个人。”儒生回答说：“当然是两个人了。古人名不过两个字，所以一个是澹台，一个是灭明。”结果和尚长出一口气说：“我可以伸伸脚了，原来又是个北美冬烘。” （ 6 ）不错，我是个棒槌，但也是你替天行道的公明哥哥。

个人分类: 乱七八糟|3442 次阅读|16 个评论

督请嵇少丞教授赶快更正博文

热度 6 physicsxuxiao 2013-1-31 01:38

嵇少丞教授在他的博文秦四清，你该学点构造地质学了中引用了美国学者夏新宇的博文 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=577389 对秦四清的地震预测方法的反驳，作为秦四清方法错误的证据。但是，夏新宇的论证是错误的。所以希望嵇教授赶快更正，去掉其引用。夏新宇的错误见我的博文 http://bbs.sciencenet.cn/home.php？mod=spaceuid=731678do=blogid=657177 。由于嵇教授禁止我在他那里写评论和留言，所以希望网友想法通知到嵇教授。也许我前面文章过长，所以我用一个比喻来说明夏新宇的错误：比如有人，每天一定要吃一个馒头，可能在早饭、中饭、晚饭中的某一顿吃。大家经过长期观察，发现这个人在早上、中午和晚上吃馒头的天数各占1/3。所以大家一致认为，此人早、中、晚吃馒头的可能性各为1/3。这时候秦四清来了，就说：“吃馒头一定要喝粥”，就给出一个猜测，说：“见某人喝了粥，那么他几乎一定要吃馒头了。”然后，秦四清就在那里观察有没有这回事，并不断向大家报告观察的进展情况。这个时候，我们要看秦四清预测得准不准，就要看某人有多少次喝了粥没吃馒头，还要看多少次吃了馒头没喝粥，然后统计起来计算测准率。比如我们发现某人吃了一百顿馒头，喝了粥后吃馒头的有70顿，我们就说秦四清的测准率是70%。而夏新宇是怎么算秦四清的测准率的呢？是这样，他说：“ 某人某顿饭吃馒头的可能性是1/3，所以秦四清的测准率是1/3 ." 当然，夏新宇还犯了其他一些数学上的错误。但是这是一个最基本的错误。各位网友，你们说，夏新宇对吗？

个人分类: 乱七八糟|2064 次阅读|6 个评论

围观：一场精彩的武斗正在进行中

热度 7 physicsxuxiao 2013-1-28 11:45

由嵇少丞对秦四清的武斗正在进行中。双方攻防慢慢表现出技术含量，值得围观。但是嵇教授的人身攻击稍嫌过火，应该给予黄牌警告。而嵇教授同时进行了同陈安的武斗，攻击陈安家人，非常糟糕，应该红牌罚出场。鉴于嵇教授同时进行两场比赛，稍稍原谅一下。建议嵇教授立即终止同陈安的比赛，专心打好嵇秦之战，赛出风格，赛出水平。预祝比赛取得圆满成功。张维，还有谁谁谁，快来加油，提高比赛的上座率。

个人分类: 乱七八糟|1658 次阅读|11 个评论

关于嵇少丞教授引用的一篇博文中的数学错误的说明

热度 5 physicsxuxiao 2013-1-28 09:01

【说明】发现嵇少丞教授引用了一篇批判秦四清的预测的文章。这篇文章中用了概率和统计，不过用错了，特拷贝转载并分析如下，为方便计，转载文字用黑字，链接用篮字，评论用红字：作者：夏新宇文章地址 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=577389 文章题目：秦四清研究员 “ 古浪地震 ” 报准的概率有多大？内容：接前文。刚到秦四清研究员博客看了一下，秦研究员不愧是科学网开博客的，比原来打过交道的民科好玩多了，预报了那么多的地震，时空强三要素全给出，还曾经到地震局去传经送宝，他的预报结果咱要是不再多分析两个、那就太不重视他的 “ 学术研究结果 ” 了。　　秦研究员再上一个预报是 5 月 11 日甘肃西部 4.9 级地震之后做出的。该地震震中是北纬 37.7 度、东经 102.1 度。他的预报是： “ 该震是一个强震发生前的标志性 foreshock 事件，快则 10 天内，慢则 3 个月内，该地震区的强震将发生。此外，把预测震中位置调整为该 Ms4.9 级的位置附近。 ” 　　（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=569880 ）　　秦研究员把时间和震级都给了（震级，我们把 6.0 以上就算强震）；空间我们算经度两度（东经 101 到 103 度）、纬度两度（北纬 37 到 39 度），覆盖区域超过 170 公里 ×200 公里。现在时空强都有了，检验一下，秦研究员测准的概率有多大？　　查地震目录（ http://www.csndmc.ac.cn/newweb/data/csn_catalog_p001.jsp ），将上述区域的地震按照 3.5 级以上、 4 级以上、 4.5 级以上、 5 级以上和 5.5 级以上分别统计平均每年发生的次数，拟合古登堡 — 里克特公式，得到　　 log10( 每年次数 ) = 3.4503 - 0.8994 × 震级　　这个斜率 0.8994 就是这个地区的古登堡 — 里克特公式特征值 b 。　　如果没有前震因素，将震级 =6 级带入，得到平均每年发生的次数是 0.01131 次；考虑到秦四清研究员预报的 3 个月幅度，所以预报成功的概率是 0.01131/12×3 = 0.28% 。在加上 ” 地震发生的概率在时间上的分布是等概率的 ” 的前提下 , 以上计算的结果是说 ” 每三个月此地区范围发生 6 级或 6 级以上地震的平均次数为 0.0028 次 ”, 这是个统计结果 , 不是 ” 成功预报的概率 ”. 进而言之 , 加上 ” 地震发生的概率在时间上的分布是等概率的 ” 的前提 , 则非常不严格地说 , 我们可以大致认为 ” 根据以往经验 , 每三个月此地区范围发生一次 6 级或 6 级以上地震的的概率 0.0028”, 也不是 ” 成功预报的概率 ”. 所谓 ” 非常不严格 ”, 是指 :(1) 一个地方不可能在某个具体时间点同时发生 4 级又发生 6 级地震 , 所以具体的概率计算没这么简单 ( 有兴趣的人可以自己算一算 );(2) 另一个问题实际上和 (1) 是关联的 , 数学上较复杂 ( 这个问题应当用随机过程才能处理 ), 我只简单说明 : 根据以上计算 , 此地区每 100 年平均发生 6 级或以上地震 1.131 次 , 难道我们能说 ” 该地区每 100 年发生一次的概率为 1.131”? 或者说 , 按照作者的理解 , 我们可以认为 ” 成功预报的概率为 1.131”? 概率值可以大于 1? 　　但是在 5 月 11 日有一个 4.9 级前震，按照美国地震研究人员统计， “ 在 5 天之内、 10 公里范围内发生更大地震的可能是 6% ” ，其后地震概率衰减如常。根据上述特征斜率 0.8994 ，我们可以得到， 4.9 级地震之后， “ 在 5 天之内、 10 公里范围内 ” 发生 6 级以上地震的概率是 0.61% 。首先不说作者推理的不严格 . 就算是作者的结论成立 , 那么 ” 在前震发生地前提下 ,’ 在 5 天之内、 10 公里范围内 ’ 发生 6 级以上地震的概率是 0.61%” 是一个条件概率的呈述 , 一般表达为 P(A|B), 即 ” 在 B 事件发生的前提下 , 发生 A 事件的概率 .”, 这跟上的所谓 ” 预报成功的概率 0.28%” 没有简单的关系 . 　　所以在秦研究员发布他的地震预报的当天，他预报成功的概率是 0.28% + 0.61% = 0.89% ，也就是说，他的预报有大于 99% 的可能会失败。非常不幸的是 , 作者竟然将两个概率加起来了 ! 正确的算法是 : P(A)=P(B)P(A|B), 即应该 0.28%=P(B)*0.61%, 其中 P(B) 是指 ” 有一个 4.9 级前震 ” 的概率 . 　　而现在那个前震的前兆效应已过，而且时间窗口也从三个月缩小到只有 70 天了，所以他那个预报成功的概率，现在只剩下 0.22%—— 他当初的预报有大于 99.7% 的可能会失败。在一堆错误和概念混乱之后 , 下了个莫名其妙的结论 . 注意：本文思路看似简单，但这就是地震概率预测的基本方法（见 Sachs et al., 2012,Evaluating the RELM Test Results, International Journal of Geophysics, http://downloads.hindawi.com/journals/ijgp/2012/543482.pdf ）。如果 ” 地震预测的基本方法 ” 就是这样 , 说明这个方法 ” 留洋 ” 并 ” 海龟 ” 了 . 我就不去查阅了 , 还是请另外的专家查阅一下 . 如果要反驳秦四清研究员 , 正确做法 , 是先看他的预报 , 然后去检验事后的结果 , 再看结果正确率是多少 , 然后说他的正确预报率是多少 . 还是先理解 P(A)=P(B)P(A|B) 这个公式比较好些 . 我查了一下 , 作者夏新宇本人还有不少正式发表的文章 , 说明作者应该受过训练 , 不是民科 ( 决无冒犯民科的意思 , 我自己就是文克玲老师的民科测试题测出来的民科 ), 不至于犯这样的基本的错误 . 作为一个教育工作者 , 我经常嘲笑从事基础理论教学和科研的同事 , 认为他们与社会实践脱节 , 尽发些灌水文章 , 现在看来 , 确有必要加强基础的数理教育和研究 , 而他们发灌水文章也好过理解错误者发文 . 这一点 , 我必须向我的同事们致歉 . 另外 , 嵇少丞教授在博客里引用这样文章的结论 , 是有失学术严谨性的 , 希望嵇教授赶快更改 , 我这里就不给出嵇教授原文的连接了 . 无论大家形式上搞得如何火爆 , 最后还是要回到辩论真理的路上来 . 我期望看到反驳秦四清的可靠而严格的文章 , 因为这对学术进步是有巨大益处的 .

个人分类: 科研笔记|3781 次阅读|16 个评论

实名举报：看看秦四清是如何制造地震谣言吓唬百姓的?

热度 7 Majorite 2013-1-28 03:35

实名举报：看看秦四清是如何制造地震谣言吓唬百姓的 ? （此文被科学网编辑从最新博文名单中屏蔽，而秦四清泼妇骂街的文章却最新博文名单中出现，科学网编辑是在保护地震谣言的制造者？）中科院地质与地球物理所工程地质研究员秦四清很搞笑 , 竟然建议科学网删除我刚发的博文《秦四清多次散布地震谣言，铁证如山》。在这篇博文中，我批评他在科学网多次散布地震谣言，他的谣言明明白白在科学网上已有时日，早就散布出去，我在地球这边的加拿大都能看到，他谣言中的“地震灾区”居民能看不到？若如他本人诡辩，他的预报仅“限于学术圈”，那么他为啥要放到网上供全球人皆能看到？自欺啊！秦四清说，如果他的地震谣言通过“ 嵇少丞的这篇博文流传于社会，恐怕造成社会恐慌，法律责任得由他承担。为避免给科学网带来不必要的麻烦，建议科学网删除之。”这个以科学为业的男人，这样耍赖就不好，让人看不像男人，大男人敢作敢当嘛。众所周知，地震预报迄今仍然是尚没有解决的科学难题。可是，偏有秦四清装神弄鬼，预报得言之确确，于 2012 年 6 月 1 日“好好喝了几瓶革命小酒”之后，来到科学网发布谣言：十分肯定地宣布新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县发生的几次小震 “应该是大震前的标志性 foreshock （前震）事件。该地震区的 Ms7.5-7.8 级大震快挺不住了，快则 6 月份之前，慢则 8 月份之前，再慢今年内该大震一定会发生。”这样的地震预报，全世界科学家谁敢？除了秦四清之外，没有第二人敢 ! 秦四清凭什么“科学根据”这么言之确确地肯定大震“快则 6 月份之前，慢则 8 月份之前，再慢今年内该大震一定会发生。” 去年的 6 月结束了， 8 月又结束了，连 2012 年也结束了，“第二个汶川地震”并没有如秦四清愿—— “大震一定会发生”。秦四清打自己一个响亮的耳光。每当什么地方发生一次什么级别的地震，秦四清总要往自己脸上贴金，例如，他的博文： “ 今天发生在辽宁省辽阳市的5.1 级地震，又被俺言中了 ” 热度 3 2013-1-23 02:27 “ 江苏连云港市发生的3.5 级地震，在俺的蝇拍控制范围内 ” 2013-1-19 11:31 “云南昭通 5.7 级地震被成功预测 ” 已有 922 次阅读 2012-9-6 23:24 “ 发生在云南省- 四川省交界的Ms5.7 级地震证实了我们的判断 ” 热度 3 2012-6-24 04:53 “ 发生在新疆轮台县的Ms5.4 级地震证实了我们的判断 ” 2012-6-15 01:06 …………….. 等等。下面，就让我们看看秦四清是如何制造地震谣言吓唬百姓的。仅在最近半年内，他吓唬百姓的博文就有很多：俺胆小怕事，不敢看了已有 454 次阅读 2013-1-1 14:45 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 强震巨震灾难对中国及邻区地震关心的人士，若经常去地震网站看看，或许会看出名堂。 http://data.earthquake.cn/index.html http://www.ceic.ac.cn/ 近期，在已进入临界状态的地震区，如【中吉边境】地震区、【晋东北】地震区、【河源 - 安远 - 瑞金 - 永安】地震区、【古浪】地震区、【新源 - 阿拉木图】地震区，小地震事件的活跃已进入了疯狂状态，实在太恐怖了。不明白的人士不会害怕，或许认为习以为常没啥了不起。但在俺眼里，在知其然、也知其所以然的前提下，非常害怕。因为世界上，能造成巨大损失的自然灾害非强震、巨震莫属（包括引发的次生灾害，如海啸、崩塌、滑坡、泥石流等）。别的灾害，属于小儿科。世界上最让人恐怖的事儿，就是在毫无察觉的情况下，灾难突然降临。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-648729.html 广东河源，中强震事件的来临已为期不远已有 274 次阅读 2013-1-1 14:10 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 广东河源中强震元旦回老家，自然和兄弟们喝的不亦乐乎。喝到现在，回房间习惯性地打开地震网站一看， 2011 年 12 月 31 日发生在我们已命名的【河源 - 安远 - 瑞金 - 永安】的地震区的微震事件活动（见表 1 ）发了疯，吓我一大跳。正如小沈阳搞笑小品说的“三炮、三炮，吓我一跳。” 根据我们的预测分析，未来该地震区有一个 M s 5.3-6.1 级的地震发生。表 1 2011 年 12 月 31 日发生在【河源 - 安远 - 瑞金 - 永安】地震区的微震事件活动发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2012-12-31 23:51:50.4 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 23:49:54.2 23.73 114.63 8 ML0.6 天然地震广东河源 2012-12-31 23:40:32.7 23.73 114.63 8 ML0.3 天然地震广东河源 2012-12-31 23:40:09.1 23.73 114.63 7 ML1.7 天然地震广东河源 2012-12-31 23:38:55.0 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 23:38:40.8 23.73 114.63 8 ML0.3 天然地震广东河源 2012-12-31 23:36:54.7 23.73 114.63 8 ML0.9 天然地震广东河源 2012-12-31 23:32:08.7 23.73 114.63 8 ML0.5 天然地震广东河源 2012-12-31 23:30:25.5 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 23:26:32.9 23.73 114.63 8 ML1.0 天然地震广东河源 2012-12-31 23:25:52.9 23.73 114.63 8 ML0.8 天然地震广东河源 2012-12-31 23:20:12.2 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 22:45:32.9 23.73 114.63 8 ML0.4 天然地震广东河源 2012-12-31 21:17:36.3 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 21:04:58.3 23.73 114.62 8 ML0.0 天然地震广东河源 2012-12-31 21:00:16.5 23.73 114.63 8 ML0.3 天然地震广东河源 2012-12-31 20:59:58.4 23.72 114.62 7 ML1.0 天然地震广东河源 2012-12-31 20:59:53.7 23.73 114.63 8 ML0.5 天然地震广东河源 2012-12-31 20:59:00.7 23.73 114.63 8 ML0.4 天然地震广东河源 2012-12-31 20:57:49.3 23.73 114.63 8 ML0.5 天然地震广东河源 2012-12-31 20:56:40.8 23.73 114.63 7 ML1.3 天然地震广东河源 2012-12-31 20:56:23.7 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 20:52:09.8 23.73 114.62 7 ML1.3 天然地震广东河源 2012-12-31 20:51:46.8 23.73 114.62 7 ML1.5 天然地震广东河源 2012-12-31 20:51:35.2 23.73 114.62 7 ML0.8 天然地震广东河源 2012-12-31 20:51:20.8 23.74 114.62 8 ML2.1 天然地震广东河源 2012-12-31 20:47:53.4 23.73 114.63 8 ML0.1 天然地震广东河源 2012-12-31 20:20:50.3 23.73 114.63 8 ML0.1 天然地震广东河源 2012-12-31 19:24:35.3 23.73 114.62 7 ML1.3 天然地震广东河源 2012-12-31 19:00:17.9 23.73 114.63 8 ML0.7 天然地震广东河源 2012-12-31 18:55:28.1 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 18:40:49.3 23.74 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 18:38:39.6 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 18:30:18.5 23.73 114.63 8 ML0.1 天然地震广东河源 2012-12-31 18:22:26.1 23.73 114.63 8 ML0.9 天然地震广东河源 2012-12-31 18:16:00.4 23.73 114.63 8 ML0.3 天然地震广东河源 2012-12-31 18:04:50.4 23.73 114.63 8 ML0.5 天然地震广东河源 2012-12-31 18:03:12.9 23.73 114.63 7 ML1.2 天然地震广东河源 2012-12-31 17:49:54.0 23.73 114.63 8 ML0.1 天然地震广东河源 2012-12-31 17:40:15.0 23.73 114.63 8 ML0.2 天然地震广东河源 2012-12-31 03:59:46.7 23.75 114.62 12 ML0.9 天然地震广东河源数据引自： http://data.earthquake.cn/index.html 从我们对已发生中强震地震区的震情跟踪发现，临震前对应地震区的微震与小地震震群事件持续活跃。我们曾根据 2012 年该地震区的中小震群事件活跃，判断该地震区中强震发生在 2013 年的可能性很大。但该区预计的中强震事件似乎和我捉迷藏，和我叫板，至今还未发生。敢叫板，好啊，看谁是强中强。北京时间 2012 年 02 月 16 日 02 时 34 分，在广东省河源市东源县 ( 东经 114.5° ，北纬 24°) 曾发生 M s 4.8 级（美国地震台网 4.2 级）地震，之后在 17 日又发生一个 M s 3.5 级地震。这两次地震事件都发生在该地震区。现在中国地震台网统一地震目录已将 M s 4.8 级地震修订为 M s 4.7 级。该地震区以 2012 年 8 月 31 日发生的 Ms4.2 级地震为标志事件，进入了临界状态，之后的微震事件持续活跃。虽然受中强震孕育过程缓慢性及剪切破裂滞后性的影响，在我们期望的时间内，该中强震事件还未发生。但俺相信，正如月亮绕地球转一圈需要 24 小时一样，中强震们的孕育规律也不可能改变，躲得了初一，躲不了十五。无论怎样，能躲过 2013 年吗？让我们拭目以待吧。参考秦四清，广东河源 Ms4.8 级地震发生后，距临界点的状态分析 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=539929 秦四清，今天发生在广东省的 Ms4.2 级地震是 foreshock 事件吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-607809.html 2013 年第一个 7.0 级及以上大震会发生在哪里？已有 285 次阅读 2012-12-31 16:52 | 个人分类 : 科研随想 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 :2013 年 7.0 级大震祝福对中国及其边境地区（中缅边境、中吉塔、中吉哈），近期有能力发生 M s ³ 7.0 级地震的地震区，俺在博文《莫非 7 级以上大震快打到我国境内来了？》已给出了明确的答案，在此无需赘述。对全球其它地区，因受地震地质资料缺乏的制约，俺木有能力进行监测分析，也无法做出科学的判断。对全球其它地区的大震们，木有办法，怎么办？猜猜看吧，用剪刀石头布的游戏决定吧。除了科学研究外，俺们也需要娱乐。全球大震频发的国家和地区如下，估计下一次大震还会发生在这些地方，它们分别是：日本菲律宾美国加利福尼亚、旧金山、阿拉斯加台湾附近海域印尼苏门答腊智利班达海危地马拉夏洛特皇后群岛地区哥伦比亚缅甸鄂霍次克海萨尔瓦多附近海域巴布亚新几内亚东部附近海域墨西哥加拿大俄罗斯西伯利亚地区秘鲁附近海域克马德克群岛地区斐济群岛附近海域瓦努阿图巴基斯坦新西兰棉兰老岛附近海域新不列颠地区所罗门群岛尼科巴群岛萨摩亚群岛地区安达曼群岛加勒比海千岛群岛地区中大西洋海岭记得 2012 年 1 月 1 日，新年第一天，日本来了个 7.0 级地震，希望“好事”成双吧， 2013 年继续，让 2013 年的第一个 M s ³ 7.0 级大震陪日本玩吧。俺知道，日本人的承受能力超强， 2011 年 3.11 M S 9.0 级巨震没把日本怎么样，让暴风雨来得更猛烈些吧，或许这样，小鬼子们才可以永生。空谈误国，实干兴邦，少说多做，永远没错。祝俺的同事、朋友、家人、博友们新年快乐，万事如意！《国际歌》中有句歌词是“ 从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！ ”自己管好自己，发展自己，壮大自己，持续为科技和社会的发展输入正能量，则一切皆有可能，前程光辉灿烂，何乐而不为呢？物以类聚，人以群分，现实生活，确实如此。新年伊始，万象更新，为此，特别祝俺在学识和人品上尊重的一些科学网兄弟们（不包括女生）：陈安、吕喆、吴飞鹏、吴国清、曹聪、姚攀峰、苏德辰、陈龙珠、王鹰、李学宽、魏东平、吕洪波、付碧宏、杨正瓴、彭真明、刘洋等，身体健康，鹏程万里。参考秦四清，莫非 7 级以上大震快打到我国境内来了？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-631364.html 秦四清， 2012 年第一天，地震给日本来了个下马威 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-524404.html 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-648406.html 晋东北地震区小地震的“全面开花”是否是强震临震前的标志？已有 351 次阅读 2012-11-29 01:15 | 个人分类 : 科研随想 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 晋东北地震区小地震全面开花临震标志在我们命名的晋东北地震区，今天在大同发生一个 3.1 级的地震事件（见表 1 ）。前不久 11 月 20 日，在该地震区张北曾发生过一个 3.2 级的事件。根据我们的预测分析，该地震区将在大同阳高 - 河北张北间，有一个 6.4-6.8 级的强震发生。该地震区以今年 3 月 5 日发生在张北的 3.1 级地震为标志，进入了临界状态。进入 8 月份以来，在该地震区内小地震事件频发，且呈现“全面开花”的趋势，即小地震不仅集中在某个小区域“重点进攻” ，而且在大区域内“全面进军”（见表 1 ）。这是否是某些地震区强震临震前的地震活动性前兆呢？我看是！是否如此？待强震发生后，再下最终结论不迟。表 1 2012-11-23-2012-11-29 日发生在晋东北地震区的地震事件发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2012-11-29 08:47:03.2 40.0 113.2 5 Ms3.1 天然地震山西省大同市市辖区、朔州市怀仁县交界 2012-11-27 03:06:12.1 39.62 113.05 7 ML0.8 天然地震山西应县 2012-11-26 20:39:15.0 40.20 112.59 4 ML1.4 天然地震山西右玉 2012-11-26 06:05:55.0 39.68 113.68 6 ML1.0 天然地震山西浑源 2012-11-26 01:12:24.0 40.69 115.18 7 ML1.2 天然地震河北宣化 2012-11-24 21:54:09.9 38.56 112.74 7 ML0.1 天然地震山西忻州 2012-11-24 19:29:30.0 38.34 112.02 6 ML0.6 天然地震山西静乐 2012-11-24 10:33:41.9 39.72 114.95 9 ML1.6 天然地震河北蔚县 2012-11-24 03:05:11.4 39.98 112.44 7 ML2.3 天然地震山西右玉 2012-11-24 02:31:42.9 39.99 112.44 5 ML1.6 天然地震山西右玉 2012-11-23 01:33:49.6 40.61 114.90 6 ML0.7 天然地震河北宣化数据引自： http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html 参考秦四清，关注张北 M3.2 级地震 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=634425 秦四清，关注近期发生在张家口附近的小震群事件 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-608188.html 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-637430.html 关注张北 M3.2 级地震已有 310 次阅读 2012-11-20 04:30 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 地震关注张北据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在张北发生 3.2 级地震，地震参数如下：河北省张家口市张北县、沽源县交界 M3.2 地震时间 : 2012-11-20 16:14:00.7 纬度 : 41.5 ° 经度 : 115.3 ° 深度 : 11km 震级 : M3.2 震中位置 : 河北省张家口市张北县、沽源县交界地震类型 : 天然地震引自： http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CC20121120161950 该震发生在我们命名的晋东北地震区，目前该地震区处于临界状态。在今年的 3 月 5 日，在张北曾发生过 3.1 级地震。有人会说“一个 3.2 级的震你也关注？”其实，对远离临界状态的地震区俺并不在意，但是对快 hold 不住的地震区，这样的小震也许就是一较显著的前震事件，必须在意。预测的目的是为了最大程度地减灾。对每个快不行的地震区，俺都写过多篇博文，目的无它，只是提醒有关部门和处于地震危险区的人民注意，提前知道“有震”和不知道“有震”的抗震减灾效果完全不同。由于受强震孕育过程缓慢性和剪切破裂粘滞性的制约，我们想在一个较短时间范围内将其“拍死”的尝试未能成功。俺倒要看看，该 Ms6.4-6.8 级的强震还能挺多久？若在今年内不震，就“缓期执行”吧，延期半年总该可以了吧。参考秦四清，关注河北省张家口市张北县 Ms3.1 地震 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-544172.html 莫非 7 级以上大震快打到我国境内来了？已有 500 次阅读 2012-11-10 23:38 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 关注缅甸 7.0 级地震据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在缅甸境内发生 Ms7.0 级地震，地震参数如下缅甸 M7 地震时间 :2012-11-11 09:12:40.1 纬度 :22.8 ° 经度 :96.0 ° 深度 :20km 震级 :M7.0 震中位置 : 缅甸地震类型 : 天然地震 http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CC20121111093002 该震发生在缅甸境内，远离我们划定的中缅边境地震区。缅甸是我国的邻邦，莫非大震们快打入我国内部了？根据我们的预测分析，只有以下能孕育 7.0 级及以上的地震区进入了临界状态，它们分别是：中吉边境地震区， Ms7.5-7.8 ，乌恰 - 阿克陶；新源 - 阿拉木图地震区， Ms8.5-8.8 ，中吉哈边境；此外中缅边境地震区也有发生 7.0 级 preshock 事件的能力。古浪、昌都和晋东北地震区虽进入了临界状态，但震级难以超过 7 级。其它具有发生 7.0 级及以上能力的地震区，离临界状态较远。咄咄逼人的“第二个汶川地震”已为时不远已有 709 次阅读 2012-9-10 22:02 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 :“ 第二个汶川地震 ” 中吉边境地震区近两个月来，在我们一直重点关注的中吉边境地震区，中强震事件频发（表 1 ）。表 1 近期中吉边境地震区发生的中强震事件发震时刻震级 (M) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 ( 千米 ) 参考位置 2012-09-10 22:03:11 4.5 39.2 74.1 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 2012-08-01 17:52:19 4.9 39.7 75.5 5 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县、阿图什市交界 2012-07-26 09:06:33.8 5.4 38.4 74.0 137 塔吉克斯坦数据引自国家地震科学数据共享中心（ http://data.earthquake.cn/index.html ）该地震区将有一大震事件（乌恰 - 阿克陶间， 7.5-7.8 级）发生，是汶川地震后将在中国发生的第二个大震。该地震区已到达临界状态，上述事件的持续发生，标志着断层中锁固体的非稳定破裂已到最后阶段，大震事件已为时不远，望有关部门早做抗震减灾准备工作。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-611555.html function errorhandle_clickhandle(message, values) { if(values ) { showCreditPrompt(); show_click(values , values , values ); } } 分享到：收藏分享举报甘肃古浪地震区的强震还能挺多久？已有 909 次阅读 2012-5-11 13:05 | 个人分类 : 热点关注 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 : 甘肃古浪地震区根据国家地震科学共享中心网站报道， 5 月 11 日在我们命名的古浪地震区，发生 Ms4.9 级地震，地震参数如下：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县、武威市天祝藏族自治县、青海省海北藏族自治州门源回族自治县交界 Ms4.9 地震时间 : ： 012-05-11 18:18:07.9 纬度： 37.7° 经度： 102.1° 深度： 3km 震级： Ms4.9 震中位置：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县、武威市天祝藏族自治县、青海省海北藏族自治州门源回族自治县交界地震类型：天然地震数据引自： http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CD20120511182544 根据我们的分析，该震是一个强震发生前的标志性 foreshock 事件，快则 10 天内，慢则 3 个月内，该地震区的强震将发生。此外，把预测震中位置调整为该 Ms4.9 级的位置附近。参考秦四清，介绍蓄势待发的甘肃古浪地震区 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=522345 秦四清，关注危若累卵的古浪地震区 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-522653.html 有趣的地震现象之一：黄鼠狼专咬病鸭子已有 853 次阅读 2012-4-27 23:08 | 个人分类: 趣谈 | 系统分类: 科研笔记 | 关键词:黄鼠狼病鸭子大地震记得龙年春节的时候，我表弟（一位教哲学的教授, 李云？）和我聊天，谈到地震时，他说“不知道我的理解对不对，是不是越有震的地方越有震（大震）”，我说“你的理解基本正确，但细说起来，还得分以下三种情况：” 1、未来没有大震的地方如某地震区未来没有大震，该地方的地震活动性将长时间平静，发生一个 M s 3.0 级的地震都难，像咱们老家，几十年连个 M L 2.0 级的地震都没有。 2、未来有大震的地方如果某地震区未来有大震，地震活动性即使目前不活跃，将来也必定活跃，像黄鼠狼专咬病鸭子一样，越有震的地方越有震（大震）。如对一个将发生 M s 8.0 级地震的地震区，在向其临界状态演化过程中，将会发生多次 3.0-6.0 级、乃至 7.0 级左右的 preshock 和 foreshock 事件。典型的如我们命名的中吉边境地震区，根据我们的预测，未来该地震区将有一 7.5-7.8 的大震发生，因此该地震区的中强震事件不断。该地震区在今年 3 月 2 日乌恰发生 5.0 级地震后，已到达了临界状态，之后的小地震事件不断，虽然其对累积 Benioff 应变数据贡献不大，但预示着该地震区快抗不住了，看这个“病鸭子”还能挺几时。进入 4 月份以来，在该地震区又发生了如下 M s =3.0 级的事件（见下表）：中吉边境地震区 4 月份以来发生的 M s =3.0 级事件发震时刻震级 (M) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 ( 千米 ) 参考位置 2012-04-24 01:58:23 3.7 39.5 74.7 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-04-23 14:27:27 4.0 38.4 73.7 144 塔吉克斯坦 2012-04-13 14:47:57 3.7 39.9 75.2 9 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-04-11 13:59:56 3.6 40.0 75.1 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-04-03 23:45:07 3.2 40.0 75.2 9 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-04-03 12:50:19 3.0 40.0 75.1 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 3、主震后的余震区我早就强调过，一个地震区，主震和其后的余震事件是能量释放，之前的事件是能量积累的标志。主震发生后，因其震源体还未破裂到残余强度，故其余震事件连续不断，典型的如汶川地震区，近几年的 3.0-5.0 级左右的事件不断。根据我们最新的分析，未来该地震区会有一 M s 6.9 级的强余震事件发生，但若发生一 8.0 级左右的巨震，则需要长时间的能量积累。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-569880.html

个人分类: 地震与地球|2961 次阅读|10 个评论

实名举报：秦四清多次散布地震谣言，铁证如山

热度 6 Majorite 2013-1-28 01:28

实名举报：秦四清多次散布地震谣言，铁证如山（此文被科学网编辑从最新博文名单中屏蔽，意欲何为？保护地震谣言的制造者？）中国科学院地质与地球物理研究所工程地质专业研究员秦四清， 2012 年 6 月 1 日“ 好好喝了几瓶革命小酒”之后，来到科学网发布了《 “第二个汶川地震”还能挺多久？》的博文，肯定地宣布新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县发生的几次小震 “ 应该是大震前的标志性 foreshock （前震）事件。该地震区的 Ms7.5-7.8 级大震快挺不住了，快则 6 月份之前，慢则 8 月份之前，再慢今年内该大震一定会发生。” 去年的 6 月结束了， 8 月又结束了，连 2012 年也结束了， “第二个汶川地震”并没有如秦四清愿—— “大震一定会发生”。秦四清吹起来的牛 X ，一个个破了，依然没有炸破秦四清的老脸，因为太厚，继续他的老本行，继续预报中国地震。利用国家地震局公布的“地震谣言识别”标准鉴判，秦四清的上述博文就是在散布”地震谣言，因为他明确给出震级、发震时间和具体的发震地点。秦四清在每次散布完地震谣言之后，总要加上这么一段话：“备注：上述预测分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究”。明明是他通过互联网向社会发布地震谣言，还要打着“学术研究”的幌子，贼喊捉贼要求“任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究”，一厢情愿地推脱应该承受的法律责任。自傻，还以为别人也像他那么傻。我认为，科学网应该遵守国家相关法律( 　任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。) ，对秦四清利用科学网无数次散布地震谣言，采取必要处理措施，还应该主动报警，让他受到应有的法律制裁。传说，明朝有个杭州抚台姓秦，有一天他到岳飞墓前，看到秦桧夫妇的跪像，深受触动，百感交集，当即写了一副对联，他写道：“人从宋后少名桧，我到墓前愧姓秦”。有位秦姓留学生读了秦四清的博客后，说“人自四清愧姓秦”。科学院出于秦四清这样装神弄鬼 “预报地震”的人，是科学院的耻辱！为了防止秦四清抵赖，特截屏如下： “第二个汶川地震”还能挺多久？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-577657.html 已有 1373 次阅读 2012-6-1 13:47 | 个人分类 : 强震预测 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 :“ 第二个汶川地震 ” 中吉边境地震区昨天，已毕业工作的一个博士从徐州过来看我，自然又好好喝了几瓶革命小酒，凌晨 1 点钟回来后，习惯性地打开地震网站，看到儿童节这天，在新疆乌恰发生了几个中小地震事件。据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在我们一直持续关注的中吉边境地震区，发生如下地震事件：发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2012-06-01 23:16:52.6 39.8 75.2 12 Ms3.0 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-06-01 22:22:23.1 39.8 75.2 5 Ms3.0 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-06-01 20:35:04.8 40.0 75.0 9 Ms3.1 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-06-01 20:32:24.5 39.9 75.1 7 Ms5.0 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县数据引自： http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html 我们认为，这些事件应该是大震前的标志性 foreshock 事件。该地震区的 Ms7.5-7.8 级大震快挺不住了，快则 6 月份之前，慢则 8 月份之前，再慢今年内该大震一定会发生。我在 2011 年 5 月份开博客之初，对该大震做了 2012 年前的中期预测，今年年初又做了年度预测，年度正式预测意见已提交给地震台网中心。之后一直在做震情跟踪，在一篇博文中指出 3-5 月份发震的可能性极大。但由于大震孕育过程的缓慢性和地震目录数据误差导致的临界 Benioff 应变准则数据精度原因，该震还未发生。呵呵，莫非中国及邻区的大震们知道老秦要预测它们，和我叫上板了？但俺知道，再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。让我们拭目以待吧。备注：上述预测分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。参考秦四清， 2012 年中国及邻区的强震形势分析（寄给地震局的正式预测意见） http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-525723.html 秦四清，当前中吉边境地震区累积 Benioff 应变 - 时间监测曲线 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-543885.html 秦四清，中吉边境地震区摇摇欲坠 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-544988.html 秦四清，中吉边境地震区，危矣！ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-543417.html 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-577657.html

个人分类: 地震与地球|2793 次阅读|9 个评论

立此存照

热度 2 physicsxuxiao 2013-1-26 23:29

刚才又去看热闹，看看发现嵇少丞教授的文章 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=655980 近日辽宁辽阳-沈阳地震指示郯庐断裂带东北段在活动？发生了变化。而这些变化跟两篇文章有关联，分别是：李云 http://blog.sciencenet.cn/blog-609896-656489.html 嵇少丞正教授，你怎么连基本概念都不清楚？秦四清 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-656066.html 做地震知识科普，专家需慎重虽然嵇教授和两位在争论过程中，表现得火爆了点-这是必要的，否则没有那么多看客-但是学问人的基本规矩还是要保持的：如果被别人指出错误，并修正了，就要向别人致谢，并承认别人的贡献。因此，我在 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=655980 近日辽宁辽阳-沈阳地震指示郯庐断裂带东北段在活动？处留言：更改了就应该向指出错误者致谢，这是做学问的基本规矩，不管他（她）是不是您的对手。嵇教授，您是个非常有才华的人，但是这点表现不好。立此存照。

个人分类: 乱七八糟|2884 次阅读|6 个评论

秦四清，你该学点构造地质学了

热度 15 Majorite 2013-1-25 22:02

秦四清，你该学点构造地质学了秦四清是中科院地质与地球物理所的搞工程地质的研究人员，几年前突然“得道成仙”做起地震预报预测来，当然他的预报是无法验证的, 没人把他和他的预报当回事，归类于“地震谣言”之列。据中国法律，只有政府有权预报地震，个人是无权预报地震的，所以，他在谈地震的博文后面总要加上这样的免责声明：“ 学术研究，科学探索，敬请不要复制、转载与外传本博文”。他的博文明明公开发布在网络上，全世界人都能看到的，偏在博文的尾巴下面加上“不外传”那句话，倒是此地无银三百两，自欺了。最可笑的是，每有哪个地方发生了一次小地震，秦四清马上跳出来喊： “今天发生在XXXX地方的X.X 级地震，又被俺言中了”。面对秦四清无数这样丑态，地质学同行笑了， “这牌坊立的!"。凡是懂点构造地质的人都不会不把渤海和郯庐断裂联系起来，“土鳖”秦四清却好就是这样的人，看下面这张图，他把渤海划入 “京津唐”（他的红箭头所指），似乎与郯庐断裂毫无联系，这样的划分割裂大地构造的内界联系，暴露专业知识严重缺乏的本色。秦四清甚至连单个断层、断裂带、断裂体系的概念都没有分清。秦四清在中国的学术地位，即使在中科院地质与地球物理研究所（我就是这所出来的人）内，也是无足轻重的。图 1 山东东营 3.7 级地震在活动构造分布图上的位置（秦四清的图） `秦四清研究员写道：“它（郯庐断裂）不仅是一条 “ 长寿 ” 的以剪切运动为主的深断裂带”，请问世界上那条断层发生的不是剪切运动？秦四清研究员还写道：“由于它（断层）遭受的正应力大，剪切应力也大”。请问，这话科学严谨吗？如果有个断裂面垂直于最大主应力方向，该面上正压力最大，可是剪应力为零。秦四清造谣说我说过“地震不可预测”。我同意“地震目前尚不可准确预报”的观点，但是秦四清分不清“地震预报”与“地震预测”的差别，我建议他改名得了——秦似清，其实不清。美国学者夏新宇对秦四清有个很好的总结，转载如下：秦四清研究员2012年地震预测意见检验 http://blog.sciencenet.cn/blog-70036-577785.html 已有 1277 次阅读 2012-6-2 00:49 | 个人分类: 地震 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:地震概率　　前几个帖子已经以秦四清研究员的两个地震预报为例子，介绍了地震概率预测的最基本原理。秦研究员去年年底向中国地震局提供了“正式预测意见”，其中包括了五个地震，现在我们可以全面检查一下。　　秦四清研究员提交的五个地震是（见 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-525723.html ）：　　一、“中吉边境地震区” ，他对这个地区的预测（以他5月31日博文为准）前文已经讨论过（《秦四清研究员命中巨震的概率有多大？》， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=576907 ），结论是，他虚报的概率在99.8%以上。　　二、“云南昭通地震区” ，“震级：5.5-6.1”，“最可能的发震时间：2012年1月1日-2012年2月29日”，已经虚报。　　三、“甘肃古浪地震区 ” ，他对这个地区的预测（以他5月11日博文为准）前文已经讨论过（《秦四清研究员“古浪地震”报准的概率有多大？》， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=577389 ，结论是，他虚报的概率在99.7%以上。　　四、“ 西藏昌都地震区” ，“北纬30-31度，东经98度左右”；“震级：6.7～6.8”；“当该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报 ” 。　　我们不受他最后一句滑头的干扰（原因：“宏观异常”与地震无关），先考虑这个时间窗（临震预报的时间窗是10天）、空间窗（放宽到北纬30-31度、东经97-99度）、强度窗（放宽到6级以上），查阅地震目录得到1983-2012年该区30年的地震。按照前文的计算方法，得到该区的地震频率公式是　　每年地震次数 = 2.1934 - 0.6457 × log10(震级) 　　【6月15日注：公式写错了，应该是 log( 每年地震次数) = 2.1934 - 0.6457 × 震级。但是计算是用的EXCEL，结果没问题。】　　所以任意10天内，该区6级以上地震发生的概率是0.06%。所以该区只要按照秦四清研究员的要求做出预报，就有超过99.9%的概率是虚报。　　五、“ 晋东北地震区” ，“北纬39.5-40.3度，东经112.5-114.2度左右”；“震级：6.4-6.8”；“当出现下述情况之一时，可做出强震的短临预报：（1）在该地震区发生一个4.2级左右地震时；（2）该地震区宏观异常现象显著时。 ” 　　将其震级放宽到6级以上；时间窗为三个月（短期预报）。按照前文同样的方法，得到其时间窗、空间窗、强度窗内地震的概率是1.27%。如果发生一次4.2级地震，则方圆10公里、72小时内发生6级以上地震的概率达到0.39%。整个时空强窗口内地震概率是1.67%。如果这时按他的要求发布预报，则虚报的概率是98.3%。　　总结：秦四清研究员提供的5个预测意见，只要预报，则有98%以上的概率是虚报。他的五个预报意见中，至少中一个的概率不超过2.3%。所以在“地震预报”已经沦为笑柄的年代里，秦四清研究员将有97.7%的概率以中国科学院地质所专家的身份成为2012年的虚报大王【打赌吗？他中了一个我赔你10块，一个没中我只要你1块】。和轰动一时的“中国地球物理学会天灾预测专业委员会”比起来，秦研究员唯一可取的地方是先把时空强三要素的预测意见公开了。

个人分类: 地震与地球|5445 次阅读|16 个评论

在这个温暖的科学网博友见面月，俺今天又见到秦四清研究员

热度 9 陈安博士 2012-3-30 13:54

　　 3月份好像是我的科学网博主见面月，继在郑州见到了河南工业大学的刘广明教授之后，我在北京见到了龚鹏飞老师，随后在南京又拜会吕乃基教授，还在临走前的一刻见到了小润同学。　　这不，今天上午很意外又很不意外地见到了秦四清研究员，并一直到晚上还在一起。　　老秦是个“烟鬼”，所以俺们觉得他的笔挺西装上都有一股子烟味，按照我对他“四清”名字的解释，应该是一天“清”掉四包烟。他和科学网上的照片那是相当的一致，所以俺一眼就认出他来。反之亦然，他也是看到名字后在四座找了一下就立马认出我来的。　　秦教授虽然比我大几岁，但是在科学网上相对于俺还只能算作“后起之秀”，不过，由于这家伙个性突出，很快就成为焦点人物。尤其是关于地震预报的问题，使得他成为争议人物，而他绝对不是民科，在这一点上和印大中老师有得一拼。　　在他到会议室之前，我们一起谈到他，有位女教授说道：　　—— 老秦现在跟走火入魔似的，一天一篇博客，还观点鲜明，一副要吵架的架势。　　唉，俺顿时无语了，如果老秦属于走火入魔，那么俺这一天至少好几篇甚至十几篇的博文写作速度咋向广大人民交代呀？莫非应该算是跑火入魔？

个人分类: 人论|5512 次阅读|15 个评论

为什么说强震实际误差评估是“伪命题”？

热度 1 lishuangshuang 2012-2-23 12:02

昨天阅读秦四清老师《回答申艳军博士关于“地震预报”的问题》的博文，对秦老师回复博文之快，实为惊叹，先前的许多疑问或多或少都已“烟消云散”，于是乎，一个潜在的命题就浮现出来：“ 强震实际预测误差如何评估”，也就是强震预测不漏报几率的问题，是不是每个震区每次中强震都可以做到100%预测呢？随后，又反复的、仔细的、认真的阅读博文数遍，认为“强震实际预测误差评估”似乎是个伪命题。为了避免迟菲老师在《让人很无奈的博文评论》提出的“没好好看博文或者没看懂博文，就妄加评论，造成让人很无奈的后果”（PS：看来迟老师的博文警示作用还是明显的），为了做一个对自己负责的人，只好追加一条评论，以示更正。为什么说强震预测实际误差评估是“伪命题”？我们首先表示三个赞同或者三个共识： 1、赞同秦老师强震预测基本判断，赞同地震能否预测之争是伪命题，强震、巨震可预测。 2、赞同强震为高能积累释放结果，高能积累释放前提为断层锁固体存在（或许也存在其他能量积累基础）。 3、赞同强震预测、预报存在差异，强震预测是科学家的职责，强震预报是政府部门的职责。强震主震可测、中小地震不可测——这就意味着强震预测准确性高，可以做到完全不漏报，不漏报率达到100%，但是还需要一定时间的探索和实践检验，用秦老师博文中的原话就是“从理论上分析，对主震的预测可以做到100%”。中小地震预测准确性差，加之一个现实意义不大，所以预测重点应该关注在强震预测。尽管现在可能没有找到十分完美的地震预测方法，或者好的预测方法还不完善，但是坚信强震从理论是可以完全被预测假使，似乎毋容置疑。理论上强震预测可以做到100%不漏报，现阶段实际误差评估作用似乎就是一种纠正和完善。也就是说，在实践中强震预测实际误差评估是一个真命题，但在理论上则是一个“伪命题” 。从强震预测和预报的差异看，地震预测，是地震专业部门根据综合信息提出的中短期(几个月到2 年内)地震预测,是地震预报的依据。地震预报,是国家行政管理部门根据地震预测会商结果，依据法律程序向社会公布短临3个月以内地震的三要素,引导人们防震减灾。（PS：我国对地震预报发布的程序有法律明文规定，任何个人不得随意散布预测意见，否则将会被追究法律责任）强震预测不漏报评估是一种政府决策需要，十分有必要，但是过多考虑有碍预测理论的发展。比如现在大家关注的日本东京有可能能发生超强的直陷型强震，政府需要决策是否要做好市区的迁移、应急救灾等等（不否认常规的应急减灾预案的重要性），其经济、社会代价何其高，如果预测2012-2014年强震没有发生，我们投入这么大的价值何在，我们是否有魄力做出这个决定呢？这么多的投入用于这几年的经济发展，是不是更有价值，如何顶出来自各方面的压力呢？基于这些顾虑，政府往往希望有个不漏报概率，者说直白点就是，你预测的这个强震发生可能性有多大，如果可能性在10%，那么我们就需要做出新的权衡，但是现在的理论往往不能做出如此高的判断。于是这个又变成一个老生长叹的话题，政府部门决策往往是不问为什么的，是不管你的机理是什么，只要你能告诉我发生还是不发生就行，这个和学术研究意志是大相径庭、南辕北辙的，常常走向急功近利。过度关注结果，不关注过程，不关注机理，这对强震预测理论发展的阻碍也就可想而知。（PS：这里也不许对政府决策有多大诟病，因为政府决策往往需要周全考虑，照顾各方利益，做出最优化抉择）最后，从强震高能积累释放看，锁固段理论似乎符合“ 高能积累释放 ”机制解释，正在逐步逼近理论真相，在此有信心，也有可能强震预测与实际误差达到零。哈哈，有点偏激了，实践是检验真理的唯一标准。中国科学院政策与管理科学研究所王铮教授认为, 我们希望从牛顿方程、麦克斯韦方程,解方程预报出地震来,可是依目前的观察技术水平和理论水平做不到, 我们应该学习理论物理学,利用对称性,承认表象模式。科学发现的序列可能是这样的:统计规律—表象模式—机理动力学,这就是从第谷到开普勒再到牛顿的发展路线。这就是地震预测预报的发展的科学观。 —— 延军平,闫　娜《关于地震预测体系构建的可能性及验证》地震预报软件被指毫无科学依据可被追究法律责任 2011年11月14日手机也能预报地震？近日，有网友爆料表示，在苹果的在线商店内，出现了“地震预报仪”等软件，号称可以至少提早10分钟预报地震。对此，上海市地震局表示，这类软件“没有理论和实践依据，不可信”。 PS: 为什么会有这么乱的事发生呢？？？？？？？？求解，求解，求解，…… PS: 最新地震预测报道，民众对地震常识的缺失的又一例证。

2807 次阅读|1 个评论

科学网还是有点意思的！

热度 4 xcfcn 2011-10-16 23:24

科学网还是有点意思的！ 1 、戴世强：周末闲话：江郎为何才尽 2 、陈安：江郎，咱们就允许他“才尽”吧，求您了！ 3 、秦四清：江郎们才尽了该干吗？ 4 、肖重发：只有炸药奖获得者才有资格玩“伪科学” （老古董了，翻出来晒晒）一句话，科学网这个林子成气候了，有正人，有歪人，有怪人，还有我这样的鸟人 / 小丑。只有这样科学网才有戏看，才好玩！

个人分类: 杂论|494 次阅读|5 个评论

请问秦四清等你们是怎么预测出北川将要发生巨震的？

热度 7 Majorite 2011-6-24 01:44

请问秦四清等你们是怎么预测出北川将要发生8.2-8.3级巨震的？中国科学院地质与地球物理研究所和中国地震局地质研究所秦四清、薛雷、徐锡伟、黄鑫、王媛媛、泮晓华等6人在一篇题为《川滇地区未来强震预测与汶川Mw7.9级地震孕震过程分析》的文章（地球物理学报, 2010, 53卷，11期，2639-2650页）中推断四川省北川县境内将在2029-2038年之间发生一次8.2-8.3级地震，震中位于虎牙断裂与龙门山断裂交界处（32.0°N, 104.3°E），震源深度为14公里。烦请秦四清等给出详细的推导过程及具体的理论根据和数据的误差！凭什么说下次巨震的震中会位于（32.0°N, 104.3°E）的地理位置，又凭什么证据说震源深度为14公里？若秦四清等不给出站得住脚的合理说明，只能证明他们的“结论”是臆造的。秦四清等能否对其巨震预测立下军令状？公证待验？如果是胡说八道，自然不敢为自己的言论承担应有的责任。缺少完整科学证据的臆断，无疑就是散布地震谣言，会对四川人民正常的生活造成恶劣的影响？强震的预测既是重大的科学问题，又是严肃的社会问题，来不得半点虚假。研究地震预测问题不是个别人特殊的权利，大家有权利对任何 "理论"及其"结论"进行质疑，任何精神正常的学者都应该谦虚地欢迎别人的学术讨论和学术批评，以不断修正和完善其研究，这也是科学检验的一部分。否则，是理亏和不自信的表现。希望秦四清等从速回答我提出的上述学术问题，不要“驴头不对马嘴”的胡扯。 -------------------------- 秦四清等（2010）文章关于“北川将会发生巨震“的部分的扫描件仅从上述文字谁能看出秦四清严谨的推导过程及具体的理论根据和数据的误差？纯粹扯谈！我就知道他不敢正面回答我，因为他的“成果”根本就是不靠谱的，他也不敢为自己的言论负责。可悲的是，这样的人还有脸在科学界混，还要继续吹牛。牛皮破了，秦四清，你该回家了，我看不起你。

个人分类: 地震与地球|4408 次阅读|10 个评论

秦四清研究员，请学会与人进行正常的学术讨论

热度 11 Majorite 2011-6-22 10:50

秦四清研究员，请学会与人进行正常的文明的学术讨论今天本人写了《北川将在2029-2038年之间发生8.2-8.3级巨震？》一文，与秦四清研究员讨论四川虎牙断裂与龙门山断裂交界处（32.0°N, 104.3°E 能否于2029-2038年之间发生8.2-8.3级巨震的学术问题。该文的链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=457855 然后秦四清写出《嵇少丞教授，请勿断章取义！》一文，指责我“ 未看懂我们发表的该文章的意思，又在断章取义了”， “不知您嵇大教授又在胡说啥，又想干什么？” 。并且说，他们的“研究对不对，需要强震预测实践的检验，而无需您嵇少丞教授的胡评乱说”。把正常的学术讨论说成 "又在断章取义发表攻击我们的言论"。可笑的是，秦四清研究员还希望我“没事多做点学术研究，不要靠断章取义来吸引眼球”。好像，世界上只有他秦四清做学术研究，其他人整天都没事干（竟然还有人给发工资，真不错）。上述观点，明显不是一位精神正常的科研人员对待学术讨论应持的正确做法。读者可以点击这里，下载秦四清等《川滇地区未来强震预测与汶川Mw7.9级地震孕震过程分析》的文章（地球物理学报, 2010, 53卷，11期，2639-2650页）地球物理学报.pdf 从中不难读出秦四清等有关龙门山地震预测的结论：【 2008年5月12日发生的汶川地震可能不是主震，而是前震（预震）。未来的巨震（真正的主震）的震中将位于虎牙断裂与龙门山断裂交界处（32.0°N, 104.3°E），震级为8.2-8.3级，震源深度为14公里。发震时间可能在2029-2038年之间】。 page 2649: pages 2649-2650: 此外，该文的致谢部分亦很有意义，请读者欣赏。

个人分类: 地震与地球|5589 次阅读|15 个评论

北川将在2029-2038年之间发生8.2-8.3级巨震？

热度 16 Majorite 2011-6-22 01:51

北川将在2029-2038年之间发生8.2-8.3级巨震？嵇少丞【 2008年5月12日发生的汶川地震可能不是主震，而是前震（预震）。未来的巨震（真正的主震）的震中将位于虎牙断裂与龙门山断裂交界处（32.0°N, 104.3°E；即四川省北川县开坪乡与小坝乡之间, 见图中的红点标志），震级为8.2-8.3级，震源深度为14公里。发震时间可能在2029-2038年之间】。作出上述危言耸听的巨震预测的不是业余的“民科”，而是吃皇粮的中国科学院地质与地球物理研究所和中国地震局地质研究所的专家、学者、研究员、博士生导师——秦四清、薛雷、徐锡伟、黄鑫、王媛媛、泮晓华等6人，他们在一篇题为《川滇地区未来强震预测与汶川Mw7.9级地震孕震过程分析》的学术论文（地球物理学报, 2010, 53卷，11期，2639-2650页）中正式并公开发表上述“科学”结论的。地球物理学报是中国最重要的地学期刊之一。请大家对照该文的原文，看秦四清等的观点是否被断章取义？图1.龙门山北段卫星图。红点处表示秦四清、薛雷、徐锡伟等6位学者预测的8.2-8.3级地震的震中位置。图2.龙门山北段地质图。岷江断裂和虎牙断裂属于东昆仑断裂的马尾状东端，与龙门山断裂带并非属于同一构造体系。没有证据表明，岷江断裂和虎牙断裂已经连接上龙门山断裂带。红点处表示秦四清、薛雷、徐锡伟等6位学者预测的8.2-8.3级地震的震中位置。众所周知，北川县是5.12汶川地震的重灾区，龙门山断裂最大的滑移量就出现在北川县，弹性应变能量已经释放，即使再过20-30年，上次断开的破裂尚没有愈合（压溶-沉淀-结晶机制很慢的），何以再能发生8.2-8.3地震？作为地质学工作者我认为他们的预测很不靠谱。依我看，龙门山断裂带内的下次强震更有可能发生在天全与宝兴之间或附近，而不是北川县的开坪乡与小坝乡之间（ 32.0°N, 104.3°E）。秦四清先生的研究领域是岩土工程地质，或许对地质及其地震预测还不够内行。但是，该文的第三作者（如果不是被人强拉挂名的话）——徐锡伟是国内知名的地震地质学家，目前为中国地震局地质研究所主管科研和外事的副所长，国家地震安全性评定委员会副主任委员，中国地震局科学技术委员会委员，国家科学工程《城市活断层探测与地震危险性评价》（总经费近5亿元人民币）的首席科学家，曾获2001年中共中央组织部、人事部、中国科学技术协会第七届中国青年科技奖。徐锡伟这样一流的地震地质专家参与的研究并公开作出北川将要发生8.2-8.3级巨震的预测，就不可避免会产生严重的社会影响，也应引起中央领导和四川省各级政府的高度重视，因为目前四川灾区灾后重建的建筑将会在不久的将来的巨震中再次毁损，四川人民的生命和财产再会遭受第二次严重的威胁。一旦这样的巨震突然发生，对四川省第一个大城市成都、特别是第二大城市绵阳会有什么样的影响，不要我说，大家也会明白。不知秦四清、薛雷、徐锡伟等6位专家对自己的预测究竟有多大把握？还是不负责任地说说而已？这样的预测又怎能随便说说呢？希望这6位学者就他们的巨震预测对四川人民有一个交待。秦四清的理论其实很幼稚。一系列小震之后必有大震，小震一出现就是固锁体开始膨胀，1.48倍应变之后肯定就有大震发生，无论断层带的性质（走滑、正断、逆冲、还是斜行）、内部岩性、力学性质、结构、构造、原先的构造历史、破裂情况、地热、流体情况、变形机理如何。1.48倍应变具体分几步走，他不知道。这样的思想，预报地震，太简单化了，把小尺度（几个毫米到几个厘米）、均匀、先前无破裂的（Intact）的试样在低围压下的简单结论无限制地扩大到几万、几十万平方公里、深十几到二十多公里的、非均匀的、历史复杂的大区域，故不免要得出北川在不久的将来要发生8.2-8.3巨震的荒唐结论。由此可见，秦四清的“新理论”不攻自破，无法自圆其说。本人以自己的学识对他点到为止，请他好自为之，请勿继续忽悠大众。

个人分类: 地震与地球|7358 次阅读|17 个评论

究竟能不能预测（报）地震？

热度 16 Majorite 2011-6-21 05:25

究竟能不能预测（报）地震？ 2011年5月31日21时13分，保山市腾冲县、隆阳区交界地区发生了4.5级地震。 6月2日，中科院地质与地球物理所秦四清研究员发表博文呼吁：“ 云南保山的百姓可以安心了 ”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=451066）。据秦四清研究员的这篇博文，老百姓以为，这次地震以后云南保山不会再发生地震了，否则怎“可以安心了”呢？秦四清研究员在这篇博文中还说：“具体发震时间范围，我们将根据地震活动性监测确定，快到临界点时告诉大家强震的四要素（包括震源深度参数）”。地震好像故意不给秦四清研究员的面子。就在秦四清研究员搁下“云南保山的百姓可以安心了”这话不到三周，6月20日18时16分在云南省保山市腾冲县芒棒乡（北纬25.1，东经98.7）又发生了5.2级地震，造成部分房屋倒塌。可惜，在这两次地震前，秦四清研究员并没有将地震的四要素（发震时间、地点、震级、震源深度）预先告诉大家。今天，秦四清研究员又发新博文了， “ 请云南保山市腾冲县的百姓不必过分担心 “（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=457449from=space），再次老调重弹：“根据我们的分析，今天发生的保山5.2级地震和之前的云南盈江5.8级地震都属同一个地震区（其实不用你分析，这学地质的都知道，学地质工程的也可能知道）。该地震区在未来有一6.9级的强震，具体发震时间范围，我们将根据地震活动性监测确定，快到临界点时告诉大家强震的四要素（包括震源深度参数）”。如果秦四清研究员是云南省保山市居民，现在全家老少住在不抗震的砖房(如图）内，是否“可以安心了”呢？别站着讲话腰不疼。在目前的科学条件下，准确地预测地震的四要素完全不可能，任何人没有必要把自己装扮成上帝的样子。在6月20日18时16分的地震中倒塌的房屋（云南省保山市腾冲县芒棒乡）在6月20日18时16分的地震中倒塌的房屋（云南省保山市腾冲县芒棒乡）在6月20日18时16分的地震中倒塌的房屋（云南省保山市腾冲县芒棒乡）

个人分类: 地震灾区|3504 次阅读|15 个评论

汗！地震预测“大师”秦四清竟是这等素质

热度 13 chrujun 2011-6-8 22:21

近日，偶然看见秦四清博主在吹嘘他解决了强震预测难题，成为世界第一高人。他还把其它地震预测手段排斥为骗术和伪科学。作为一个长期从事地球物理研究，也从事地球物理仪器研究同行，我提了一点批评意见。他先禁止我在他博客发评论，再到我博客来骂我（见拷屏的图片）。靠骂人、禁止评论和事后诸葛亮式自我鼓吹，是成不了地震预测大师的。真想不到，中国科学院地质与地球物理研究所还有这等素质的研究员。下面是从网页COPY的。 1 个新招呼 qsqhopeiggcas : 微笑, 说: 一头蠢猪 6-8 22:00 回打招呼 | 忽略查看更多... 秦四清还在我博客留言如下：当前只显示与你操作相关的单个留言, 点击此处查看全部留言删除回复举报 qsqhopeiggcas 2011-6-8 21:54 中国传统教育的恶果，培养出来的某人智商有问题呀。您理解博文的意思吗？您看过或懂得我们发表的文章吗？悲哀。我彻底无语了！这就是秦四清回应批评的方式。包括科学网博主嵇少丞，都被他贬得一文不值。这就是秦四清回应质疑的方式。究竟谁的智商有问题？谁是蠢猪？让时间来证明一切吧！

个人分类: 地球物理及仪器|5743 次阅读|29 个评论

地震预报的难题成功地被一个中国人解决了？

热度 15 Majorite 2011-5-26 01:14

地震预报的难题成功地解决了？刚才看到中国地质与地球物理研究所付碧宏教授在同所秦四清教授博文后面的留言及回复，现转录在此。如果是真的，我祝贺他！但是，如此重要的成果光靠自己说不行，还必须得到实践的检验和国际同行的认可。付碧宏的留言 ( BihongFu2010 2011-5-25 12:13 ) ：【建议最后一句话：“强震尤其是巨震的预测也不是什么难题，所以像汶川地震基本上是在毫无察觉的情况下发生导致的悲剧，以后不会再在中国的大地上重演。”，需要仔细推敲一下。您秦教授敢保证，类似汶川大地震和唐山大地震发生的“杯具”不会在中国大地上重演！】秦四清博主回复：秦四清还介绍说：经过长时期摸索，中国地震研究部门总结出了“长 - 中 - 短 - 临”的强震预测追踪工作模式。长期预报为 10 年左右，中期预报为 2 年左右，短期预报为 3 个月左右，临震预报为 7 天左右。无疑这种模式符合地震活动性动态变化的特点，对强震的预测必须进行长时间的动态追踪才可能做出较为准确的预报。显然这种模式是科学合理的。但在过去，由于对强震的孕育规律和机制缺乏清晰的认识，实际上这种“长 - 中 - 短 - 临”的强震预测追踪工作模式无法应用于实践，因为过去没有建立孕震系统的临界失稳力学准则。我们不知道一个孕震系统离临界点是远还是近，根据地震活动性监测无法知道距临界点还有多远。这说明，“长 - 中 - 短 - 临”的强震预测思想虽好，但“有劲使不出”，不具有实际可操作性。现在我们建立的孕震断层多锁固段脆性破裂理论及相关预测方法，解决了 Benioff 应变临界失稳准则问题，可以根据孕震区的地震活动性监测知道与临界点的距离，从而可实现“长 - 中 - 短 - 临”的震情追踪，若在结合电磁异常和动物异常等的辅助判断，实现强震的短临预报已不再是梦想，已具有可望而可及的实际可操作性。

个人分类: 地震与地球|4287 次阅读|14 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 秦四清

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 秦四清

相关帖子

相关日志

关闭安全验证