科学网—标签 - 中吉边境地震区

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 2 qsqhopeiggcas 2014-11-17 11:27

1 引言世界上诸多自然和社会的事儿，在搞不明白的情况下确实很复杂，搞明白了可能很简单，复杂并不代表不存在简单的规律。我们的研究表明，强震孕育过程虽然复杂，但存在着简单的确定性规律。创新，是科研的灵魂。原始创新一般需要较长的时间过程，所谓“十年磨一剑”是对此过程的最好诠释。因为，某一创新理论从诞生、发展完善、验证到应用，需要经历不断的纠错过程。往往原始的科学发现包含一些细节错误与理解的偏差，解决这些问题的捷径是实践检验，在检验中纠错、在纠错中发展、在发展中完善。科研一般分为基础研究、应用基础研究和应用研究三个阶段，即使前两个阶段都扎实了，若过渡到应用研究，仍有较长的路要走，即从理论到应用不是一蹴而就的，是需要磨砺过程的。目前，强震预测处于研究阶段，对俺们而言，处于从应用基础研究向应用研究过渡阶段。俺们明白，从预测到预报还有很长的路要走，对这一点，必须有清醒地认识。我们在强震预测研究领域经历了长期的探索过程，经过多年在地质、力学、岩石破裂过程试验与非线性科学等方面的知识积累，终于等到了“灵光闪现”运气光顾的一刻，提出了孕震断层多锁固段脆性破裂理论及相关预测方法，对诸多强震震例的回溯性预测证实了该理论的正确性，这让俺们当时信心满满。但前瞻性预测与事后检验不同， 2012~2013 年 4 月，我们感觉对某些地震区的震情判断已经相当有把握了，但实践检验的事实让俺们大跌眼镜。问题出在哪呢？是理论错了吗？非也！问题出在了：（1）对地震区边界的厘定较为粗糙；（2）对前人提出的不同震级标度换算公式，未加合理性分析而直接应用；（3）中国地震台网在不同年代给出或测定的最小事件震级不同，在数据处理时未考虑最小完整性震级；（4）对强震孕育周期概念认识模糊，也未给出判识主震事件的科学方法。哎呀，原来是数据处理和预测方法不完善所致。认识到这些问题后，从 2013 年 5 月我们在地震区精细划分方面猛下功夫，到 2013 年 8 月完成了 3.0 版《中国及其周边地震区划分图》， 2014 年 6 月发展到了 3.1 版。 2013 年 8 月改进了不同震级标度换算公式， 2014 年 2 月提出了最小完整性震级选取方法， 2014 年 6 月提出了强震孕育周期界定与主震事件判识方法。 2014 年 8 月 ~ 今，开始研究国外板间地震区，对 7 个地震区的分析表明：其强、大、巨震孕育机制与规律，与板内地震区完全一致。预计到今年年底，可以完成对环太平洋地震带的地震区划分与大（巨）震预测分析。 2014 年，对我们而言是极其重要的一年，是大转折的一年，是“分水岭”的一年。因为，考虑最小完整性震级可提升对发震时间窗口准确性的判断；提出强震孕育周期界定与主震事件判识方法，可提升对特定地震区 “ 有无大事儿” 的判断，即可大大减少对震情的误判。搞明白了这些，俺们清楚地知道大脑袋地震们“因事前无人能清楚知道而自鸣得意”的好日子已经到了尽头。现在明白了，为何我们在 2014 年以前对某些地震区的震情判断有误呢？就是对上述科学问题未认识到或未解决“惹的祸”。如果不做实际预测检验，诸多“潜伏”的问题是难以察觉的。我们现已认识到，实践不仅是检验真理的唯一标准，也是提高对自然对象奥秘认识水平的“催化剂”。走边研究、边实践检验与边反馈总结之路，在某种程度上可大幅缩短科学探索的征程，即减少“磨剑”的时间。抓住了问题症结，扫清了上述“拦路虎”，我们再看看新疆与中亚接壤的两个地震区目前是神马情况。 2 新源 - 阿拉木图地震区未来震情研判对该地震区（图 1 ），因当时数据处理时未考虑最小完整性震级【 1-2 】，当发现 CBS 监测值超越我们给出的临界上限值时，我们预测该区的巨震应在 2014 年底前发生，现在看来这种可能性不大。该考虑时不考虑会出现对震情的判断失误，如果不去做实际预测，有些 “ 潜伏” 的问题确实难以发现。图 1 新源 - 阿拉木图地震区地震构造图（ 3.1 版）根据我们提出的最小完整性震级 Mc 选取方法【 3 】，容易确定该区的 Mc 为 Ms5.4 级。截止到 2014 年 11 月 14 日吉尔吉斯斯坦 Ms5.7 级地震（现中国地震台网已修订为 Ms5.5 级，震中经纬度也略有修改，参考地点为哈萨克斯坦）发生后，该区实际监测 CBS 值约为 1.86E+09J 1/2 ，还未到达临界值下限 1.89E+09J 1/2 （图 2 ），故预测发震时间窗口为中长期。对该区巨震其它要素的预测结果如下，震中位置：中吉哈边境地区 ( 北纬 43° 、东经 80° 左右 ) ；震源深度： 10-30km ：震级： Ms8.3-8.7 级，为 Ms8.5-8.6 级的可能性大。图 2 新源 - 阿拉木图地震区 250-2014/11/14 之间 CBS 与时间关系（数据分析时选用 M S ≥ 5.4 级地震事件，红色箭头表示 CBS 临界值上限，横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份，误差修正已被考虑）（为使图件清晰， 1716.1.1 前的应变值作为初值）我们将密切跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间有更准确的判断。预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过 Ms7.2 级的 preshock 或 foreshock 事件。 3 中吉边境地震区未来震情研判对该地震区（图 3 ）发震时间窗口的判断，俺们在研究中前后犯过两个错。第一个关于震级标度换算的关系问题，我们于 2013 年 10 月份已得以纠正【 4 】；第二个关于最小完整性震级 Mc 选取问题，已于 2014 年 4 月份得以纠正【 5 】。图 3 中吉边境地震区地震构造图（ 3.1 版）下面简单讨论 Mc 值选取对 CBS 值的影响。当 Mc 取 Ms3.0 级时（图 4a ），截止到 2014 年 11 月 12 日 CBS 监测值为 1.46E+09J 1/2 ；当 Mc 取 M L 4.0 级时（图 4b ），为 1.41E+09J 1/2 。这两种情况都距临界值 1.52E+09J 1/2 有一定距离，故预测发震时间窗口为中长期。对该区大震其它要素的预测结果如下，震级： Ms7.5-7.9 级；震中位置：北纬 38.7° ，东经 75.8° ；震源深度： 7-20km 。没有较大事件发生的情况下， CBS 值的增速是灰常缓慢滴。以图 4b 为例，从 2010 年 1 月 1 日至 2014 年 11 月 12 日， CBS 值的增加量约为 0.06J 1/2 ，截止到今年 11 月 12 日，该区 2014 年发生的地震对 CBS 值增加的贡献微小，基本可以忽略。用通俗的话说，若该地震区连续发生几次较大地震事件，则能较快逼近临界值，大震就快发生了；反之，则慢慢熬吧。 (a) Mc 取 Ms3.0 级 (b) Mc 取 M L 4.0 级图 4 中吉边境地震区 1853/11/1-2014/11/12 之间 CBS 与时间关系（横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份，误差修正已被考虑）（为使图件清晰， 1930.2.8 前的应变值作为初值）我们将密切跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间有更准确的判断。预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过 Ms6.8 级的 preshock 或 foreshock 事件。 4 感悟与建议对大震发震时间窗口的判断，取决于诸多因素。客观上受大地震孕育过程缓慢性和剪切破裂粘滞性的影响，主观上受地震目录监测数据精度、完整性的影响。对前一个问题，我们将开展系统研究，以改进时间要素预测方法。有些童鞋们，总盯着俺们的四要素预测结果精度，这件事儿在目前阶段并不是很重要。现阶段，重要的是看俺们对强震孕育机制和规律的认识对不对？预测理论是否正确？若理论正确，随着预测方法的完善和监测数据精度的提高，预测精度是可以提上去的。如果理论不对，强震仍然无法预测，俺们之前对某些地震区的前瞻性预测属于“猜对了”的情况，这个是木有科学意义和应用价值的。建议中吉哈塔四国相关部门，提前做好有关防震减灾准备工作，以最大程度地减轻大震和巨震对人民生命财产的危害。马克思说过“ 在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。” 本文是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得复制、转载与外传该博文，违者必究！参考【 1 】今天在哈萨克斯坦发生的 Ms6.1 级震群事件是前震事件吗？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=657497 【 2 】哈萨克斯坦地震研究所或将为辟谣大地震的言论付出沉重代价 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-653681.html 【 3 】秦四清 , 李国梁 , 薛雷 , 等 . 2014. 东北、华北与台湾地区某些地震区地震趋势分析 . 地球物理学进展 , 29(2):535-554, doi: 10.6038/pg20140210. 【 4 】秦四清 , 李国梁 , 薛雷 , 等． 2013. 中国新疆及邻区某些地震区未来震情研判．地球物理学进展 , 28(5): 2376-2391 ， doi:10.6038/pg20130519. 【 5 】最小完整性震级选取方法（以得荣和中吉边境地震区为例） http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-789411.html

个人分类: 强震预测|3824 次阅读|6 个评论

最小完整性震级选取方法（以得荣和中吉边境地震区为例）

qsqhopeiggcas 2014-4-28 13:42

过去俺们计算某地震区 CBS 值时，不考虑该问题，直觉认为对 CBS 值的影响不大。但通过对得荣地震区的实际预测分析，认为并非如此。去年香格里拉附近的 Ms5.1 级和 5.9 级震群事件相继发生后，得荣地震区 CBS 值呼呼上涨，直奔临界值，这还了得？当时判断 3 个月内大震该发生了。但迄今为止，预期中的大震还在 “ 睡觉 ” 。这是为什么呢？从我们对历史强震的回溯性预测和近 3 年的前瞻性预测看， CBS 预测值和实际发震前的监测值，误差一般不超过 0.1 ，多数在 0.0X 。目前得荣地震区已破了这个记录，莫非强震们又开始搞创新了？显然不是，它们数千年来都遵守的一成不变规则，不可能突然改变了吧。于是乎，俺就琢磨是什么原因？不知浪费了多少脑细胞，原因找到了。对得荣地震区发震时间窗口的误判，其原因有： (1) 中国地震台网测定的 1989 年巴塘强震群事件震级偏高； (2) 过去在数据处理中不考虑最小完整性震级，对得荣等地震区的 CBS 值计算结果影响较大。之前写的相关博文参见： 1989 年巴塘强震群较大事件的震级参数对比 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-724866.html 1989 年四川巴塘强震群的【前生今世】 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-721504.html 关注得荣地震区发生的Ms5.9级震群事件 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-721138.html 一、地震目录数据时空分布的非均匀性我国数字地震观测技术的开发最早始于上世纪 70 年代后期，之后随着地震观测台网的建设发展和以及分析技术的不断改进，记录的最小地震震级随之减小。换言之，年代越久远，丢失的小震级事件越多， 1970 年之前的历史地震目录记载的最小地震为 1910 年 2 月 20 日台湾台中附近 M S 4.25 级地震，低于此震级的事件未能被记录。图 1 示出了 M S 和 M L 小震级事件开始出现的日期，可看出地震目录数据在时间上分布不均匀（苏有锦等， 2003 ）。此外，由于地震台站的布设不均匀，在其覆盖区域及边缘，数据记录差异较大，因此记录的地震目录数据在空间上分布也不均匀（苏有锦等， 2003 ；焦远碧， 1990 ）。正是由于地震目录数据在时空分布上的不均匀，导致我们研究各地震区地震活动性时，会遇到地震目录数据不匹配问题。（ a ）（ b ）图 1 中国地震台网记录的 M S 和 M L 最小震级事件开始出现日期地震目录数据在时空分布上的不均匀会影响 CBS 值的计算精度，直接影响对发震时间窗口的判断。我们通过对历史强震的回溯性分析，发现数据的不均匀性对某些地震区预测 CBS 临界值影响不大，其一般特点为： 1 ）大震或巨震地震区， CBS 值达 10 9 J 1/2 量级； 2 ）发生小震事件较少的地震区； 3 ）多锁固段连续破裂的地震区； 4 ）孕震周期开始于 1970 年后的地震区。反之，对不具有上述特点的某些地震区，地震目录数据的不均匀性或最小地震量级前后不一致会严重影响 CBS 值的计算精度，导致预测临界值和实际发震值误差较大。以得荣地震区为例（秦四清等，2010d；2013a）（图 2 ）， 1948 年四川理塘 M S 7.3 级地震标志着第二锁固段已发生宏观破裂，之后经过约 41 年的应力转移和能量积累，导致第三锁固段变形破坏到达其膨胀点，发生了 1989 年巴塘标志性强震群事件。其在约 41 年间，仅记录到 M 3.0 级地震 11 次，而 1989 年之后至今（约 24 年）记录 M 3.0 级地震约 7000 次。显然，因 1948 年至 1989 年间小震严重缺失，使得监测 S c 值偏小，进而导致预测临界 CBS 值偏小。相对而言，与 1989 年前比较，之后记录的小震事件增多，且记录的最小地震震级越来越小，这会导致实际 CBS 监测值偏大。从图 2 看出，当该地震区的所有地震事件被用来计算 CBS 值时，截止到 2013 年 10 月 29 日该区实际监测值约为 5.01E+08J 1/2 ，已超过预测临界 CBS 值 4.66E+08J 1/2 ，而大震并未发生，这说明地震台网记录的最小地震量级的前后不一致对临界 CBS 预测值影响确实较大。二、最小完整性震级选取方法保持地震目录数据统一的方法有两种： 1 ）补全地震目录中缺失的小震事件（无法做到）； 2 ）在某地震区的孕育周期内，设定最小完整性震级 M c ，将地震目录中震级小于 M c 的地震事件剔除，使得预测分析时数据前后统一。确定最小完整性震级 M c 的常用方法为拟合效果测试法（龙峰等，2009）。该方法采用最小二乘法或极大似然估计法对地震数据进行回归分析。何宗海等（1994）认为最小二乘法较极大似然估计法在误差估计中更为优越，因此本文采用最小二乘法。假定震级不小于 M c 的地震在震级 - 频度分布上满足 G-R 关系（ GutenbergR C et al ，1944），即： lg N = a - bM （ 1 ） N 为震级不小于 M 的累积地震数， a 和 b 为常数， M 为地震震级。求解 M c 的具体步骤如下：（ 1 ）根据式( 1) 分析地震目录中不小于 M c 的地震事件，求出参数 a 、 b 随 M c 值变化的分布；（ 2 ）根据线性回归得出的 a 、 b 及 M c 值合成一个 G-R 分布；（ 3 ）利用相关系数 R 值最大确定最优 M c 值。以得荣地震区为例，由于 1989 年巴塘强震群事件发生之前小地震事件严重缺失，故以 1948 年理塘 M S 7.3 级地震发生后至 1989 年巴塘强震群事件发生前该地震区地震目录数据为研究对象。给出不同的 M c 值，梯度为 0.1 ，求得 a 、 b 、 lg N 及 R 列于表 1 中。根据表 1 ，可知 M c =3.3 时， R 值最大。因此确定出该地震区的最小完整性震级为 M L 3.3 级。计算得荣地震区 CBS 值时，去除所有 M L 3.3 级地震事件，得到该区临界 CBS 值为 4.64E+08J 1/2 ，截止到 2013 年 10 月 29 日该区实际 CBS 监测值约为 4.52E+08J 1/2 ，距临界值尚有一段距离（图 3 ），估计中短期发震。可看出与未剔除 M L 3.3 级地震事件的数据相比，结果差异较大。对得荣地震区的实际分析说明，地震目录数据中最小地震量级的前后不匹配会大大影响对发震时间窗口的判断。表 1 回归参数值及标准差 M c lg N a b R 3.6 1.7993 4.1319 0.6061 0.9595 3.5 1.8388 4.0556 0.5914 0.9599 3.4 1.8692 3.9837 0.5775 0.9602 3.3 1.9031 3.9174 0.5646 0.9605 3.2 1.9138 3.8481 0.5510 0.9601 3.1 1.9395 3.7826 0.5381 0.9597 3 1.9445 3.7145 0.5246 0.9586 2.9 1.9542 3.6466 0.5110 0.9571 2.8 1.9590 3.5784 0.4972 0.9552 2.7 1.9685 3.5119 0.4838 0.9530 2.6 1.9731 3.4463 0.4704 0.9505 图 2 得荣地震区 1127.11.30-2013.10.29 之间 CBS 值与时间关系（为使图件清晰， 1910 年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。）图 3 得荣地震区 1127.11.30-2013.10.29 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选用 M L = 3.3 级的地震事件。为使图件清晰， 1910 年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。）备注：对上述前人成果的引用文献，请参见：秦四清，李国梁，薛雷，等． 2014 ．东北、华北与台湾地区某些地震区地震趋势分析．地球物理学进展， 29 （ 2 ）： 0535-0554. 三、中吉边境地震区对该地震区，当时俺们预测 2012~2013 年该地震区的大震应该发生，但迄今为止大震还在“蒙头大睡”。其原因何在呢？ 1 、因该地震区曾发生过多次中源地震，计算 CBS 值时涉及到 mb 、 mB 与 M L 震级的换算问题，俺们过去采用的前人提出的换算公式有问题。对该问题，俺们已经认识到，在如下博文中已得到了纠正。震级换算对CBS值的影响 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-726222.html 2 、数据分析时未考虑最小完整性震级根据上述方法，容易确定该地震区的最小完整性震级为 Ms3.0 级。截至到 2014 年 2 月 4 日，该地震区当前 CBS 监测值约为 1.46E+09J 1/2 ，距临界值 1.52E+09J 1/2 仍有一定距离（图 4 ）。考虑以上情况和目前的地震活动性，预计5 年内该地震区在北纬 3 8.7°/ 东经 75.8° 附近，将发生 Ms7.5~7.9 级地震（震源深度 7~17km ）。在向临界状态演化过程中，预计该地震区还将发生不超过Ms6.5级的preshock 或foreshock事件。图 4 中吉边境地震区 1853~201 4. 2. 4 间 CBS 值与时间关系（为使图件清晰， 1930.8.10 日以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）对古浪等地震区发震时间窗口的判断，估计也犯了类似的错误。俺将另文分析。感悟：科研中犯错在所难免，交学费的事儿时有发生。发现错误、纠正错误乃是科研不断取得进展之道。确实，任何理论方法从提出到完善都需要一个过程，有时甚至是一个漫长的过程。学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！

个人分类: 强震预测|5735 次阅读|2 个评论

震级换算对CBS值的影响

qsqhopeiggcas 2013-9-19 20:39

计算 CBS 值时，需进行不同震级标度的关系换算，我们过去是按照如下方法进行换算的：震级 - 能量 - Benioff 应变换算 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-487467.html 一、 mb 与 M L 或 M s 的关系从数据比较和震例分析效果看， M L 和 M s 的关系 : M L =(M s +1.08)/1.13 (1) 比较靠谱。而体波震级 mb 和里氏震级 M L 的关系： M L =(1.17mb+0.67)/1.13 （ 2 ）则有问题，因按公式（ 2 ）， M L 总是大于 mb 。这与某些学者的研究结果相矛盾。例 1 ： The relationbetween m b magnitudes (published by ISC) and M s wasstudied by Karnik (1973). He used earthquakes with m b , ISC ≥ 4 . 5 but with M S ≤ 6 . 5, to avoid the saturation effect, finally suggesting the relation: m b , ISC = 0 . 46 M s + 2 . 74 (3) 把其关系列于下表，可看出 M L 不总是大于 mb ，其下表中的 M L 计算采用公式 (1) 。 mb M s M L 4.5 3.83 4.34 4.6 4.04 4.53 4.7 4.26 4.73 4.8 4.48 4.92 4.9 4.70 5.11 5.0 4.91 5.30 5.1 5.13 5.50 5.2 5.35 5.69 5.3 5.57 5.88 5.4 5.78 6.07 5.5 6.00 6.27 5.6 6.22 6.46 5.7 6.43 6.65 例 2 ：刘瑞丰等也给出了中国地震台网不同震级标度的 mb 和 M L 比较，也说明类似的问题。 mb M L 3.7 3.0 4.0 3.5 4.3 4.0 4.5 4.5 4.8 5.0 5.1 5.5 5.5 6.0 5.7 6.5 6.0 7.0 上述 mb 与 M L 的关系可用统计方法得到下式： M L =1.729mb-3.377 （ 4 ）其相关性很好。二、 mB 与 M s 或 M L 关系 Gutenbergand Richter ( 1956a ) published the following standardregression relation between medium-period body-wave magnitude m B,measured at periods between about 2 and 20 s (see Abe 1981 ) and surface-wave magnitude M s measured at periods around 20 s: m B = 0 . 63M s + 2 . 5 (5) 另外，根据刘瑞丰等提供的 mb 和 mB 对比数据： mb mB 3.0 2.8 3.5 3.4 4.0 4.0 4.5 4.6 5.0 5.3 5.5 5.9 6.0 6.5 6.5 7.1 7.0 7.7 经统计分析得到： mB=1.233mb-0.911 （ 6 ）其相关性也很好。结合式（ 4 ）和（ 6 ）得到： M L =1.4017mB-2.098 (7) 当然，使用上述公式时，应注意震级的饱和问题。三、测试方案（ 1 ）按照我们过去的方案，采用式（ 1 ）和（ 2 ）等进行震级换算，同时视 mb 和 mB 相同。（ 2 ）采用洋人的公式（ 3 ）和（ 5 ）进行震级换算。（ 3 ）采用国人的公式（ 4 ）和（ 7 ）进行震级换算。四、实例中吉边境地震区有许多中源地震，中国地震台网对此一般仅提供 mb 和 mB 震级类型。采用方案（ 1 ）（图１），则确定的临界 CBS 值为 1.59E+09J 1/2 ， 2011 年底已进入临界状态，截止到 2013 年 9 月 7 日， CBS 监测值约为 1.65E+09J 1/2 ，即使考虑监测数据误差等因素，该地震区的大震也早该震了，但迟至今日还未发生。这是为什么呢？接着往下看吧，或许能找到答案。图 1 中吉边境地震区 1853~201 3 . 9 . 7 间累积 Benioff 应变与时间关系（为使图件清晰， 1930.8.10 日以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）（方案１）采用方案（ 2 ）和（ 3 ）的结果相差不大（图 2 ），确定的临界值都为 1.52E+09J 1/2 。截止到 2013 年 9 月 7 日，第二种方案的监测值约为 1.5327E+09J 1/2 ，在 2013 年 2 月 6 日进入临界状态；第三种方案的监测值约为 1.5362E+09J 1/2 ，于 2012 年 12 月 26 日进入临界状态。尽管两者相差不大，但影响到对该地震区进入临界状态的时间判断。图 2 中吉边境地震区 1853~201 3 . 9 . 7 间累积 Benioff 应变与时间关系（为使图件清晰， 1930.8.10 日以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）（方案３）综合分析，第二种和第三种方案相差不大，且符合不同震级标度的对比关系，建议以后采用这些关系进行 mb 、 mB 与 M L 震级换算。作为对比，我们利用美国地震台网 1970 年后的监测数据（因 1970 年前美国地震台网不提供数据下载服务，因此 1970 年前的地震目录数据仍采用中国地震台网），分析了中吉边境地震区(图3)。截止到 2013 年 8 月 28 日，当前 CBS 监测值约为 1.49E+09J 1/2 ，还未到达临界值 1.56E+09J 1/2 。监测数据精度和不同震级标度的换算关系，对 CBS 值影响较大。初步看来，震级换算关系已经靠谱，但监测数据的精度对发震时间窗口的判断影响也较大，建议有关部门应在提高地震目录数据测定精度方面多想办法。提高防震减灾的科技水平，需要大家的共同努力。图 3 中吉边境地震区 1853~201 3 .8.28 间累积 Benioff 应变与时间关系（为使图件清晰， 1930.8.10 日以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）（ 1970 年以后采用美国地震台网数据）（方案３）根据我们对以往震例的分析和孕震模式对比，中吉边境地震区的大震不是有和无的问题，而是何时发生的问题。目前无论按中国或美国的数据判断，大震的发生都已为时不远。近期该地震区的地震活动也灰常活跃 ( 见下表 ) ，请有关部门密切关注宏观异常情况，及时作出判断。震级 (M) 发震时刻 (UTC+8) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km ) 参考位置 3.8 2013-09-19 13:37:00 37.4 75.3 7 新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县 3.2 2013-09-18 06:01:57 39.5 74.8 6 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 3.0 2013-09-17 11:51:44 39.5 74.8 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 3.2 2013-08-28 23:11:01 39.1 74.6 9 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 3.0 2013-08-28 22:36:51 39.1 74.6 8 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 4.0 2013-08-28 22:32:13 39.1 74.6 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 3.0 2013-08-21 10:31:21 38.4 76.5 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县、喀什地区莎车县交界 http://www.ceic.ac.cn/ 学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！参考 Peter Bormann, Domenico Di Giacomo. The moment magnitude M wand the energy magnitude M e:common roots and differences. JSeismol (2011) 15:411–427. E.M. Scordilis. Empirical global relations converting M S and m b to moment magnitude. Journal of Seismology(2006) 10: 225–236 Gutenberg, B. and Richter, C.F., 1956, Magnitude andenergy of earthquakes, Ann. Geofis. 9 , 1–15. Karnik, V., 1973, Magnitude differences, Pure Appl.Geophys.103(II) 362–369. 刘瑞丰，陈运泰，任枭等. 中国地震台网震级的对比.地震学报，2007（5）.

个人分类: 强震预测|4705 次阅读|0 个评论

关注中、塔交界发生的Ms5.0级地震

热度 1 qsqhopeiggcas 2013-6-30 17:35

今天在中、塔交界处发生的 Ms5.0 级地震（见下表），位于我们命名的中吉边境地震区【 1 】。该地震区有一个有趣的现象，发生在中塔交界或塔吉克斯坦境内的地震大都为中源地震，浅源地震属于 “ 稀缺资源 ” 。但今天发生的 Ms5.0 级地震属于浅源地震，冒出了 “ 冷门”。日期纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级类型震级值参考地名 2013-06-30 39.22 73.41 10 Ms 5.0 中、塔交界 2013-01-24 38.76 73.61 119 mB 4.8 塔吉克斯坦 2012-12-26 39.46 74.76 15 Ms 4.1 新疆乌恰 2012-12-08 38.24 74.44 175 mB 4.7 塔吉克斯坦 2012-10-21 38.31 74.24 153 mB 4.6 塔吉克斯坦 2012-09-10 39.14 74.18 42 Ms 4.2 新疆阿克陶 2012-07-26 38.50 74.25 120 mB 5.1 塔吉克斯坦 2012-04-23 38.36 73.73 139 mB 4.6 塔吉克斯坦 2012-03-02 39.70 74.25 10 Ms 4.9 新疆乌恰 2012-03-02 39.77 74.18 15 Ms 4.2 新疆乌恰 http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html 我们一直在对该地震区做震情跟踪，该地震区自 2012 年 1 月份已到达临界状态（临界 CBS 值 1.60E+09J 1/2 ），截至到 2013 年 6 月 30 日的 CBS 监测值约为 1.652E+09 J 1/2 。去年初，我们估计该地震区的第二个【汶川地震】应发生在 2012 年，但迟至今日仍未发生。原因何在呢？（1）震例分析表明【2-3】：地震目录数据的精度，尤其是大事件震级的精度，会对未来震情与发震时间的判断带来很大影响。监测数据误差是不可避免的，而预测时间窗口对这种误差十分敏感。（ 2 ）断层运动速率的缓慢性及剪切破裂的粘滞性，决定了难以准确地预测发震时间，这是强震孕育过程的自然属性决定的。人类对不同属性自然对象的演化过程预测，有着不同的能力。俺要看看，该地震区的第二个“汶川地震”还能挺到何时？即使玩“聊斋“，也该 game over 了。新疆的反恐形势不容乐观，防震减灾形势也十分严峻。趁此机会，建议把一只武警部队或救援队伍驻扎在乌恰（预防中吉边境地震区临近的大震），另一支队伍驻扎在伊宁市、昭苏县（预防中 - 哈 - 吉边境地区临近的巨震），以在震后第一时间开展救援，最大程度地减小灾区人民的生命与财产损失。上述预测分析是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。参考【 1 】【中吉边境地震区】，你玩什么聊斋啊？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-665506.html 【 2 】 1970 年云南通海 Ms7.8 级地震孕育过程与震后趋势分析 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-694577.html 【 3 】 1973 年炉霍大震震级究竟是多大？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-687246.html

个人分类: 强震预测|2830 次阅读|4 个评论

【中吉边境地震区】，你玩什么聊斋啊？

热度 3 qsqhopeiggcas 2013-2-27 10:51

在我们划定且监测的中国及周边区域的 53 个地震区中，【中吉边境地震区】的地震活动性是最活跃的，基本上每天都有地震发生。参考：目前【中吉边境地震区】的小地震活动十分猖獗 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=646531 咄咄逼人的“第二个汶川地震”已为时不远 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-611555.html 关注【中吉边境地震区】发生的 4.3 级地震 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-656273.html 我们一直在对该地震区做震情跟踪，该地震区自 2012 年 1 月份已到达临界状态（临界 CBS 值 1.60E+09J 1/2 ），截至到 2013 年 2 月 27 日的监测值为 1.644E+09 J 1/2 。当时，我们估计该地震区的第二个【汶川地震】应该发生在 2012 年，但迟至今日仍未发生。徐晓博主和我讨论预测问题的时候，曾说过“你的预测得有科学范式啊，不能把发震时间的预测随便向后延迟啊。”这个问题问得好，从对历史强震震例的回溯性验证，到对 2011 年云南盈江 5.9 级地震、缅甸 7.6 级地震和 2012 年云南昭通彝良 5.6/5.7 级双震事件的前瞻性预测来看，我们的预测范式（规律），即预测失稳 CBS 临界值和发震时的实际监测值确实相差不大，但对应到发震时间上，很难有把握的做到在几个月内将其怕死。当然，预测出现误差不可避免，也容易理解。发震滞后的本质原因是什么呢？我们的理解是：（ 1 ）断层运动速率的缓慢性及伴随的破裂过程的缓慢性；（ 2 ）剪切破裂的粘滞性；（ 3 ）监测数据的误差。这三种情况都会影响对发震时间的判断。参考：强震孕育过程的自然属性与人类的预测能力 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-635379.html 正如马宗晋院士所指出的，即使我们掌握了强震的孕育规律，也难以作出“准确”的地震预报。深入思考一下，对一个孕育数十年、数百年甚至上千年的强震、大震与巨震而言，在 1-2 年或更长一点的时间将其拍死（地点与震级相差不大的情况下），已经是相当“准确”了，不切实际、不符合科学认知的期望只能是“痴人说梦”。目前看来，我们还想不出更好的办法来减小预测时间的误差，或许科学的认知是有极限约束的，而不是无限的，对某些自然奥秘，是不可以穷尽的。对中吉边境地震区而言，估计发震的实际 CBS 值约在 1.65E+09 J 1/2 ，若在此值左右发震，尽管与临界 CBS 预测值相差不大，但在发震时间上会有一个距【期望值】的差距。通过震情跟踪，我们的理解是：发震时间是与如下因素有关的函数关系： T=f(CBS 临界值，断层运动速率，剪切破裂粘滞性，监测数据误差 ) 。有些因素可通过进一步的研究解决，如剪切破裂粘滞性问题；而有些因素，如监测数据误差等，是不可避免的，难以解决。因此，可以预见，除对个别地震区外，强震的短临预测问题很难实现。据国家地震科学数据共享中心网站报道， 2 月 26 日在中吉边境地震区发生 3.4 级地震，地震参数如下：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 M3.4 地震时间 : 2013-02-26 23:46:11.7 纬度 : 39.1° 经度 : 74.4° 深度 : 8km 震级 : M3.4 震中位置 : 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县地震类型 : 天然地震 http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CD20130227000022 该地震区的地震活动性一直持续活跃，真令人担忧啊。确实，苍蝇不叮无缝的蛋，黄鼠狼专咬病鸭子啊。通过对该地震区震情的持续跟踪，锁定的四要素预测结果如下：震级： Ms7.5-7.8 ；震中位置：北纬 39.5° ，东经 74.5° 左右；参考地点：新疆乌恰 - 阿克陶；震源深度： 7-25km ；发震时间： 2013 年（ 3 月 -9 月的可能性较大）蔡明、潘长江 2013 年春晚小品《想跳就跳》中的一句经典台词说：咱们都是千年的狐狸，你跟我玩什么聊斋啊！呵呵，若该地震区的大震还再和我玩聊斋，说明【地震们】数千年来遵守的【规则】已经被偷偷修改了，改革创新了。果然如此，俺就不和你耍了，自己独孤求败去吧。上述预测分析是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。

个人分类: 强震预测|3103 次阅读|5 个评论

关注【中吉边境地震区】发生的4.3级地震

热度 1 qsqhopeiggcas 2013-1-24 21:53

这几天，在咱【中国地】及邻区的地震们是疯了，就像武林高手比武一样：一刀快似一刀，一刀紧似一刀，逼得俺写博写的手抽筋啊。俺为何如此勤奋写博，无非是提醒有关部门和处于地震危险区的人民注意，及时采取措施。人类最恐怖的事儿就是在毫无察觉的情况下，如汶川地震，灾难突然降临。据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在我们命名的【中吉边境地震区】发生如下地震事件：中、塔交界 M4.3 地震时间 : 2013-01-24 18:39:54.5 纬度 : 38.8° 经度 : 73.6° 深度 : 114km 震级 : M4.3 震中位置 : 中、塔交界地震类型 : 天然地震 http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CD20130124184917 该地震区即将发生的“第二个汶川地震”已逃离 2012 年了，但逃离不了 2013 年，且在今年上半年发震的可能性极大，望有关部门不要作壁上观，及时采取抗震减灾措施。学术研究，科学探索，敬请不要复制、转载与外传该博文。参考：秦四清，咱【中国地】上的地震们在忙啥？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=655886

2791 次阅读|2 个评论

【中吉边境地震区】如此密集的小震群事件说明了什么？

qsqhopeiggcas 2013-1-4 08:57

个人分类: 热点关注|808 次阅读|0 个评论

2012.12.27-2013.1.3，【中吉边境地震区】事件记录

热度 1 qsqhopeiggcas 2013-1-2 19:17

这些天，中吉边境地震区的小地震们比较忙（见表 1 ）。今天也没闲着，来了个 Ms3.0 级地震。不知道如此密集的小震活动能否引起有关部门的注意，把某些麻木的人士唤醒？也看：【中吉边境地震区】的小震群事件持续 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=648136 2012 年 12 月 26 日，【中吉边境地震区】地震知多少？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-647264.html 目前【中吉边境地震区】的小地震活动十分猖獗 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=646531 表 1 2012 年 12 月 27 日至 2013 年 1 月 2 日，发生在【中吉边境地震区】的地震发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2013-01-02 17:34:20.6 37.5 74.7 7 Ms3.0 天然地震塔吉克斯坦 2012-12-31 23:42:51.0 40.07 75.41 7 ML1.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-31 19:45:45.7 39.70 74.60 6 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-31 19:30:28.4 38.59 73.97 106 ML3.3 天然地震新疆阿克陶 2012-12-31 09:27:36.6 39.53 74.86 8 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-31 06:55:00.8 38.37 76.04 132 ML1.5 天然地震新疆阿克陶 2012-12-31 06:48:27.4 38.27 75.61 146 ML1.3 天然地震新疆阿克陶 2012-12-31 05:02:39.3 39.36 75.29 11 ML1.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-31 03:26:13.3 39.39 75.39 5 ML1.7 天然地震新疆疏附 2012-12-31 03:04:19.0 39.47 74.57 8 ML1.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-31 02:40:07.3 39.68 75.46 9 ML1.0 天然地震新疆疏附 2012-12-31 01:06:28.2 39.50 74.84 12 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 23:32:02.2 40.02 75.23 7 ML3.0 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 23:30:42.3 39.96 75.40 9 ML3.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 23:07:35.6 39.57 74.67 8 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 20:35:15.1 39.60 74.28 46 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 11:44:35.2 39.51 74.63 7 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 08:41:04.2 39.53 74.82 8 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 08:10:05.7 39.52 74.63 8 ML1.9 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 04:19:48.8 39.47 74.93 9 ML1.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-30 00:30:49.8 39.63 74.28 10 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 21:13:13.3 39.52 74.62 6 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 19:29:32.6 39.79 74.88 5 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 18:08:40.7 38.12 76.49 10 ML1.3 天然地震新疆阿克陶 2012-12-29 17:10:39.2 39.59 74.17 7 ML3.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 15:02:45.1 39.64 74.24 9 ML1.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 13:52:52.1 39.55 74.59 14 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 12:55:28.8 39.54 74.64 7 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 12:47:57.5 39.53 74.72 5 ML1.3 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 11:12:18.8 39.58 75.56 7 ML1.1 天然地震新疆疏附 2012-12-29 11:09:22.6 39.54 75.61 7 ML1.0 天然地震新疆疏附 2012-12-29 10:47:32.0 39.52 74.84 7 ML1.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 07:00:23.9 39.88 75.43 11 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 02:22:55.5 39.52 74.86 5 ML1.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-29 00:58:49.9 39.55 74.81 10 ML2.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-28 18:25:05.4 40.10 75.28 5 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-28 14:29:44.5 39.47 74.80 8 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-28 08:18:20.8 39.54 74.42 7 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-28 06:01:27.8 39.95 75.88 5 ML1.0 天然地震新疆乌恰 2012-12-28 00:59:03.7 39.53 74.68 8 ML1.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 14:07:06.6 39.49 74.71 9 ML1.3 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 12:18:20.0 39.52 74.85 9 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 11:23:23.9 39.50 74.83 6 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 11:01:53.2 38.37 75.74 145 ML2.1 天然地震新疆阿克陶 2012-12-27 10:36:48.6 39.50 74.79 8 ML2.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 08:23:27.8 39.52 74.85 4 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 07:59:15.8 40.10 75.53 5 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 06:13:08.0 39.52 74.82 9 ML1.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-27 00:30:28.4 39.73 75.46 9 ML1.6 天然地震新疆乌恰数据引自： http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html

个人分类: 热点关注|3081 次阅读|3 个评论

【中吉边境地震区】的小震群事件持续

qsqhopeiggcas 2012-12-31 11:33

在我们命名的中吉边境地震区，以 2012 年 7 月 26 日发生在塔吉克斯坦的 5.4 级地震为标志，进入了临界状态。俺对该地震区的震情一直密切跟踪，曾写过多篇博文分析之，目的无它，是为了提醒有关部门和处于该地震区的人民注意，以提前采取有效应对措施。俺明白这样的道理，预测的目的不仅仅是为了证明预测理论方法的成功，更重要的是为了最大程度地抗震减灾。受强震孕育过程缓慢性、剪切破裂粘滞性及监测数据精度的制约，俺想在一个尽可能短的时间范围内将其拍死的尝试未获成功，但该地震区大震的发生只是一个时间问题，且已临近执行死刑的时间，除非强震孕育规律与孕震模式发生突然变异，改变其过去一成不变的规则。欲拍死强震这些苍蝇们，需要有足够的耐心，一拍不死，得接着拍，直至拍死。在拍的过程中，才能知道蝇拍的质量和人的操作技巧问题。不预测不会有误差，预测总会有误差的。通过预测和实际情况的对比，我们会总结经验，从而不断改进我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂理论与相关预测方法。进入 12 月份以来，该地震区的小震群事件持续活跃（见表 1 ），与 2011 年发生在中缅边境地震区的云南盈江、缅甸地震和 2012 年云南昭通地震前的现象类似。继 12 月 26 日，在属于该地震区的乌恰县 3.9 级小震群事件发生后， 29 日和 30 日，在乌恰县又分别发生 3.0 级和 3.2 级事件，其冲动的步调有失控之势。类似的故事会重演吗？让我们拭目以待吧。表 1 2012 年 12 月发生在中吉边境地震区的 M ³ 3.0 级事件发震时刻震级 (M) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 ( 千米 ) 参考位置窗体顶端 2012-12-30 23:30:42 3.2 39.9 75.4 9 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-29 17:10:39 3.0 39.6 74.2 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-26 09:36:35 3.0 39.5 74.8 5 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-26 07:52:04 3.2 39.5 74.8 9 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-26 07:09:31 3.9 39.5 74.8 5 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-23 04:42:18 3.1 39.5 74.6 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-08 18:09:43 4.2 38.3 74.4 168 塔吉克斯坦 2012-12-07 13:43:13 3.2 38.8 75.3 8 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 2012-12-01 09:59:03 3.4 39.2 75.6 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县、喀什地区疏附县交界窗体底端数据引自： http://www.ceic.ac.cn/ 扩展阅读：秦四清， 2012 年 12 月 26 日，【中吉边境地震区】地震知多少？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=647264

个人分类: 热点关注|2717 次阅读|0 个评论

目前【中吉边境地震区】的小地震活动十分猖獗

qsqhopeiggcas 2012-12-26 10:57

在我们命名的中吉边境地震区，近几天的小地震十分活跃（见表 1 ），今天更是一连三震。在我们划定的中国及周边区域的 53 个地震区中，中吉边境地震区的地震活动性是最活跃的，基本上每天都有地震发生。根据我们的预测分析，该地震区将发生“第二个汶川地震”。我们持续对该地震区进行了震情跟踪，想在一个短时间内将其“拍死”的尝试未能成功，该大震还真挺住了，和我叫上板了。究其原因，还是由于大震孕育过程的缓慢性和剪切破裂的滞后性造成的。何谓“准确”的大震预测？在震级和地点的预测与实际情况接近，在发震时间上， 1-2 年左右将其“拍死”就是很准确的了。人类的理想不能脱离科研认知水平，强震孕育过程的自然属性决定了人类的极限预测能力。陈云泰院士曾明确指出“提前几年的地震预测的难度，与气象学家目前做提前几小时的天气预报的难度差不多。”对这句话，俺过去理解的不深。通过预测实践，终于明白了此话不假，确有道理，姜还是老的辣嘛。如果年底前后，该大震不发生，就将其“缓期执行”吧，延期 4 个月或更长一点的时间至2013年底，死刑总该执行了吧。表 1 2012 年 12 月 20 日 -26 日发生在中吉边境地震区的地震发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2012-12-26 09:36:35.6 39.5 74.8 5 Ms3.0 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-26 07:52:04.4 39.5 74.8 9 Ms3.2 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-26 07:09:31.5 39.5 74.8 5 Ms3.9 天然地震新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-12-24 21:04:26.4 40.08 75.18 6 ML2.0 天然地震新疆乌恰 2012-12-24 19:34:08.6 39.52 74.62 6 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-24 19:19:06.5 39.54 74.68 9 ML2.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-24 17:42:53.2 39.50 74.86 6 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-24 04:32:52.4 38.84 75.29 10 ML1.2 天然地震新疆阿克陶 2012-12-23 22:21:54.5 38.63 75.97 6 ML2.0 天然地震新疆阿克陶 2012-12-23 20:14:11.1 38.92 76.15 7 ML3.1 天然地震新疆英吉沙 2012-12-23 14:24:02.3 39.51 74.64 10 ML1.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 13:12:12.8 39.52 74.71 11 ML1.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 12:38:14.2 39.51 74.47 6 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 12:34:49.5 39.56 74.60 7 ML1.9 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 11:41:28.7 40.02 75.38 7 ML2.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 09:44:33.1 39.59 74.58 8 ML2.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 09:27:43.0 39.52 74.60 8 ML2.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 08:55:49.0 40.01 75.27 8 ML2.1 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 08:38:35.3 39.42 74.70 3 ML1.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 08:29:15.2 38.60 75.93 7 ML1.7 天然地震新疆阿克陶 2012-12-23 07:56:26.3 39.52 74.56 4 ML1.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 07:51:01.5 39.57 74.57 10 ML1.4 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 07:48:13.8 39.22 74.66 8 ML2.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 06:43:31.7 39.56 74.57 9 ML1.9 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 06:34:41.9 39.52 74.60 5 ML2.7 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 05:43:46.6 39.51 74.56 7 ML1.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 05:15:32.2 39.51 74.67 8 ML1.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 04:56:37.8 39.52 74.60 7 ML2.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 04:45:46.4 39.52 74.62 7 ML2.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 04:42:19.0 39.51 74.65 5 ML3.6 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 04:26:04.3 39.53 74.67 8 ML2.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-23 01:18:14.9 38.89 75.83 7 ML1.4 天然地震新疆英吉沙 2012-12-22 23:12:45.8 40.01 75.66 8 ML1.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-22 17:56:11.3 38.98 75.91 8 ML2.0 天然地震新疆英吉沙 2012-12-22 15:06:45.1 39.76 74.58 4 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-22 11:06:12.9 39.62 74.68 7 ML1.8 天然地震新疆乌恰 2012-12-22 10:22:42.6 39.60 75.09 10 ML1.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-21 14:32:29.3 37.70 75.95 112 ML1.5 天然地震新疆塔什库尔干 2012-12-21 09:20:10.5 39.57 74.73 6 ML1.9 天然地震新疆乌恰 2012-12-21 06:58:54.5 39.90 73.81 2 ML2.3 天然地震吉尔吉斯斯坦 2012-12-21 06:21:51.9 39.51 74.80 8 ML1.5 天然地震新疆乌恰 2012-12-20 22:25:19.0 39.99 75.28 3 ML2.2 天然地震新疆乌恰 2012-12-20 19:35:50.7 40.07 75.33 7 ML2.0 天然地震新疆乌恰 2012-12-20 06:19:34.2 39.26 75.82 8 ML1.8 天然地震新疆疏附数据引自国家地震科学数据共享中心网站， http://data.earthquake.cn/index.html 参考秦四清，咄咄逼人的 “ 第二个汶川地震 ” 已为时不远 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-611555.html 秦四清，关注中吉边境地震区发生的 Ms5.4 级地震 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-595920.html 秦四清，“第二个汶川地震”还能挺多久？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=577657 秦四清，强震孕育过程的自然属性与人类的预测能力 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-635379.html

个人分类: 热点关注|2303 次阅读|0 个评论

咄咄逼人的“第二个汶川地震”已为时不远

热度 2 qsqhopeiggcas 2012-9-11 11:02

近两个月来，在我们一直重点关注的中吉边境地震区，中强震事件频发（表 1 ）。表 1 近期中吉边境地震区发生的中强震事件发震时刻震级 (M) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 ( 千米 ) 参考位置 2012-09-10 22:03:11 4.5 39.2 74.1 7 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县 2012-08-01 17:52:19 4.9 39.7 75.5 5 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县、阿图什市交界 2012-07-26 09:06:33.8 5.4 38.4 74.0 137 塔吉克斯坦数据引自国家地震科学数据共享中心（ http://data.earthquake.cn/index.html ）该地震区将有一大震事件（乌恰 - 阿克陶间， 7.5-7.8 级）发生，是汶川地震后将在中国发生的第二个大震。该地震区已到达临界状态，上述事件的持续发生，标志着断层中锁固体的非稳定破裂已到最后阶段，大震事件已为时不远，望有关部门早做抗震减灾准备工作。

个人分类: 热点关注|3752 次阅读|3 个评论

关注中吉边境地震区发生的Ms5.4级地震

热度 1 qsqhopeiggcas 2012-7-26 10:16

据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在塔吉克斯坦发生 Ms5.4 级地震，地震参数如下：塔吉克斯坦 Ms5.4 地震时间 :2012-07-2609:06:33.8 纬度 :38.4° 经度 :74.0° 深度 :137km 震级 :Ms5.4 震中位置 : 塔吉克斯坦地震类型 : 天然地震数据引自： http://data.earthquake.cn/datashare/datashare_details_subao.jsp?id=CD20120726092045 该震发生在我们命名的中吉边境地震区，属于 Ms7.5-7.8 级大震发生前的 foreshock 事件。估计该地震区的 Ms7.5-7.8 级大震快挺不住了，在今年 8 月份之前发震的可能性较大，且难以逃脱 2012 年。望有关部门做好抗震减灾准备工作。备注：上述预测分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。参考秦四清， “ 第二个汶川地震 ” 还能挺多久？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=577657

个人分类: 强震预测|3157 次阅读|2 个评论

“第二个汶川地震”还能挺多久？

热度 4 qsqhopeiggcas 2012-6-2 02:47

个人分类: 强震预测|2356 次阅读|5 个评论

中吉边境地震区摇摇欲坠

热度 4 qsqhopeiggcas 2012-3-7 11:54

个人分类: 强震预测|1223 次阅读|7 个评论

当前中吉边境地震区累积Benioff应变-时间监测曲线

热度 1 qsqhopeiggcas 2012-3-4 12:53

截至到 2012 年 3 月 2 日，中吉边境地震区累积 Benioff 应变监测值已到达 1.605E+09 （图 1 ），已稍微超过临界值 1.60E+09 。虽然受监测数据精度的影响，监测值不是相当准确，但基本上可认为该地震区已达到临界状态，在适当的扰动下，大震随时可被触发。该地震区与玉树地震区类似，是一个典型的多锁固段连续破裂实例。符合我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂应变失稳准则，即： s f (k)=1.48 k s c 式中， k 是锁固段的个数， s c 是第一锁固段在膨胀点处的累积 Benioff 应变值， s f (k) 是第 k 个锁固段在峰值强度点处的累积 Benioff 应变值，即失稳应变值。从图 1 知，经误差修正后，根据 1955 年 Ms7.0 级双震震群事件对应的加速应变起点值，可预测到 1974 年 Ms7.3 级地震在临界失稳点处的应变值，第二锁固段以震群和累进破裂方式破裂，在其破裂结束的同时又使第三锁固段达到了其变形膨胀点，发生了 1985 年 Ms7.1 级标志性震群事件。图 1 中吉边境地震区 1853~2012.3.2 间累积 Benioff 应变与时间关系（横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份。误差修正已被考虑。）第三锁固段在向峰值强度点演化过程中，还曾发生过 2008 年 M L 6.6 级 preshock 震群事件。自该震群事件发生后，该地震区的中小地震活动一直十分活跃，呈现向大震的临界状态猛冲的态势。我们的预测方法强调孕震历史过程，采用“步步为营”的策略，边验证边预测，强调 s c 和 s f (k) 的匹配性和对应性，故判断出错的可能性很小。该地震区的孕震模式与唐山、汶川地震十分类似。预计该地震区的发震时间难以逃脱今年上半年，在今年 3-5 月份发震的可能性极大。再退一步说，该大震在今年内发生已是板上钉钉的事。若在该地震区的宏观异常现象显著时，有关部门应毫不犹豫采取果断措施，以最大限度地减轻大震对人类生命财产的危害。 PS ：上述预测分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。扩展阅读：秦四清，地震们围攻新疆 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=543156 秦四清，中吉边境地震区，危矣！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=543417 秦四清，人民的利益高于一切 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=536356

个人分类: 强震预测|3854 次阅读|5 个评论

中吉边境地震区，危矣！

热度 3 qsqhopeiggcas 2012-3-3 04:29

我在 3 月 2 日写了博文《地震们围攻新疆》，已表明中吉边境地震区的强震已大踏步地向我们走来，形势不容乐观。话音未落，在该地震区又发生了 5.0 级和 3.0 级地震(表1)。俺认为，这些地震是大震前的 foreshock 事件，压垮骆驼的最后一根稻草已经来临，形势危矣！建议有关部门对该地震区的强震做出临震预报，并做好有关的抗震救灾准备工作。备注 1 ：由于受地震目录数据的精度、处于临界状态时触发因素的影响等，对发震时间的判断难以精确到“天”，但该大震确实离我们不远了，即使在未来 10 天内不发生，也难以逃脱今年上半年。备注 2 ：俺将该大震命名为乌恰 - 阿克陶地震，待震后验证。备注 3 ：强震是人类共同的敌人，面对敌人我们要精诚合作，一致对外。即使俺的临震预测不成功，也希望某些心怀叵测的人士淡定，不要妄加指责。科研总是在探索中不断完善和发展的。表 1 2012-03-02 日发生在中吉边境地震区的地震事件发震时刻震级 (M) 纬度 (°) 经度 (°) 深度 ( 千米 ) 参考位置 2012-03-02 21:50:39 3.0 39.7 74.1 11 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县 2012-03-02 21:40:10 5.0 39.7 74.3 10 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县数据引自： http://www.ceic.ac.cn/ PS ：上述预测分析是地震预测学术研究结果，不作为地震预报的依据，任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究。参考秦四清，地震们围攻新疆 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=543156 扩展阅读：秦四清，人民的利益高于一切 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=536356

个人分类: 强震预测|4153 次阅读|10 个评论

关于“中吉边境地震区”的数据更改说明

qsqhopeiggcas 2011-7-11 21:21

个人分类: 强震预测|746 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 中吉边境地震区

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 中吉边境地震区

相关帖子

相关日志

关闭安全验证