科学网 › 标签 › 拒稿率

标签: 拒稿率

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

一份国际权威期刊对中国稿件的拒稿率: 热度 22 yulixuewen 2014-12-3 01:37; 近年来，我国科研人员发表的 SCI 论文快速增长， 2013 达 23.14 万篇，居世界第二位。围绕这一问题的讨论已经有很多，但是对产生这一结果的直接背景，也就是我国学者投稿 SCI 期刊的录取比或者被拒稿率，却鲜有评述。主要原因是缺乏统计数据，因为绝大部分期刊并不提供其拒稿率，少数期刊提供拒稿率，但也不会透露被拒稿件作者的国籍分布的统计数据。最近，笔者所从事领域—矿物加工—的顶级期刊 Minerals Engineering 的主编 BarryA. Wills 在其个人博客发表题为 “ Minerals Engineering report reflectsthe evolution of the global minerals industry ” 的博文，介绍了在即将过去一年中 Minerals Engineering 杂志在行业内的表现、拒稿率、稿源等情况，并在此基础上评述了世界矿业格局的变革。作者所提供的数据刚好为研究我国学者投稿国外 SCI 期刊的拒稿率提供了一个案例。为了限定个案的意义，在开始讨论之前，先就笔者从事的研究领域及 MineralsEngineering 杂志的背景作以下说明。 1 ．矿物加工领域是我国科研人员相对比较有发言权或者说自我感觉比较良好的领域，因为除澳大利亚和加拿大外，西方主要发达国家已逐渐退出该领域的研究（某院士曾多次宣称我国的矿物加工技术世界第一）。 2 ．虽然 Minerals Engineering 的影响因子仅一点几（ 2013 年为 1.714 ），但不妨碍它作为矿物加工领域的顶级期刊。另外，它的刊文量比较小，近几年的年发文量维持在 200 篇左右。作者在博文中披露，该杂志的拒稿率从 2013 年的 63% 上升到今年的 67% ，其中澳大利亚学者的被拒稿率最低，仅 15% 。而中国学者的被拒稿率高达 89% ！为被拒概率最高的几个稿件来源国之一。因为中国学者的投稿量远高于其他国家，占该杂志总投稿量的 32% 左右，若扣除中国学者的投稿，可以计算出该杂志的拒稿率约为 57% 。也就是说，中国学者稿件的被拒稿率是澳大利亚学者的 6 倍，是除中国以外所有国家的学者的 1.6 倍。说白了，该杂志的拒稿率主要是咱们国家的学者贡献的。当然，从被接收论文的总量来看，中国学者的发文量还是排到第三位，澳大利亚和加拿大学者分居一二位，可见我们的人海战术还是发挥了作用。我以往在浏览该杂志的过程中，因为经常看到国内同行的身影，所以对我国矿物加工领域的研究水平也是感觉蛮良好的，却未知这是同胞蛮拼的结果。有人可能怀疑主编是不是对中国人有偏见。 BarryA. Wills 是一位享有盛誉的学者，其代表作《Mineral Processing Technology》自 1978 年问世以来已再版六次，成为矿物加工领域的最经典的教材，没有之一。 2008 年北京国际选矿大会期间，他还联合矿物加工领域的另一权威期刊（ International Journal of Mineral Processing ）的编辑为中国学者就科技论文写作开小灶。上个月在智利首都圣地亚哥召开国际选矿大会，中国代表团的合影即出自老 Barry （ 69 岁）之手。另外，从他的博客中也可以看出他是非常重视与中国选矿界的交流的。对于这样一个享有盛誉而又乐于与中国选矿界交好的“老编”，我们是没有理由去怀疑他的公正性的。那么问题究竟出在哪里？虽然老 Barry 并没有直接给出中国学者被拒概率奇高的原因，但从他给中国学者的建议中可知一二。第一，强烈要求作者在提交论文之前仔细阅读期刊的《投稿须知》；第二，应保证研究工作具有创新性，且这种创新不仅仅是换种原料。从这两点建议其实可以看出，老 Barry 认为中国学者的稿件被拒主要是因为缺乏创新性和严谨性。这已是科研界老生常谈的问题了，笔者就不再复述了。最后想说，不给外国人添乱是中华民族的传统美德，但目前在发表 SCI 论文这件事情上，我们似乎抛弃了这一美德，我们应该努力找回来。改变广种薄收的局面，特别是在权威期刊上。; 41498 次阅读|49 个评论

Notes：听Advanced Materials主编和Small主编讲座有感: yuren909 2014-4-19 14:53; 今天两位主编来交大做了题为“ 材料科学领域的国际期刊投稿——如何最大限度地取得成功 ”的报告。先讲了投稿过程中要注意的问题，然后以Wiley旗下几个期间期刊做了下Wiley的宣传。我比较感兴趣的是后面对于这几个期刊高拒稿率的区域分布和近几年来中国在这几个期刊上发表情况的统计。首先，对投稿过程编辑判断文章录用的几个主要关注点做一个笔记： 1. Intial screening : (1) Scope? topic fit this jounal? (2) Format? comm.,full paper, or Review? (3) novelty high enough? (4) difference to prior work? (5) imporatant to researchs in this field? (6)* important to whole readship? 2. Cover letter: (1) topic important? (2) results significant? (3) key result? (4) why this jounal? 3. manuscript: 影响编辑决定的主要点 (1) conclusion section (2) keyword (3) ulteranature reference (4) visual information（此处主编做广告说Wiley可以按期刊标准做图，哈哈） 4. Reviewers: (1) not just the biggest names (2) interest conflict is not arised（研究不直接相关不送审，编辑很专业） (3) Board memeber （出现关键或者争议的文章） 5. Ethical question:主编用了很长时间将学术造假和作弊的问题主编列了好多例子，貌似先用iThenticater的软件验证重复，包括关键字，句子段落，方法等，有些文章确实在段落里有很多重复的句子，写introduction可能也得注意。最后，谈一下拒稿率和中国文章发表情况。主编用了一张列表说明，各国在Advanced materials上的拒稿率，最低的好像是瑞士，然后是德国和美国等；有意思的是，最后一位是印度，拒稿率85%；倒数第二是中国，拒稿率72% ；再往前是以色列、台湾、韩国、日本等亚洲国家（具体排名记不清了）。仅仅这个比例没有具体投稿数，貌似还不能说明更多的东西。但是，至少可以说明，亚洲地区的文章总体质量水平可能还需要进一步完善和提高。另外一方面，Advanced materials每年收到投稿一万多，还有日益增多的趋势，但是发文数基本在一千篇多点。这也可能是作为Wiley旗舰刊物保证质量，影响因子上升到15的一个原因吧。主编提到，nature拒稿率甚至在98%。有趣的是，从发文数的地域比较来看，中国近几年发文数不断增加，尤其近三年来。发文总数与欧洲地区总和以及美国总数差不多。由此分析，中国科研投入之大，科研质量水平的提高，以及对高知名度文章追逐之极的大体情况也可见一斑吧。肩负着72%拒稿率的中国科研人员还能在发文总数上与欧洲和美国平齐，也说明了大量中国科研人员背后的艰辛。而且Advanced materials还从2007年开始，逐年创办一个中国高校特刊，分别为北大特刊、清华特刊、中科大特刊，近两年是复旦特刊和上海交大特刊。学术的高投入必然会带来很大周边行业的商机，这也难怪，Wiley已经在北京设置了分部，此次来交大还要广大学子进入Wiley工作，瞄准了中国这个巨大的学术市场。听完讲座，我不禁想，中国的科研文章不仅数量飞速上涨，而且质量也日益提高，这都是中国科研学术水平提高的见证。那我又不禁想，如果要不了几年当中国科研学者手里好文章很多的时候，那时学术评价体系可能就到了不得不改之时啦。如果中国科研社会体系中，针对不同的受益对象，利用多角度多层次的研究任务和评价标准，可能对中国社会转型改革各个细节处都有促进作用吧。 2014年4月18日于上海交通大学图书馆; 个人分类: 学术讲座|12219 次阅读|0 个评论

我的拒稿率正常不？-审稿历史记录: 热度 6 whoiswho 2013-12-17 23:01; 从业多年，不知不觉审稿上百篇了，尽力做到公平公正，希望为同行评议制度贡献一点正力量，也不晓得做的是否完美，列出审稿最多一个杂志的审稿和统计。看看统计学概率上是否合理。受邀：76篇同意审稿：63 拒绝审稿：11 总计完成：62 按时审稿：59 提交延迟：3 接受后拒绝审稿：1 （以为懂，其实看不懂）完成审稿时间：6天直接发表：11 大修：21 小修：15 拒稿：15; 个人分类: 科研笔记|4810 次阅读|12 个评论

中国在全球学术发表的地位？: 热度 1 editage 2012-9-13 20:49; 尊敬的 Eddy 博士：　　我想知道相较于美国，中国的发表率如何？怎么样提高接受率？　　借用汤森路透在 2012 年 4 月发布的全球发表报告发现 “ Global Publishing: Changes in Submission Trends and The Impact on Scholarly Publishers ” 来回答你的问题，该报告叙述全球各个国家投稿及接受率的变化。　　全球投稿至国际或区域期刊的总数稳定增加，不过，每个国家的投稿成长率各有不同。美国虽然在投稿数超越中国，但全球占有率自 2005 年到 2010 年从 26.2% 下滑至 22.9% ；从投稿量前 20 大国家来看，中国跃进幅度最大，从 6.11% 升到 11.3% 。　　不过，总的来说，中国稿件的接受率比其他国家低。 2005 年，美国的接受率是 50.8% 、中国则是 26.2% ，到 2010 年，美国的接受率是 50.1% 、中国则是 26.8% 。照此看来，虽然中国投稿数大幅增加，稿件接受率还是偏低。根据 2010 年的数据，美国的总投稿数（ 23 万）几乎是中国的 2 倍（ 11 万），而美国稿件的接受率（ 50.1 %）也几乎是中国的 2 倍（ 26.8 %）。因此， 2010 年美国的总发表数几乎是中国的 4 倍。　　报告里探讨了一些导致低接受率的原因。鉴于全球投稿大量涌入及快速发表的压力，期刊编辑部需要快速筛选进入同行评审的稿件，导致编辑部针对收到的稿件做出最初与最终决定的时间缩短，这表示许多稿件在未送到同行评审前遭到直接拒绝，这现象在 5 年前就已开始。　　根据报告提出一些遭到直接拒稿的原因如下：缺乏与国际广大读者的关联性：有些关注特定地区所进行的研究通常被视为与国际读者无关而被直接拒绝。剽窃：有些文化认为将前研究直接复制在论文里是对原作者表示尊敬的行为，可是根据发表道德委员会订定的国际准则这是剽窃。期刊编辑部在审核稿件时通常使用软件检查是否有剽窃，一旦被侦测出内容与之前的内容相近，不论作者的动机为何都会被直接拒绝。语言与结构问题：期刊编辑和同行评审员有时没有耐性处理有语言、结构问题的稿件，就算研究是有价值的也会被直接拒绝。　　理想状况下，期刊编辑希望能与作者密切合作发出好研究、克服区域困难和提升语言。然而，由于总投稿量增加、期刊发行期限、期刊版面限制等因素，在现实世界里是不可能的。以下几种方法可帮助你提高文章接受率：　　如果你的研究针对特定地区，记得论述该发现可以如何运用在其他地区。 Cover letter 要写的特别好，强调你的研究可以广泛运用。看看是不是能与外国作者一起做研究，如此可帮助让研究更广，也能熟悉国际研究合作。　　不要直接拷贝先前的研究内容，用自己的话改写并且注明引用出处。　　将文稿修的越像样越好，请外国同事帮忙或使用英文编校服务，确保稿件流畅没有任何语言问题。期刊编辑部会另眼看待你的稿件并将注意力放在内容本身。　　总而言之，随着全球研究与投稿量的不断升高，如接受率能显著提高，中国有极大的潜力在学术发表取得领先地位。　　期待你的评论，分享更多可以提高接受率的办法。 ∷ Eddy 博士国际期刊发表支持中心内容由意得辑论文修改专家团队支持提供 ∷ 【意得辑提供专业英文论文编校、学术论文翻译、英文期刊发表一站式服务 www.editage.cn 】 ____________________________________________________________________________________________ 此文同步刊载于意得辑专家视点频道： http://www.editage.cn/insights/中国在全球学术发表的地位？; 个人分类: 国际发表要闻|5620 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 拒稿率

相关帖子

相关日志

关闭安全验证