科学网 › 标签 › 信用

标签: 信用

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]国务院同意调整社会信用体系建设部际联席会议职责等: whyhoo 2012-7-25 18:54; 国务院关于同意调整社会信用体系建设部际联席会议职责和成员单位的批复国函〔2012〕88号发展改革委、人民银行：　　你们《关于社会信用体系建设部际联席会议制度调整有关问题的请示》（发改财金〔2012〕1014号）收悉。现批复如下：　　同意调整社会信用体系建设部际联席会议（以下简称联席会议）成员单位和主要职责。（一）联席会议牵头单位为发展改革委、人民银行，召集人由发展改革委主任和人民银行行长担任。（二）增加中央纪委、中央宣传部、中央政法委、中央文明办、高检院、教育部、监察部、民政部、司法部、财政部、农业部、文化部、卫生部、预防腐败局、公务员局、知识产权局、食品药品监管局为成员单位。（三）调整联席会议主要职责，增加以下内容：推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设；推进信用标准和联合征信技术规范的建立；协调推进政府信用信息资源整合和交换，建立健全覆盖全社会的征信系统，推进信用信息的开放和应用；指导地方和行业信用体系建设，推进有条件的地区和重点领域试点先行；协调推进信用文化建设和诚信宣传工作；承办国务院交办的其他事项。　　联席会议不刻制印章，不正式行文，请按照有关文件精神认真组织开展工作。　　自本批复印发之日起，《国务院关于同意调整社会信用体系建设部际联席会议职责和成员单位的批复》（国函〔2008〕101号）停止执行。　　附件：社会信用体系建设部际联席会议制度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国务院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年7月17日附件社会信用体系建设部际联席会议制度　　为贯彻落实十七届六中全会和国务院第176次常务会议精神，统筹推进社会信用体系建设各项工作，经国务院同意，由发展改革委、人民银行牵头建立社会信用体系建设部际联席会议制度。　　一、主要职责　　在国务院领导下，联席会议履行以下职责：　　（一）统筹协调社会信用体系建设相关工作，综合推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设。　　（二）研究制定社会信用体系建设中长期规划。　　（三）专题研究社会信用体系建设的重大问题。　　（四）推动并参与制定与社会信用体系建设相关的法律法规，推进建立信用标准和联合征信技术规范。　　（五）协调推进政府信用信息资源整合和交换，建立健全覆盖全社会的征信系统，推动信用信息的开放和应用工作。　　（六）加强与地方人民政府的沟通协调，指导地方和行业信用体系建设，推进有条件的地区和重点领域试点先行。　　（七）指导、督促、检查有关政策措施的落实。　　（八）协调推进信用文化建设和诚信宣传工作。　　（九）承办国务院交办的其他事项。　　二、成员单位　　联席会议由中央纪委、中央宣传部、中央政法委、中央文明办、发展改革委、教育部、工业和信息化部、公安部、监察部、民政部、司法部、财政部、人力资源社会保障部、环境保护部、住房城乡建设部、农业部、商务部、文化部、卫生部、人民银行、海关总署、税务总局、工商总局、质检总局、知识产权局、预防腐败局、法制办、银监会、证监会、保监会、公务员局、食品药品监管局、外汇局、高法院、高检院共35个部门和单位组成，发展改革委、人民银行为牵头单位。　　联席会议召集人由发展改革委主任、人民银行行长担任，发展改革委一位副主任、人民银行一位副行长作为召集人助手，联席会议成员为有关部门、单位负责同志。联席会议成员因工作变动需要调整的，由所在单位提出，联席会议确定。　　三、工作规则　　联席会议由召集人或召集人助手主持，以会议纪要形式明确会议议定事项，经与会单位同意后印发有关方面，同时抄报国务院。根据工作需要，联席会议可邀请其他部门参加会议，研究相关工作。　　四、工作机构及职责　　联席会议办公室设在发展改革委、人民银行，主要负责联席会议的组织、联络和协调工作；根据召集人的提议或成员单位的建议，研究提出联席会议议题；汇总并通报成员单位有关工作情况；协调、督促成员单位履行工作职责和落实联席会议决定事项；承办联席会议交办的其他事项。联席会议设联络员，由联席会议成员单位有关司局负责同志担任。　　五、工作要求　　各成员单位要统一认识，按照职责分工，主动研究社会信用体系建设工作的有关问题，积极参加联席会议，认真落实联席会议布置的工作任务。要加强沟通配合和信息共享，相互支持，认真做好社会信用体系建设有关工作。　　各省、自治区、直辖市人民政府应与联席会议建立相应有效的信息沟通协调机制。社会信用体系建设部际联席会议成员名单　　召　集　人：张　平　　发展改革委主任　　　　　　　　周小川　　人民银行行长　　召集人助手：连维良　　发展改革委副主任　　　　　　　　潘功胜　　人民银行副行长　　成　　　员：王　伟　　中央纪委常委、监察部副部长　　　　　　　　申维辰　　中央宣传部副部长　　　　　　　　王其江　　中央政法委副秘书长　　　　　　　　王世明　　中央文明办专职副主任　　　　　　　　林蕙青　　教育部部长助理　　　　　　　　杨学山　　工业和信息化部副部长　　　　　　　　张新枫　　公安部副部长　　　　　　　　姜　力　　民政部副部长　　　　　　　　郝赤勇　　司法部副部长　　　　　　　　李　勇　　财政部副部长　　　　　　　　胡晓义　　人力资源社会保障部副部长　　　　　　　　潘　岳　　环境保护部副部长　　　　　　　　郭允冲　　住房城乡建设部副部长　　　　　　　　陈晓华　　农业部副部长　　　　　　　　姜增伟　　商务部副部长　　　　　　　　赵少华　　文化部副部长　　　　　　　　尹　力　　卫生部副部长　　　　　　　　鲁培军　　海关总署副署长　　　　　　　　宋　兰　　税务总局副局长　　　　　　　　刘玉亭　　工商总局副局长　　　　　　　　刘平均　　质检总局副局长　　　　　　　　贺　化　　知识产权局副局长　　　　　　　　崔海容　　预防腐败局副局长　　　　　　　　安　建　　法制办副主任　　　　　　　　蔡鄂生　　银监会副主席　　　　　　　　姚　刚　　证监会副主席　　　　　　　　周延礼　　保监会副主席　　　　　　　　杨春光　　公务员局副局长　　　　　　　　边振甲　　食品药品监管局副局长　　　　　　　　邓先宏　　外汇局副局长　　　　　　　　江必新　　高法院副院长　　　　　　　　杨振江　　高检院检察委员会专职委员原文见 http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/25/content_2191732.htm; 个人分类: 社会|1365 次阅读|0 个评论

[转载]"每年换一次首相有损国家信用"——访日本前首相鸠山由纪夫: whyhoo 2012-7-9 11:04; 中国人记得两个鸠山。一个是京剧《红灯记》的日军宪兵队队长，代表了中国人对日本那部分不好的记忆。另一个是前日本首相鸠山由纪夫，说话轻声细语，微笑点到为止，主张友爱外交。鸠山家有“日本肯尼迪家族”之称。鸠山的曾祖父当过众议院议长，爷爷是三届首相，父亲曾任外相，他最初觉得，家里的政治家已经足够了，自己不想再走这条路。后来留学美国，看到美国人对国家事务的热忱，深受感染，于是决定从政，投身公共事务。 2009年，民主党击败自民党，鸠山由纪夫成为民主党第一个首相。他承诺把美军基地迁移出冲绳，启动调查美日密约，提出全面调查日本的战争罪行，希望中日共同开发东海油田，到头来这些出发点良善的想法大多碰了壁。他的身边人说，鸠山有一颗仁爱之心，但是他的政纲未必符合现实。采访鸠山由纪夫时，消费税法案的分歧让民主党内经历前所未有的震荡。上台时承诺四年之内不提高消费税的鸠山继续坚持他的立场，他告诉南方周末记者，那是他和国民的约定。为此，他面临停止六个月党员资格的党内处罚。外交能讲友爱吗南方周末： 2012年是中日邦交正常化四十周年，但中日之间的氛围好像不是太好。你作为日中友好议员联盟的副会长，怎么看待目前的日中关系？鸠山由纪夫：在我任期内，两国交往还是比较顺利的。当时，我提出东亚共同体的思想，希望各国互相沟通协助。遗憾的是，野田政府并没有继续我们当时的主张。我希望通过友爱外交，使日本更加了解中国。举个例子，比方说东海，我希望它能成为友好之海，目前东海存在一些问题，我希望能通过合作开发，一起努力流下汗水，加深两国的友好。我任首相时最后一次首相会见，就是温家宝总理访问日本。当时我们谈到油田共同开发。现在这个交流中断了，我觉得非常遗憾。南方周末：你当年执政时，习近平副主席访问日本，日方破例安排了与天皇会面，民主党和你本人为此做了哪些努力？鸠山由纪夫：作为中国新生代政治家的习近平，能和天皇会谈，是非常好的事情。当时天皇身体不太好，所以有了如需会见，要提前一个月申请的规定。虽然有各种各样的规定，但日中的友好关系更为重要。当时是由小泽担任代事长。由我向宫内厅指定，得以破例。我作为首相，应该为促进习近平与天皇会见出一份力。南方周末：当时有日本媒体指责说，这样做太倾向于中国。鸠山由纪夫：大家对中国持有各种各样的看法，媒体也是一样。由于当时天皇的身体的确不太好，所以这种反对意见也可以理解。但我认为当时即使是这样的情况下，会面依然是一个非常正确的决定，也是一个非常好的决定。南方周末：你一直主张“友爱外交”，但是在很多人看来，国家间交往更多的是基于利益。友爱外交在现实中可行吗？鸠山由纪夫：对于这点我十分理解。几乎所有的政治家都十分看重自己的国家。但是因为要维护自己国家的利益，就去伤害其他的国家，我认为这是非常不好的行为。不同的国家有着不同的法律，居住着不同的国民。每个国民都有自己的见解，对于不同的见解，我们不应该反对，而是应该充分给予理解，在这个基础上，打造一种双赢的模式。南方周末：提出《恒久和平调查局法案》，当时是基于什么样的考虑？鸠山由纪夫：第二次世界大战给很多国家尤其是亚洲国家造成了伤害，怀着谢罪的心情，我们认为真正的历史事实必须被人们所知道，正是基于这样的想法，才有了这个法案。比如说对于韩国，我们不能持一种暧昧的态度，而是认清政府的责任，认真地进行调查，去到很多外国的图书馆，对战争与和平的历史进行调查，把真正的历史告诉给国民。南方周末：这个法案在国会里数次都没有通过，是不是表明，调查战争罪行的想法在日本不合时宜？鸠山由纪夫：应该让现在的民众了解那段真实的历史，但是现在自民党认为这些并不是重要的工作。南方周末：昨天我们采访了东京大学的大沼保昭教授，他认为日本人觉得谢罪已经足够了，甚至产生了谢罪疲劳，但是在中国和其他亚洲国家的人看来，可能日本道歉还不够，反思还不够深刻，为什么会出现这样的现象？鸠山由纪夫：这真是个很难回答的问题。对于中国、韩国在战争中所造成的伤害，我认为应该真诚地道歉，这样的道歉，我觉得多少次都不算多。但是现在的问题是，继续道歉的话，可能会负担高额的赔偿。因为这些高额的赔偿，引来了反对的声音。希望日本自立南方周末：你执政的时候曾经承诺，把美军基地从冲绳搬出来，后来为什么没有实现？鸠山由纪夫：当时的防卫厅、外务省只想着美国的利益，他们认为美国不希望基地迁移到冲绳以外的其他地方。由于他们的强烈反对而没有实现。另外一个原因是，当时提将美军基地迁到其他地方，但是其他地方的民众也不见得会同意。南方周末：这和美日密约有关吗，方不方便透漏这个密约的内容？鸠山由纪夫：这两者之间没有太大关联。日美密约相，附属于日美安保条约，是指美军可以在必要的时候将核武器携带进冲绳相关的基地，不需要事先的协议。民主党取得政权以后，我们认为这样的密约是有待商榷的。核武器，也需要事先协议才能带进基地。基于这个目的，我们对这个密约进行了调查。南方周末：据我所知，你正是在美国留学期间决定从政。你对美国、美日关系，有怎样的看法？鸠山由纪夫：我之前完全没有成为政治家的想法。我的祖父和父亲都是政治家，家里有这么多的政治家已经足够了。我在美国留学期间，第一次有机会从一种外部的角度去观察日本，同时也注意到日本这个国家是否在国际政治的舞台上占有一席之地，像美国国民那样爱国的感情，我觉得日本国民也应该有。正是基于这样的想法，我才开始了政治生涯。我并非是对美国持有批判态度的。但是，对于什么都依存于美国的庇护，日本就能安全这样的想法，我认为是应该改变的。因此我认为美军长期驻扎在冲绳基地并不是一个好的现象，这也不是世界的常识。希望日本今后能够自立。南方周末：出生于政治世家对你从政的帮助有多大？你对世袭政治怎么看？鸠山由纪夫：我想政治世家的背景还是给我从政提供了便利。毕竟我的祖父就是政治家并且最后做到了总理大臣的职位。因为如果我成为政治家的话，在我的家族中就有政治家的好榜样，这肯定对我十分有利，可以更容易适应政治家的生活。就日本的情况而言，两代甚至三代都是政治家的情况也有。我不认为这是一件好事。有一些人非常努力，积累经验，成为政治家之后，才知道这个工作是否值得，才会更加努力工作。和这样的人相比，二世代或三世代可能早已习惯过政治家的生活。因此，现在民主党内部有一定的规约来限制这样的两代或者三代议员。南方周末：政治献金是导致你下台的导火索，在我们看来，母亲给儿子钱，天经地义。为什么当年会引起那么大的风波？鸠山由纪夫：母亲给儿子钱确实是天经地义的事情。但是，我的秘书从我母亲那里得到资金援助的事情，并没有向我说明。所以在《政治资金报告书》中，这部分资金写了别人的名字。因为这件事情我之前不知道，报道一出来，出现了非常多批判的声音。明明有很多人得到了援助却装作没有。哪怕是现在，我得到了钱就清楚地说，我得到了。但在当时，我确实是不知道。母亲给儿子在生活或者在工作上提供资金援助，我认为并没有错，我从心底里表示感谢。我们所做的改革是为了民众的改革南方周末：当年民主党能够战胜自民党最主要的武器是什么？鸠山由纪夫：可以说是日本国民对于自民党的不满，以及对于政治改革的期盼。日本国民希望日本从不公平的社会变革为公平的社会，这也可以称之为民意吧。南方周末：民主党内为什么在消费税上出现这么大的分歧？鸠山由纪夫：在我取得政权的时候曾经承诺，也可以说是宣言吧，这是我与日本国民的约定。四年之内不提高消费税等等，但是很多民主党内部的议员提出了反对的意见。南方周末：日本前首相福田康夫认为民主党的政纲太过于讨好民众，你同意这个说法吗？鸠山由纪夫：我们民主党是把国民当成主角的政党。我们当政时的宣言也是为民众服务的宣言，我们所做的改革也是为了民众的改革。南方周末：你曾经说过，日本不到一年就换一任首相，对日本的国际形象不利，但有人觉得这是民主的表现。鸠山由纪夫：可以说，每年换一次首相并不是人们所期望的，也有损这个国家的信用。所以至少也希望以四年为一个周期，四年内一个首相，做出一些令人期待的改变。说起日本为什么会如此频繁地更换首相，我想原因在于，选举过多了。几乎每年都有国内大选，那时候，如果取得了政权，就要负起责任来。首相的任务不是选举，而是得到政权之后要为国民服务。像我当时一样，我觉得我并不是输给了选举，而是在任期间，由于政治资金问题，以及冲绳的普天间基地问题等等，才失去了政权。像现在这样国内大选频繁举行，我认为是没有必要的。原文见 http://www.infzm.com/content/78169; 个人分类: 外交|1093 次阅读|0 个评论

信任是建立在诚实，信用和信誉基础上的: 热度 11 jiangjiping 2012-3-31 08:01; 信任是建立在诚实，信用和信誉基础上的蒋继平 2012 年 3 月 30 日最近以来，人们普遍抱怨社会诚信的缺失，大家互不信任，对政府不信任，对社会不信任，对商品不信任，对食品更加不信任。在这种环境下生活，能有一个好心情吗！我的问题是：我们自己做的怎么样？假如我们每个人都是值得信任的，那么这个社会还会有诚信缺失的风气？所以，我认为，我们该不该从自身方面找一找原因？问一问自己，人们信得过我吗？我在这个问题上的感悟是：要建立别人对您的信任，首先必须做到诚实，守信用和有信誉。下面我来谈谈这四者之间的关系。在具体地谈论这些关系前，我们必须先弄清楚这些名词的含义。在字典上的解释为：相信不疑。英语是： Trust. ［诚实］则是言行与内心一致，不虚假；英文是： Honest 。［信用］的意思是：诚实，说话算数；英文为： Credit, trustworthiness 。［信誉］就是信用和名声；英文是： Reputation, Prestige 。从上面的定义很容易看出，诚实是最关键的，是内在的素质，就是不虚假。有了这个素质，然后表现在行动上，言行一致，说到做到。人们对您的言行听在耳里，看在眼里，记在心里，从而对您的人格建立起信用。这种信用随着时间的进程，进一步积累起来，当这种信用达到一定的程度后，就自然地成为一个人的信誉，即好名声。当一个人已经有了好的信誉后，人们自然地就会对他信任了。这个逻辑关系是很简单和明显的，用不着多解释。不过，这样说好像有些抽象和空洞的味道，没有多少说服力。那么，为了有充分的说服力，我以我自己的亲身经历来作为一个具体的例子，希望能够起到参考的作用。 1992 年年底，我到公司在南彿州的一个实验站做田间记录。我在飞机场租车自己开往实验站。这个实验站在偏僻的乡下，是我们公司的重要南繁基地。公司的主要育种家几乎都要在冬季从加州到这个站进行南繁实验。这个实验站本来有两个育种家，一个是搞青椒育种的，是负责人；另一个是蕃茄育种家。加上从加州来南繁的实验田块，这是一个占地相当规模的实验站 , 大概在 800 亩左右。我的主要任务是观察记载葫芦科和茄科的六种蔬菜上的真菌病害的严重度，以确定它们在田间的抗性表现。这六种蔬菜是：黄瓜，甜瓜，西瓜，和西葫芦，蕃茄和辣椒。我每天早晨从旅馆开车到实验站，晚上在实验站关门时才回旅馆。中间除了吃中饭时到实验站的附近的小吃店买一些便当吃吃，或者是用实验站的微波炉加热我随身带的便当，其他时间一律在田间作观察记录，从来没有任何例外。因为是第一次，实验站对我还是很“关照”的，他们每天一定会等我离开实验站后才会关闭实验站的外部大门。 1993 年三月份，我第二次来到这个实验站，像以往一样，我早出晚归，一心一意地在田间作记录。有的时候，过了五点钟还在田间作记录，实验站的人实在等不了，他们要下班回家，但是，他们可以关了办公楼的大门，不能关实验站外部的大门，要不然，我就无法开车回旅馆。在这种矛盾中，我们双方达成一个协议，就是把外部大门开着，把大门钥匙放在旁边的草丛中，给我一个记号，要是我最后一个离开实验站，就用草丛中的钥匙把大门锁好回旅馆，把钥匙还是放在原来的地方。我几乎是每天最后一个离开，所以，我总是按照这样的程序办事，没有任何差错。在这样的安排下，到了下午五点以后，在这 800 亩的试验站里，通常只有我一个人的身影和一辆汽车在不远处相伴。我几乎总是浑身汗水，在太阳落山之前回旅馆。这是第二次接触。 1993 年年底，我第三次来到这个实验站。毫无例外，我跟上两次一样，勤奋工作，早出晚归，实验站负责人总是劝我早点下班回旅馆休息。我告许他我来一次不容易，而且要对付 6 个育种家的要求，必须每天工作 10 个小时以上，请他无论如何配合一下。不过，他要按时下班，不能每天陪我超时超负荷工作。在这种情况下，他决定给我一把外部大门钥匙，让我自己自由进出实验站。但是，我告许他，我有时必须使用实验室的显微镜，所以，实验楼的门也必须开着。他觉得我的要求是合理的，就决定把实验楼的门开着，把钥匙放在门旁边的一个有记号的地方，我离开实验室大楼时锁门，并把钥匙放回原处。这是第三次合作。 1994 三月份，我再次来到这个实验站，这次他们在我到来时，就给我准备好了两把钥匙，一把是外部大门的，另一把是实验楼大门的钥匙。他们说任何时候我都可以自由进出这个实验站的任何地方，不要有任何顾虑。我问他们何以如此对我放心，他们说他们绝对信任我，没有半点疑虑。我继续说：“ How can you be sure that I am so trusty （您是如何确信我是如此可信赖的）？ ” 那位负责人不假思索地立即回答道：“ Because we already knew you very well. You have shown your honest nature. You have earned your credit. You have established your reputation. Therefore, we trust you （因为我们已经对你很熟悉。你向我们充分展示了你的诚实人格。你已经建立了你的信用，获得了你的信誉。所以，我们信任你）。” 很明显，信任是建立在诚实，信用和信誉基础上的。; 个人分类: 观点交流|10687 次阅读|23 个评论

中国第五大问题：没建好社会信用制度，就开始让一部分人先致富: 热度 3 hanshiqing 2012-3-19 20:56; 中国社会第五大问题：没建好社会信用制度，就开始了让一部分人先致富韩世清教授南京工业大学中国社会的第五大问题：还没有建立好社会信用制度，就开始让一部分人先富起来，潜规则竞争开始大行其道！明规则没有建立好也没有执行好是因为没有建好社会诚信体制！根本原因仍然是信仰问题没有解决！文革结束、打倒“四人帮”之后，当全国人民处于政治信仰动摇崩溃、作为一个人的生命信仰还彷徨未建立的时期（当年潘晓对于生命意义的追讨是无疾而终），国家却放弃了在精神和信仰领域里作本质的探究、感悟和建树，吹响了向经济建设和物质强大追求的号角！原先人们一直以为政治信仰是一个人幸福和永生的前提，突然发现共产主义不过是一个虚幻的梦。这个时候的中国，人们恍然大悟所谓的政治信仰不过是政治家的道具。而生命信仰是什么呢？人们很迷惘，人们已经不信上帝不信神，还有什么可以信仰的呢？除了相信自己的能力（权力智力和金钱）。人们开始相信，自己死了之后就什么也没有了，名字只是个代号而已，即使名誉也是空的，不如现世的享乐实在。我们现在大部分人所以为的幸福就是现世拥有富足的物质生活！可惜的是：我们整个国家和民族没有勇敢正视自己的感悟、没有坦荡面对自己的反思、没有深刻建树新的世界观、人生观，这样做等于默认了一切的思想，结果就是谎言开始在主流社会大行其道！ “不管黑猫还是白猫，捉住老鼠就是好猫”。黑白猫理论的贡献在于它打破了思想意识的僵化，而缺点是同时否定了生命信仰的重要性！不必在乎信仰，不必在乎信用，搞到权钱就是牛人，就是成功！而没有信仰的基石，要想建立一套诚信法制的制度，无异于沙滩上建高楼，难以执行！人们发现“说一套、做另一套”居然很有市场，政府就是常常这么干的。信仰是根基，信念是不可动摇的根本，而我们的信仰模糊了。因此，在开始经济体制改革的时候，一个坚固的社会和个人信用体制并没有首先建立起来！也就是说，整个民族就象一个还没有搞清楚怎么样才是一个完整人的人，而这个人就开始猛吃猛喝地长大了！这样一个没有信仰的人是不完整的人，也不是一个真正的人。于是，各路人马齐上阵。动用权力的、动用关系的、动用金钱的、动用暴力的。。。其概况就是以自己的信用和信仰为代价，谋取物质财富。。。在这样的大势下，整个民族的信用倒塌了，即使本来社会上坚守信用的一批人，也无法抗拒这汹涌而来的争夺物质财富大潮的冲击！个人信用没有了，社会信用体制坍塌了，政府信用体制缺失，官员先耍起了流氓，知识分子卑鄙了，民众明哲保身了。公平正义也退居了，潜规则开始大行其道。对金钱、物质、权力的膜拜和追求，一部分人先富有了，越来越富有，一些坏现象产生了，越来越多：贪官聚财超百亿、三聚氰胺、避孕药黄鳝，大粪臭豆腐、地沟油、暴力坼迁、包二奶、小偷职业化、骗子漫天飞、市井抢劫。。。。。。国家和政府以发展经济为重，信用违背的代价很低。法制也没有完善，权钱可以搞定一切。而没有建立坚固的社会信用体制的国家发展，注定了就如同没有打墙基的高楼建设！ ------ 所以，上海出现了“楼倒倒”。当一个国家和民族，建立不起来强大的精神世界、人生信仰，而只顾经济发展，就注定了她和她的人民必定都是短视的，注重眼前实际的，看重现世享乐的！以感官的满足和愉悦为大。心灵被忽略了！被流放了！在各种邪恶势力参与的社会竞争里，高尚的力量渐渐弱化。。。让一部分人先富起来，邓老的思想没有错，错在没有预先建立好社会诚信制度！没有这种制度，就不能保证先富的人群是勤奋正义智慧的人们，而样板的力量是无穷的！一部分人先富起来的目标确实达到了，在他们中间，今天下三分：三分之一是以权谋私的人；三分之一是各种不正之风成功上路的人；只有三分之一是勤奋正义智慧的人。由于没有建立好社会信用制度，既得利益集团、黑恶势力集团等人群剥夺了公平正义勤奋智慧人们的2/3的社会致富和成功的机会。我常常想，如果美国没有教会和教堂，没有完善的法律和执行制度，美国会是怎么样的？那一定比中国落后、比中国混乱。因为有教会，因为有圣经,很多人生下来直到死都是虔诚地相信上帝、追随上帝；因为有完善的法律，很多人在自己的欲望面前不敢越雷池半步！本人所写的中国社会的一、二、三、四大问题，请看我前面的博文： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=658202do=blogview=mefrom=spacepage=5; 个人分类: 国家的管理|4918 次阅读|15 个评论

西行记-9：老美的素质和信用: qizhwei 2012-1-7 08:02; 现在呆了一段时间，老美的素质还是很高的。他们遛狗，一旦狗拉屎，就拿袋子接着，所以草地上不会有狗屎之类的东东。超市里面，有若干柜台，是自助结账的，只要拿着物品然后扫描，最后刷卡付钱。总是等电梯的人全部出来，才进电梯。很多快递就送物品，放在门口，估计不会怕其他人来拿走。开车总是行人为先，一旦你要过马路，司机就把车停下来，并招手示意你过去。公车司机和商店服务员会热情地和你打招呼。有次在店里，小孩呕吐，有几个老外赶紧过来帮忙，非常关心。我想，可能是老美以人为本，素质比较高，不会发生争先恐后的现象，正所谓管子的 “仓禀实而知礼节”。另外就是信用非常重要，这边一来是没有信用的，没有信用，信用卡申请也很困难。信用有积分，有专门查询信用的网站。有了信用，办理事情起来就很方便。不过现在滥用金融信用而造成的危机，这个是另外一个话题了。总之，感觉这边是道家和法家并用，首先确定了规则，严格按照规则行事，只要不违反，就没有人来管你。换句话说，只要遵循规则，大家都相安无事，其乐融融，也可以老死不相往来。大家的关系也比较融侨，人与人之间也不会很紧张。大家不用争先恐后，顺其自然就可以了。当然，这边也非完美，经常有抢劫和偷盗的新闻，不过主流应该是很不错的，这也许是中产阶级构成的社会所形成的风气吧。; 个人分类: 杂感随谈|4001 次阅读|0 个评论

[转载]“一诺千金”有多远？精选: dongzg101 2011-10-25 05:18; “一诺千金”有多远？精选已有 3575 次阅读 2011-10-23 23:24 | 个人分类: 生活的感悟 | 系统分类: 人物纪事 | 关键词:责任法律中科院研究生成年人法律上规定成年人好像18岁，抑或是16岁以上，我没有仔细查过，是要对自己的行为负责的，不论是民事责任，还是刑事责任。所以，对于被置顶的科学网文章《硕士研究生不要把被迫的“直博”承诺当回事》，我是持严重否定态度的。我个人认为，违反承诺的核心还是自己利益的最大化。当然，任何人追求自己利益的最大化，是无可厚非的。但是这种个人利益最大化的实现过程，应该在遵守社会法律、公德和私德的准则下进行。如果每个人都只考虑自己的利益而言而无信，且不被追究任何责任的话，是非常让人无语的，因为在某些人的个人利益最大化过程中，可能会伤害了别人的利益。下面举例来说，前几天中科院某所招收2012年免试研究生，有三个学生A、B和C报考D老师的研究生。三个学生分别来自三个城市的三所大学，特别是BC两位，是外地的，千里迢迢来免试非常不容易。面试的时候，A学生表现的很好，面试小组根据其综合表现决定录取这个学生，D老师特意问了一下，你今年还报了其他单位吗？A信誓旦旦的表示，没有，我就希望来中科院读研究生。余下的事情一切按程序进行，A被录取为中科院2012级的免试研究生。但刚刚录取之后，风云突变，A给D老师写信，说自己想毕业之后参加工作，放弃读研究生的机会。D老师苦口婆心劝道一番，但A学生去意已决，D老师无奈只能接受这个结果，那就是2012年自己的一个公费名额就这样白白浪费。当然，这件事对另外两个没有被录取的学子来说，也是非常的不公平的。事情的真相是什么呢？A学生真的是想本科毕业参加工作吗？当然不是，这个学生放弃中科院是因为被某大学录取为2012年免试研究生。D老师知道此事之后，给录取A学生的所在系的主任写了封信，告知了这个学生在中科院参加免试及被录取等详细信息。同时附了A学生当时签署的一些列文件。非常让人惊异的是，主任的回复是，这个学生是参加我们校免试录取的，他（她）在其他地方是否讲究信用，不是我们应该管的事，所以我们现在所做的，就是录取他（她），其他的我们管不了。一个大学的系主任对待信用竟然是如此的态度，让人很无语！再举个例子：近日上海有楼盘新盘降价开盘，老业主以所谓的“维权”的名义，砸坏了房地产公司的售楼处。因为08年楼市大降的时候，政府默许了业主闹腾的姿态，所以现在就算这些打砸抢已经严重违法犯罪，但是公检法部门还是采取了装不知道的态度。为什么是这样的结果呢？我个人猜测是等待上头表态。我个人同时希望，这次政府能从维护法律尊严和国家信用出发，秉公执法一次，而不是放任自流，或者不管不问。一个不讲信用的人，是不值得交往的，一个不讲信用的民族，是没有前途的！; 1170 次阅读|3 个评论

电子商务的来龙去脉 -- 信用（3）: 热度 2 ywan 2011-10-6 11:46; 从一定意义上讲，科学是从量化开始的，信用也是。在如何把面对面接触才能得到的信用信息通过其他手段大量的收集并系统的利用方面，美国人再次展示了高于他们的欧洲祖先和亚洲同行的手段。这需要一定的想象力，一定的环境，大概还需要一定的科学发展水平。不管怎样， 1899 年，美国两个兄弟在亚特兰大注册了世界上第一个评估消费者信用的公司，起名为“零售信用公司”（就是后来的 Equifax ，美国三大个人信用评估公司之一）。商家可以以年费 25 美元订购他们的消费者信用信息。从而决定是否给某消费者该商家的信用卡。美国在上个世纪初就已经有了信用卡，不过大多是百货零售公司自己发行的，通常是一个金属片，上面压上了顾客的姓名。顾客还需要在金属片所夹的纸片上面签一个名。然后，就可以使用这个金属片来买东西，并且定期结帐。此外，美国政府在 1890 年第一次使用读卡机来处理全国人口普查的数据（著名的 IBM 公司就是靠做读卡机起家的），我不知道亚特兰大的这两个兄弟是否也因为这一科技进展，从而对更加全面复杂的个人信用信息的收集和整理方面有了更强的信心。不管怎样，在 1899 年能够给大批消费者进行统一的信用评估，不亚于现在的谷歌和 Facebook 在网络上收集和利用消费者信息的成就。 Herman Hollerith 发明的用于美国1890年人口普查的打孔卡片制表机（我们现在使用的计算机的前身）这个公司在随后的年月里得到了自由自在的长足发展，成功地收集了美国和加拿大几百万消费者从出生，受教育，工作，健康，到婚姻，性生活，和政治观点的信息。到了 1970 年，美国国会在舆论的压力下，开始调查该公司的所作所为，吃惊地发现该公司对美国群众的隐私的收集已经到了无所不在的程度。于是国会一致通过了“公平信用报告法”。开始限制信用公司的信息收集权利，并且要求信用公司对消费者的负面信息最多保留 7 或 10 年。而美国人也从此开始对公司收集个人的隐私有了戒心，包括对后来各种网络电子商务公司在这方面的保留态度。谷歌一再声称自己公司的座右铭是“不作恶”，也是想在这方面尽量打消其用户的疑心。信用公司收集隐私是为了通过这些信息估算出消费者的信用度，也就是打一个量化的分数。至于具体怎么估计出来的，这属于信用公司的商业秘密。有了一个分数，就可以给消费者的各种个人金融服务进行量化，从而便于批量处理和统计。目前，美国三大信用评估机构对每一个消费者都有自己的评估分数。一个美国老百姓想贷款或者申请信用卡的话，银行多半会从三个信用机构里同时调出此人的信用评估分数，然后取中间值作为信用参考。整个过程已经非常理性化了。除了个人信用评估，对商业公司乃至国家的信用评估也在后来发展起来（对于后者，最有名的大概要数标普和穆迪了）。信用评估系统的成熟，为个人和商业信用卡业务的发展奠定了基础。到了 50 年代，也就是个人信用评估服务出现 50 年后，美国出现了可以同时支付多个商家的信用卡服务（前面提到过，在此之前，信用卡都是商家自己发行的）。维萨卡在这个阶段通过总部在加州的美洲银行登上历史舞台。进入 60 年代，为了跟美洲银行发行的维萨卡竞争，加州其他银行联合推出了万事达卡的服务，后来东部的花旗银行与其合并，与维萨卡构成了两足鼎立。; 个人分类: 电子商务|3945 次阅读|3 个评论

电子商务的来龙去脉 -- 信用（2）: 热度 2 ywan 2011-9-29 02:03; 前面讲过，中文媒体里的电子商务其实包含公司之间的电子商务和面向消费者的电子交易两部分。公司之间的电子商务相对来说发展比较成熟，尤其是 EDI 这一部分。信用与配送也不是问题，因为这些都已经是公司内部或者公司之间供应链的一部分。互联网的出现实际上为公司节省了这方面的成本。而面向消费者的电子商务则存在一个取信与适应的过程。互联网泡沫的很大一块投入是花在了这方面。为了理清这一块，让我们看一下在 1995 年电子交易开始发展之前，都有哪些电子商务所需的基础构件已经成熟。我们可以分成四部分来讨论。它们分别是信用（没有这个，无法网上交易），信息标准化（商品标识和信息从生产商到消费者的标准传输），物流（如何把商品安全及时地从甲方送到乙方），与万维网（技术核心和交易平台）。 “信用”在英文里是用“ credit ”这个词，源于拉丁语“贷款”。马可波罗曾在他的游记中对元朝皇帝忽必烈的纸币羡慕不已。他发现，只要带上这么几张薄薄的纸片，就可以从远东走到中东，随时兑换金银和物品。其实在当时的中国，纸币已经不是什么新鲜的东西，二百年前的宋朝就已经以皇家的信用发行被称为“交子”的纸币了。中国应该是最尝试将统治阶级的信用通过类似于目前央行的机构转换成普通信用货币来流通的民族。只不过皇权的专制在与央行的调控中总是占上风的，所以中国历代的信用货币总是以恶性通货膨胀告终。欧洲要等到马可波罗之后 300 多年，才在法国菲利二世摄政时期，尝试发行信用纸币，当然后来也是以失败告终。相对于当权者们的过渡信用透支，商人们因为生意需要而建立起的信用系统则稳定的多。其实无论哪个文明，只要发展到商品经济阶段，涉及到货物和货款的赊欠，就存在一个信用问题。比如欧洲文艺复兴时期的威尼斯商人，中国明清时期的晋商（票号），和乾隆时期独揽中国进出口贸易的广东行商，都曾以拥有发达的信用网络而辉煌一时。有了这种信用网络，购买大宗商品不用再以金银货币实物交割，而是通过票据来结算。图四：清朝广东十三行繁盛时期的码头景象信用是通过交易双方的互相接触来建立的。当交易双方合作的潜在长远利益大于不合作所带来的短期收益时，合作就会成为均衡选择，信用也就建立起来。商人们发现合作能够带来更高的长远利益，所以选择了合作守信用。皇帝发现超量发行货币可以更好地满足自己的需求（其实是一种变相的征税），所以选择了不合作。值得一提的是，密执安大学的政治学教授 Robert Axelrod 曾经在上个世纪 70 年代搞过一个囚徒困境的重复博弈策略比赛。他让参赛者每人提供一个自己认为的最优博弈策略。然后，他将这些策略编写成计算机程序，并让每一个策略都与其它的策略进行博弈，然后看谁最后的得分最多。出乎他的意料，最优策略是非常简单的 Tit for tat ，中文可以翻译成“以眼还眼，以牙还牙”，基本方法就是首先选择与对方合作，如果对方也合作的话，下一轮就继续合作，如果对方这一轮不合作的话，那么下一轮也不合作，直到对方再次合作后，下一轮再选择合作。这个发现后来被很多学者验证过。我读博士期间，曾经用遗传算法的多主体计算机模拟重复了这个实验，结果发现模拟过程很快收敛到这个策略。这大概很好地解释了晋商和威尼斯商人们的信用原则。商人之间的信用固然可以通过这种相互直接交易的方法建立起来。但如果用来建立消费者的个人信用则不太实际。因为当一个商家要赊一件商品给消费者时（也就是分期付款），他并不知道对方的信用如何，更重要的是，他需要对成千上万的消费者同时作出决定。如果做错了的话，就是破产，没有下一轮博弈可以进行了。所以，这就需要一个第三方来帮忙估计一个消费者的信用度，然后商家根据这个估计来作出是否赊款，以及赊多少的决定。这套系统是美国人发明与完善的。; 个人分类: 电子商务|2374 次阅读|2 个评论

所有的事物都在流动（外一首）: pingguo 2011-8-26 11:07; —— 8.22 卡扎菲时代终结所有的事物都在流动你认识到这个真理世界将向你呈现这个真理一双握过枪杆子的老手以为可以卡住时代的河流握住汹涌的历史的江山丧失掉一个时代的信用孩子说一句谎为的是多玩一会游戏妻子说一句谎不过想掩饰一段往事 “国家”说一个谎则有本质的不同丧失掉一个时代的信用并给自己加上引号; 个人分类: 诗歌|2335 次阅读|0 个评论

[观点]读周博主博文有感: htrmt 2011-1-8 12:19; 读周博主博文为什么“西方特别是美国最愿看到分裂的中国”？——答网友一文有感: 1、如果法律能完全反映民生愿望 2、如果法律能够被充分的执行好结论：社会的发展亟需“契约”精神--取信于人的社会氛围。 2011.0108.2029刚通过吴博主博文葛剑雄：中国人信仰什么？看到葛剑雄的访谈录，其中也有关于诚信与契约精神的内容，原始出处是 ,在中葛先生期望通过宗教来解决诚信和契约精神。关于宗教可以参见中文维基宗教词条的解释。另外请参见人性、宗教、道德与法律之间的关系，通过树立社会主流文化来达成诚信和契约精神更为可取。 http://www.ftchinese.com/story/001036307?page=4 http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AE%97%E6%95%99; 个人分类: 杂类|3118 次阅读|0 个评论

[转载]小智叟扳倒老愚公: fpe 2010-12-30 09:52; 小智叟扳倒老愚公熊友鱼推荐理由：童言无忌，少数真理。权威部门错了，怎么办？该下台的，下台；该赔款的，赔款。这才是以人为本。愚公移山是《列子汤问》中的一篇故事，传颂千年，家喻户晓。　　故事讲北山老愚公，年且九十，面山而居，门前道路迂回曲折。他为了出行方便，犯了老橛头脾气，率领子孙，叩石荷担，愣是要把太行、王屋两座大山，一铲一铲地给挖平了。旁观的老智叟不以为然，力劝三思。老愚公的回答非常干脆：虽我之死，有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，子又有孙；子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平？真是掷地有声，感人肺腑。老智叟理屈词穷，无以应对。　　老愚公那不畏艰难，挖山不止的想法，早已深深地融入了我民族精神，千百年来代代颂扬，无人质疑。　　新纪元，民族精神急切地要跟世界接轨。随着孔子学院在海外遍地开花，学汉语的人多起来了。愚公移山的故事便登上了洋学堂，一次又一次地介绍给外国学生，以图宣扬伟大的中华民族精神。然而外国学生不是中国式的好学生，课堂不是老师的一言堂，教学不过是课堂讨论会而已。　　新泽西州教中文的蒋老师，这故事还没讲完，孩子们就七嘴八舌地议论开了。有的说：愚公为甚么不在山中打个隧道，这省事多了。还有的说：他们把家搬到山那边不就行了，何必费这么大劲。这些想法无疑都比愚公聪明，又切实可行。课堂讨论会上你一言我一语，气氛活跃。学生学得轻松，蒋老师教得快乐。最后的结论是：愚公移山，破坏了自然环境，破坏了环境保护，在美国是不允许的。千年老愚公，就这样被一群活泼可爱的美国小智叟给否了。愚公终于成了笨伯，还要吃官司！需要补充说一句：这些美国小学生中，有许多是来自中国的富二代。　　当一个民族要去跟世界接轨时，世界精神就反过来被这个民族所接受。首先接受的当然是独立思考、爱提问。上海电视台一档少儿节目上，主持人讲完愚公移山的故事后发问：愚公为甚么要挖山呀？一群学龄前儿童争相回答：因为大山底下有金币。因为挖下来的石头可以卖钱呀。这些正是用世界精神反映出来的民族时代风貌。　　民族时代风貌还不止这些。今年七月，北京小学生张皓，对市场上销售的大白蘑菇很感兴趣。他在专业人士的帮助下，对市场蘑菇做了科学测定。结论是：９０％的蘑菇被萤光增白剂污染。工商行政部门对此大为光火。经过了四个月的酝酿，于十一月，当地权威部门出来认为了：食用菌合格率是９７７３％。并声称小学生的检测不具科学性，予以全盘否定、彻底封杀。文革语言叫：打翻在地，再踏上一只脚，。有网站不服气，发起了社会调查，问大家更相信谁。结果有１１１０人投了票，其中只有８人相信权威部门。　　小张皓的独立思考虽然得到了社会的肯定，然而，中国学生的成长，路漫漫其修远兮，需要的还是那愚公移山的精神。　　参考文章：　　（１）冰子：《愚公破坏了环保》，载《三州新闻》２０１０年１１月４日号，第３９页。　　（２）倪既新：《我们的孩子需要什么？》，载《三州新闻》２０１０年１２月１６日号，第３９页。　　（３）冰子：《孩子需要爱的教育》，载《三州新闻》２０１０年１２月１６日号，第３９页。; 个人分类: 消防以外|467 次阅读|1 个评论

留美札记-美国的小信用与大谎言: lxchencn 2010-12-27 16:41; 第二十一篇美国的信用在美国能够感觉到信用是其社会价值观的核心，也是个人非常重要的无形资产，同时可能是减少社会运行共同成本的根本之一，良好的个人信用是美国人极力维护的，信用卡 (credit card ）是初识美国信用的开始，在银行开好账户后要提供社会安全号码才能领取信用卡，我领的是 visa 卡，才能进行信用消费，自己消费，不用付钱，月初信用卡公司寄来你的上月消费帐单，开一张支票一次付清就 OK 了，也可以在网上账户查询你的详细消费情况和网上支付，帐上没钱也可以在期限内缓付，还可以透支，信用越好，信用额度也越高，因此，只要预期收入有保障，花钱是不愁账户里没钱的，这也是美国人超前消费的保证之一吧，如果帐目有问题还可以拒付，钱还是你的，风险是信用卡公司担着了。还有体会很深的就是去银行贷款，一切凭你的信用就行，不用抵押和找任何关系，按期还款建立良好信用，再借也不难，从买车、买房、做生意到读大学等等都可以去贷款，甚至还有自己有钱，办事情故意贷款然后按时还款，以建立良好信用的事情，如果一旦破坏了自己的信用，信用额度就会降低甚至根本不能透支，自己银行账户没有钱就无法做短期的资金周转，周围的人也会对这样没有良好信用的人另眼相看，不过也收到过可以帮人修复信用的公司广告，不知道如何修复的，没有问过，也因为可以很容易的从银行解决资金周转，所以在美国极少从私人借钱的，即使知道朋友很有钱也不会去借，同学告诉我说，在美国有三不借，不借钱，不借车，不借老婆，尽管属笑谈也有几分形象，想想普通民众在国内贷款的难度，也就可以理解私人之间的借款是如此的普遍，而且很多时候亲戚朋友之间因为借钱还钱的事产生不愉快，钱也借了，朋友情谊也没有了，甚至闹出更大乱子，而 2006 年诺贝尔经济学奖授予了孟加拉国的一个银行家穆罕默德尤努斯，他就是以信用为基础贷款给贫苦人进行生产经营解决贫苦问题的，既解决了社会问题，又促进了他自己银行的发展，他的理论基础是穷苦人的还款信用不会比有钱人差，他的实践证明贫穷人的信用好于有钱人，当我向旁边实验室的一个来自孟加拉国的博士后恭喜的时候，他谦恭地笑了，他的获奖让我感慨良久，一个方面，国内的贷款体系基本是锦上添花，没有雪中送炭的，另一方面，当我们孜孜以求诺贝尔奖之时，为什么却没有人愿意相信这样的理论并实践之呢？而这样的实践在中国实际上是具有最广泛的社会基础的，如果在中国有人如尤努斯一样成功的话，一个诺贝尔奖我看是远远不够表彰的，另外，我想袁隆平科学家应该获此殊荣，当然是题外话了。在去西部旅游的时候到了犹他洲首府盐湖城，这里也是摩门教的总部所在，据导游介绍在盐湖城的地铁入口出口处是没有人查票的，完全是自觉的买票乘车的，如果你不买票坐车也是没有人管的，但在盐湖城从来没有这样的事，可以想象地铁的管理成本多低，人的信任和文明有多高，我真想去体验一下，由于逗留时间短没有机会。在收入报税上也是靠自觉的，工资性收入有一个 W2 表证据外，其它的合法收入申报都是自己主动报的，甚至小费收入都报上的，没有人来逐项查证的，只有被怀疑有偷税嫌疑来查时才需要提供详细依据，这也是一种社会信用，首先政府是相信你的，人之初性本善的，这可以减少政府的行政成本，进一步减少税赋，得益的仍然是纳税人自己。但美国政府的政治信用难以令人信服，因为攻打伊拉克的理由是大规模杀伤性武器却从来没有发现。; 个人分类: 未分类|3772 次阅读|0 个评论

从信用卡看信用？: lightw626 2010-12-25 15:54; 不知不觉有了好几张信用卡，都是银行搞活动时候办的，要么办了送乐扣杯子，要么刷卡送一套炊具，经不起诱惑就办了，再说了下个世纪将是信用的时代，刷卡来积攒一下自己在中国银行的信用记录吧。我还记得最初自己的信用评分是3个A，不知道现在如何了。信用卡的信用额度最初是和使用人的收入和资产有关的，额度在使用过程中会调整，如果你每月就刷几十，几百，或者几千元，从来没有超过你的额度并且每次都按时返还的话，你一定觉得自己很守信，信用会很高吧？其实不是这样的。你应该不是银行的潜力优秀客户！银行一定不会主动给你提高额度的。那些能够称得上是优秀客户的人是没有及时还款，还款时部分还款，透支的人，因为他们为银行创造了财富：滞纳金。联想起看过的一部电影:率性而活，里面有个镜头男主角去音像店还租赁的音像，并对店主说，看我又准时还了是不是很守信用啊。没想到店主说：哦，我可不希望顾客都象你这样，那我们就赚不到钱了。。。我们是靠滞纳金赚钱的。生活是不是很有意思？＂没有信用＂的人拥有比守信用的人更高的信用评价。; 个人分类: 我的微博|2355 次阅读|1 个评论

今天，我和同事被别人欺骗了。: pony911 2010-11-23 21:03; 今天，我和同事好像被欺骗了。真的，好像被骗了！很痛心啊！不为自己被骗，而为欺骗我们的人。当然，自己一定有错，错在轻信。凡事要仔细斟酌，推敲。但那样很累。可是急功近利的乱世中，还是要的吧！; 个人分类: 技术交流|3168 次阅读|0 个评论

使用信用卡，一定要避免我这样的惨剧: fisherray 2010-5-4 14:24; ??信用卡越来越普及，因为不重视而引发信用问题的人不少，我就是其中一员。 ??我在2005年办了两张信用卡，一张招行一张广发，后来不在意这回事（也因为还是学生，总有手头紧的时候），几次晚还款，两张卡各被停卡一次，99%进入银行黑名单，意味着银行不会批贷了。我承认，这是自己的责任，苦果自己承担。这是十分悲剧的事情，比这更悲剧的惨剧在下面。 ??为了信用的问题，大概1年半之前，我特意查了人民银行网站上的征信知识问答（个人信用信息数据库已于2006年1月正式运行，征信系统知识查询网址 http://www.pbc.gov.cn/zhengxinguanli/jichuzhishi/ ），发现目前信用卡的信息只采集最近24个月的，于是释然，不就24个月嘛，可以等。直至一个月前，在水木上偶然发现，目前我国的征信系统是从信用卡最后使用时间往前推两年，如果销卡了，不良记录会在案七年。惨剧！我就是这样的情况，招行young卡到期，广发卡销卡。现在可以做的是等回国去月坛人民银行查下征信记录，同时重启两张信用卡，用良好记录冲掉不良记录。如果不能重启，那就真的悲剧了。 ??截止2008年9月底，个人信用信息基础数据库收录自然人数共计6亿多人，其中1亿多人有信贷记录。; 个人分类: 生活其他|3544 次阅读|0 个评论

信用深圳与无形资产: windlight 2010-4-25 00:17; 下面是一个老的讨论内容。4月9日听了一个无形资产管理和审计的讲座，讲到发达国家，大型企业或上市公司的资产中无形资产所占比例由过去的25%上升到现在的7成。这里的关键在于信用，特找来这个旧文。没有这个信用，中国的gdp和发达国家相比还是一个小小的零头。发达与否不在于钢筋水泥的堆砌，而更在于软实力或无形资产的富有。信用深圳赵凤光信用是一种经济学概念，我们身边的信用无所不在，信用的例子很多，我对信用的理解还是自己吃亏开始。上大学之前的暑假，我在一个酒店打工做迎宾，一次领班让我去买一盒牙签急用，我花了两块钱买了回来，结果领班拿了牙签不给我钱，要我拿了发票给他才给我钱。当时只是觉得花了我的五分之一日工资买个教训，给公家买东西要发票。也没有去开发票。只是知道，给公家买东西，不是看东西到没到，而是看发票，发票到了东西没到也可以报销，东西到了，发票没到嘿嘿自己买单。上大学后，学习了劣币驱逐良币，学会了信用证，但还没有真正理解其中的信用之意。到了深圳之后，我对信用有了更近一步的了解，信用原来就是书证，给公家买东西，要先填借款单，而不是原来在内地，领张封头支票到现场谈好价格填上就可以拿货回家，还要要对方帐号，打印好支票，转帐后，才可以发货。采购一次设备要折腾个几天几周是正常的，而不是过去的半天搞定。在街上走，经常看到深户担保，不明白是怎么回事。做了人事招聘主管，才知道出纳，司机必须要深户或深户担保才可以做，这里的信用是跑了和尚跑不了庙。到了赛格，才知道信用有大有小，国家的信用才有用，港币和人民币可以用，支票对不起，国家信用符号到帐才可以发货。想送货，对不起，款到发货。而赛格内的信用还可以，说自己档号就可以先拿货后付款，不知这个信用担保是谁，赛格市场办吗？去了几回sam店，看了一些书，才知道沃尔玛是穷人的店，其信用度不高，质量不好，看过几回黑心豆腐，自己用了一些劣质物品，只能安慰自己一分钱一分货，信用是与钱有关的。通货膨胀在90年代赶上个尾巴，一进大学时还有粮票，后来没有了，一开始用了400百块过了一个学期，毕业时一个月要花1000。北京到沈的机票我买过260，510，640，现在不知多少钱了。但劣币驱逐良币，在深圳确以另一个方式体验到了，才知道国家的信用跟地方政府的信用不一样，国家的安全保障，可以让美苏不敢随便给你个核弹炸到，但在深圳，地方信用不足，收容制度，二线关制度，都玩不过深圳的梁上君子，梁山好汉，每个车站都有保安，每个车站还是有抢劫。你抓住小偷了，不行没有证据，贼赃早被团伙转移了。不说画地为牢的信用，你自己亲眼看到的不算证据，只能是别人看到的才算证据，而别人看你被偷大半还是小偷，你说你上哪找证人。我自己遇到一起车祸，一个出租车停在路口和几个打车的商讨价钱讨论很有一会。我前面的车绕过它右转走掉了，我也如法炮制，可这位的哥眼睛还看着他的生意走掉，一边就启动了。我已经转了大半个车身，结果被他撞到后右门，马上报警请警察来，结果快40分钟，交警才赶到，我把我所看到的如实讲了一次，而的哥同志非常有经验，撒谎了一个事实，他在路口非法停车拉客的事实，只说我就开着车，就撞到了。听交警同志解说了半天交通法规，交警让我找一个证人，我找了半天，旁边站的保安说对不起我没看到，我说那先进去的那个车，他说他也不记得号。警察非常了解实际问题所在。但法规规定，转弯让直行，慢车让快车。就现场证据来看，我是转弯未让直行，而不是的哥违法占据路口禁停的问题以及慢车未让快车的。这个官司我输掉了，但我对信用又有了新的了解，也就理解电视里为什么总是坏蛋打赢官司，因为证据都是对坏蛋有利的，他是预谋的，而好人是不会想着什么证据之类的，也不是没有意识的问题，而是根本不会去有意保留或安排的。来深圳听说，全国最厉害的梁上君子都在东门，所以全国反扒最厉害的人也在东门，全国顶级反扒警察的培训都是在东门，这个不知道是否杜撰。这也还算政府信用存在。但整个冠丰华案一出来，我就不去东门了，小偷小摸的自己提高警惕还可以预防，团伙作案梁山好汉就不是我们小市民可以通过意识预防的。这种公共安全是政府信用。这是信用缺失。深圳是搞和谐深圳等等，我看把信用深圳解决，这些问题也就解决了。这个信用是可以放心你的出纳不用深户担保，你的保姆不会第二天卷家而去，你在公交车站看不到保安，当然也不会有梁山好汉。今天又看到一个例子，学校门口密密麻麻的接学生的人，这些人是不是因为城市的信用不足，必须亲自接送，这些人的工作时间是否损失了1-2个小时？如果这些接送的时间用于工作，是否又多了一些社会财富。小时候放学回家的路上是最快乐的时光，不怕迟到，想怎么玩就怎么玩，路边的小草，蝴蝶都是我们追逐玩耍的对象，到邻居家乱串，。现在这些孩子接到家里是不是都在家里冒着，否则只接送路上，在家门口玩也是有被人拐卖的危险啊。深圳信用，不是小区信用，不是国家信用，不是sam信用。我想应该是我们理想中的深圳。 zt 激励与约束钱颖一已阅读2933次分类：交易成本与法人治理政策建议与政策评论文章提交者：本站推荐发表时间：2002-11-25 激励与约束钱颖一一、对市场经济的理解经济改革20年来，我们对市场经济的理解不断深刻。首先，人们认识到：市场经济是分散决策的、通过价格实现资源配置的机制。这种对市场经济的理解是根据对商品和要素的供给与需求框架，理论上是阿罗德布罗一般均衡模型的分析框架。这个模型在理论上非常好地分析了通过市场价格实现有效率的配置资源的功能。但是，这一分析框架有许多限制性的假设。比如说它假定，企业的行为就是利润最大化；信息是完备的；市场是完全竞争的等等。这个分析框架有两个问题。一是，市场经济中人的行为的深层次的机制没有被研究。供给需求对研究资源配置虽是非常强有力的工具，但是掩盖了供给需求背后的形成机制。比如这后面的产权体制一系列问题都是很重要的。二是即使在研究资源配置上也有很大局限性，原因是假定信息是对称的、充分的，在这种情况下给出的资源配置的预测常常与现实不符。比如信贷市场中，利率低于市场出清的利率时配给情况发生，市场不能出清。对于第二个问题，经济学家已经和正在作大量的工作。我这里着重讲第一个问题，即供给需求背后深层次上的制度问题。先让我们回顾一下经济思想史。自上个世纪末马歇尔等分析供给与需求以来，资源配置问题就成为经济分析的主流。但并不是唯一的，也有非主流的，比如奥地利学派，包括熊彼特和哈耶克，他们对市场经济的理解并不是局限于资源配置，是从另外一个角度看市场经济。熊彼特认为资本主义的活力就在于创新和企业家精神。哈耶克则是侧重经济自由、信息和制度。原本经济学都是政治经济学。马歇尔等人分析经济学没有研究人和人之间的关系，只是研究供给与需求的关系。现在人们又回过头来问深刻问题了：供给和需求背后是什么？我们不能不考虑政治因素、利益集团，制度因素。经济学的热点经过近一个世纪又回到政治经济学。但是同旧政治经济学不同，新政治经济学并不是描述性的，而是运用现代经济学的工具进行分析的。从转轨经济的历程的经验来看，我们深有体会。在东欧经济改革初期，很多人非常表面地把计划经济的问题看作是计划手段不行，或者说因为没有运用价格作为资源配置手段，那么就把计划经济的失误看作是资源配置的失误。这肯定是对的，这确实是计划经济的问题，但是这不深刻。当时东欧也提出改善计划的决策过程，用模拟市场价格来作资源配置以提高效率等。像兰格等提出市场社会主义从理论上是基于一般均衡模型。如果认为一般均衡模型准确地描述市场经济的话，计划经济也是可以行得通的，只不过是换一下计划指标就是了。在转轨初期提出的大爆炸药方，仔细追溯其理论源泉是来自于类似的对市场经济过于简单的理解。通过一些转轨国家经验我们发现，那些特别简单地认为自由化、私有化和民主化足以实现转轨显然有好多问题。现代主流经济学已经拓展到研究制度和政治因素，在近来在经济理论的发展上，新古典经济学引入了博弈论、信息、合同和产权等。今年是哈耶克诞辰100周年，哈耶克的影响很大，特别是对信息经济学的研究。哈耶克的思想为什么深刻？因为他的许多论文都是在二三十年代关于社会主义计划经济的争论中写出来的。哈耶克研究市场机制是怎样利用信息和利用知识，他从分散决策和经济自由的角度批评计划经济。现在的经济学在过去二三十年里已经有了极大的丰富，已经不是简单地认为市场经济只是资源配置的一种手段。市场经济与计划经济的区别不仅仅在是否用价格实现资源配置，更本质的是激励与约束的机制不同。简单来说，市场经济通过制度安排给予广大的人民对生产和对创新提供了非常强有力的激励；同时它又对每一个经济决策者有约束，这种约束使得他要对自己的经济决策的后果负责。这是两个方面的，干好了有奖励，可又不能乱来，造成了坏的经济后果，就要受到相应的惩罚。本文就是要强调在市场经济中激励与约束的重要作用，以及对人们行为的影响。激励与约束两者缺一不可。但首先是激励，没有激励就没有人的积极性，没有积极性，一切经济发展都无从谈起。激励就像汽车的发动机，汽车要走必须要有发动机。但是仅有发动机汽车照样也不能开上路，还必须要有刹车装置。每个人要对他的经济后果负责任，也就是说，他要受到约束。从激励与约束角度来分析问题，我们对市场经济的理解就会深化一步。二、激励计划经济的失败，不仅仅是资源配置上的无效率。市场经济的重要特点是分散的决策过程，而这一过程的背后是每一个人都可以充分地利用他所观察到的信息。世界上没有任何一个计划者不管他能力多么强，不管他多么勤奋，也不管他多么廉洁可以有效地利用经济中的全部信息。而人们之所以愿意去发现信息，利用获得的信息，是因为他可以从中得到回报，这就是市场经济背后的激励。我要特别强调的是，这里讲的信息，绝大部分并不是专家知识，这是非常重要的一点。我们平常一讲到知识，往往就理解为专家知识大学教育、博士教育，博士们、院士们的知识都是专家知识。专家知识非常重要，它是人类对规律性东西的总结。但是最重要的知识，特别是在经济的活动中，是那种分散在大众中的、非专业的非常本地化的知识，哈耶克称之为本地信息（Local information）。大众包括民工、家庭妇女、地方官员等等，他们的知识是关于当地、当时、不断变化万千的各种知识。而这种知识是创造财富的重要源泉。即使是在高科技方面，也是分散在各个工程师那里，而不仅仅是几个得诺贝尔奖的人或几个院士。只有发挥每一个人的积极性，让他们自己去创造，这样经济才有活力。计划经济的失败证明了哈耶克的论点正确。就是在法国和德国这样的非常成熟的资本主义制度，由于清规戒律也很多，所以那里也没有产生出硅谷来。以发展高科技的为例。国内都非常关心知识经济，发展高科技的劲头十足，学习仿效硅谷这一全世界公认的成功典范。但是硅谷是怎么形成的呢？从本质上讲根本没有计划成份，也不是美国科学院的院士们搞规划搞出来的，它是由很多很多的工程师、企业家，甚至是大学不能完成学业的人搞出来的。谁都知道比尔盖茨和乔布斯，两个人都没有大学毕业，但是他们创造的财富十分巨大，比尔盖茨的个人财富现在是900亿美元。但是如果按照我们规定颁发工程师资格证书的办法，当初他连工程师资格都没有的。在美国，正是在市场经济的激励机制下，涌现了无数的人才和财富。以前我们认为股票市场的作用仅仅是筹集资金，而没有想到的是什么呢？在硅谷，那么多人之所以愿意创新企业，把他们的知识商业化，最终这些创业者是通过企业上市实现自身的价值。所以股票市场的建立不仅仅是起到筹资作用，而是起到激励作用。中国要搞自己的高科技企业，如果没有同样相应的激励作用是不可能的。创业者把一个产品开发出来以后，或者转让给另外一个公司，或者是上市。这些公司基本的模式是给股票少给工资，公司上市以后在市场上认定的价格是对其成就的承认。很多工程师或者创业者追求的就是事业上的承认，这是他们最大的激励。当他们满足了，把投入的钱收回来以后，又投资到下一个企业，他们消费可能很少。但是他们要得到承认，承认靠什么，就是靠市场，不是靠官僚。而股票市场是提供激励的一个非常重要的组织形式。为什么中央集权不能提供激励呢？组织内部为什么不可以给予奖励呀？事实上人们发现，大的组织不要说是政府了，即使是大的企业提供激励的承诺往往是不可信的。承诺的本质是可信不可信的问题。这种承诺往往不可信，因为它受到许多组织内部的制约。这也说明很多新的发明、新的发现往往不能在实力很强的大企业内部完成，而在外部完成，其中一个重要的原因是大的企业内部要摆平关系，不能给你这么多权，也不能给你额外的奖励，顶多能给一部分奖励，但那些奖励与一个小公司上市所得到的奖励是无可比拟的。公司办得太大了，内部提供的激励会受到很大限制。比如一些美国的投资银行和商业银行合并以后，马上就出现了问题，因为投资银行是按期权给奖励，而商业银行不是，是按工资奖金。按照米尔格罗姆和罗伯茨的影响活动（Influence Activity）理论，在任何组织中，只要有一个上级，大家都要在里边做很多寻租活动影响上边的决策。既然你是集权的这种决策结构，影响活动就无法避免。因此在这个意义上讲，因为大家都事先知道，你在这个组织里面会受到很多制约，会受到各个部门的制约，也会受到各个利益集团的制约，因此，当初许愿的一些激励在权力比较集中的机制下，事后都是不可行的。这样的承诺不可信，也就没有了激励效果。而在相对分散的决策机制中，上边没有这么多科层结构。只要有股民愿意买企业的股票，愿意花这么多钱，这个激励就在这，大家都相信这个激励是可信的。所以在讨论激励的时候，很重要的一点就是承诺的激励是不是可信。从这个观点上看，计划经济给予激励的形式很大程度上不可信。这是所谓权力的悖论：既然一个人有权力答应你一件事，他也有权力取消它。权力往往都是这样的双刃剑，因此，权力过于集中的一大弊病就是承诺的激励不可信。要有效地利用分散在大众中的知识，就必须得给大众经济决策的自主权，这就是所谓的经济自由。因为如果个人（包括地方官员）没有经济决策的自主权，他们就不可能运用信息，也没有激励向计划者披露他们所掌握的信息。那种以为靠专家支持、靠强科学决策过程、靠好人的勤奋加能力，以及廉洁的政府就可以把经济计划好，是根本不可能的。我们以前经常说过的话，比如说群众中蕴藏着巨大的积极性，相信群众的创造力，调动群众的积极性，其实都客观地反映了信息是分散的，而人的激励对于经济发展有至关重要的作用这样一个基本事实，这都是非常准确的判断。我们改革以来，特别是改革前15年，非常强调调动个人和地方政府的积极性。用松绑，搞活等放权让利的办法，目的在于给予各种各样的激励。尽管存在一些问题，但大方向是正确的。然而，近年来在加强管理、规范市场的口号下，似乎出现了忽视激励的偏差。一味地收权，而很少强调甚或完全不考虑到激励是市场发展的重要动力，这就可能会有些方向性的失误。特别是在当前经济不景气的条件下，如果一面讲扩大需求，另一方面出台一个接一个限制经济自由的、不利人的积极性的措施，就更加有问题了。在国内经常听到人说我们很大问题是我们没有企业家精神。甚至将此归于儒家学说，说我们没有创新精神，这是天大的滑稽。从来外国人都说中国人都是天生的企业家，没有人怀疑中国人企业家的气质。问题并不是中国人缺乏企业家精神，问题是各种体制上的制约，窒息了中国企业家精神的发挥，这才是问题的实质。所以责任不在我们的企业家身上，而在于制度。市场经济研究激励问题是和研究信息、产权联在一起的。激励机制是市场经济中很重要的一点，这一点经过我们自己的改革深有体会。改革以来，人的积极性同改革前比其变化天翻地覆。前15年通过放权让利，使得人们追求利益，激励起到了非常大的作用。但也存在问题，主要是两个问题。第一个问题是，很多办法是临时性的，并不规范。比如，当时财政搞了承包制，承包制对于调动地方积极性有非常大的作用，目的是为了提高地方积极性而也确实提高了地方的积极性，这一点并没有错。但是它的问题是不断的重新谈判。第二个问题是，光有激励还不够，还要有约束。下面要讲的就是关于约束的问题。三、约束我们80年代搞放权让利，提供了很多激励，但同时出现了所谓包盈不包亏。仅有激励没有约束是不行的。在市场经济下，不仅有激励也有约束和纪律。约束问题在简单的生产活动中是非常明确的你只能花你有的钱，亏了钱自己要负责。但是，现代市场经济日益复杂，政府的作用加大，有很多机构投资者，债务关系普遍，税收关系复杂，等等，这就使得约束问题、纪律问题变得不那么简单明了。现代经济学讨论的道德风险问题，就包含了两个方面：正的激励和负的激励，后者指的往往是约束。权力要受到制约，人对决策后果要负责任，预算要硬。在这方面科尔奈教授做了非常大的贡献。他认为计划经济的失败不仅仅是计划水平不高，领导人不够聪明或者什么其他的，最大的问题在于所有的决策都集中在中央以后，就不可能给个人或下级组织以硬约束，都是软预算约束，这才是计划经济失败的主要原因。同时他指出，现代市场经济中，在政府干预非常强烈的情况下，照样会有软预算约束，而软预算约束造成做决策时可以不对其财务后果负责，因为一旦发生了错误决策，反正总有其他的人或机构把他解救出来，为他弥补损失。计划经济有大量错误投资，但之所以能沿袭下去，是因为亏本了以后国家给补贴，或者再追加贷款，或者通过其它办法救助。在人们对这些有预期以后，可以对任何决策根本不负责任。因此，软预算约束的后果是十分严重的。约束的核心问题是承诺的可信问题。事先任何人都会说预算是硬的，但问题实质是既成事实之后会怎么样：约束是否可信是看事后项目不好是否会下马和企业经营不善是否会关闭甚至破产。那么这又是由什么决定的呢？研究发现有多方面原因。第一，施加约束的人和机构的目标和动机。如果政府在乎就业或有其他的政治动机而非纯经济考虑，那么政府就更可能事后软化约束。第二，权力的结构。如果某人或机构的权力过大，他就有能力在事后重新谈判，这就导致约束软化。第三，资源的集中程度。当某人或机构控制的资金太多时，资金使用的灵活性会导致对他人预算约束的软化。第四，信息的集中程度。信息多有时会使约束软化。基本原因是事后信息多使得事后的交易成本下降，从而使得事后重新谈判的空间增大。这就使得事先制定约束容易被改变。约束的可信性由多方因素动机、权力、资源和信息来决定。研究表明，政府的政治动机往往使经济约束软化。研究也表明，权力、财力和信息的过于集中也会使预算约束软化。因此，有效的约束要通过适当的制度安排来实现。我们在此分析一下债转股问题。破产法和破产法庭是市场经济中的重要制度，其内容之一就是通过权力转移的安排使得约束变得可信。事实上，企业债务比企业股本对企业的行为更有约束力。这是因为企业举债必须定期付利息，如果付不出，企业就会破产，其控制权将转移到信贷者手中。在这种压力下，企业经理会努力工作。但是企业发股本的红利则是软性的，即使不发也不会导致破产，这样对经理的威胁就小了。因此，债务是提高对企业约束力的重要机制。用这个观点看目前的债转股，就会发现这可能会导致企业约束软化，因为企业经理的付息压力在债转股后会降低。我们应对此后果有清醒的认识。讲防范金融风险，我们有一个趋势是拚命把小的金融机构合并成大的，却不知道这一做法正是向软化约束和提高金融风险方向走。因为越大，就越难给予纪律、给予处罚、给予关闭，因为这样往往造成较大的社会后果。不错，小的机构容易倒闭，正因为如此，它的约束机制往往比大的要硬得多。如果金融机构比较分散，银行也不是特别大，破产的社会成本并不高。由于事先知道破产起来成本不高，所以让它破产或整顿时，这个承诺是可信的，所以人们才很当一回事。如果把所有小的全都关了，都变成几个大的了，则会出现所谓的too big too fail，意思是太大了所以不能让它失败。如果是这样的话，潜在的风险是极为大的。因为在约束软化情况下，大金融机构更容易积累问题。一旦崩溃，对整个经济是致命的。因此合并金融机构反而会增加金融风险。这些年来，强调了纪律和约束，是正确的，跟前15年相比是个大的进步。然而，也要注意两个问题，一是对激励仍然要强调，不把调动积极性作为经济发展的根本，将是危险的。二是讲约束要着重在机制上。加强纪律和监督是必要的，但从体制上讲，很重要的一条是要避免资源的管理过分集中。总之，激励和约束都是市场经济里非常本质的东西，在有效资源配置背后起根本性作用。产权也好，公司治理结构也好，最终还是为了要提供一个非常强有力的激励机制，同时对决策人提供约束机制。激励起一个发动机的作用，约束起一个刹车的作用。这两个是缺一不可的，但不是对称的。在当前情况下，纪律约束应该继续加强，但是，债转股有使企业财务约束转弱的倾向。金融风险要继续防范，但不能靠以小并大解决。四、竞争的作用竞争在市场经济起基本作用。在资源配置模型里，没有充分竞争就会出现价格扭曲导致效率低下。极端的例子是垄断，垄断导致价格扭曲。如果是从激励和约束的角度看，竞争还有更深刻的意义。熊彼特认为，资本主义的本质是一种毁灭性创新。发现新的产品就会有超额回报，这样推动经济发展。竞争和激励与约束是相互作用的。比如说，现在你有一个产品，我可以发明比你更好的，发明更好的产品以后，我就可以占领市场，我的回报就会很高。这样竞争就提供了激励。竞争另一方面也提供约束。我如果不好好干，保持现状，以为自己是老大，当别人进入以后，我就会失去很多的市场份额。对我来讲，竞争是个非常强的纪律，容不得偷赖。不是赚更多钱的问题，而是落后就会被淘汰出局的问题。所以竞争对我是一种约束。约束也可以被认为是负激励。为什么是负激励？因为我要不这么干的话，我就被人吃掉了，我就出局了。所以在这种意义下，竞争就使得约束更加厉害。正如希克斯说过的一句话，垄断者最大的受益是安宁的日子。竞争可以使约束变得可信。对垄断企业来说，再加强纪律，要求它保证上交多少，可能都是一句空话！除他莫数呀。只有在竞争环境下，关闭的威胁才是真实的。只有允许进入，才使得惩罚失败者的机制变得可信，不然是不可信的。如果全国只有一家电话公司，没有第二家进来，惩罚是不可信的。比如国内开始实行政府采购制度，道理是一样的，要有不同购货源泉，只向一家买，成本再高也得买。政府必须同时有几家供挑选，哪怕其他家技术上不如你的，也要在那采购一些，这才对你构成潜在的威胁，不然的话，你可以偷懒。这里需要说一说所谓重复建设的问题。在某种意义上说，没有重复建设就没有市场经济，重复建设是竞争的基础。去看看硅谷，有成百上千家的计算机公司，这样才形成竞争。没有重复建设的话，就不可能对任何已有的企业形成威慑力。在美国，商业网点早就饱和了，但又出现了各种各样的仓储式的。象书店早就有了，可又出现亚马逊。但是这种重复建设不是简单的复制，而往往是有一点跟别人不一样，或者比别人的价格低，或者质量、性能比别人的好。为什么会有这种良性循环的重复建设呢？根源是企业的预算是硬的。硅谷每年有几百家新的企业出现，但同时也有几百家企业破产、关闭，这就是淘汰机制，这就是市场经济的约束机制。重复建设之所以成为我们关注的的焦点，问题的本质在于计划体制下投资主体是政府部门或地方政府，他们受软预算约束。所以在软预算约束没有得到根治的同时，中央政府只好限制地方政府、部门或企业上项目，在这一个意义上有一定道理。但是这样限制重复建设治标不治本。这会形成恶性循环：给定没有可信的破产机制的情况下，你就必须限制重复建设。你限制了重复建设就限制了竞争。没有了竞争又反过来使得约束硬化不可信，激励也不可信。所以就走到死胡同里了。这是计划经济的通病。解决这个问题，临时办法是要下项目。但这不能解决根本问题，根本是要有一套很好的激励、约束、竞争机制，这是问题的本质。而一旦这个机制建立了，市场经济应有很多重复建设，大量的进入和大量的退出，最后淘汰出来的是真正效益高的企业。对什么是市场经济，什么是问题症结所在，我们需要有一个比较深刻的理解，而不应该仍然用计划经济的看法、办法来向市场经济过渡。五、总结对市场机制的理解不应当仅局限于资源配置，虽然它十分重要。我们还应该看到供给与需求背后激励和约束的机制，这是市场经济为什么有活力的根本原因。当前，激励和约束都应该强调。我们改革历程中前15年通过放权让利的形式，调动人的积极性是应该肯定的。在过去5年中，对金融约束的加强也是应该肯定的。但是在这两个阶段都有偏颇。在前15年缺乏对约束的强调；在过去的5年，比较偏颇地强调管理和约束，对于激励没有给予充分的重视。放权让利的方向没有错，第一调动积极性是对的，第二在当时有一定的局限性。当时连市场经济的目标都没有确定，还能谈什么规范化呢。现在我们应该搞规范化、制度化。但是其目的是两个：一是要调动积极性，二是要建立约束机制。抛开这两个中任何一个都不行。在当前，经济不景气时特别应当关注激励问题。可是近年来，一些部委打着规范化旗号不知创造了多少个资格证和许可证。电视台是以正面报道的，可我觉得这是很有问题的。有些证是应该的，但大多数的证纯属限制竞争和设租，限制人的经济自由，扼杀积极性。盖茨和苹果的创始人乔布斯都是中学毕业，如果都要工程师证的话，还有没有今天的微软和苹果呢？所以在这个意义上讲，我觉得认识到调动人的积极性，给人经济决策的自主权是非常重要的。一句老话人民群众当中蕴藏着无限的积极性。窒息我们经济发展的关键是我们自己的思想，是我们干部的思维方式。我国20年来经济搞的好，一是归于稳定，二是归于调动人的积极性，给地方政府、企业和个人非常大的激励。我们不能否认这个本质上的东西，应该在这个基础上进行改进，很多东西应该规范化，但不能本末倒置。搞规范化也好，搞制度化也好，是为了调动人的积极性和为了人对其经济行为负责。我们对市场经济的理解还有很长的路程要走，不能说我们确定了要搞社会主义市场经济，就大事告成了。事实上市场经济有运行得好的，也有运行得糟的。重要的是看那个经济有没有动力，有没有很好的约束机制，是不是有竞争的环境。这就牵扯到一系列深刻的问题，诸如经济决策过程是分散的还是集中的；政府和市场的关系；政府干预市场的形式等等。目前我国的经济改革已经走到了这样一个阶段，使我们必须对这些深层次的问题加以思索，以提高对市场体制的较为完整准确的理解。; 个人分类: 公平|3854 次阅读|0 个评论

教育科研之品牌信用: zhangt10 2009-11-4 09:26; 这一阵子满世界的飞，也没有心情打理这里。在国内时碰到很不上道的人和事，火气一直都没消。涉及的还是世交，说起来是当自家的孩子看不计较，也算让我吃一堑长一智-某些人不仅不能信任还要提防其恶意，可毕竟还是很伤感情。前几天和朋友说起来，其实圈子是如何之小，问两三人就能晓得的底细，也是我疏忽了。与人为善虽是常道，碰到恶形恶状的，总不能白吃亏，自然我也会把负面的反馈加进圈子里去的。说起来这些有关的信息，也就是很常见的品牌信用了。近来种种的风波，让我想起了一年前和某师兄讨论的母校专业现在排名和九十年代初鼎盛的反差。师兄关心的是与清华北大的特殊地位相比起来母校生源的起点不同问题。而我想到的是社会的演变如何成功的改变了学术的风气-由理想的纯真到现实的世故。当时我们各自提出的关键，一个有关等级分明的资源分配，一个有关忽悠成风的信用危机。说起来师兄其实是比我要乐观的多。资源的问题比起信用来，更容易直接解决。我想近期的很多人才计划，也算是用资源来试图解决问题的一种方式吧。而从最近涂博悲剧的反应看来，品牌信用的概念还是相当的没有受到重视。而在已发展国家的商业运行中来看，信用其实是很重要的数值。企业也罢国家也罢都有专业的评估师衡量哪些是AAA哪些是A-。就不知道有没有人对科技和教育机构的诚信值在国际上给过评估呢？科技教育的所谓5C又可以用什么参数衡量呢？ 5C-品质(Character)能力(Capacity)资本(Capital)抵押(Collateral)条件(Condition); 个人分类: 生活点滴|3561 次阅读|1 个评论

我遇到这样的女子－（3）柴门有幸接高贤: yangfangimr 2009-3-15 08:22; 我欣赏的女子不多，真正佩服的更是少之又少，她是其中之一。和男生她可以做兄弟，和女生她可以做姐妹。直率，豁达，开朗，刻苦，她是一个很有思想的女子！我一直庆幸能和这样一个女子相识相知，并在一个实验室里工作学习。我其实一入所就注意到她了。南方人，皮肤很好，一笑起来脸上有两个深深地酒窝，很特别，不喜欢花花绿绿的衣服，总是素雅的装扮，有点儿像个假小子。走路很快，喜欢低着头，平时不爱戴眼镜，所以多半从你身边走过时是不会打招呼的。喜欢自我调侃地说：呵呵，一般有个性的人都这样。和你开玩笑的。但是谁有什么困难，总是很热心地帮忙，尽自己的最大能力去帮助别人。她喜欢运动，我们一般每周都会打一次乒乓球。刚开始她打的不好，总接不住球，她不急不躁，总是笑笑弯腰等着下一个球。慢慢地球技越来越好，我们单打已经很像个样子，偶尔拉上实验室别的同学，也可以来个双打。输了，自己琢磨问题在哪，真心地为别人叫好；赢了，很开心地笑，有一点点腼腆，好像因为赢了别人有一点不好意思。球场上很见人品，我见过太多的人因为一个发球争得面红耳赤，因为输球沉着脸好像别人欠了她几万美元，完全忘了打球的初衷是为了锻炼身体，增进友谊。我欣赏这种有大气的女子，像一池春水，吹暖了江南两岸。她爱看书也舍得买书，宿舍里两大排的书，哲学，历史，人物传记。她不愿意在衣食住行上浪费时间和金钱，总是开玩笑说：超过一百块钱的鞋我可不买。你看我脚上的鞋，九十块我穿了五年，值吧！她就那么俏皮地笑着，可爱地像个孩子。给贫困山区寄衣服，地震的时候捐钱，她也决不小气。总是在自习室学习到很晚，每天早晨又很早过来，对感兴趣的方向了解很多。每天晚上走的时候把饮水机关掉，来了再打开，节约用电。如果每周打扫卫生的时候有的人没过来，自告奋勇帮助另一个人打扫。很多时候细节可以反映很多东西，不管你在做什么，不管你怎么做，你的言行别人都会记在心里，别人都会在心里给你打分，孰对孰错，公道自在人心。我在心里给她打一百分，像她这样的女子确实不多了！她很讲信用，放假前大家闲聊说起苜蓿，她说她们那有，回来时给大家带点让我们尝尝鲜。谁也没有当真，很多人轻易许下诺言又轻轻随风而过，这样的年代谁又真敢把谁的话当真呢，没准儿当面和你称兄道弟的人，背后会捅你一刀；没准儿和你笑脸相迎说要帮助你的人，转身会泼你一身脏水。在这个疯狂的年代，在这个复杂的社会，是不是活着的每一个人都需要小心翼翼地堤防别人来伤害自己呢？幸好还有她，幸好还有一些别的人，让我相信这个世界里还有真善美，还有自由，力量，爱和怜悯，还有我们对梦想和真理的追求。春节回来后，她给每个人都带了一包苜蓿。我所看重地不是这一小包咸菜，而是她对自己诺言的兑现。古人有云一诺千金，又说千里送鹅毛，礼轻情谊重。很多时候看一个人不要听他怎么说，你要看他怎么做，说的天花乱坠也比不上困难时轻轻的盈手一握。只是很多时候人们宁愿相信自己的耳朵也不愿意相信自己的眼睛。她有自己做人的原则，曾经半开玩笑的说过，她交友有两个准则：一是不允许背叛，一是要有信用，给你三次机会，如果你连着三次不守承诺，直接拉入黑名单，你便是千好万好，我也再不会把你当成朋友。因为个性鲜明，所以才为人坦荡。我痴长了她三岁，却从她身上学了很多东西。我认识她快三年了，和她一起打过球，吃过饭，看过同一部影片，因为某一句台词笑得留下眼泪，我清楚地知道她是一个真诚善良，有理想有追求，真正热爱科研的女子。她一直希望博士毕业后能到国外去学习，我真诚地为她祝福！; 个人分类: 众生百态|4873 次阅读|5 个评论

信用定律--互联网进化七定律之三: liufeng 2008-12-7 21:44; 作者:刘锋随着互联网进化连接定律和映射定律发生作用，互联网对人类的生活影响越来越大，新闻，娱乐，交友，购物，学习，工作，甚至是政治活动，越来越多的现实生活被搬到互联网虚拟世界里。为了保证互联网虚拟世界有序和安全的运转，互联网中的信用就成为一个重要问题。互联网信用体系目前已经发展到网络实名制。沿着这一规律的提示，我们可以描绘出一条完整互联网信用进化路径。 1) 科研人员直接登陆到互联网服务器中-------------------------进入互联网 2) 互联网服务器管理员分配用户名和密码---------------------------进入互联网 3) 互联网用户自由注册用户信息-----------------------------------进入互联网 4) 互联网用户自由注册用户信息，管理员审核通过-------------------进入互联网 5) 互联网用户实名注册，通过权威身份验证机构审核-----------------进入互联网 6）互联网用户用指纹或瞳孔识别技术通过身份审核-------------------进入互联网 7）互联网用户用DNA技术通过身份审核------------------------------进入互联网互联网信用进化到用DNA技术验证身份，这一点将和前文提到的晶状体接驳设备产生关联，即晶状体接驳设备将具备检测DNA的功能，并通过无线通讯与互联网进行验证和连接。互联网信用体系的发展对人类社会的影响将会十分深远，商业活动，政治参与，犯罪预防，科研活动等领域都会得到巨大帮助。小结：互联网进化的信用规律(law of credit)是指为了保证互联网虚拟世界有序和安全的运转，互联网用户在互联网虚拟空间中的身份验证将会越来越严格，互联网的信用体系将会越来越完善。更多内容欢迎访问互联网进化学术网站 www.intevl.com; 个人分类: 互联网进化论|3286 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 信用

相关帖子

相关日志

关闭安全验证