科学网 › 标签 › 安全可靠

标签: 安全可靠

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]GB 50049-2011 小型火力发电厂设计规范: lcj2212916 2014-10-29 17:53; 转载自 ESHUBA 【名稱】：GB 50049-2011 小型火力发电厂设计规范【作者】：--- 【大小】：8.60M 【格式】：pdf 【語言】：簡體中文【內容簡介】： 1.0.1 为了使小型火力发电厂（以下简称发电厂）在设计方面满足安全可靠、技术先进、经济适用、节约能源、保护环境的要求，制定本规范。 1.0.2 本规范适用于高温高压 ...... 【下載載點】： http://www.400gb.com/file/77130335; 2104 次阅读|0 个评论

福岛核电站做没做故障树分析？（110329）: 热度 11 ymin 2011-3-29 11:15; 福岛核电站做没做故障树分析？（110329）闵应骅最近需求推动我看了几篇故障树方面的论文，想起日本福岛核电站事故。据说其严重性和切尔诺贝利核电站故障差不多。切尔诺贝利核电站故障使周围4500平方公里变成无人区，其核辐射遍及全欧洲。有人也许说，日本的事你也管？不，这是人类的灾难。核辐射没有国界。大事故的分析，非常重要。欧洲1996年阿丽亚娜5型火箭首发失败的教训，由于公开认真的分析，使他们此后的9次商业发射都成功。上世纪90年代，美国有研究表明：系统失效常常是因为多个故障同时发生而导致的。单一故障可能影响某一项功能，而多个故障同时发生，就可能使系统崩溃。所谓故障树分析是对系统事故的失效分析，把一些基本事件用布尔逻辑组合起来进行分析，是为安全工程领域定量地确定安全事故发生的概率。故障树分析最早是1962年贝尔实验室为民兵洲际弹道导弹发射控制系统的评估而使用的。此后，在卫星、航空、核电站等生命攸关的系统中得到应用。事实上，这些系统都使用备用、冗余等容错技术。某一个部件发生故障，系统不一定会失效。但是，若干基本事件组合起来，就可能导致系统失效。后来，还发现，基本事件发生的顺序也有关系。某事件先发生，然后发生另一事件，系统不会崩溃，而反之则不然。于是，1992年NASA和Duke大学提出了动态故障树分析进行可靠性评估。现在这些都有现成的软件可以用来进行故障树分析，相关的研究也在进行。当然，基于故障树的可靠性评估还是受到各方的挑战。主要是系统总工程师一般不太相信评估出来的那些数据，因为对马尔科夫过程的许多假设实际中并不一定成立，那些基础数据也比较可疑。但是，故障树所列出的那些故障情况是很值得研究的，而且，故障树是否涵盖了所有引起失效的各种故障可能也是一个问题。譬如，本月刚发生的福岛核电站的核泄漏事件，一系列的事件相继发生，在动态故障树里面是否考虑到了，或者出于意料之外，是否可能防止，保证不发生的概率有多大，是否有进一步防范的可能性。这些问题对今后的核电站建设和运行都有重要的指导意义。当灾难已经发生时，救灾当然是第一位重要的。可是，从灾难中得到教训，防范再次发生，将是人类共同的财富。; 个人分类: 杂谈|10733 次阅读|28 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 安全可靠

相关帖子

相关日志

关闭安全验证