科学网 › 标签 › 被拆

标签: 被拆

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

港府援建中学被拆：港府与川府最新态度: 热度 1 陈龙珠 2012-5-25 07:26; 印象中，汶川八级地震灾难之后，全国性的援建是由中央政府统一部署的，各省市区积极响应，并与四川省洽谈展开的。现在自己的援建项目强行被拆，港府确实应该与川府商谈处置，而不必继续与涉事地方官员纠结。 -------- 据新华网消息，日前率团访问四川的香港特区政府政务司司长林瑞麟向媒体回应援建绵阳紫荆民族中学被拆一事。他强调，港方将收回援建学校的200万港元，并将其回拨到特区政府设立的四川重建基金。四川方面表示，尊重港方决定；绵阳当地政府在未征得特区政府同意的情况下，私自拆除学校不符合川港间援建项目的安排，将严肃跟进此事，并展开进一步调查。（ http://news.xinhuanet.com/2012-05/24/c_123187310.htm ）; 个人分类: 汶川地震|3190 次阅读|1 个评论

港府援建中学被拆：绵阳政府与房产商撇清过招: 热度 2 陈龙珠 2012-5-25 07:09; 对拆除震后港府援建中学建筑，日前绵阳市政府对外表态是房产商擅自行为并要求其检讨，今日却见到房产商老总回应的如下报道。不按法规出牌做事，一旦被曝光追究起因甚至责任，一地鸡毛的情景估计难以避免。此事后续进展如何，拭目以待。 ---------- 主啊，请饶恕世人的贪财、不义之罪恶吧！ ---------- 如下内容摘自新京报文章的最后一段 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-05/25/content_340902.htm?div=-1 回应“绵阳灾区重建中学被拆” 　　新京报：“四川绵阳灾区重建中学被拆”的消息引发社会关注，万达牵涉其中，你对此有何回应？　　王健林：这事和万达有什么关系？我们确实纯粹以挂牌招标摘得土地，拆迁未完成时，我们根本不想摘牌，当地主动引进万达广场，一直承诺没有问题，等我们摘了牌，拆迁出了问题。一个基本的常理，现在哪个企业会做拆迁？国土部门规定，必须是净地挂牌，没有达到相关标准就进行土地出让已属违规。当地已经发出相关声明给我们，很快万达也会发布对此事的声明。　　背景：近日万达集团牵涉进“四川绵阳灾区重建中学被拆”事件。据报道，由香港捐资400万重建的四川绵阳紫荆民族中学被拆，以腾出地方建造商业设施。2009年10月，万达曾和绵阳市政府签署协议，未来两年投资60亿参与当地旧城改造，打造绵阳万达广场。; 个人分类: 汶川地震|3366 次阅读|2 个评论

记者调查认为四川绵阳涉嫌为引资牺牲香港援建学校: 热度 4 陈龙珠 2012-5-24 06:41; 日前，本博对绵阳撤除港府援建中学一事进行了点评：《应善待善举：点评绵阳拆除震后港府援建中学事件》，对中学被拆真实原因表示疑惑。今天从如下的相关报道《四川绵阳涉嫌为引资牺牲香港援建学校》看到，那所示范学院和这所中学的被拆，均是缘于当地政府于2011年初为房地产开发实施的土地出卖。 ---------- 主啊，请饶恕世人的贪财、不义之罪恶吧！ ---------- 　　东方网5月24日消息：　　万达60亿元的投资，曾让绵阳方面绞尽脑汁，想留住“财神爷” 。香港援建绵阳紫荆民族中学(下称“紫荆中学”)被拆一事再牵出谜团。《第一财经日报 (微博) 》记者昨日查阅相关资料显示，绵阳市地方政府不仅存在为了留住万达投资而牺牲刚建成学校的嫌疑，而且土地出让过程“先斩后奏” 。　　绵阳市国土局网站公布的已成交信息显示，大连万达商业地产股份公司于2011年1月12日以3.9亿元受让涪城区金菊街A、B两个地块 75020.63平方米(合112.53亩)土地。根据规划图，绵阳师范学院和紫荆中学就处于金菊街A地块。　　此前的2010年12月10日，绵阳市国土局网站发布了上述地块的挂牌出让公告，而2011年11月底，绵阳市政府才与紫荆中学捐建方香港教育工作者联会(下称“香港教联会”)签署了异地重建紫荆中学的备忘录，而香港特区政府至今还未同意搬迁计划。根据2009年5月香港教联会与四川省教育厅和绵阳市政府三方签订的协议，项目改变需要提前征得三方的同意。详细报道链接： http://news.eastday.com/c/20120524/u1a6576499.html #; 个人分类: 汶川地震|3981 次阅读|4 个评论

应善待善举：点评绵阳拆除震后港府援建中学事件: 热度 3 陈龙珠 2012-5-23 09:24; 日前在多家传媒的新闻主页上，都能看到四川绵阳拆除震后港府援建一所民族中学建筑的图片，令人心寒。此事对社会善举的负面效应，不亚于去年的红会事件。但今年为了迎接中共十八大，此事的争议或许很快被抑制。拆房子，不是搬设备：房子拆了，产出建筑垃圾，当初用于购买建材和施工的投资几乎损失殆尽，而设备被搬花费的主要是运费和再调试。善款怎么能如此地不受善待呢？更何况被拆除的理由仅是为了吸引地产商来投资建住宅。这块被大房产商挑中的地，估计风水上乘。当年当地政府领导能在这种环境良好的地方建设学校，足以看出那时的社会对基础教育的重视。当地政府党政部门至今毫无愧疚之意，先是说中学建筑被拆是因为边上基坑施工和降雨造成倾斜临危，后来又说是开发商的自主行为且已责令检讨（ http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_05/23/14731161_0.shtml ）。这是舆论百姓的典型实例：孰不知，没有当地政府事前决定的拆除，既有建筑边上的基坑工程按照国家现行法规就必须采取技术措施严加保护和监控，房产商哪有胆子随意拆除产权不归自己的一幢合法既有建筑？（即使拆除自己公司所属的非违章建筑，也得事前报批) 补记：如下新闻图片可见，被拆的港府援建中学建筑早已被圈入房地产商建筑工地的围墙之内，看似这所中学的所在地在房地产项目开工时已被征用。若真是这样，则房地产商在附近开挖基坑时对中学建筑不予保护和近来不再报备当地政府即动工撤除，便是顺理成章的事。正在拆除的港府援建中学建筑; 个人分类: 汶川地震|3365 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 被拆

相关帖子

相关日志

关闭安全验证