标签: 不道德

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

丑闻视角：某刑事诉讼法专家很不道德！: 热度 1 lbjman 2014-7-13 10:22; 丑闻视角：某刑事诉讼法专家很不道德！面对沸沸扬扬的丑闻“ 厦大博导被曝诱奸多名女生 ”，中国政法大学刑事诉讼法专家洪道德淡定地发表专家看法——【如果被引诱的女方年满14周岁且精神正常，发生性关系也没有违背其意愿，那么对于实施引诱的一方来说，并不构成犯罪】。即使洪道德的专家看法是对的，但是在这个浪尖上，公开对媒体发表“某些诱奸不构成犯罪”的看法，到底是“鼓励社会发生诱奸行为”还是“彰显个人深奥法学智慧”？从这个案例看，刑事诉讼法专家洪道德的社会公共职责严重缺失，因为该“砖家” 对媒体公然发表带有倾向“鼓励社会发生诱奸行为”的不合理或不适宜言论，却没有针对案例呼吁立法当局如何完善现有的法律法规体系，杜绝或减少社会诱奸行为的发生，避免无知或无助人群受到伤害”，这是一个刑事诉讼法专家应有的社会公共职和社会公共道德吗？从这个角度看，刑事诉讼法专家洪道德，其实是很不道德!; 380 次阅读|1 个评论

用【抢票软件】，算不算【不道德】？: 热度 5 outcrop 2013-1-23 17:54; 首先，目前用抢票软件不违法——那么剩下的可能就是道德范畴的问题。记得蒋叔好像说过一下，技术具有政治性，但找了下没找到那篇博文。那么，抢票软件，扮演了什么样的一种社会角色？或者简单粗暴的问：用抢票软件抢票，算不算不道德？票这个资源本身是稀缺的，如何以相对公平的渠道，来分配票的去向，也许是这个问题的本质。那么，怎样配额火车票这个资源才算公平？就我的直觉，能用抢票软件的群体，有能力选择更昂贵的交通方式的可能性更大；因此，用软件抢票，某种意义上来看，还是不够道德的。但我不确定这个结论，欢迎探讨。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。; 个人分类: 《人天逍遥》读书笔记|3787 次阅读|15 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册