科学网 › 标签 › 孕震区

标签: 孕震区

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

再议地（孕）震区的概念: 热度 1 qsqhopeiggcas 2011-6-28 13:52; 一般而言，一个地震区的强震震级越大，需要的孕震空间越大，即区域越大；孕震区域的边界可以非发震断裂作为控制条件来识别，必须用理论检验划分的孕震区域是否正确。以前，许多地震科技工作者没有这样的概念，总以具体的发震断裂“说事”。例如汶川地震后，就有学者说“ 2008 年汶川 8 级地震发生之前，成都和龙门山地区有历史记录的 2000 多年以来没有发生过 7 级以上强震”。因此认为汶川 Ms8.0 级地震的发生令人吃惊，不可思议。其实强震往往是在孕震区域内，多条活动断裂相互作用的最终产物，虽然最后是沿着一条活动断裂（带）发生的强震，但与其它活动断裂的“协同作战”是密不可分的。因此，一个 8.0 级的地震的发生决非偶然，在其所属的地震区内，历史上肯定发生过多次 7.0 级及以上事件。实际上，除极个别的情况外，大地震的孕育过程都依赖于多条活动断层或多个断裂带的相互作用．如果仅考虑龙门山断裂带的孕震效应，其在历史上确实未发生过 7.0 级及更高强度的大震，而一个 8.0 级大震需要积累 32 个 7.0 级大震对应的能量才能发生，这需要我们建立孕震尺度的广义概念，需要更为宽广的视角理解大震的孕震范围．龙门山断裂带周围在历史上多次发生不小于 7.0 级的强震，没有这些强震的参与，无论如何汶川 8.0 级大震也不能发生．原理上，孕震岩体累积的能量应等于释放的能量，汶川大震若是个孤立事件，会违反世人公认的能量守恒原理．显然，汶川大震的发生不是偶然的，它应与孕震区域范围内的所有地震活动性事件有关．在我们划分的“汶川地震“孕震区域内，曾先后发生了如下不小于 7.0 级的强震事件： 1713 年 9 月 4 日茂县叠溪 M7.0 级事件， 1933 年 8 月 25 日茂县叠溪 Ms7.5 级事件， 1976 年 8 月 16 日和 23 日松潘 — 平武 Ms7.2 级双震事件．这些强震位于龙门山断裂带附近，与汶川 8.0 级大地震一起构成了一个强震集中的椭圆形区域，基本上对应着该孕震区域内由隆起带及龙门山断裂带中间部分所构成的 “ 弓型 ” 区域．这也从地质构造上说明２００８年前的历史强震与汶川大震是相互联系的，不是独立事件．我们对中国历史强震的回溯性预测分析表明，没有一个强震的发生是“偶然和不可思议 ” 的。世界上自然现象的发生都不可能是“偶然”的，都是必然的结果。认为“偶然”其实并不偶然，不过是你没有找到其本质规律罢了。参考文献秦四清，薛　雷，徐锡伟等．川滇地区未来强震预测与汶川 M ｗ 7.9 级地震孕震过程分析．地球物理学报，２０１０，５３（１１）：２６３９～２６５０ .; 个人分类: 科研随想|3845 次阅读|4 个评论

强震孕震区的划分: qsqhopeiggcas 2011-6-9 15:22; 容易想象，一个强震的孕育需要一定的空间范围，不可能没有边界。那么怎样确定其空间范围呢？过去根据活动地块、断裂带的性质及地震活动性等，也做过一些地震区、地震带的划分工作，但这些工作是定性的且缺乏严格的科学依据。根据孕震断层多锁固段脆性破裂理论，我们提出了孕震时空区域划分的四项基本原则。以中国大陆与其边境地区为研究对象，基于邓起东院士主编的《中国活动构造图》，对中国大陆与其边境地区的各地震区进行了合理划分，其主要特点是： 1 、以非发震断裂为边界控制条件，实现了各地震区的无缝衔接，即相邻地震区之间基本没有重叠，且每个地震区的强震孕育过程都符合我们发现的规律； 2 、证明了所划分的地震区是相互独立的，即每个地震区独立孕育自己的大震，与邻区的地震区无关联。举例来说汶川地震和玉树地震、昆仑山口西地震、鲜水河地震带的系列强震等无任何关联，它们都是在不同地震区发生的独立事件。; 个人分类: 强震预测|3236 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 孕震区

相关帖子

相关日志

关闭安全验证