寻正 春秋战国时代人们喜欢编故事，其中包括南辕北辙。一个牛人想到楚国观光，他乘了车往北而去，让人惊奇，问他，楚国在南，你为何往北走？此公说，我的宝马跑得快，路费带得足，司机是特种部队转业的。千百年来，咱们都笑这位大叔反其道而行之，忽略了他本身的逻辑，车快费足还有特级保安陪同，从北向南兜一圈并非什么不得了的事情，如果出北京城向南给堵了车，说不定南辕北辙一下子还快些。 在讲解长寿秘诀时我讲了 人物（Who） 、 时间（When） ，还在需要进一步介绍地点（Where）。具体而言，培养寿星是要南下广州，或者干脆偷渡到香港生产？（这里咱们只假设你到香港生产是为了子女长寿，而不是香港居民权）还是北上至北京，或者干脆偷渡到北韩分娩？ 长寿的愿望是如此强烈，中国人北迁南移都是有的。明成祖迁都，弃南京而择北京，很多人相信，正是“天子守国门”而让明王朝长寿。明王朝的确把国门守得死死的，可惜让国门内的流寇把江山给震翻了，不能不说是南辕北辙啊。 查一查居民期望寿命，北京是81岁，南京还不到77岁，广州是79岁，深圳也不到77岁。北方优势明显，所以全国人民都想移居北京定居，好歹想多活四年不是？ 广州深圳的经济发展水平不亚于北京，而平均寿命差别如此大，难道居于纬度高的北方相比南方真有寿命优势？在实验室中，研究者很早就发现，如果环境降温，果蝇寿命增加，这一现象并不局限于果蝇，在其它许多动物能观察到。有人依此假设，纬度越高，温度越低，新陈代谢越低，因此，寿命越长。既有理论，又有实证，今后怀上小孩就往北京跑，如果要学叔梁纥，写自传，也要写成《野合在北京》。 在理论上上述解释有一大难处，那就是观察到的低温增寿的现象只发生在变温动物（Poikilotherm），为什么呢？变温动物才需要随环境温度降低而降低代谢水平。人很不幸，是恒温动物（Homeotherm），我们需要保持恒定的体温，也就是说，如果天气冷，我们就是打摆子也要产生足够的体热以维持体温，我们的新陈代谢率反而要增加，以抵消从环境中散失的热量。 一不小心，还真是南辕北辙了。 南辕北辙最惨的是朱家王朝，为什么呢？好好的在长寿的南方呆不下去，偏要到地处偏远的北京去，劳民伤财，最终让不满的百姓给推翻了。建都于南京的朱和尚活了71岁，迁都的朱棣沾南京的好处，活了65岁，然后那些一辈子生活在北京城里的子孙皇帝就惨了，最长的嘉靖帝活了60岁，最短的天启帝活了23岁，按现在的说法，那是大学都未毕业。完全在北京呆的帝王平均不到40岁！ 有人肯定激动起来了，尤其是老北京就不平，清王朝定都北京，皇帝寿命就不短。从顺治到宣统，共10任皇帝，寿命最长的是乾隆，88岁，看起来长，实际上，他们平均寿命也无非是51岁，距离朱和尚以及朱棣这个在南京呆了不短时间的家伙差远了。清王朝的同治帝干脆打破了明王朝短寿的记录，只活了18岁，论及现在，大学还没入学呢。 你那南京立都的皇帝就选择了两个，样本也太小了吧？难以服人。因此，咱们只好再往前走，选择同一王朝，在北方南方都有建都的，那就是宋朝。北宋定都河南开封，而南宋则偏安江南浙江杭州，跟南京地理位置差不多。北宋当皇帝也有窝囊时刻，但那是不能跟国土缩小一半、外患从来不断的南宋相比的。 北宋从宋太祖算起，9任皇帝，最长寿命56岁，平均不到46岁。而逃至南方称王的宋高宗选都得当，居然活了80岁，从宋高宗到宋恭宗，共7任皇帝，平均寿命超过57岁（最后两任娃娃皇帝因兵灾战乱早夭不算）。也就是说，南宋的受气包皇帝平均比北宋的幽闲君主多活了11岁。大清帝国晚节不保，但多数君主活得比北宋的皇帝要舒坦，而且其间还有500年的发展差距，结果跟一直受气的南宋君主相比，平均寿命还差上一截（6年）。 表一、北、南宋皇帝寿命比较 科学，请给我们科学，我得继续接受老北京的挑战。从科学上说，用代谢率解释寿命的南北差距不算首选。从科学上说，人类从非洲发源，走出非洲，有神论者也起码持人类起源于可能地处地中海附近的依甸园，人类的最适环境是靠近热带的亚热带气候。我们向北向南，在极端气候条件下身体的不适应性增强，耗损增加，就造成了寿命的纬度差异，也就是南北差异。 寿命的另一个南北差异的解释是时空错乱学说，人起源于四季分明的亚热带气候，有节奏分明的日周期。越往纬度高的地方走，日照时间距离最适日周期差异越大，造成了人的日周期混乱与生物适应性降低，最终减低了寿命。持此理论的俄国科学院搏锐申科夫博士在2011年发表了可能是关于纬度与寿命关系的唯一论文。 1 搏锐申科夫博士发现，在俄国的欧洲地区，男女寿命都跟纬度相关，纬度最高的68.8跟最低的42.8相差26度，计算得到的寿命效应是0.22岁（女）及0.38岁（男），也就是说，寿命的理论差距在女性最大为6岁，男性最大为10岁。搏锐申科夫的研究涉及中国的数据，他未能在中国人身上发现纬度效应。不过，他的研究同时还证实了纬度增加癌症的发生率与死亡率，为其结论增加了佐证。 在中国人中，搏锐申科夫发现了巨大的经济发展效应，远比俄国数据大而且显著。中国人中未发现纬度差异可能跟此有关，如果中国人经济发展水平持平之后，说不定就易于测出寿命的纬度效应。以发展相对均衡的英国为例，其寿命就有明显的南北差异。所以搏锐申科夫的发现也是有实际佐证的。 搏锐申科夫的论文还发现在纬度之外，经度也对日周期有影响，其作用还相对比较稳定，在俄中两国男女两性上都有统计显著性。这经度差异是怎么计算的呢？我们都用北京时间，俄国当然是莫斯科时间，我们实际所在地的日周期时间跟北京有差异，这就是经度差异，距离北京在东西方向上越远，这差异也越大。按照搏锐申科夫的计算，在中国男性是0.17岁每度，女性是0.18岁每度，而中国时区离北京最远的达到32度，也就是说，北京人占了全国人民的便宜，因为把北京时间设为全国标准时间，让其它地区跟北京周期而非自然周期走，北京人寿命比最偏远地区的人长5.5岁。北京在中国比较靠东边的地方，中国应当向南向西迁都，或者象美国一样，让各地用自己的自然周期（时区）时间。 按搏锐申科夫的理论，无论是纬度还是经度，都是通过扰乱人的日周期而起作用的。这样说来，对于各位网瘾不断的读者就危险了，熬夜上网可能比经纬差异对日周期的扰乱还厉害，短寿十年八年还真是高度可能。科学不能忘了实证，对最后的猜测我援引小道消息，据说中关村的平均寿命是53岁，大虾们忙死累死的可能性小，而日周期扰乱导致疾病癌症而早夭几乎板上钉钉。 写到这里，本人悲观地发现自己的日周期又乱了一回，得马上洗洗睡了，以便多活几年。 注： 1 Borisenkov M.F. Latitude of Residence and Position in Time Zone are Predictors of Cancer Incidence, Cancer Mortality, and Life Expectancy at Birth Chronobiology International 2011: 28(2)155-162
标签: 纬度
