科学网 › 标签 › 研究生扩招

标签: 研究生扩招

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

研究生扩招是幌子，寻找免费劳动力才是源动力: caojian123 2010-11-13 12:16; 我有个中科院的同学，因招生名额限制，无法如愿以偿地招收到一定数量的硕士研究生，因此实验几乎无法进行。他现在也是一个副研究员了，按常理，精力应该更多投入到稍有水平的科研上。然而，因助手欠缺，很多既无技术含量又枯燥无味的实验还得有他躬亲，从早晨8：30，一直到晚上11：00。我本来文科出身，对实验了解甚少，不敢随便指手画脚，但对于我同学目前做的实验还是有一点认识，因为在写这篇博客之前，我帮他做了几天实验。原本认为，实验一定要有专业人士去完成，或至少上岗前要经过特殊的培训。然而，几天实验下来，我发现事实并非如此，毫不讳言地说，有些实验尤其是其前期阶段，民工足以胜任了。话说到这里，既然民工也可以做实验，为什么还要招研究生呢？据我同学说，民工工资不好开。他所在的课题组，所有科研人员的科研经费都由课题组负责人全权掌管，因此他根本没有资本找寻民工。当然，已入狼口的肉，谁还愿意吐出来。无赖之下，我同学只能忍痛割爱，决定从自己的工作中支付民工费用。就在昨晚，我帮她找了2个民工。谁知道，这些民工狮子大张口，还提出解决工作的条件。在重重困难下，我同学只好放弃了。我很同情我同学的处境，都一把年纪了，还成天在实验室折腾？我真想替他说句话，研究生一定要扩招。对他而言，研究生无疑是天底下最好的免费劳动力了。他们既能忍气吞声，又无任何附加条件。当然，这是一种自私的看法。如果撇开自私，我还是不愿意扩大研究生招生，不愿意看到研究生替代民工。研究生和民工应该有区别，不然，何其为研究生？别在忽悠了，主张研究生扩招的人，你们的真实意图何在？你敢说不是为实验而招？课题只是幌子，寻找免费劳动力才是根本。我不反对正常的研究生扩招，尤其是香火传承存在断代危险的专业，扩招是必须的。但对心怀鬼胎的人而言，不扩招是对学生最有效的保护。; 个人分类: 生活点滴|5791 次阅读|2 个评论

研究生扩招会使研究生质量下降吗？: Bobby 2010-11-12 16:05; 一个导师带几十个研究生的事很可能已经是老黄历了，据我所知，现在即使很牛的导师也不过带十个左右的学生而已。更通常的情况是：牛导师招不满（学校规定的额定人数），普通导师招不上，有的连年颗粒无收。在无独立招生资格的研究所导师更是眼巴巴地盼着能联合培养个把研究生。所以，现在扩招研究生不会因为导师学生人数太多而导致放羊式培养。如果有的导师不负责任，就是招一个也可能会这样。从研究生生源角度看，本科生没通过研究生入学考试的一大部分是全国统考课程英语和政治没过线，这一部分学生不乏热爱科学、具有较强的动手实验能力和创造性思维能力的学生。专业课考得差或面试不好也不等于就要给学生的科研命运判了死刑。回头看，这些课程在本科时候的学习情况真不足以阻碍一个人成为一位好科学工作者的障碍。认为研究生扩招会使研究生质量下降是一种想当然的推测，还以为现在是以前什么时候导师一个人带几十个学生的情况。; 个人分类: 科学感想|4414 次阅读|4 个评论

研究生扩招危胁到就业？: Bobby 2010-11-11 18:31; 研究生扩招影响到研究生就业？俗话说虱子（蚊子）多了不咬人、债多了不愁，前几年中国本科生和研究生扩招已经使他们就业竞争加大，现在就再扩招几个百分点也不会有多大影响。其次，据资料讲：全国多个省市高考考生人数都在降。教育部统计数据显示， 2009 年高考报名人数约 1020 万名，比 2008 年约减少 30 万。 2010 年全国高考报名总人数是 957 万人，比去年减少约 65 万人，这是高考报名人数连续第二年出现较大幅度下降。照这个趋势下去，以后想扩招也未必能招到需要的人数，当然也谈不上未来会显著影响研究生就业。此外，我国每年出国留学人数和归国人数在增加，国内研究生就业与其说是跟国内研究生竞争就业，还不如说是跟归国留学生竞争。这几年，吸收研究生大头的高等院校和科研院所招聘的胃口已大增，即使未来不扩招研究生，也不会使他们的胃口降下来，只能是越来越高，宁要博士后，不要博士，宁要博士，不要硕士。; 个人分类: 科学感想|3599 次阅读|0 个评论

不支持研究生扩招的理由: Bobby 2010-11-11 18:27; 有两天写了篇《研究生还应该继续扩招》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381501 ），结果很多朋友都不支持。反对的原因大致有以下几种：（ 1 ）研究生太多了，研究生扩招会使研究生更难就业；（ 2 ）研究生扩招会使研究生生源和培养水平下降；（ 3 ）研究生培养会使国家整体科技水平下降；（ 4 ）研究生不应该是廉价劳动力，等等。; 个人分类: 科学感想|3256 次阅读|0 个评论

研究生扩招：“学生荒”or “学生”慌？: xqhuang 2010-11-8 13:06; 刘进平老师认为（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381501 ），为了解决现在出现的学生荒，建议研究生应该继续扩招，对此本人有不同的看法。在没有出台更科学、更规范的研究生培养制度和政策之前，不能因为某些导师的课题没人做而拍脑袋要求扩招研究生，单纯的扩招不是应对当下学生荒的一个药方，不要夸大学生荒弊的一面，而忽略学生荒带来利的一面。扩招并不能解决那些不知名的年轻导师的生源问题，很显然，名导们无论在科研经费、科研条件、科研成果、助研费的发放，还是将来帮助学生就业等方面，有着比年轻导师无法比拟的优势，扩招必然加剧马太效应，使更多优秀的生源向那些名导聚集。扩招还使得很多没有学术兴趣的文凭学生混进研究生队伍中，而这些学生往往最终流向那些没有选择权的年轻导师，这无形中增加了年轻导师的精神负担和培养成本，即使年轻导师偶然培养出几个好学生，他们也会毫无犹豫地选择跳槽到名导手下继续深造。学生荒虽然有可能使得一些有潜力的年轻导师失去得力的助手，但学生荒可以自然淘汰掉一些不合格的导师和不合理的专业、研究方向，为研究生培养模式和方向的转变，提供可供参考的信息。由于研究生连年扩招，再加上就业市场的萎缩，研究生的学心明显不稳，混文凭、混毕业的现象日趋严重，三年研究生学习，一年找工作的现象相当普遍，如果再盲目扩招，势必让学生荒变成学生慌。至于年轻不知名导师面临的学生荒，相关部门应该出台一些强制性的政策，比如控制每个导师的招生规模，适当增加年轻导师手下研究生的各种补助和奖励，实现研究生队伍合理的分配和科学的分流。; 个人分类: 猴眼窥世|4642 次阅读|6 个评论

研究生扩招批量生产出人才了吗？: ningyzh 2009-3-31 14:25; 研究生扩招批量生产出人才了吗？教育部办公厅和国家发改委办公厅曾表示，今年硕士研究生扩招5%，博士研究生扩招1.7%。但随后又决定，在已下达的研究生招生计划的基础上，增加全日制专业学位硕士研究生招生计划5万名，主要用于招收参加今年考试的应届本科毕业生，而硕士研究生最终的扩招规模达到6.4%，这也只是针对在校的研究生，如果加上其他渠道的研究生就无从统计了（就我们一个专业的农业推广硕士每年也有近百人），真可谓批量生产人才了。教育部解释说，此举是为着力调整优化学科专业和层次类型结构，着力扩大应用型人才，特别是专业学位研究生培养规模。至于有没有缓冲就业压力的目的，我就不好揣测了。 2008年4月29日举行的首届全国地方大学生发展论坛上，国务院学位办公室主任杨玉良透露，我国2007年培养的博士人数已经突破5万人，并且继续上升，已经超越美国，目前我国已经成为最大的博士授予权国家。（摘自：中国网）研究生的扩招是不是可以理解为本来不够格读研的人有资格读研了，这样推来也就是说，研究生的扩招和分数线的大幅度下降（少数专业除外）并非偶然的事儿了。人是扩招进来了，学校是培养人的地方呀，一下子涌进来这么多人，怎样才能保证产质量同步提高，再培养出与研究生称谓相符的人才，我们就不敢坚信了。人才培养的条件需要有硬件设施打基础，一对一的教育模式是不可能的了，一个导师带二三十个弟子是很平常的，那导师是不是也要扩招？与此同时，试验条件又将怎样跟上？学生总有要离开学校的那一天，就业问题始终无法回避。2003年第一批扩招的本科生毕业的时候，人们开始感受到了它的存在。2003年毕业生人数是22万，比2002年增加67万，增幅46%，2004年毕业生人数达到208万，加上往届未能就业沉淀下来的毕业生，面临就业压力的毕业生达300万。从2008年12月24日在北京大学召开的纪念中国恢复研究生招生培养30年座谈会上获悉，从1982年起博士生招生数年均增幅23.41%，硕士生招生数年平均增幅为15.07%。研究生也加入求职大军奔走于各地人才交易会，同样被挤得焦头烂额，频遭滑铁卢。加之年年就业沉淀如同原始森林中的坠落物，层层累积，压力越来越大。现在研究生期望的薪酬已等同于本科生，博士和硕士抢饭碗，硕士和本科生抢饭碗，用人单位用本科生同样的价格买研究生，美哉乐哉。很多优秀大学还是培养出了许多优秀研究生，但这批优秀人才的去向如何呢？环视周围的同学，我们的总体印象是优秀的同学大都选择出国了。据国际研究数据表明，发展中国家在经济起飞阶段，2／3留学生归国效劳，1／3留学生在国外工作学习，使回归率与滞留率保持2∶1的最佳回归比数。但我国的情况却是1∶3。今年4月30日，《新京报》报道说，自1985年以来，清华大学涉及高科技专业的毕业生80%去了美国，北京大学这一比例为76%。可惜！可惜！记得看过一个冷笑话：一位母亲在送孩子去读大学时哭了，孩子大学毕业时才发现哭早了。孩子再读研究生父母该哭出血了。。。; 个人分类: 苧元烟文|4199 次阅读|3 个评论

扩招的5万研究生将被哪些学校录取？: deminglei11 2009-2-28 21:42; 根据教育部的方案，硕士生扩招比例5%，博士研究生比例为1.7%，博士生没有什么好讨论的，肯定是国内比较好的名校TOP20以内的学校录取的多，一般来说，TOP20之外的学校博士生规模不会太多，培养体系和质量也不会太好，吸引力也不够，再加上扩招比例不大，估计这些学校在博士生规模不会因为这次扩招而大规模的提高。但硕士生就不同了，首先硕士生扩招比例高，5%的比例够大的，那么TOP20的学校会不会扩招5%呢？我以为这些学校不会，想想北大，清华，浙大和上海交大等这些学校并不差钱，它们不必为了钱而扩招，再说这些学校也不想降低门槛，从这些学校本科生招生规模一直保持不扩招，甚至规模下降的做法看，它们不会按5%的比例扩招，可能会扩招一点，不会太多，而那些TOP20以后的学校，估计都会按5%的比例招满硕士生，总之，一句话，扩招的研究生大多数会被TOP20之外的学校，特别那些急于扩大研究生规模TOP50，甚至100以后的学校录取，这些学校估计会急吼吼地把他们的考生能招的都找进去。结果，3年后，从这些学校出来的学生，还是找不到好工作，结果，这次扩招就要成为一次折腾。; 个人分类: 未分类|4042 次阅读|2 个评论

研究生扩招，又将折腾谁？: deminglei11 2009-2-28 11:25; 终于要扩招研究生了！想想近年来大学毕业生严峻的就业形势，我丝毫不怀疑教育部的用心良苦。然而此举能否成为解决大学生就业问题的一剂良方，更让我疑惑。　　长久以来，研究生培养质量及模式一直为人们所诟病，研究生早被社会笑称为大四后。可以想象，在现今一些硕士生导师大有孔夫子当年弟子三千之势下，研究生无法被导师精耕细作时；在研究生沦为弱者，成为这些老板的免费打工者时；在大多研究生靠吃喝玩乐睡觉来消磨日子，而鲜有人真正静下心去看书学习、查找资料做研究时，我们不禁要问，类似研究生能研究出什么花样儿？与其说大多人读研做学问，倒不如说他们手头上领着一张判决书就业缓期，两至三年执行。况且现今研究生的就业形势也不容乐观，大多是通过抢本科生的饭碗来勉强就业。现在很多高校实行研究生要交昂贵的学费，一般一年1万，多招5万，一年多收5个亿，十分可观，特别对那些处于破产边缘负债累累的学校，扩招十分有利，可以缓解负债压力，估计很多校长在偷者笑；导师每招一个研究生也要交一定数量的费用，钱就更多啦。研究生大批量的生产，名为缓解就业，实际上呢，受惠的高校本身，在学生、学校和导师这三方来说，只有学校只赚不赔，学生由于导师招的人数太多，无法进行精心指导，而基本浪费三年光阴，导师为了招一些可能对自己没多大帮助的学生而劳心劳力，还要掏钱，只有学校最轻松，笑呵呵地收钱就行了，什么培养质量、什么学生前途，要关心吗，关心的了吗，随便一个烂学校就招几百研究生。总之，一点，研究生扩招被折腾最厉害的是学生，其次是老师，再其次是学校，最轻松的是教育部。还是牢记总书记的话吧，不折腾是最好的。; 个人分类: 未分类|4054 次阅读|3 个评论

研究生需要扩招吗?: ywang69 2008-12-16 11:27; 教育部、国家发改委９日联合发出通知，根据国家经济、科技、社会发展对高层次人才培养的要求，以及《国家教育事业发展十一五规划纲要》确定的发展目标，２００９年硕士研究生招生计划按比上年增长５％左右安排，博士研究生招生计划按比上年增长１．７％安排。这对于正在努力复习准备考研的同学无疑是好消息。这意味着在落选边缘的同学，有了深造的机会。但是我们也应冷静思考，这次扩招的主要理由似乎是为了缓解大学毕业生的就业压力。如果研究生的扩招理由简单到就是为了缓解就业压力，那三年后呢？　　事实上，今年的研究生就业已经出现饱和状态，甚至有些过剩，广东众多硕士毕业生争抢卖肉岗位就是明证。我们已经是世界上博士培养数量第一大国，硕士培养数量恐怕也是第一。如果单纯扩招，师资队伍跟不上，一位教授招上20名硕士，15名博士，配套教学资源跟不上（硕士生大课居然要提前三天占座位），培养质量不提高，文凭贬值的速度肯定会加速见底。当然乐观的看法是：3年后中国的经济形势发生根本改变，就业岗位大增。否则，将来硕士生就业压力大也就只有博士扩招了。（图片来自网络）; 个人分类: 所谓精选|6028 次阅读|6 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 研究生扩招

相关帖子

相关日志

关闭安全验证