科学网 › 标签 › 检测标准

标签: 检测标准

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]活性碳应用价值及物性检测标准: jinaipu03 2016-9-14 09:38; 活性炭是一种非常优良的吸附剂，它是利用木炭、竹炭、各种果壳和优质煤等作为原料，通过物理和化学方法对原料进行破碎、过筛、催化剂活化、漂洗、烘干和筛选等一系列工序加工制造而成。它具有物理吸附和化学吸附的双重特性，可以有选择的吸附气相、液相中的各种物质，以达到脱色精制、消毒除臭和去污提纯等目的。活性炭是一种很细小的炭粒有很大的表面积，而且炭粒中还有更细小的孔——毛细管。这种毛细管具有很强的吸附能力，由于炭粒的表面积很大，所以能与气体（杂质）充分接触。当这些气体（杂质）碰到毛细管被吸附，起净化作用。活性炭的比表面积检测数据只有采用BET方法检测出来的结果才是真实可靠的，国内有很多仪器只能做直接对比法的检测，现在国内已经被淘汰了。目前国内外比表面积测试统一采用多点BET法，国内外制定出来的比表面积测定标准都是以BET测试方法为基础的，请参看我国国家标准（GB/T 19587-2004）-气体吸附BET原理测定固态物质比表面积的方法。北京金埃谱科技有限公司的V-Sorb 2800S 比表面积测试仪是真正能够实现BET法检测功能的仪器。活性炭目前在环境保护，工业与民用方面己被大量使用,并且取得了相当的成效,然而活性炭在吸附饱合被更换后,使用单位均将其废弃,掩埋或烧掉,造成资源的浪费和对环境的再污染。活性炭吸附是一个物理过程，因此还可以采用高温蒸汽将使用过的活性炭内之杂质进行脱附，并使其恢复原有之活性，以达到重复使用的目的，具有明显的经济效益。再生后的活性炭其用途仍可连续重复使用及再生。更多比表面积测试方法及标准，敬请登陆www.app-one.com.cn; 个人分类: 科普|584 次阅读|0 个评论

科普：改变以元素代替化合物的毒性评价模式！: 热度 22 lix 2014-5-9 16:16; 在 “ 宣战 ” 宜有准备评论中，匿名网友 Myqqis106277670 说：香山科学会议第 477 次研讨会，加上之前提到的第 493 次学术讨论会，都是以重金属元素的主题的神仙会：前者讨论 ” 土壤 “ 重金属，后者讨论 ” 中药 “ 重金属。这种讨论非常好，特别是第 493 次学术讨论会的提出的：改变以元素代替化合物的毒性评价模式，这是呼吁，也是呐喊，希望不要被沉默！说得很好。但是，两次香山科学会议顶级科学家们的意见，为什么没有得到应有的重视呢？我怀疑“改变以元素代替化合物的毒性评价模式”这句话高深了一点，对行业外的领导和公众来说，不太容易理解其道理和重要性。老邪也是外行，为什么敢用“科普”二字呢？全是因为记得一次严重的教训。不久以前，牛奶制品的蛋白质含量，是要检测的。检测标准是氮元素的含量。结果是，不法份子在蛋白质不达标的牛奶里加三聚氰胺，便于氮元素含量达标。这一点有特色的小聪明，几乎毁掉了全国刚刚兴起的乳制品行业，到现在好像都还没有恢复元气。那么，文科的网友能不能把这句话搞得精炼一点，并能提醒读者联想到这个故事，一下子就明白顶级科学家们的道理和问题的严重性呢？; 个人分类: 生活点滴|5786 次阅读|87 个评论

“地沟油”标准与“盲人摸象”: 热度 17 Taylorwang 2013-1-6 08:46; 只有真正接触过“地沟油”，才知道“地沟油”鉴别的困难所在。“地沟油”目前不少地方由政府的环卫部门管辖，我的一个与环卫相关的企业界的朋友，拿到了当地政府唯一的地沟油收集许可证，他知道我既搞环保技术，也搞精细化工品的开发与应用，当然就找我来想办法，如何保证“地沟油”不被重新回到餐桌上，以及提高收集“地沟油”的经济收益问题。我想方法很简单，就是将“地沟油”转化成为其它化工品，而失去油的功效，这样就不会再回到餐桌，且这个化工品又有较好的经济收益。故几个月前，我叫我的朋友准备一些“地沟油”的样品，我想用它来生产一种用于液体洗涤剂的原料—烷醇酰胺，它正常是用油脂加工的，产品用于液体洗涤剂的增稠与稳泡作用。他让公司的人送了一些“地沟油”样品过来，看上去是油状样品，但此油奇臭无比，用升温脱水脱臭，活性炭吸附，白土吸附过滤都难以完全消除其臭味，当然也就不可能做出用于洗涤剂化妆品的原料。那时我就下了一个结论：地沟油回到餐桌是不可能的，那东西太臭了，要完全脱臭，成本将非常高。我自己也到处宣传，不可能吃到“地沟油”，真正的“地沟油”是很臭的。有一位被许多人“拍砖”的院士，可能也与我一样，拿到某种“地沟油”的样品，做出了同样的判断！只是我是小人物，没有人关注，而院士，就成了众矢之的了。最近，收集地沟油的朋友又找我，问能不能做成锅炉用的生物柴油，以前我做过脂肪酸甲酯的实验，用“地沟油”做燃料，烧掉它有点臭味也没有什么问题，我就要求他再送一点油的样品来做实验。他们这次拿来的油，与上次拿来的油完全不同，外观上都是油，但什么臭味也没有。我立即问他们，为什么这次的油一点臭味也没有，而上次的油臭味那么大？他们告诉我，收集的方法不同，上次那个油是从化粪池出水的地沟中收集的，且收集后又在桶中放置了一段时间，而这个油，是在酒店厨房排水出口安装的油水分离器收集的。我看了这个油，我估计只要再经过简单加工，回到餐桌上是完全可能的。另外，我了解到，还有一种废油，是油快餐或大饭店油炸过一段时间废弃的油，那种油可能含有一些焦化物质，它也属“地沟油”，但与以上的“地沟油”又有不同，若臭味不大，也有回流到餐桌的可能。试过了“地沟油”，我就在考虑我们建立检测“地沟油”的统一标准科学吗？不同的“地沟油”，来源不同，特征污染物就不同，污染状况也是不同的，看来用统一简单的方法来判别“地沟油”是比较困难的。有人讲，“地沟油”油品中会含有动物脂肪，油品中检测到动物脂肪就是“地沟油”。但现在的油，不少油品都标明是调和油，可用植物油调，也就能用动物油来调，有些纯正花生油，都添加了便宜的棕榈油，当猪油羊油成本低时，能够立法禁止使用猪油羊油吗？只取到某一种“地沟油”的样品，发现了其中的一些特征污染物，就急着宣布发现了检测“地沟油”的标准，与“盲人摸象”有什么差别呢？立法禁止“地沟油”回到餐桌我是支持的，但人们对回用的理念还是有很大的差异。如水是可以回用的，在水资源特别宝贵的地方，人的排泄物中的水都要求回用。我们做的一个水回用工程，印染废水经深度处理，并经反渗透后，出水已差不多是纯水，上市公司的董事长，在官员面前已表演直接喝处理后的水几次了，甚至有人喝“垃圾渗滤液”处理后的水，而油的回用则成了“过街老鼠”，人人喊打。回到“地沟油”，我的建议是：一方面立法禁止“地沟油”回到餐桌，另一方面，不是建立检测“地沟油”的统一标准，而是完善食品油的检测标准，以确保食品油的质量。; 7046 次阅读|37 个评论

中国食品安全之怪异: 热度 1 zharh 2012-10-2 16:04; 去年12月7日，国务院新闻办公室7日发布的《中国的对外贸易》白皮书显示，2010年中国出口美国的食品为12.7万批，合格率99.53%，出口欧盟的食品13.8万批，合格率99.78%。而根据日本厚生省进口食品监控统计报告显示，2010年日本对自中国进口的食品以20%的高比例进行抽检，抽检合格率为99.74%，高于同期美国和欧盟进口食品的抽检合格率。而国外实行的食品安全检测标准要高于我国，据《南方周末》的报道称，仅在农药残留限量指标的检测项目数量上，中国和欧盟就分别为484与22289，前者仅占后者的2.2%。而国外为了保护本国的食品产业刻意提高进口食品的标准，这更是对出口产品的质量提出了更高的要求。就是在这种情况下，我国出口食品保持高合格的态势，这说明我国的食品生产企业一是熟悉国外标准，懂得按国际惯例办事。二是我国的食品生产企业有能力生产合格的食品，不论在原料、生产工艺、质量检测等方面都能达到国外严格的质量要求。问题怪就怪在一生产国内的食品就问题百出。上至国家，下至各省都成立食品安全委员以及各级职能监督部门，都没能管住食品安全的口中。进行分析不难发现，一是某些不法食品生产商掺假、制假，破坏了健康的市场运作，由于是当地税源大户而得到地方政府的保护，造成了“劣币驱逐良币的”的恶果。二是政府的政策导向和支持不到位。以农药为例，低残留的生物农药由于价格高，而政府扶持不足，没有给使用的企业和农户足够的资金帮助，作为企业和农户出于利益的需要，自然选择价格低、效果好，毒性大的高残留农药。三是管理多门，未建立健康的市场环境。食品安全涉及农业、商务、卫生、质监等多个部门，都管也都不管，造成市场环境恶化，遵纪守法的企业吃亏，违法乱纪的企业得利，违法成本偏低，久而久之，想不违法都难，食品安全问题的出现也就是时间、地点、规模的问题。; 2130 次阅读|1 个评论

无语，怎么会有这样的人？: tianlongipc 2012-4-18 22:57; 今天情绪略微失控，对着学生吼了两句。该学生平时表现很勤奋，刻苦，虽有些太过内向，但我并没有苛求，而且今日事情原因也不在她。我之失态是需要反省忏悔的。最可恶的是，她在HPLC前努力工作的时候，我将DDW的标准品交给她，希望她明日检测标准曲线，没想到一旁的一位老师竟然说“这个东西好，哪天真不想活了，喝一瓶就成” FT!阿拉差点骂娘。不知道我刚批完这个学生吗？不知道学生情绪不稳定吗？因为这一句话，我一晚上都在担心这个学生的情绪。如果真有啥意外，怎么收场啊？明天我就会将标准品全部收回的。阿门。; 个人分类: 心态最要命|2383 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 检测标准

相关帖子

相关日志

关闭安全验证