科学网 › 标签 › 林建华

标签: 林建华

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

也从北大校长林建华读错字说开去: 热度 17 jiangjiping 2018-5-8 07:32; 也从北大校长林建华读错字说开去蒋继平 2018年5月8日今年的5月4日是北大的120岁生日。在这个双甲子生日上，校长林建华代表北大发表了校庆致辞。他的校庆致辞的题目是：大学是通向未来的桥。全文分为五个部分： 1. 开场白， 2. 寻求民族的未来路， 3. 改革开放的伟大时代，4. 迎接未来挑战。 5. 感恩与祝福。读完林校长的致辞全文，我觉得是一篇逻辑严密，知识丰富和思虑深远的雄文。全文大约三千字左右（我没有具体地细数，可能有错）。非常不幸的是，林校长在演讲时读错了一个字。因为这个错误，林校长受到了社会的质疑。有的人趁机对其发难，还有的人甚至要求林校长辞职。看到这种现象，我心中有一个不解的疑问。为什么在三千多字中读错一个字会引发如此大的反响？这个错误只有三千分之一的概率，也就是0.03%. 质疑的人注重的是这个0.03%, 而不是99.97%的主体部分。更使我觉得难以理解的是，林校长在一天后主动承认自己的错误，并且以真诚的歉意向社会道歉。这种举动充分展示了他诚实可信和勇于担责的心态。非常不幸的是，他的道歉引发了更多的质疑和指责。由此，几乎形成了一股“读错字”的网络风波。我注意到，科学网上也有几位博主对林校长读错字发表评论。这些博主的评论文章还是比较理性客观的，对林校长读错字能够采用包容的态度。这也从一个侧面反映了科学网一些博主良好的人品素养。我对此感到欣慰。我与林校长没有任何个人关系。我写这篇文章不是为林建华打抱不平，而是为了揭露目前中国社会的一个不良现象。这个不良社会现象就是“仇优”。何为“仇优”？就是看不怪别人优秀，容不得别人比自己优秀。因为林校长是一位非常优秀的人，所以，就出现了“木秀于林，风必摧之”的现象。试想，要是一个普通人在一个几千字的长文中读错一个字，会引发如此大的风波吗？我们看待世事，任何时候应该将心比心。谁人不犯错，知错能改的又有多少？我个人认为，这种仇优的心态比仇富的心态对中国社会的危害更大。我真心希望北大的所有师生员工能够继承北大的光荣传统，用自己的高智商和正义善良的品性素养，团结一致维护你们的主帅，让他可以集中所有的精力带领北大奔向更加辉煌的未来。; 个人分类: 现象分析|10927 次阅读|60 个评论

不赞成北大校长用‘吃亏’‘占便宜’的主题来勉励毕业生: 热度 27 lin602 2017-7-13 09:50; 昨天偶然看到一篇公众号文章：北大校长：“吃亏就是占便宜”（见 http://www.bj.xinhuanet.com/tp/2017-07/04/c_1121262880.htm ）。这题目看得我真是目瞪口呆。不管里面的内容如何正确，思想多么好，但是光这个‘吃亏’与‘占便宜’的主题，让人感觉到这是‘小市民’的‘智慧’。作为个体的人，家长，私下聊天，这样说说不错的，教育孩子不要贪小便宜，要有奉献精神。但是，这是大学呀，这是中国的超一流大学---北京大学呀！当新的一届毕业生即将离开大学，校长用‘吃亏’与‘占便宜’的主题来勉励大家，真是哭笑不得。怪不得北大有的教授说，北大学生与校园中充斥着‘精致的利己主义’，因为吃亏与占便宜充斥着大学校园，所以这也不足为怪了。今天的世界日新月异，许多新的科学与技术不断涌现，而国际、国内政治与经济、人文与社会矛盾很多，这需要我们优秀的人才去面对挑战，勇于承担社会责任，天下大任，需要我们的年轻人特别是北大与清华这样大学毕业的学子挑起来，这首先我们对学生勉励，不应该是便宜与吃亏作为主题。我承认北大校长林建华心是好的，但我还是要说，这种大学校长的赠言‘格调不高’！现在网上晒了许多大学校长在学生毕业典礼上的讲话，有的题目与内容好像‘高大上’，但仔细看看，本质上是口号式的，无血无肉。大学校长的毕业赠言，一是以自己做人与学术的口碑为基础，同时要给学生们一个深入人心，让学生们听进心去富有激励与勇于承担社会责任话。大学校长的格局非常重要，不但决定了一所大学的质量，同时也影响着大学的风气（校风与学风）。; 9659 次阅读|26 个评论

林建华几年几个学校校长－－说明什么？: 热度 9 lin602 2015-2-15 23:16; 最新消息，林建华这数年的职位是：重庆大学校长－－浙江大学校长－－－北京大学校长。几所大学的教授，接受任命吧。教授治校，以后再说。; 2894 次阅读|12 个评论

林建华代替王恩哥任北京大学校长: 热度 1 hebingbing 2015-2-15 14:11; 林建华任北京大学校长 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/2/313599.shtm 【浙大校长林建华任北大校长】今天上午，北京大学举行全校教师干部大会。中组部副部长潘立刚宣布，林建华担任北京大学校长，免去王恩哥的北京大学校长职务。王恩哥另有任用，但具体去向并未透露。2013年3月，王恩哥从上一任校长周其凤手中接过北大校长帅印，至今还不到两年。信息来源：京华记者张晓鸽林建华任北京大学校长王恩哥将调任中科院王恩哥将调任中科院; 3754 次阅读|0 个评论

致浙大新任校长林建华教授的公开信: 热度 7 llei66 2013-7-5 12:37; 作为一个浙大校友，特别关心有关浙大的消息。不久前，一封署名浙大全球各地校友会负责人的公开信着实让我感到大学校长任职问题的严重性。当然，它可能只是某些校友会负责人的意见，未必代表全部浙大校友。我个人就不赞成其中的一些提法。例如，浙大校长必须与浙大有一定的渊源，校长必须是学术上有成就的人。记得 2001 年，一位中国人，复旦大学前校长杨福家成了英国著名的诺丁汉大学的校长，着实让人自豪了一下下。 12 年后，杨先生从校长位置上荣誉退休，他回顾这段经历说： “我学了很多东西，其中最核心的是对人的尊重。” 我认为，既然英国人可以把一个关系不大曾经是科技严重落后的中国的公民请去做校长，浙大为何不能让一个与浙大关系不深的人做校长？我认为，能否做校长与其学术成就没有关系。更重要的是他是否可以完全献身于大学管理工作，能够从大局出发、从长远角度规划、推进学校的发展，平衡大学各种需求。大学校长必须具有较高的政治素养。虽然高的学术素养可能帮助校长提出问题和解决问题，但学术成就高低跟能否管理没有直接关系，有些时候学术成就高反而可能因为恋恋不舍掣肘其管理方面投入的精力。多少年来，大学里充满了兼职的行政人员。他们一方面是在一线工作的教授，另一方面又在行政岗位辛勤工作。毫无疑问，行政工作绝非人们想象的那样简单，同时能把科研教学工作和行政工作做好的人少而又少。直接的后果是，这些人要么想法获取各种资源（与普通教师争利），由其团队完成其必须的教学科研任务；要么简化行政工作，使管理成为了识字并懂得算数的人就可以完成的简单工作。他们只做一件事，就是看看极度简化的刚性指标（如 SCI 论文数、项目数、经费数、课时数）是否大于规定的指标，由此确定某人是否合格。实际上，有很多人两种情况都干，因为他们有众多的应酬需要时间。这样做从规定上看并没有什么不妥，更没有人因此得到惩罚，于是乎行政官员成了香饽饽，吸引多少教授趋之若鹜。因此问题的关键是，林校长是否能做到对浙大应有的的尊重，是否能做到不以“我们北大”为傲，是否能成为一个能够带领浙大前进的真正的全职校长。窃以为，每个学校，特别是历史较长的学校均有其独特的文化。尊重这种文化并善于扬弃之，使之成为优秀的催人奋进的文化是一校之长最重要的使命。一个大学校长必须懂得学术，但更需要懂得善于使用其影响力，让校内同仁感到温暖并乐于为学校贡献其聪明才智。一个懂得学术研究的校长，自然懂得“烹小鲜”的道理。疾风暴雨式的改革或能成一点气候，但暴雨不终日，终究只能在带来一些新鲜事物的同时，把很多的烂污也翻腾出来。因此，我希望林校长继续发扬做校长不做学术的精神，在仔细地思考和评估每一项政策的后果并预作安排后，再付诸实施。应该遵守不追求短期效益但追求长期机制建设的承诺，应该明白政策和策略也是校长的生命。我相信通过这样的行为，应该可以成为一个有建树的校长。一个大学校长应该明白大师、大楼和大学生互为依靠，不可偏废。一味地引进“大师”不是一个有历史的好大学的正常行为，大师应该在实践教学中产生。能够输出大师才是一个好大学的标准。大楼和大师是吸引优秀学子的基础，大学生是大学一切工作和服务的对象，教师只有在依据大楼中的设施培养出众多优秀大学生后才可以被称为大师，大学也只有在培养出众多优秀大学生和大师后才可以被称为好大学。因此，注重基础建设和积累、使学生及其教师在愉快的求学过程中共同成长才是根本。一个大学校长当然懂得大学是一个教育场合，负有培育学生、传承学术、引领文化、服务社会的使命。大学之名声源于培养出来的学生的名声，因此无论通识教育还是专业教育都得事事用心，对学生要精心呵护。林校长在重庆大学时提出的一些教育思想可以延续，但绝不能过于刚性。我想请林校长注意，浙江大学的学生入校时都是好学生，毕业时绝不能成为差学生；浙江大学的教师在聘请时是合格教师，绝不能在若干年后将他们作为不合格者甩出。我认为，大学，尤其是研究型大学更应该注意个体（无论教师或学生）的差异性，其评价标准绝不能是一刀切的硬杠杠。这是做校长必须殚精竭虑的。我观察到，现在很多行政管理规定过于注意数字和文字，有些时候沦落到过去农业生产队管理的水平。他们用一些只能用于评价简单劳动的方式记工分、然后以工分总和论贡献和分配；他们认字，但只知道字面意思，对其涵义不闻不问。其结果是，“聪明人”能够很快适应规则而胜出，而“坐冷板凳”的刻苦钻研者可能淘汰。我观察到，现代科学技术的发展已使皮毛技术问题不成为问题，现在真实存在的问题通常是难以一时攻克的硬骨头。如果一个人不能坐冷板凳，而是时刻冲锋热点高地，如果其武器先进弹药充足，可以发现他能够到处插红旗，但要找到那个山头归他可能是一件难事。因此，我希望林校长能够发现坐冷板凳的啃骨头者，为他们提供足够的支持；对那些游击勇士要适当地引导，令其建立根据地。一个殚精竭虑为学校发展努力的校长应该明白，同行压力胜于行政规则压力。因此，让师生明白自己在同行中的位置或许更能激发他们的学习与工作热情，引领疏导总是比推动好。好的制度可以让人奋进，差的制度可以让劣币驱逐良币。制度的制定是容易的，但能够长久推行并使之根深蒂固非常不容易。因此，希望林校长在浙大能够干满两届，让浙大成为自己的成名地。作为一个学化学的，林校长肯定清楚化学家只要能创造合适的环境和条件，借助适当的催化剂，希望的化学反应就会自发地以合适的速度进行；经过直接或间接的路线，最终任何合理的产物都可以获得。治理一所大学也应该那样，顺势而治，不惜多走几步。我希望，重庆大学的悲剧（相信不是林校长导致）不在浙大出现。作为一个浙大校友，我衷心地希望林校长这一路走好，希望浙大早日成为世界一流的大学。; 个人分类: 观点评述|4798 次阅读|11 个评论

[回放]是谁说林建华没有海外经历的？: 热度 2 冯用军 2013-7-3 23:23; 炒得沸沸扬扬的浙大“校长门”事件逐渐尘埃落定，所谓学术权力挑战行政权力、所谓校友会挑战组织，统统以失败告终，大家对于“去行政化”的又一次美好期待落空了，教授治校、学术自由的肥皂泡再次破灭，最终是行政权力和伟大的组织横扫一切牛鬼蛇神，给林建华保驾护航坐上了浙大校长宝座，以至于连院士周绪红党员在重大履职会上也不得不说要坚持党委领导下的负责制，并一而再再而三地感谢党和组织的培养。堂堂一个大学校长，难道就没有别的可感谢的东西？或者说，堂堂一个院士，就没有一点学术上的尊严？说多了点，再回到“林建华事件”上来，之前所谓浙大校友会口口声声反对林建华履新浙大校长，其中一个重要的原因是林没有海外经历和宽阔的国际视野，没想到，这是一个谎言： 6月26日下午，我们亲爱的党组织正式宣布林担任处于风口浪尖上的、火山堆、暗冰上的浙大校长，并信誓旦旦地说：林建华生于1955年10月，曾先后在北京大学、德国马普固体研究所、美国爱荷华州立大学化学系和阿姆斯国家实验室学习和从事科学研究。反对林的人好好看看：德国马普固体研究所、美国爱荷华州立大学化学系和阿姆斯国家实验室，这些可不是像重大国家重点实验室那样的水货，可是货真价实的发达国家顶尖的实验室或研究机构，这在国内985或211大学的校长还不一定有一半的能具备这样的过硬的海外经历，从西德到西美，这国际视野还不够宽阔？？为了笼络浙大校友，林建华在履新校长发言上多次代表家人感谢浙大，多次要求浙大师生校友学会包容和欣赏他的长处，他都愿意委身浙大了。当初那些驱逐林建华的那些所谓浙大校友，闭嘴吧！就是联合国来也，也抗不过我们伟大、光荣、正确的组织！罢了，人生在世，统统都是过客，历史终究记住的往往不是大学校长，而是那些真正有良心的大学教授！; 个人分类: 国家教育科学院|2941 次阅读|3 个评论

点评母校林校长在毕业典礼上的讲话: 热度 3 陈龙珠 2013-7-2 09:18; 陈龙珠sh ：母校新任林校长日前在毕业生典礼上的讲话（ http://t.cn/zHF30Mt ），逻辑有点让本校友吃不消啊：其一，既然林校长说校门内外的差别那么大，而胜者又是适应能力强的，那学生们在学校还刻苦学习个啥呢？其二，个人兴趣与适应环境，在许多情况下是一对矛盾，林校长引用达尔文名句的那段讲话，想说明啥呢？来自新浪微博; 个人分类: 高等教育|3254 次阅读|3 个评论

[转载]2006年旧文《为什么说杨卫空降浙大任校长不是一个好主意》: hiyesterday 2013-6-27 20:07; 最近关于林先生赴任浙大校长一事闹得沸沸扬扬，今天偶然发现这篇博文，这才知道当年杨卫赴任浙大校长是也引起巨大争议，原来浙大的童鞋们对于校长的要求高还真不是一天两天的事情，不知这次写公开信的浙大同学是不是认识这篇博文的作者。话不多说，大家自己看吧，以下是正文：昨天我写完一些帖子后就出去吃饭了，所以没有来得及详述更清楚的理由，导致有人以为我是故意找茬，或是意气用事。那么，今天我就来详细分析一下为什么杨卫空降浙大出任校长不是一个好主意： 1、杨卫是北方人，浙大里面的老师绝大多数都是南方人，更以浙江人居多。南北方人之间的文化差异非常大，几乎相当于欧洲的两个国家的差异，这点我们不能不考虑。诸位如果有兴趣，可以去仔细看看浙大历任校长，到底有几个不是浙江人、江浙人，有几个是北方人？北方人有谁做浙大校长做出了成绩？做出成绩的是不是几乎都是浙江人？为什么会形成这样的局面，难道这些历史数据都是偶然的吗？杨卫院士的学术成就卓著，学术背景也极好，更受到中央和清华的重视，自然是一个极其有能力的人。从资格上来说的话，做国内任何一个综合性大学的校长，都足够够格。然而，杨院士的不足之处是他从小出生在北京（据说是清华子弟），本科在西北工大，硕士在清华，然后出国之后回国也是在清华长期工作，从来没有在南方呆过，这对于他到南方做一个非常复杂的大单位的领导非常不利。相比之下，如果他是空降到北方的名校作校长，则这个风险就可以在很大程度上得以消除。就像大家比较看好饶子和空降南开校长一样，如果杨院士空降到天津大学、北京师范大学、北京航空航天大学等著名学府做校长，就不会有南北文化差异的问题，更容易在较短时间内做出成绩。 2、浙大不是没有从北京空降过人来浙大做校长，刚解放时就空降马寅初来浙大做校长，但是他一看到北京大学校长有出缺了，就把浙大甩开了，去了北京。至于当时和其他老师相处是否愉快，尚需研究，但是另一位从北京空降的钱三强，以中科院副院长的身份，出任浙大校长，只干了一年多一点就发现自己处处不爽，后来就回了北京，不再管浙大的事情，后来一年多的任期纯粹是浙大名义上的校长。另一个无浙大出身的郭任远，虽然在心理学界很有声望，但是最后的结果是整个浙大被他搞得乌烟瘴气，最终被师生联手驱逐。至于空降的竺可桢，之所以能够获得成功，跟他自己就是浙江上虞人关系非常大，当然跟他自己比较温和，很有容人的肚量有关。竺可桢校长的这个温和、大肚能容的传统，在后来的很多校长身上，都得到了继承，但是外来的由于没有也不容易深入体察浙大内在的精神和文化，所以都跟浙大师生显得格格不入，最终闹得大家都不愉快，也没有取得好效果。 3、浙大虽然和清华一样，是以理工科为主的大学，但是两个大学风格非常不一样，校内内部的文化也完全不一样，杨卫过来，带着无比深刻的清华印痕，并不容易与浙大的文化融合。南方人不太讲究等级和官位，浙江人尤其如此，他们在日常生活和讲话时都是不太顾忌的，但是北方人就非常注意这些。清华人显然也受北方文化的影响，说话做事都很有分寸感，这是清华人很容易给人很好的第一印象并很快得到重用的重要原因之一。然而，浙大人在校内是很随意的，比如说，浙大有非常多部门的领导和学院大领导都会在公开场合批评校领导，并点名道姓，毫不客气，更有教授在书记来做调研时当面痛骂学校的制度之不足之处，让新上任的书记颇为惊诧。不过即使如此，该教授仍被重用，最近还被提拔为一个新组建的学院的常务副院长。从我的了解来看，清华类似的教师并不多见，而这样的老师在浙大则很稀松平常，大家都不当一回事，校领导也不会在意。我想这在其他许多国内大学是不太会发生的。这种内部的松散自在，加上杭州的文化气息和生活质量，是许多浙大教师不管浙大工资明显比其他一些高校更低（据说以学校发给教师大工资而言，平均工资在杭州市高校中倒数第一第二名），也死活也不想离开浙大的重要原因。 4、与其让杨卫过来，还不如让潘校长挂着校长的名，同时兼任浙大校长和工程院的院长一段时间，这对浙大扩大国际声誉非常有好处。潘校长任工程院副院长和路校长当年任中科院常务副院长非常不一样，路校长当年有非常庞大的实体化的一大堆科研院所，需要管理的人员和需要处理的事务非常多，所以不太可能顾得了两头。但是潘校长的工程院是个虚体，需要处理的事情就相对少一些，迟一点辞去浙大校长，对浙大内部的管理影响并不大。实际上，即使现在潘校长也把很多事情分别委派给其他校领导做，他一直都在忙着增加浙大的国际合作交流网络，而这个与他是否加上工程院院长的头衔并不冲突，至少先在前面1年多一点的时间内继续挂着浙大校长名字为好，等到111周年校庆前辞去也来得及，没有必要太匆忙。 5、杨卫现在进到浙大来并不是好时机，因为浙大目前四校合并后各自的利益调整并未完全理顺，更重要的是必然会损害相当一部分人利益的向国际一流转型的制度转换，并未完成，如果由一个非浙大出身的校长来推行，到时候又会像四校刚合并时那样，一大堆的诽谤校领导和捅出内部纷争的事情出来（当时到处告状的事情搞得教育部领导都烦不胜烦，你们一般人自然不知道），对浙大的磨合和社会声望会有非常大的负面效果。综上所述，杨卫来浙大做校长，无论是对于杨卫来说还是对于浙大来说，都太过冒险，失败的可能性远大于成功的可能性，所以对双方都不是最好的选择。 7、清华浙大两方支持杨卫到浙大来做校长的人群，大多出于希望能够相互取长补短，从而相互促进的考虑。这个想法是很对的。以前国内高校无论是校领导还是教师，都是近亲繁殖，导致今天大学积弊重重。然而，让清华和浙大增加相互了解，从而吸取相互的优点，并不是只有简单的从清华空降一个校长来做浙大校长这一条途径，而是有非常多更好得多的选择。对此，我有非常全盘的考虑。我将提出一整套新的思路和措施，以促进两校的共同进步，并加深两校之间的联系和感情，以共同为振兴中华民族作贡献。我认为，我所构想的安排，不仅对于杨院士来说，可能是远比直接空降浙大做校长更好的选择，对浙大和清华两校来说，也将是一次历史性的机会，其影响将会非常深远，对加速两校创建世界一流大学的步伐将有非常关键性的影响。目前该方案正在进一步完善和反复推敲之中，完成后我将全文发给这里的老网友cenjuro，由他决定或是他在和我讨论之后再确定是否公布全文、转发给其他清华校友阅读等事宜。（转自http://scitech.people.com.cn/GB/4659676.html）; 3503 次阅读|0 个评论

民意与权力，脸面与傲慢：林建华任浙江大学校长: 热度 1 lbjman 2013-6-26 16:44; 民意与权力，脸面与傲慢：林建华任浙江大学校长浙大校友会声明表达对新校长的诉求及期望成为教育界现状的昙花闹剧，是教育界的悲哀还是中国人的悲哀？高校去行政化，是高校的黄粱美梦；高校学术自治，也是高校的黄粱美梦。难道官僚群体中就仅这个老人可以担任浙大校长？过2年就要退休的老人还换地方折腾，官瘾怎么这么重，何不推辞，安度晚年？浙大已经沦为北大的养老院？ --------------旁观者的旁观语; 354 次阅读|1 个评论

[公告]Z大全球校友会支持陈笑长的声明: 热度 4 冯用军 2013-6-26 13:41; 纯属模仿，如有雷同，肯定巧合，一笑了之，切莫深谈 Z大全球各地校友会负责人联合声明 ——致XX院、ZZ部、JY部、Zj省肠胃、Z大D围各位领导：你们好！我们是Z大全球各地校友会负责人，联合声明，表达我们对Z大新一任校长的诉求和期望。（首先，非常感谢各位领导对我们反林活动的支持、宽容和重视。其次，我们对以F某某为首的校长遴选委员会的公正工作表示感谢。最后，热烈祝贺陈A院士当选为我们的母校校长）——PS：怎么搞的，把草稿发上来了@#￥%* Z大创办于XXYY年，有一百多年的办学历史，为国家的建设发展培养了大批优秀人才（问：我没回国，怎么你还没回国？答：潘不是也没回国嘛，都在建设米国呢——不晓得建设发展哪个国家呢？——%￥#@都跟你说了，不要把草稿乱发到网上，你记住了没有，only u ）。XXyy年，同根同源的四校合并重建后，新的Z大更是在人才培育、科技创新、服务社会等方面取得了举世瞩目的成绩（问：成绩在哪里呢？答：国家领袖，木有；世界顶级富豪，木有；没有非议的院士，木有。——你个死XX，叫你不要把草稿发网上的嘛，你怎么没脑子嘛）。近几个月来，Z大校长一职空缺，引发诸多社会议论。全校师生、全球Z大校友以及关心Z大的社会人士都翘首以盼，期盼有一位学术地位高、社会影响力大、年富力强的人士担任新一届Z大的校长。作为Z大各地方校友会的负责人，我们有义务和责任关心此事。从xxyy年至今二十多年时间，Z大在lyx、pyh、yw三任校长的领导下，励精图治，完成了四校合并（我就纳闷了，人家都是搞“强强联合”，这里确实强弱联合，损失几个211，明显是亏本的买卖嘛？这时候校友会负责人怎么不放屁呢？）、新校区建设。Z大焕发了生机，教学水平、科研能力、社会声誉蒸蒸日上（当然日上了，不是李X娟学术腐败，就是李X达博士后论文剽窃，不是李X红学报门，就是褚X建学术不端，这能算好的声誉吗？？？），在中国高校各类成绩评比中，都名列前茅（除了所谓校友-你们人吗？-武大郎的自吹自擂和王婆卖瓜闹笑话外？啥时候前茅了？？？）回顾l、p、y三任校长的个人履历，他们都有一个共性：个人成长与教育背景与Z大渊源极深，年富力强、学术地位高（谁说的？以副部级校长当了T朝的院士，就是学术地位高？？？能拿得出让大家信服的学术创新贡献吗？？？谁不知道T朝的院士是怎么运作的？）、熟悉了解Z大、国际化大视野，同时都对Z大有着深厚的感情。 ....因属废话，此处省略XXXXyy字（你问我省略多少？我问谁去，没事自己数去）今天的Z大，正秉承“求是创新”传统（还大言不惭，你们谁对得起“求是”2字，谁对得起竺可桢老校长。竺老要是重生，不被你们这帮孙子气死才怪），努力建设世界一流的综合型大学（天亮了，醒醒吧，别做黄粱梦了）。今天的Z大，学校规模、科研成果、社会地位，在中国高校乃至全世界都具有极高声望（极高？啥意思，你懂吗？出了美国总统、联合国秘书长、诺奖得主，还是世界500强老总？？？？在自己家里，劳资还具有极高声望呢^_^ ）。今天的Z大，需要一名卓越的校长。陈A院士正是这样“一名卓越的校长”，（他正是在Z大处于水深火热之际上天降下的救星啊——内部讨论稿），感谢D、感谢ZZi、感谢CXtv、感谢Ztv。他完全符合我们的“期望”，具备以下要素： 1、诚实正直，德才兼备，具有良好的学术品德和社会声誉；陈A院士按时向老婆上交各种收入不留1分一厘，而且对陈闹闹的不合理要求和亲亲的贿赂都坚决抵制，可谓诚实正直、博文经常得到科学网mm颁发的小红花（精选），可谓德才兼备、陈A同志作为“双料院士”，每次写博文都注明引文出处，而且每篇博文都引来“安息”（粉丝）一片，可谓学术品德良好社会声誉高； 2、年富力强；陈A院士正当“不惑之年”，在科学网上善于团结博友，关心前来评论的路人甲乙丙丁，好友上千。同时善于协调与科网mm的关系，经常被戴小红花。40来岁的年纪，别说干两届，就是干个4、5、6届都木有问题，而且还有隔代指定的“趁热闹”校友前赴后继，可以确保Z大千秋万代都掌握在Z大校友的手里； 3、陈A同志是“跑关系科学院”和“拍马屁工程院”两院院士，学术成就卓越，在应急管理方面是宇宙一流砖家，在全银河系的学术声望连东方不败都佩服得六体投地； 4、陈A同志不仅在茶余饭后认真阅读了Z大的百年校史，而且深入民间闹市荒山野岭，连Z大陈谷子烂芝麻的屁事都掌握得一清二楚，长期担任（近10年）“闹闹大学”（该校是宇宙“985”工程大学、银河“211”工程高校，正宇宙委员会会长级）校长期间，其管理能力得到了全网络的广泛认可（至少趁热闹童鞋就没有上来捣过乱）； 5、陈A同志以大局为重，主动放弃了科网博客霸主的位置，让贤与sr，同时，其广泛引进和接触了科网博友中的广大海外同仁，而且在英国克莱顿大学、美国野鸡大学、西太平洋大学长期合作科研和挂职，具有非常丰富的海外经历。鉴于陈A院士如此卓越和“德高望重”，我们一致声明：精诚团结，全力支持陈笑长的工作，为母校建设世界一流大学出力！最后，陈A院士，我们谨代表Z大各地方校友会，再次热烈祝贺您当选校长，您就赶紧上任吧。我们拟给您举办一个盛大的履职仪式，请有关领导慎重考虑我们的声明和诉求。 2013/6/22 ps：最后，代表我本人发个言，也是给一些不知天高地厚的老官僚进个善言：以林建华的平庸的资质、蹩脚的能力和极低的学术水平而言，确实不适合担任“闭关锁校”的浙大校长，随便找个鄙人这样的，都比他强。老了，还是回家洗洗，早点睡吧（退休），图个善终。; 个人分类: 国家教育科学院|2314 次阅读|8 个评论

[喜讯]热烈祝贺陈A'院士'当选Z大校长: 热度 20 冯用军 2013-6-25 23:34; 纯属搞笑，如有雷同，纯属巧合，少儿不宜，敬请见谅 T朝J部及Z大鉴于校友强烈抗议林建华担任新校长，说其不是Z大“血统”、没有院士头衔、在重大恶评不断逼死老教授、年龄太大、没有国际眼光，等等，于是向全球公开遴选符合其“德高望重”而又与Z大渊源颇深的杰出人士担任新校长。愚等不才，受Z大全球校友会委托组建校长遴选委员会，鄙人亲自担任主任，委员有宇宙科学院院士、地下世界科学院院士、太阳岛炸药奖获得者、银河系顶尖高校天河大学校长等。通过校友推荐、毛遂自荐和ZZi考察，全宇宙有1亿1千万人报名，经过天河超算中心初步筛选，符合“与Z大‘有一腿’、年龄适中、有院士头衔、海龟海带经历”等校长遴选条件者1人，为杜绝不必要的猜测和有猫腻等嫌疑，现公布候选人陈A的相应情况：一、满足与Z大“有一腿”的基本条件：该候选人郑重承诺其本人在履职后，将在该校混一个博士后；其女儿及孙辈高考只填Z大；且其父老骥伏枥志在Z大（包括Z大的老年班、夜大、函授班等），为了Z大的未来、孙女的诉求和儿子的期望，道德高洁、令人敬佩。还会发动女儿的同学、老妈的唠嗑对象、老爸的牌友、老婆的知心姐妹都报考Z大，保证Z大生源兴隆、财源广进，成为中国高校“公鸡中的战斗机”、成为全世界规模No1的第一牛校。且该候选人承诺自小最喜欢中国省级城市中的西湖市，为了建好Z大，连其出生地在心目中都降到了第N位，可见其确实对Z大有深厚的感情。二、满足年富力强的条件：该候选人“四十不惑”，正当中年，不仅能干2届，干4届都木有问题，完全不属于过渡性人物。而且专业是应急管理，完全可以处理当前Z大群龙无首混战一团的烂摊子。三、满足院士的条件：该候选人于2012年全票唯一当选为“跑关系科学院”院士、不久前又全票唯一当选为“拍马屁工程院”院士，即“双料院士”，可谓德高望重。四、满足人际关系好的条件：该候选者在担任“闹闹大学”校长期间，得到了全校教职工的拥护和爱戴，包括该大学总理（老婆）、政协主席（老妈）、人大委员长（老爸）、纪委书记（女儿）等的全票支持和好评。五、满足海龟海带的条件：该候选人出身在大海边，有宽阔的海外视野，曾梦想乘坐“辽宁号”出游东海公海，算是出海外学习，学成梦醒回到床上，床边有一只海龟、3匹海带。六、满足Z大校长校友世袭的条件：该候选人保证，待4届任期完成后，将隔代指定学死、说死、搏死、搏死后、圣斗士皆毕业于Z大的陈热闹同志（像杨某一样，不用招呼，自然有人帮助获得上述“士”位，差1分绝不是什么问题，10分都木有关系，可以特招、破格、特长啥的）接任校长一职，这样循环下去，确保Z大千秋万代均掌握在Z大校友的手里，不被B大、T大、C大的人染指。且其承诺，他一旦上任，将清退和辞掉非Z大或对Z大无感情的教职员工，从书记、副校长到看门大爷零时工，全部使用Z大校友（含老年大学、函授、夜大、食大、马路大等），在世袭制和近亲繁殖下，争取早日将Z大建成世界一流、宇宙知名的“无杂交农场”。鉴于以上条件，经过全体遴选委员的无记名投票表决，一致同意推荐陈A院士担任Z大新一任校长。特此公告！ J委监督电话：000-12345678; 个人分类: 国家教育科学院|5431 次阅读|47 个评论

[公知]揭秘浙大校友会反林的真实意图: 热度 3 冯用军 2013-6-25 17:47; ——兼论林建华不能服众的根本原因近日，网上流传着一张貌似浙大校友会发表联合声明反对新任校长林建华履新的事件（说是“疑似”，一是因为浙大主页及其宣传部长为对此回应；二是有浙大校友总会的辟谣说该声明并不反对林任校长），在网上引起了轩然大波，各种议论、杂论纷繁复杂、揣测、流言四起，甚至有本网博主自告奋勇愿临危受命担任空缺3个月的浙大校长宝座。其实，“浙大校长门”事件是浙大校友会的一次绝佳炒作和招生宣传广告（高考招生录取在即，浙大已多年未有状元落户），极大地提高了地处杭州一隅的浙大的网络知名度、影响力和扩散度，跟芙蓉、凤姐、郭美美、干露露等是一路货色，手法一致、未达目的不择手段，效果确实达到了。再来说说所谓很多人据“声明”的各种揣测、臆断，其实很多人都没有分析到这个声明的本质、实质或核心，那就是“非浙大者不得执掌浙大”。所谓“声明”的“诉求和期望”，其实就是利用自己的资源（比如校友捐赠、招生宣传、就业帮扶等）来威胁中央给浙大派一个本科毕业于浙大的“德高望重”的校友来执掌浙大。下面我们就具体来分析一下：一、正文前3段都是客套话、废话，浪费脑细胞就不解读了；二、第4段-8段是第一个亮点，核心就一个，浙大校友会那些人已经厚颜无耻地坦白了：“回顾...个人履历，他们都有一个共性：个人成长与教育背景与浙江大学渊源极深”，然后就重金黑笔描写路、潘、杨三人如何“年富力强”、如何“学位地位高”、如何“熟悉了解浙大”、如何“国际化大视野”、如何“对浙大有着深厚的感情”。只字不提竺可桢，因为竺不是浙大的。明眼人一看，这就是“王婆卖瓜自卖自夸”，浙大在这三人的治理下，水平是蒸蒸日上还是一落千丈，群众眼睛是血量的。三、9、10也是废话。四、11是本“声明”的第二个亮点，第4小点是核心“对浙大有着深入的了解和认识”，说白了，最好本科、硕士、博士、博士后都是浙大毕业的。其它4小点都是废话，如果林达不到，路、潘、杨也基本达不到，竺更达不到。五、林建华基本履历：林建华，1955年10月出生，山东省潍坊市高密市人，中共党员，1986年北京大学化学系毕业，现任重庆大学党委常委、校长（副部长级），兼任《无机化学》副主编、《发光学报》、《光谱学与光谱分析》编委，教育部科学技术委员会副主任、中国高等教育学会理科教育专业委员会理事长、中国晶体学会理事长、北京市科协副主席。关键一点是，他是北大毕业的，浙大素来不服北大，只是武大郎乱搞，弄了个第一，闹了个天大的笑话，至今还是人们茶余饭后的一大笑料。我可以断言：浙大校友会们的目光短浅和自我封闭主义，包括反动落后封建的“学统论”，将把本已日薄西山的浙大拖入发展的低谷，从目前中国的二流、亚洲的三流、世界的四流高校沦落为一个有着光荣历史传统、一个惨淡发展现实的没落大学（大家看看高考状元抛弃了它、中国最顶尖的政治家、商业家和科技精英越来越不产自浙大的校友...）。其实，如果林本科是浙大的、或者退一步说是出生于浙大的，那这个所谓的“德高望重”就不是什么问题，因为连褚健这样的人都可以在浙大混个副校长，就可以略窥浙大是一个什么学校了。所以，鄙人在此建议林教授，赶紧把籍贯改为浙江，或者再在浙大读个学位或弄个博士后，或者荣誉博士也行，这样，那些上头林立的所谓“浙大校友”就会shut up了。试想想，一个眼里只有浙江或只能容下浙江的大学，能建成世界一流大学吗？显然不能。所以浙大建世界一流，只能说是痴人说梦、白日呓语了。如果我平生尊重的竺先生重生，看到浙大被折腾成现在这个破落样子，可能只得气愤而死。像浙大这种高校，我也可以很好地治理它、发展它。因为浙大跟浙大校友就是一条绳上的两蚂蚱、一条船上的两渔夫，真正爱浙大的校友绝不会因为校长不是浙大人或浙江人而不给浙大捐钱的，那些反对的绝不是真正爱浙大的校友，而是浙大校友中的害群之马，不要也罢。当然，放眼看看全球的世界一流大学，还真没有几个是由政党或其控制的政府任命的校长，包括中央集权的法国和日本，它们基本由专门的校长遴选委员会从全球选拔，几乎没有行政任命，所以也不存在行政化的问题，而且它们当中的一些校长也绝非院士或德高望重，这也是哈佛、耶鲁、剑桥、牛津之所以为世界一流大学的重要因素，当然也是我国高校难以建出世界一流大学的重要缘由。中国高校哪一天远离了行政化，那么，她离世界一流就近了...; 个人分类: 国家教育科学院|8121 次阅读|6 个评论

校长为什么要调来调去呢？: 热度 11 xcfcn 2013-6-25 17:22; why？像林建华在重庆大学才两年半，为什么就要调走呢？所以看到林建华扯什么“缘分”，扯什么对重庆大学的感情，我就感到无比虚伪！NND，重大仅仅是他的跳板而已！ PS：您说林建华离开重大的理由在哪里？混不去了？寻求高就？身体不行？反正我是不明白！那位能告诉我？ PPS：我想到了一个理由，不知道对不对，就是校长对一个学校其实是无关紧要的，换谁当都是一样的，所以，校长岗位仅仅是安排那些官员的一个位子而已。 PPPS：我在自问，试图理解一下。比如林建华为什么要去浙大，而周绪红为什么要去重大，周绪红直接去浙大不是更少一点折腾吗？！看来在领导和校长眼里，哪个学校牛B他们是门清的，就是浙大比重大好，重大比兰大好。这就是领导管理高校的思维方式。您说这样的思维方式能搞出啥玩意呢？; 个人分类: 杂论|2677 次阅读|12 个评论

浙大校长风波的教育者视角: 热度 25 xiaoshidaguan 2013-6-25 14:04; 浙大校长风波的教育者视角林建华，重庆大学校长，在即将赴任浙江大学校长之际，一纸浙大校友会的“联合反对声明”，其主要的三点内容：一是院士头衔，二是与浙大有渊源，三是年富力强，国际视野，使得这位校长走在了舆论的风口浪尖，有人甚至建议他“隐退”，浙大校长风波也成为近两天教育界的热点大事。总结有关的一些言论，支持浙大校友会此举的观点包括：一是该行动体现了校友会对学校“人离心不离”的关切，也是校友会发挥其作用的体现；二是此举对我国高校校长选拨和教授治校制度起到推动推波助澜之效。认为此举不合时宜的观点则来自与林建华同事多年的北京大学化学与分子工程学院院长吴凯，他以事实说明林建华是个廉洁有为、能当大任的人，浙大校友会在不了解林建华本人的情况下就做出这样的联合声明，并没有体现出浙大的“求是”校训精神和“海纳百川”的境界。从教育者的视角看，教育是一种技术和艺术，有一些共同的规律可以探寻。兹认为浙大校长风波有三点值得思考：一是校友是否该介入学校的管理及如何管理。毫无疑问校友作为与学校发展息息相关的集体，其对学校的管理出谋划策是值得提倡的。国外的高校其董事会一般都有校友作为董事，参与学校的决策，浙大此举是体现校友会作用的一种方式。但是我不认为浙大的“联合声明”模式值得推广，这只是校长人选已然确定下的一种无奈之举，要让校友会为高校的长期发展作出贡献，必须探索出合适、规范的校友会介入机制。国外最常见的方式有校友任董事会成员，校友参与高校的人才选拨工作，校友捐款等，国内高校应该充分研究这些模式，有用则习之，无用则改之。二是究竟谁能够担任大学尤其是著名大学校长。从高等教育的工具理性来说，自然那些院士，国家重点项目、重点学科带头人担任校长最好；而从高等教育的价值理性来讲，高校的校长应该由那些有思想、有人文理念的人物担任。但无可否认的是，高等教育是二者的有机体，培养的学生既要能有一定的专业水平以适应社会，又要有自己的独立人格和自由思想。因此高等学校的校长尤其是著名大学校长并不是单纯一个院士头衔或是纯粹理想主义思想家可以胜任的，从高等教育的理念来看，由懂得教育规律的教育家最为合适，在这方面的代表有：北大校长蔡元培、前武汉大学校长刘道玉和前复旦大学校长陈望道，他们在培养学生方面既重视学生的人文素养，又重视学生专业能力的打造，最终赢得了学生的尊敬。三是高校校长的学校渊源。浙大校友会的声明指出浙大校长需与浙大有较深的渊源，这是一种狭隘的出身论。校长是从内部选拔还是从外界“空降”，对高校而言各有利弊，不能一概而论。当前高校利益链条错综复杂，从某种角度看，从外界选派，对于减轻高校贪腐问题或许并不是坏事；从内部升迁，则很可能恶化这种趋势。详见个人新浪博客： http://blog.sina.com.cn/s/blog_7db2f7cc0101ec7u.html; 个人分类: 教育微言|15612 次阅读|39 个评论

科学网抽风了！: 热度 15 xcfcn 2013-6-24 21:30; 浙大校友会闹点事，你们就起哄！或者是宏大叙事！多大个事啊！一天不到，泡泡就破灭了！浙大校友总会否认发布联合声明反对新校长任命！共产党的天下，你们这群市侩还想造反啊！自己本身就是个痞子！老大还没有发话，自己早就蔫了！大家洗洗睡吧！纯属闹剧，连悲剧都算不上，更不用说喜剧了！; 个人分类: 杂论|2361 次阅读|15 个评论

林建华校长，最好选择提前退休！: 热度 66 xqhuang 2013-6-24 16:51; 林建华校长，最好选择提前退休！今年三月份开始，百年名校浙江大学首次遭遇无校长的尴尬，2013届毕业生证书校长名章只能由党委书记名章代替。然而，就在新校长林建华即将走马上任的前夕，浙大校友却集体上书国务院等部门：反对新校长任命。浏览了浙大校友会的联合声明，他们列举的林建华教授不适合担任浙大校长的三个理由：与浙大没有交集、学术水平不高（非院士）、管理水平一般，虽然我认为这些理由都很牵强，但还是为浙大人鼓掌。大家都知道，浙大校长相当于副部级的高官，是由国务院、中组部直接任命的，联合声明说轻是提建议，说严重就是造反。那么，这出戏将如何收场？各位看官一定很感兴趣。说戏前，先回顾一段浙大的光荣历史。1936年，国立浙江大学发生了当时轰动全国的“驱郭事件”，教师、学生罢课游行，要求时任校长郭任远下课！此事先闹到南京国民政府的教育部，最后把蒋委员长都给逼了出来，尽管老蒋以老乡的特殊身份对学生动之以情、晓之以理，老蒋前脚刚走，学生们继续罢课请愿。没办法，国民政府妥协了，只好请出竺可桢出任浙大新校长。被免职的郭任远也绝非孬种，去职后再度赴美、重走科研路，开启了一段崭新的人生之路，成为中国现代心理学的奠基人。这次浙大校友会对林建华校长说不，是不是“驱郭事件”的重演？我看像！林建华校长如果明智的话，他一定会选择退却，否则只能自取其辱。有人会问，像七十多年前那样换校长，中组部会为浙大开这个先例吗？我看会！浙大“驱林事件”未尝不是一次契机，处理好了，可以促进高校去行政、教授治学的改革，通过民选校长，变坏事为好事。如果中组部、教育部认为这是浙大在挑战自己的权威，或担心其它高校效仿，双方的对立情绪一定会升级，后果会更严重。强扭的瓜不甜，林建华校长就没必要自讨无趣，找个理由（比如身体健康）提前退休算了。如果一定要发挥余热，可以当个教育部副部长，或到差点的高校当校长，最好能做点实实在在的贡献，让浙大人后悔去。博后记：虽然浙江大学校友总会发表新声明：未发布任何关于校领导任命的声明，但我为林建华校长提的建议仍然有效。林校长，不管联合声明是真是假，也不管声明的理由是否站得住脚，声明已经对您造成的负面影响是客观事实。您还没去浙大履职，几乎所有浙大教师和学生都对您的能力产生怀疑，您去不是跳火坑吗？不难预言，您到浙大所推行的任何改革都必然遇到强阻力和暴力反对，甚至导致罢教罢学的群体事件。当然，除非有人承诺：你去浙大，国家每年给浙大增加拨款30%！那您就大胆往前走吧。戏的结局：既然浙江大学校友总会软了，戏也该收场了，中组部、教育部会顺势下台阶：给浙大换校长！林建华校长绝无可能再到浙大赴任（打死他，也不敢去！），他可能会选择另一所高校走完他的校长生涯。拭目以待！; 个人分类: 科人网事|46743 次阅读|116 个评论

[转载]关于浙江大学新校长人选的另一种声音: 热度 50 wanghw06 2013-6-24 15:58; 　　在北大化学与分子工程学院任院长的浙大校友谈林建华关于浙江大学新校长人选的另一种声音吴凯浙江大学1983级校友，北京大学化学与分子工程学院院长　　近日来，网上沸沸扬扬，围绕着浙江大学新一任校长人选展开了激烈的讨论。有人转给我一篇校友的公开声明，我后来在浙江大学校友网上也看到了这个声明（ http://www.zuaa.cn/thread-16967-1-1.html ），同时也陆陆续续在浙大校友或相关网站上看到各种议论。一方面我为校友们对母校的“爱之深、情之切”所感动，另一方面对一些校友依据子虚乌有、道听途说乃至网上散发的未明之事作为论据进行评论深感困惑。母校校训是“求是创新”。“求是”者依据事实、探究真相、辨明真理也；“创新”者依据事实、力排众议、昌明己说也。此两者，若不以事实为立论依据，诚为不幸，结果只能是导致谬误之结论。　　众多议论之中，以反对林建华先生掌校为焦点。要而言之，病诟有三：1）非院士，故学术地位不显；2）未能出任北大校长，表明在北大混不下去；3）采信一篇网络訾议文章，举证林先生在重庆大学治校不力、任人唯亲、怨声载道。　　人生的机缘巧合真是神奇。我本与林建华先生毫无交集，若非来北大工作，则一生不会与林建华先生相识。因为本人一不曾在北大求学，二是来北大工作之前从未造访过北大，也和任何北大人素无瓜葛。只因2000年回国申请工作，幸被北京大学化学与分子工程学院录用，这才和北大发生关系，而其时正是林建华先生担任学院院长期间。记得来北大报到工作之日，刚下飞机，迎接我的就是林建华先生、赵新生先生及相关人员，从此我与林先生结识至今，历时十三载，应该算得上与林建华先生有同事之交吧。作为老浙江大学的本科毕业校友，同时又与林建华先生多年相识，我想我应该具备谈谈林建华先生的资格的。　　林建华先生的教育和工作经历，网上随手可查。他本人在北京大学求学和工作几十载，除却在国外做研究和到重庆大学任职两段时间，应该说从未离开过北京大学。即便如此，林先生也一直在从事教育和科研工作。因此，说林建华先生是一位教育工作者应该是名符其实的。他历任北大教授、所长、院长、副校长、常务副校长兼教务长（主管全校学科建设和本科教育），重庆大学校长。依此履历，说林先生不懂教育，没有管理经验，那么请问需要什么样的经历才能算懂得教育和懂得管理？他于1996年获得国家杰出青年基金资助，其前身是1994年设立的总理基金，这个学术资助在国内学界是有口皆碑的，其评选之公正也是得到学界认可的。他也担任过全国晶体学会的理事长。没有利用职务之便去申请教育部长江学者特聘教授，没有申报院士，难道不恰恰说明林先生心底坦荡、恪尽职守、不谋私利吗？　　为叙述之便，下面从我入职北京大学开始，说说我所知道的林建华先生。如前所述，我入职之时，林建华先生担任北京大学化学与分子工程学院的院长，其任职时间是1998至2002年。若查阅北京大学化学与分子工程学院在此时间的大事，有如下几点。一是大力提倡改革与发展，因此人才引进是头等大事。为此，林先生和同事一道，引进了许多人才，且不论这些人的出身与背景，只论是否符合学院的发展需要。他倾其之力辅佐年轻人，将资源堆积到年轻人身上。若大家去查查他做院长期间所引进的人才，就可以看到有席振峰、李星国、陈尔强、夏斌、金长文、邹德春、杨震、徐东升、齐利民以及后来的吴云东、高毅勤等等。这些人后来在学院的发展中都做出了贡献，为学院二十一世纪之初的蓬勃发展奠定了坚实基础。其中，席振峰与北京大学没有任何学缘关系，后来接任林建华本人担任学院院长。实际上，林先生引进的这些年轻人才大多数与北京大学毫无关系。请问在那个时期国内有多少院长可以有这样的眼界做事？也请问我们母校的许多系主任和院长，那个时期有多少人注意到、并且切实执行人才的引进要极力避免学术近亲繁殖的政策？二是大刀阔斧进行学科建设。也是林建华先生率先在学院开展了所有学术小组的每四年一次的学术考核，这个制度执行至今。他也与中国科学院化学所同仁一道，筹建了北京分子科学国家实验室（筹）。北大化学院的较大改革肇始于赵新生先生，其时是1994年。因文革影响，是时学院人才短缺、教师队伍青黄不接、学科发展不均衡，赵新生先生率先建立类似于西方高校的学术小组（而不是职责不分的教研室体系）制度，聘任年轻人才，着手建立有章可循的规章制度，且建立委员会民主投票制度。赵新生先生担任一届院长后，林建华先生接任。为了保障改革成果，林先生提倡改革与发展，带领学院全体同仁致力于学科建设，将学术小组进一步完善为PI（即小组责任人）的制度。四年后，林建华先生沿袭赵新生先生的四年任期制，从学院院长位置离任，北大化学学院自此无形中形成院长四年一个任期的惯例，至今20载，一直得到遵守，没有一任院长连任。三是推动学院的研究平台建设和硬件条件的改善。当时研究条件简陋，为了快速推进学术研究，必须要有公共平台，以期共享和高效利用资源。为了改善硬件条件，林先生也尽职尽责，多方筹集资源，为学院的发展奠定了基础。四是推进教学改革。为了培养人才，将教授们推进课堂，是当时学界亟待解决的问题。林建华先生意识到高校重科研、轻教学的问题，在院内开展了诸多教学改革尝试。化学学院对老师岗位考核的主要指标就是教学工作量、指导本科生毕业论文和各种本科生基金项目，其它诸如科研经费多少、招收研究生数目多少、论文发表多少等等均不算岗位工作量的。这种注重本科生教育的改革措施难道不正是浙江大学需要的吗？　　到北京大学担任副校长和教务长后，林建华先生将工作重心放到全校的学科建设和本科生教育上。为了引导新入学本科生尽快平稳过渡到大学生活，是林建华先生率先尝试建立了本科一年级学生的顾问老师制度，开了中国大学一年级新生教育新举措的先河。记得浙大的张泽院士当低年级学生顾问一事曾在网上获得一片赞扬，殊不知这在北大早就践行了。如此注重本科教育的校长，难道不是浙江大学学生之福？　　去年，教育部开展了全国高校的一级学科评估，北京大学以16个一级学科排名全国第一或并列第一引人注目，而浙江大学的评估则因为不那么突出曾引起校友们的热议。大家想过没有，学科建设是很难立竿见影的。北京大学现在的学科建设成绩是以前打下基础的自然体现，而此前有8年时间是林建华先生主管负责北京大学的学科建设的，即使不能说是林先生一人之功劳，也应该说有林先生的重要贡献吧。由此，我联想到网上关于重庆大学的学科和重点实验室评估成绩不佳的批评，将责任推到林先生身上，这是什么逻辑？是懂得教育和管理的持平之论吗？要知道，现在的结果只是前期建设的自然反映。前面建设的基础不打好，如何有现在的好成绩？　　林建华先生做北京大学副校长期间还主管全校的科研。大家可以到网上去查查北京大学在林校长主管期间，抓住机遇建设了多少交叉学科中心来推动全校前沿科学研究的？举一个例子，由哈佛大学谢晓亮教授担纲的北京大学生物动态光学成像中心（BIOPIC），就是在林建华先生任职期间谋划和建设的，现在开始不断涌现高质量的研究成果。如有可能，请浙大校友们到这个中心来参观一下，眼见为实。此外，还有“北京大学分子医学研究所”、“北京国际数学研究中心”、“北京大学定量生物学中心”，等等等等，可以列出一长串的名字。大家有兴趣可以自己到北京大学主页上去查看。这样及时察觉科学发展前沿与动态、并采取切实措施来推动学术研究的主管校长，难道没有学科发展的把握能力？没有国际化的眼光？请问，我们的母校浙江大学在此期间又做了那些这样的切实举措？　　至于林建华先生在重庆大学期间的工作，我因为不熟悉，不敢妄自置评。但我想说，改革的最大难处是观念的改变。改革必然会触动一部分人的既得利益，引起这些人的反弹当属可以预料，而这些人的自身利益诉求也是可以理解的。因此，产生一些矛盾甚至冲突，应该是不难预料的。但是，改革的成功与否需要时间来检验，这有待后人的评判。一个正在进行的改革，立马做出盖棺定论式的评论是否公道，难道大家不应该理性思考一下吗？我们的“求是”校训这时候到哪去了？作为浙大的学子就是这样分析事理、明辨是非的？　　林建华先生在担任北大常务副校长和教务长期间，只要在校内，每天清早、中午和晚上都从学校返回自己的实验室开展科学研究。到重庆大学任职后，将自己负责的科研项目转给其他学者；同时也不再担任学术组长，而是转为小组组员，连自己的办公室都交出去了。这样的负责精神有多少校长能够做到？　　从我与林建华先生打过的十几年交道经验来看，我敢说林建华先生是一位恪尽职守、任劳任怨、低调行事、为人谦和、儒雅有德、重视教育、视野开阔、明辨事理的学者和教育工作者。假如他担任浙江大学的校长，我觉得从他到目前为止的经历和经验看没有什么不合适的。当然，我们谁也不敢预先评判他是否是称职的乃至出色的浙大校长，但也不能立马就说林先生是不合格的校长吧！　　“海纳百川、有容乃大“，这是浙大学子津津乐道的。我们的校友提出林建华先生与浙大毫无关系，很难对浙大有深入了解，因此不适合做浙大校长，请问这是哪家的逻辑？浙大就是这样“海纳”“有容”的吗？我们的老校长竺可桢先生是浙大毕业的吗？北大的蔡元培校长是北大毕业的吗？国际上著名大学的校长就是该校的校友吗？　　看到网上沸沸扬扬的议论和声明，不以事实为根据，全凭个人好恶下结论，作为一名浙大校友，我觉得有义务和责任站出来发出不同之声，说出我所知道的真相。以此供全体浙江大学的学子们参考与思索。; 19470 次阅读|55 个评论

[转载]林建华校长在重庆大学2011届毕业典礼上的讲话: 热度 2 gbl066 2011-6-30 21:39; 2011年6月28日上午，阳光明媚，神清气爽。重庆大学2011届毕业典礼隆重举行。会上林校长语重心长、真挚感人的讲话深深打动了在场的每一个人。讲话稿全文在校内论坛“民主湖”上贴出后，引起了全校师生的巨大反响。大家纷纷表示，林校长的讲话朴实无华、至情至理，字里行间流露着对毕业生的殷切期望和依依不舍之情。尤其是那句：“未来，假如你幸运的成为社会上常规定义的‘成功人士’，遇到母校校友时，我希望你们不必以胜利者自居，要记得人间最真实的同窗之谊;如果你是社会上常规定义的普通人，再遇到校友，你也不必有心理上的卑微，记住母校和同窗永远是你精神家园中的亲人！”充分展示了重大“母亲”的博大胸怀，重大是所有人的母校，不以人的职位高低、财富多少为转移。 “爱就在那里，不离不弃。” 以下为林校长的讲话全文：亲爱的同学们，老师们，尊敬的各位家长: 上午好！今天对你们、对我都是个值得纪念的日子。首先，请允许我代表学校，恭喜同学们，从此奔向你们人生的另一个阶段；同时，大家也应当恭贺我，这是我第一次以重庆大学校长的身份，登上毕业典礼的讲台。我深知，这是荣誉也是责任。入职半年来，我一直希望有个机会，和大家说说我的心里话。我和大家谈的第一个词是“担当” 你们马上就要走出重大校门了，这是我今天最想和你们谈的话题。我知道，在你们这个年纪，尤其是这样一个高速发展又充满碰撞的年代，你们一定对未来充满了期待和梦想；但我也相信，你们一定会遇到困难和艰险，有时会因不公而充满困惑甚至暴怒。但是，请你们无论何时都要记住，人类历史的进程也早已证明了这一点：道路是曲折的，但前途永远是光明的，任何的黑暗最终都不能挡住黎明的曙光。因此，在任何时候“担当”都决定着你的未来。在黑夜里叹气、沉沦、抱怨的人，终将会沦为黑夜的俘虏。记得一位诗人讲：黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明！我希望你们都能够做个勇敢的战士，为我们的时代担当，为我们的国家担当，为我们的人民担当，也为你自己的未来担当。我希望你们，无论身处何时何地，都要有坚定的信念。我知道你们聪明，但我更希望你们正直；我知道你们能干，但我更希望你们坚强。努力去做一个有“担当”的人，在家里，你是可以信任的亲人，在社会上，你是可以信任的下属或上级；由于信任你受到尊重，这远比由于诱惑你被猎取而幸福的多！要让世界的每个角落都知道，重大学生就意味着诚信和担当，重大校友永远是我们最值得自豪的称谓！我想和你们谈的第二个词是“梦想” 你拥有自己的梦想吗？我以一个前辈的经验告诉你们，你的世界会因梦想而变得不同。也许你们中大部分人都会很骄傲的回答：“有！我有梦想！”那么你做好准备为实现梦想而付出了吗？你们将会发现，愿意付出茶余饭后的，梦想蜕变成了爱好；愿意付出八小时以内的，梦想蜕变成了工作；只有愿意付出自己全部的人，才能在梦想的追逐中，实现自己的价值！就像鲁迅先生说过的那样：“醉心于某种事业的人，是幸福的！”。我也有梦想。作为教师，我梦想成为学生最爱戴的老师，作为学院和学校领导，我梦想实现中国高等教育事业的腾飞，我现在的梦想就是要使重庆大学成为中国最好的大学之一。我相信这也是所有重大人共同为之奋斗的梦想。有梦想就会拒绝平庸、追求卓越，实现梦想还需坚韧不拔、奋勇前行。我钦佩有梦想的人，更钦佩那些为梦想持续努力的人，那些能够在不断地失败中再次站起来的人，那些明知或许永无回报，但依然执着奋斗的人！成为一所一流的大学一直是几代重大人的梦想。我十分钦佩重大先辈们的气魄和远见，在极端困难条件下创办了重庆大学，立誓要“启兹天府，积健为雄，复兴民族兮，誓作前锋”。成为一流的大学并非易事。重庆大学八十多年的历史中，有过辉煌，也有过挫折和彷徨，但每一次，坚强的重大人都勇敢面对、执着前行。今天，我们生逢盛世，国家的发展、重庆市的腾飞为我们提供了难得的发展机遇，尽管我们面前还有很多艰难险阻，还要经过几代人的长期努力，但只要我们秉承“研究学术，造就人才，佑启乡邦，振导社会”的理念，经过全体师生的共同努力，就一定能把重庆大学建设成为中国最好的大学之一，就一定能实现我们的梦想。你们生长于盛世，几乎都是家里的宝贝，很多人已经习惯了让别人帮你选择方向。很多时候，你们中的一些人知道自己不喜欢什么，但是不知道自己喜欢什么。在我看来，这是件非常遗憾的事情。从明天起，我希望你们都能明确自己的兴趣，这是梦想的开始。然后带着母校的祝福和期待，大胆放飞自己，做个有梦想的人，做个愿意为实现梦想而努力的人，不以成败论英雄，青春才会无悔。我最后想谈的词是“成就” 大学的根本使命和存在的理由是培养人才，大学的声誉主要归因于毕业生，归因于你们和全体校友的不懈努力！你们的每一天，每一年，有多努力，有多快乐，为家人做了什么，为企业做了什么，为国家民族做了什么，为人类做了什么，这汇聚起来，就构成了我们重庆大学的品质！你们的成就关乎重大未来。什么才算作“有成就”？是不是位高权重者才算成功，才算有成就？我想和你们说的是，我们重大人不该这样看！我希望你们把成就的内涵变得更加深刻，我们该尊重每个岗位的工作者，岗位有不同，人生无贵贱；个性有差异，人人都平等。未来，如果你位居庙堂之高、权居国家之重，毋庸置疑，母校的老师和同学会为你骄傲；如果你在平凡岗位上做一个善良的工作者，成为一个高尚事业的追随者，以自己的辛勤努力而持续推进社会的进步，那么你也上对得起国家民族，下对得起母校的培养，我和老师们会永远在校园里，为你平凡而踏实的人生喝彩。影响力、创造力固然是社会的稀缺资源，团队协作、持续改善也是人类不可或缺的美德。未来，假如你幸运的成为社会上常规定义的“成功人士”，遇到母校校友时，我希望你们不必以胜利者自居，要记得人间最真实的同窗之谊;如果你是社会上常规定义的普通人，再遇到校友，你也不必有心理上的卑微，记住母校和同窗永远是你精神家园中的亲人！爱就在那里，不离不弃。最后，我想提醒大家，记住西部，这个养育过你的地方，无论你在地球的哪个角落，在社会的哪一个位置，都别忘记自己肩上的责任、心里的情感。祝大家在未来的岁月里，健康、努力、快乐；重大因你而不同！重庆大学校长林建华 2011年6月28日转自： http://news.cqu.edu.cn/news/article/article_36293.html; 2071 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 林建华

相关帖子

相关日志

关闭安全验证