科学网—标签 - 汶川地震区

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 4 qsqhopeiggcas 2017-8-25 15:52

前几天，某位 “ 并肩子”和俺“搬火山子”时说“一扯到地震预测，怎么有那么多民科呐？” 。俺答曰：大地震这玩意很捉弄人，因为它涉及到大空间尺度且具有长周期特征，而人们往往用局部的眼光（或数据分析）看待这个“庞然大物”，就像盲人摸象一样，摸到啥就是啥，结果越搞越糊涂。对此，皮特 · 波曼说过一句风趣的话 “ 在研究了多年的地震预报之后，科学家惟一了解的事情就是，他们其实什么都不了解。 ” 民科们往往一根筋，不大懂科学，见风就是雨，无需多谈。而某些懂地质和力学的官科，在过去或许也做出过优秀的工作，但涉足到地震预测领域，若没有科学原则为指导，也往往走火入魔，被民科招安，所以民科的队伍有逐渐扩大之势。为减少或避免某些官科误入歧途，还得再次强调下科学原则： u 可重复检验 u 可传承 u 普适性扯远了，回到主题吧。随着对地震脾气秉性研究的深入，我们已发现了两种可靠的自相似性模式： “ 时间域模式 ” ：对特定地震区某一孕育周期，在时间域上局部与整体地震序列遵循相同演化规律，我们称之为 “ 时间域模式 ” 。具体方法是，截取预期未来标志性地震前某一时间段的地震目录，利用孕震断层多锁固段脆性破裂理论，可对某些标志性预震进行预测。 “ 空间域模式 ” ：对特定地震区某一孕育周期，在空间域上局部与整体地震序列遵循相同演化规律，我们称之为 “ 空间域模式 ” 。本文只谈“时间域模式”。多锁固段破裂时，相邻标志性地震之间会发生诸多预震。由于预震多为随机事件，多数无法被预测。然而，近期我们的研究表明（杨百存等， 2017a ， b ），对存在次级锁固段的地震区，锁固段和次级锁固段的破裂特征具有自相似性，次级锁固段破裂发生的标志性预震在 “ 时间域”的演化规律同样遵循： S f ( k )=1.48 k S c （1）式中， S c 为校正后第 1 锁固段体积膨胀点对应的 CBS 值；S f ( k ) 为校正后第 k 个锁固段峰值强度点对应的 CBS 值。在统一震级标度情况下，震级约束关系满足： | M pf - M pc | 1.0 （ 2 ） M pp mim( M pc , M pf ) （ 3 ）式中， M pc 和 M pf 分别为次级锁固段在体积膨胀点和峰值强度点发生的标志性预震震级， M pp 为相邻标志性预震之间的子预震震级。显然，利用式（ 2 ）和（ 3 ），可估计标志性预震和子预震的震级上限值。对汶川地震区（图 1 ）多锁固段破裂发生标志性地震的预测分析见： 2017-08-08 阿坝7.0级地震是什么事件？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1070224.html 汶川地震区自 2008 年 5 月 12 日后发生了 3 次标志性预震，分别为 2008 年 5 月 25 日四川广元 M S 6.4 地震、 2013 年 4 月 20 日芦山 M S 7.0 地震和 2017 年 8 月 8 日阿坝九寨沟 M S 7.0 地震。从图 2 看出，标志性预震的孕育规律同样遵循式（ 1 ）。这说明除 2008 年广元地震不能被预测外， 2013 年芦山和 2017 年九寨沟地震均能被预测。若该区存在第 3 次级锁固段，则下一次标志性预震也能被预测，预测结果略图 1 汶川地震区地震构造图图 2 汶川地震区 2008.5.12-2017.8.21 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M S ≥5.4 地震事件）上述分析说明：（ 1 ） 2013 年芦山地震和 2017 年九寨沟地震，均为汶川地震区下一次标志性地震（ M S 8.0-8.3 ）前的显著预震，这两次地震与汶川大地震有着密切联系。芦山地震为第 2 次级锁固段体积膨胀点事件，而九寨沟地震为该锁固段峰值强度点事件。（ 2 ） 2013 年芦山地震和 2017 年九寨沟地震密切相关，即没有芦山地震，就没有后续的九寨沟地震。（ 3 ）九寨沟地震发生前约 4 年，该震已处于临界状态，即震前约 4 年时间第 2 次级锁固段本身未发生显著破裂事件（最小有效性震级为 M S 5.4 ），故可认为其物理状态基本不变，所以说震前不可能观测到可靠的短临宏观异常现象。这亦说明事后各路大仙发现的各种宏观异常现象乃“南柯一梦”耳。我们在 2016 年前划分的地震区不是严格意义上的地震区，乃为研究区耳。我们在 2011-2014 年间前瞻性预测的多次强震，是利用“时间域”或“空间域”模式预测到的预震。由于次级锁固段的个数未知，且不能利用基于能量守恒原理的准则进行判识，故预测某些研究区未来标志性预震时可能出错，这是问题的根源所在。利用自相似模式预测标志性预震的研究已扬帆起航，但仍任重而道远，其关键科学问题是，如何判识次级锁固段的个数 ? 基于能量守恒原理，判识地震区锁固段的个数（判识主震）可行，但判识研究区次级锁固段的个数不可行；利用物探方法，探测精度难以满足要求。如何解决之？仍在探索中。“路漫漫系而修远兮，吾将上下而求索”，俺常以此句名言鼓励自己，没有“越是艰险越向前”的精神，是不可能攻坚克难滴。参考（略）相关：什么类型的地震能被预测？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=1070467

个人分类: 热点关注|5180 次阅读|20 个评论

鲜水河与汶川地震区【对对碰】

热度 3 qsqhopeiggcas 2016-6-13 10:02

我们在研究全球主要地震区震情时，发现特定地震区大震孕育过程具有以下时空特征：（ 1 ）对特定地震区，在时间域局部与整体地震序列遵循相同演化规律，即具有物理自相似性。（ 2 ）相邻地震区，虽孕震区尺度、所孕育的震级大小不同，但其大（巨）震孕育过程类似。鲜水河和汶川地震区（图 1 ）是邻居，虽然标志性事件震级略有不同、显著 preshock 事件数目及其震级也有不同，但孕育模式没啥区别。图 1 鲜水河与汶川地震区地震构造图对汶川地震区的分析，可参见：近期研究汶川大震悟出的东东（2016-2-22日更新） , 链接： http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-954837.html 看累了吧，插播一个广告。这两天，某科学网博主又把一老掉牙的炒作帖子翻了出来，说四川地震局退休专家李有才预报了汶川地震，因屡受打压，没报出来造成了重大损失云云。我觉得上过大学有点科学素养的人，应立马知道那是“老头劈叉”的事儿，如此这样想想不就知道了事情的真伪。（ 1 ）一个退休前没成功预报过一次强震的专家，为何退休后突然脑洞大开能预报巨震了呢？要知道， 2008 年汶川 8.1 级地震是四川有史以来发生的最大一次地震，其孕育时间至少已有 1370 年了，对这种小概率事件，在不掌握巨震孕育规律的情况下，谁能预测出来？紫坪铺库区建设前的设防烈度为 7 度，这个确实低了，因 1933 年茂县叠溪曾发生过 7.5 级地震，按照过去地震部门的搞法，该区的设防烈度应调到 10 度合理。而 “有才”先生预报汶川地震的主要依据是曾写过一篇论文，建议该区设防烈度调到 9 度或 9+ 度，按 Gutenberg and Richter （ 1956 ）提出的经验关系，对应的震级为 7.0 级。如此，某人可能猜对龙门山一带会发生 7 级或更大一点的地震，但 2008 年前地球人绝不会猜对能发生 8 级震。一会看看下面的图就明白，如果在 1976 年后某人预测的汶川地震区大震震级小于 7.8 级，说明是玩【剪刀石头布】的游戏，合理的震级预测范围应是 7.8-8.3 级。如果谁能预测到这个范围的地震，那是有科学依据的，不是蒙滴！李有才们预测的是嘛地震啊？三要素是啥？（ 2 ）你说预测了汶川地震，不能空口无凭吧，得有“白纸黑字”啊！说领导打压，你可以发文章啊，四川地震局不是有个《四川地震》杂志吗？说杂志不让发表，你可以写博客啊。说不会写博客，那么你可以向国家地震局提交预报卡啊，地震局在汶川地震后可是说未收到过有关的预报卡。每次大震后，“有才们”都说预报了，但就是木有事前的证据，也木有科学依据。想蒙谁呢？事后诸葛亮谁不会当啊！在俺看来，蒙 NC/NT 们易，蒙诸葛亮们难！强调下，地震预测是科学问题，不是政治问题。“有才”们每次事后都玩这种“被打压”的政治游戏，不就是为了愚弄百姓嘛。（ 3 ）从网上看到的帖子分析，估计是“有才”先生曾和四川局的领导说“龙门山一带好多年没发生 7.0 级以上大震了，这地方的地震危险性高，得提高抗震设防烈度。”这句话对吗？那是相当地对，但这话为无比正确的废话。大家都知道，川滇地区是地震高发区，地震空区容易发生大震，任何有点地震知识的人，包括地震局的人，这种话不知说了多少遍啦。若还不明白？再举个例子，喜马拉雅地震带是个巨震频发的带， 1950 年墨脱 8.6 级震后，长期未发生巨震，如果有人说喜马拉雅地震带得注意了，该带巨震的危险性很高。这话不需要专家说，老百姓都知道，常地震的地方可不是危险性高嘛。 (4) 如果还有人把汶川地震的帐算到紫坪铺水库头上，紫坪铺水库得找你拼命。看看下面的图 2 知道， 1976 年松潘 - 平武发生了 7.2 级双震震群事件，该震群事件发生后，汶川地震区已处于临界状态，也就是说巨震可随时发生。 2004 年紫坪铺水库蓄水后发生的地震未对 CBS 监测值有任何影响，也就是说紫坪铺水库蓄水和汶川地震木有关系。“有才”们拿紫坪铺水库说事儿，说明他们根本不懂地震。真滴，我为某些网友们的 IQ 捉急啊，据说脑白金正在搞促销，这些人赶紧买两麻袋拿回去慢慢吃吧。图 2 汶川地震区 638.2.14-2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M S ≥5.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）哦，广告时间有点长了，赶紧把频道切换到连续剧上吧。从图 2 知，汶川地震区发生了 3 次标志性地震事件，即 1327 年 9 月四川天全 M S 7.75 级地震、 1937 年 1 月 7 日青海玛多 M S 7.8 级地震与 2008 年 5 月 12 日汶川 M S 8.1 地震。在前两次标志性事件间，发生了 1 次显著 preshock 事件，即 1933 年 8 月 25 日茂县叠溪 7.5 级地震；在 2008 年汶川地震前，发生了两次显著 preshock 事件，即 1947 年 3 月 17 日青海达日 M S 7.3 级地震和四川松潘 - 平武间 1976 年 8 月 16 日、 23 日 M S 7.2 级双震。下面看看鲜水河地震区（图 3 ），该区已发生了两次标志性地震事件，即 1786 年 6 月 1 日康定南 M S 7.75 级地震与 1973 年 2 月 6 日炉霍 M S 7.9 级地震。在两次标志性事件间，发生了两次显著 preshock 事件，即 1 816 年 12 月 8 日炉霍 M S 7.5 级地震和 1955 年 4 月 14 日康定 M S 7.5 级地震。这与汶川地震区的事件类似。秦四清等（ 2015e ）曾分析了该区地震趋势，目前对该区地震危险性等级、大震孕育过程分析和未来震情研判有了新认识。图 3 示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系，可看出 1786 年 6 月 1 日康定南 M S 7.75 级地震与 1973 年 2 月 6 日炉霍 M S 7.9 级地震，分别是第 1 锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件。根据秦四清等（ 2014 b ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 2 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是， 1816 年 12 月 8 日炉霍 M S 7.5 级地震和 1955 年 4 月 14 日康定 M S 7.5 级地震，是 1973 年 M S 7.9 级地震前的 2 次显著 preshock 事件； 2010 年 4 月 14 日青海玉树 M S 7.3 级地震，是第 2 锁固段向峰值强度点演化过程中发生的 1 次显著 preshock 事件。截止到 2015 年 11 月 21 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.67E+09J 1/2 ，远离临界值 2.73E+09J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M S 7.9~8.3 级；震中位置：北纬 33.7° ，东经 95.6° ；震源深度： 5~20km ；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过 M S 7.7 级的 preshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对未来标志性地震事件震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 3 鲜水河地震区 1725.8.1-2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M S ≥5.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）总结下，甘孜 - 康定一带的大震们已铺满了“地板”，判断这一带不是未来大震们的主战场。预计未来的大震们在甘孜 - 玉树一带将撒欢， 2010 年玉树地震的发生是一个标志。地球自 1510 年后已进入了地震活跃期，在未来相当长的时间，地震们会越来越猛，各国，尤其是我国的防震减灾工作任重而道远。参考秦四清 , 杨百存 , 吴晓娲等 .2016. 中国大陆某些地震区主震事件判识 ( Ⅱ ). 地球物理学进展 ,31(1):115-142,doi: 10.6038/pg20160114 http://manu39.magtech.com.cn/Geoprog/CN/abstract/abstract12647.shtml

个人分类: 强震预测|7242 次阅读|21 个评论

1933年四川茂县叠溪Ms7.5级地震孕育过程分析

热度 3 qsqhopeiggcas 2015-8-25 17:11

今天是 1933 年 8 月 25 日四川茂县叠溪 M S 7.5 级地震 82 周年纪念日。首先向这次大地震遇难的同胞默哀。一、概况在 82 年前的今天，即 1933 年 8 月 25 日 15 时 50 分，在四川松潘和茂县之间的叠溪镇发生了 M S 7.5 级强烈地震。城中心部分在剧震发生的几分钟内几乎笔直地坠落，呈单条阶梯状地震的下滑距离达 500―600 米。强烈的地震引起岷江两岸山崩，堵塞河道，形成地震湖。崩塌的山体在岷江上筑起了银瓶崖、大桥、叠溪三条大坝，把岷江拦腰斩断，使流量为每秒上千立方米的岷江断流。截断了的江水立即倒流，扫荡田园农舍、牛马牲畜。经过 30 多天的倒流，因叠溪超过银瓶、大桥两坝的高度，注入叠溪坝内的江水又倒淹银瓶崖、大桥两坝，使三座地震湖连成了一片。湖水随群山回旋绕曲，逶迤四五十华里，最宽处达四五华里。同时松平沟、水磨沟、鱼儿寨沟等地山崩数处，形成大小海子十一个，叠溪城及附近 21 个羌寨全部覆灭，死亡 6800 多人。震后形成的大大小小的海子都相继逐步溃决了。只有公棚和白蜡寨两个一大一小的海子保留至今，人们统称它们为 “ 大小海子 ” ，就是今天的叠溪海子。从此，这个地处青藏高原东部边缘的川西北叠溪羌城，这个自古就是地处兵家必争之地的叠溪重镇中心陷落 500 米后消失，它随着巨大颤动的一瞬间从地图上抹掉了 …… 。 http://baike.baidu.com/link?url=WrrQnoGEbnQBIK3jusax6qWaN6deFNNz8epUsNOQ1NoL_5Rd-1BWrbdGd0mzfp9MJjdeaE0OVj_ys_4xp_H1s_ 叠溪大地震形成的堰塞湖 (注：图片来自网络，无商业目的，在此致谢。) 二、 1933 年茂县叠溪 M S 7.5 级地震孕育过程分析俺们之前用顾功叙的历史地震目录分析过汶川地震区（图 1 ）大震孕育过程，但因数据缺失严重，木有搞明白茂县叠溪大震的直接导火索是神马事件。这个月初，买到了《四川地震全记录》一书【 1 】，该书记载的汶川地震区目录较全，用之可再现茂县叠溪大震和汶川大震的孕育过程。汶川地震区已至少经历了 1 个完整的孕育周期，在第一周期发生了 1327 年 8 月 18 日四川雅安市天全西部 M S 7.5 -7.75 级地震，我们【 2 】认为该震修订为 M S 7.9~8.0 级合理。如此，该震应是第一周期汶川地震区的主震事件。以下分析第二周期的情况。通过比较分析得知，该书提供的 1748 年 5 月 2 日前的某些强（大）震事件震级参数偏高，而 1748 年 5 月 2 日 M S 6.5 级地震震级值偏低（为 M S 6.75~7.0 级合理），建议再版时修订。图 1 汶川地震区地震构造图看看图 2 就明白了， 1748 年 5 月 2 日汶川 M S 6.5 级地震是 1933 年茂县叠溪 M S 7.5 级地震的直接导火索，茂县叠溪大震发生后，标志着第二锁固段已发生宏观破裂。同理， 1976 年松潘、平武 M S 7.2 级双震震群事件是汶川 M W 7.9 级地震的直接导火索。茂县叠溪大震发生后，根据第一周期主震事件以及后续的地震活动性可判断该区第二周期还有锁固段存在。 1976 年松潘、平武 M S 7.2 级双震震群事件是该锁固段在膨胀点开始发生的标志性震群事件。从减灾角度考虑， 1976 年松潘、平武大震发生后，根据我们的理论，就能预先知道汶川地震区将会发生 7.9 级左右地震，若在建筑抗震方面采取措施，损失会大减。当然，这是 “ 马后炮”的说法了。图 2 汶川地震区 1488 年 9 月 25 日 ~2013 年 4 月 30 日 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M L 3.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份）参考【 1 】孙成民主编。四川地震全记录（公元前 26 年 -2009 年）。 2010 ，成都：四川人民出版社。【 2 】探讨龙门山断裂带巨震复发周期 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-910395.html

个人分类: 科普|7558 次阅读|19 个评论

探讨龙门山断裂带巨震复发周期

热度 3 qsqhopeiggcas 2015-8-3 23:12

我们在研究汶川地震区（图 1 ）时， 1970 年前的地震目录引自：顾功叙等 . 1983. 《中国地震目录（公元前 1831 年 —— 公元 1969 年）》 . 北京：科学出版社 . 图 1 汶川地震区地震构造图（ V3.3 版）研究表明， 1976 年松潘、平武 M S 7.2 级双震震群事件是 2008 年汶川 M S 8.0 级地震的直接导火索。近几天，俺看到了一位网友提供的地震目录资料（见附录 1 ）。通过对比，发现 1900 年前发生在汶川地震区的大部分地震目录资料顾功叙等未收录在内。若这些资料的来源可靠，则可加深对汶川地震区大震孕育过程的认识。网友提供的与汶川地震区相关的地震目录为： 3 、公元 638 年 02 月 11 日四川省阿坝羌族自治州松潘县 7.5 级地震 4 、公元 702 年 09 月 12 日四川省广元市剑阁县、绵阳市三台县一带 7.0 级地震 9 、公元 1327 年 08 月 18 日四川省雅安市天全西部 7.5 级地震（官方公布这次地震震级大于 7.5 级，见附录 2 ，定为 8.0 级合理） 14 、公元 1630 年 01 月 16 日四川省阿坝羌族自治州松潘县 7.0 级地震 15 、公元 1657 年 04 月 21 日四川省阿坝羌族自治州汶川县 7.0 级地震 16 、公元 1713 年 09 月 04 日四川省阿坝羌族自治州茂县 7.0 级地震 33 、公元 1933 年 08 月 25 日四川省阿坝羌族自治州茂县 7.5 级地震 38 、公元 1976 年 08 月 16 日四川省阿坝羌族自治州松潘县至平武县一带 7.2 级地震 39 、公元 1976 年 08 月 23 日四川省阿坝羌族自治州松潘县至平武县一带 7.2 级地震 40 、公元 2008 年 05 月 12 日四川省阿坝羌族自治州汶川县 8.2 （为 8.0 级合理）级地震 42 、公元 2013 年 04 月 20 日四川省雅安市芦山县 7.0 级地震根据以上资料，从孕育周期界定与主震事件判识角度分析，可看出汶川地震区至少已经历了 1 个孕育周期，目前处于第二周期主震已发生、余震活动尚未结束阶段。第一周期：锁固段在膨胀点处的标志性事件是 638 年 2 月 11 日四川省阿坝羌族自治州松潘县 7.5 级地震，峰值强度点事件（主震）是 1327 年 8 月 18 日四川省雅安市天全西部 8.0 级地震。估计沿龙门山断裂带中段——西南段方向发生主破裂。第二周期：锁固段在膨胀点处的标志性事件是 1976 年松潘 - 平武 7.2 级双震（对应一次 7.4 级地震），峰值强度点事件（主震）是 2008 年 5 月 12 汶川 8.0 级地震。沿龙门山断裂带中段——东北段方向发生主破裂。对比第一周期和第二周期，其共同点为：（1）主震发生前的标志性地震震级为 7.4~7.5 级，主震为 8.0 级。可定义汶川地震区是一个 8.0 级地震危险区。（2）标志性事件都发生在虎牙断裂，主震事件都发生在龙门山断裂带。以上特征与京津唐地震区类似。两次主震事件的时间间隔约为 681 年，即对汶川地震区，粗略估计 8.0 级地震复发周期约为 681 年，远小于某些学者认为的 1000~3000 年。第一周期主震已导致龙门山断裂带西南段发生整体宏观破裂，第二周期主震已导致龙门山断裂带东北段发生整体宏观破裂。 2013 年芦山（ 6.8 ） 7.0 级地震发生后，诸多学者认为龙门山中段 - 西南段还存在约几十公里的完整段，还能发生 7.0 级以上大震。按上述分析判断，这种可能性不大，估计第一周期主震已把中段 - 西南段能积累较高能量的岩石基本 “ 消光” 了，其需要较长时间 “ 愈合” 才能恢复到能发生 7.0 级以上地震的水平。最可能的情况是，芦山强余震发生后，标志着第二周期的余震活动接近尾声（有多个震例与此类似）。余震活动结束后，第三孕育周期开始。以上分析说明，只有从孕育周期角度才能解开有关“谜团”。声明：以上分析正确与否，完全取决于网友提供的资料是否真实准确。本人对资料的真实性不负任何责任。本文不得复制、转载与外传，违者必究！附录 1 ： eart 2015-7-26 22:51 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=906988 1 、公元前 116 年四川省凉山彝族自治州西昌市一带 7.5 级地震（记载为 8 级） 2 、公元前 26 年 03 月 26 日四川省、云南省交界（宜宾地区） 7.0 级地震 3 、公元 638 年 02 月 11 日四川省阿坝羌族自治州松潘县 7.5 级地震 4 、公元 702 年 09 月 12 日四川省广元市剑阁县、绵阳市三台县一带 7.0 级地震 5 、公元 814 年 04 月 06 日四川省凉山彝族自治州西昌市一带 7.0 级地震 6 、公元 1216 年 03 月 17 日四川省凉山彝族自治州雷波县马湖 7.0 级地震 7 、公元 1216 年 03 月 24 日四川省凉山彝族自治州雷波县马湖 7.0 级地震 8 、公元 1216 年 03 月 30 日四川省凉山彝族自治州雷波县马湖 7.0 级地震 9 、公元 1327 年 08 月 18 日四川省雅安市天全西部 7.5 级地震（官方公布这次地震震级大于 7.5 级，见附录 2 ，定为 8.0 级合理） 10 、公元 1480 年 09 月 13 日四川省凉山彝族自治州越西县 7.5 级地震 11 、公元 1536 年 03 月 19 日四川省凉山彝族自治州冕宁县 7.5 级地震 12 、公元 1536 年 03 月 20 日四川省凉山彝族自治州西昌市北部 7.0 级地震 13 、公元 1536 年 03 月 29 日四川省凉山彝族自治州西昌市北部 7.0 级地震 14 、公元 1630 年 01 月 16 日四川省阿坝羌族自治州松潘县 7.0 级地震 15 、公元 1657 年 04 月 21 日四川省阿坝羌族自治州汶川县 7.0 级地震 16 、公元 1713 年 09 月 04 日四川省阿坝羌族自治州茂县 7.0 级地震 17 、公元 1725 年 08 月 01 日四川省甘孜藏族自治州康定市 7.0 级地震 18 、公元 1732 年 01 月 29 日四川省凉山彝族自治州西昌市 7.0 级地震 19 、公元 1748 年 02 月 23 日四川省阿坝羌族自治州汶川县 7.0 级地震 20 、公元 1786 年 06 月 01 日四川省甘孜藏族自治州康定市 7.5 级地震 21 、公元 1816 年 12 月 08 日四川省甘孜藏族自治州炉霍县 7.5 级地震 22 、公元 1850 年 09 月 12 日四川省凉山彝族自治州普格县 7.5 级地震 23 、公元 1854 年某月某日四川省甘孜藏族自治州雀儿山西北 7.7 级地震（资料不全） 24 、公元 1866 年 04 月某日四川省甘孜藏族自治州甘孜县 7.3 级地震（资料不全） 25 、公元 1868 年 01 月 04 日四川省甘孜藏族自治州巴塘县 7.0 级地震 26 、公元 1870 年 04 月 11 日四川省甘孜藏族自治州巴塘县 7.3 级地震 27 、公元 1890 年某月某日四川省甘孜藏族自治州理塘县 7.1 级地震（资料不全） 28 、公元 1893 年 08 月 29 日四川省甘孜藏族自治州道孚县乾宁 7.1 级地震 29 、公元 1896 年 03 月 14 日四川省甘孜藏族自治州石渠县 7.3 级地震 30 、公元 1896 年某月某日四川省甘孜藏族自治州石渠县 7.0 级地震（资料不全） 31 、公元 1904 年 08 月 30 日四川省甘孜藏族自治州道孚县 7.0 级地震 32 、公元 1923 年 03 月 24 日四川省甘孜藏族自治州炉霍县 7.4 级地震 33 、公元 1933 年 08 月 25 日四川省阿坝羌族自治州茂县 7.5 级地震 34 、公元 1948 年 05 月 25 日四川省甘孜藏族自治州理塘县 7.3 级地震 35 、公元 1948 年 05 月 31 日四川省甘孜藏族自治州理塘县 7.0 级地震 36 、公元 1955 年 04 月 14 日四川省甘孜藏族自治州康定市折多塘地区 7.5 级地震 37 、公元 1973 年 02 月 06 日四川省甘孜藏族自治州炉霍县 7.9 级地震 38 、公元 1976 年 08 月 16 日四川省阿坝羌族自治州松潘县至平武县一带 7.2 级地震 39 、公元 1976 年 08 月 23 日四川省阿坝羌族自治州松潘县至平武县一带 7.2 级地震 40 、公元 2008 年 05 月 12 日四川省阿坝羌族自治州汶川县 8.2 （为 8.0 级合理）级地震 41 、公元 2008 年 05 月 12 日四川省绵阳市北川县 7.5 级地震（汶川地震由多个 7 级地震组成） 42 、公元 2013 年 04 月 20 日四川省雅安市芦山县 7.0 级地震附录 2 ： 1327 年 8 月 -9 月天全西特大地震（与 512 大地震同级） http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid=64153 震级： 8 （中国地震局判定其震级大于 7 级）烈度：不小于 11 度震中：位于雅安市天全县西（古称碉门） 30.1N,102.7E ，也可能就在今芦山县龙坪山。有感半径： 950km 据雅安地方志记载： 1327 年 8 月 -9 月碉门地震，有声如雷，昼晦。天全道山崩，飞石毙人。另外据芦山县地方志记载： “ 二龙争飞，喷石百里，压死居民无数。”“实则火山爆裂，传疑之误也”。（记载时间为 1345 年，但 1345 年全国无大地震记录，疑似 1327 年特大地震描述）。现在已知的喷石现象仅在汶川 512 大地震震中区域发生（石头如火山喷发而出），非特大地震而不能有者。收集各地史料：陕西凤翔、陕西兴元（汉中）、河南陕县（今三门峡）、湖北峡州（今宜昌）、湖北江陵（今荆州）、四川成都府同日地震，有感半径达 900km 以上，而现代测量的 8 级地震有感半径普遍达 800km 以上，故判定为 8 级地震，为一场规模巨大的地震。该次强烈余震一直持续至当年九月。

个人分类: 地震风险|5465 次阅读|37 个评论

简评周荣军院长对四川理县4.8级地震的看法

热度 1 qsqhopeiggcas 2014-4-11 17:39

【据中国地震台网测定， 4 月 11 日 10 时 31 分在四川省阿坝藏族羌族自治州理县附近（北纬 31.7 度，东经 103.3 度）发生 4.8 级左右地震，成都市区有明显震感。四川省地震局工程地震研究院院长周荣军表示，发生在理县附近的 4.8 级地震，其地震震中位于汶川地震余震区，此次地震仍属于汶川地震的余震。】 h ttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/291827.shtm 周院长认为今天理县 4.8 级地震是汶川地震的余震没错，但判断为余震的理由“ 地震震中位于汶川地震余震区 ”模糊。请问：汶川地震余震区如何界定？再进一步问：孕育“ 5.12 ”汶川 8.0 级地震的区域如何界定？孕震区没法划定，说某个震是主震、预震、前震、余震，岂不是信口开河。不要把地震当成橡皮泥嘛。孕震区没法划定，论强震预测是无稽之谈，预测嘛，不能靠蒙和猜啊，得有与孕育物理机制密切相关的科学方法。分析某个地震是啥事件？不能就事论事，不能就震论震，得有正确的时空观。孕育某个强震、大震与巨震，一般需要有多条断裂的相互作用，单拿龙门山断裂带说事儿，能搞明白汶川 8.0 级地震是如何发生的吗？答案显然是否定的。在某个地震区，主震事件发生前，不管发生在该地震区任何角落的任何地震事件，不管事件大小，只能称之为 preshock or foreshock 事件，没有一次地震是余震事件。同理，主震事件发生后，只要是与主震事件有关的、在该地震区内发生的任何地震都是余震事件，而不管事件的大小和发生的位置。无关的，则只能是新一轮孕育周期开始后的事件。去年，“ 4.20 ”芦山 7.0 级地震发生后，地震学界炸了窝，有人说是一次强余震，有人说是一次新的孤立型地震？其实持不同观点者自己都不明白争论的焦点是什么？各自的依据是什么？其实啊，争论的实质是孕震区域的界定问题。孕震区域搞明白了，一切似是而非的问题都将迎刃而解。我们的研究清晰地表明：（ 1 ）不仅龙门山中段、北段、南段参与了 20008 年汶川 8.0 级地震的孕育过程，而且岷江断裂（发生过 1933 年叠溪 7.5 级地震）、虎牙断裂（发生过 1976 年松潘 - 平武 Ms7.2 级双震）等也参与其中（图 1 ）。没有这些断裂的参与，发生一个 8.0 级地震的能量无从聚集，能量守恒原理将被破坏，山寨版爱因斯坦将横空出世。（ 2 ）“ 4.20 ”芦山 7.0 级地震与“ 5.12 ”汶川 8.0 级地震有着密切的力学联系，且都属于同一个地震区，芦山地震不是汶川地震的大余震事件，还能是神马？不可能活见鬼了吧。预计汶川 8.0 级地震的余震活动还将持续 20 余年【 1 】，期间在龙门山中段 - 南段间还将发生 Ms7.3 级左右的大余震事件。预期中的大余震事件发生后，汶川地震区的余震活动就快结束了。余震活动结束了，新一轮的孕育周期也就开始了。地震们就这样周而复始、始而复周地闹腾，没完没了。图 1 汶川地震区地震构造图（第三版）与 2014.4.11 理县 4.8 级地震震中位置参考【 1 】秦四清，薛雷，李国梁，等． 2014 ．四川省芦山“ 4.20 ” 7.0 级地震的前瞻性预测验证及震后趋势分析．地球物理学进展， 29 （ 1 ）： 0141-0147 。

个人分类: 热点关注|4469 次阅读|3 个评论

四川雅安7.0级地震，被中长期成功预测

热度 33 qsqhopeiggcas 2013-4-20 09:16

据国家地震科学数据共享中心网站报道，今天在四川雅安市发生 7.0 级震群事件，地震参数如下：发震日期发震时刻纬度 (°) 经度 (°) 深度 (km) 震级事件类型参考地点 2013-04-20 09:02:57.1 30.3 102.9 15 Ms4.6 天然地震四川省雅安市宝兴县、芦山县交界 2013-04-20 08:52:23.2 30.2 102.8 13 Ms3.7 天然地震四川省雅安市天全县、芦山县、宝兴县交界 2013-04-20 08:50:34.4 30.1 102.8 16 Ms3.1 天然地震四川省雅安市天全县、芦山县、宝兴县交界 2013-04-20 08:42:35.1 30.3 102.9 20 Ms3.6 天然地震四川省雅安市芦山县、宝兴县交界 2013-04-20 08:37:12.2 30.2 102.9 19 Ms4.1 天然地震四川省雅安市芦山县、天全县、宝兴县交界 2013-04-20 08:31:34.5 30.4 102.9 12 Ms4.1 天然地震四川省雅安市芦山县、宝兴县交界 2013-04-20 08:27:25.7 30.3 102.9 15 Ms3.6 天然地震四川省雅安市宝兴县、芦山县交界 2013-04-20 08:07:32.0 30.3 102.9 10 Ms5.1 天然地震四川省雅安市芦山县、宝兴县交界 2013-04-20 08:06:38.0 30.2 102.9 10 Ms4.8 天然地震四川省雅安市芦山县、宝兴县、天全县交界 2013-04-20 08:02:46.0 30.3 103.0 13 Ms7.0 天然地震四川省雅安市芦山县 http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html 该震发生在我们命名的汶川地震区（图 1 ），属于一次强余震事件。我在博文《川滇地区未来强震形势分析》【 1 】中，已经对强余震事件的四要素（包括震源深度）给出了预测，结果如下： 7 汶川地震区震中位置：北纬 32° 、东经 104.4° 附近震级： 6.9 级震源深度： 12-14km Benioff 应变监测值 / 临界值（ J 1/2 ）： 1.91E+09/2.07E+09 预测阶段：中长备注：监测日期截止到 2011 年 6 月 8 日由于各种原因，在 2011 年 6 月 8 日后未对该地震区的震情进行动态跟踪，因此在震中位置预测方面有些偏差，预测时间窗口上也一直未作修正。很遗憾，失去了一次中短期成功预测的机会。尽管如此，我们对该地震区强余震事件的中长期预测是成功的。 Ms7.0 级地震发生前的 CBS 监测值为 2.00E+09J 1/2 ，距预测的临界值 2.07E+09 相差不大，表明即使是强余震事件，也符合我们发现的确定性孕震规律（图 2和3 ）。我们在分析中国及邻区的强震震例时，发现根据我们提出的预测理论和方法也能预测某些强余震事件，且某些地震区以一个强余震震群事件为标志，表明余震活动基本结束。余震活动结束后，新一轮的孕震周期又将开始。对强震预测这个世界性难题，重要的不是我们是否做了预测？预测精度如何？更重要的是预测的根据。如果确实是蒙对的，即使预测的很准确也没有意义；如果是依靠严格的科学方法做出的预测，即使四要素预测误差较大，也极有价值，值得肯定和发展。可重复性验证是判断预测方法是否科学的唯一准则。图 1 南北地震带中段及龙门山地区活动构造图（蓝色线为断裂构造，红色虚线为孕震区域，黑色虚线为 M 6.0 级的强震集中区域，圆圈表示 638 年 ~2010 年 5 月 30 日之间 M 5.0 的事件）图 2 638 年至 2008 年 5 月 12 日 Mw7.9 级大震发生前累积 Benioff 应变与时间关系。误差修正已被考虑。红线为 Mw7.9 级大震发生时间。图 3 638 年至 2013 年 4 月 20 日 Ms7.0 地震发生前累积 Benioff 应变与时间关系（横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份）对 2011 年云南盈江 5.9 级和缅甸 7.6 级地震（中国地震台网统一目录）【 2 】、 2012 年云南昭通 5.6/5.7 级双震【 3-4 】及 2013 年四川雅安 7.0 级地震的成功预测表明，我们提出的预测理论和方法是正确的。参考【 1 】秦四清，川滇地区未来强震形势分析 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-457751.html 【 2 】秦四清 , 薛雷 . 云南盈江 Ms5.8 级地震和缅甸 Ms7.2 级地震预测总结及震后趋势分析 . 地球物理学进展 , 2011,26(2): 462-468. 【 3 】秦四清 , 薛雷 , 李国梁 . 泮晓华 . 云南昭通 “9•7 地震 ” 的前瞻性预测验证 . 地球物理学进展 , 2012,(5): 1837-1840. 【 4 】云南昭通 5.7 级地震被成功预测 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-610095.html 相关阅读：强震孕育过程的自然属性与人类的预测能力 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-635379.html 备注： 2010 年，我们在地球物理学报上【 1 】发表了一篇文章，预计汶川地震区有可能还会发生 8.2-8.3 级地震，但未敢下明确结论。文章中有这样一段话“ 为进一步验证该推论，需加强该孕震区未来 10 年间地震活动性监测，在监测分析的基础上结合该区域是否存在高强锁固段的地球物理探测，作出明确的科学判断。” 通过对震情的跟踪和研究的深入，我们发现膨胀点处震群事件的标志性震级和峰值强度点的震级有一个匹配关系，汶川地震区不会发生巨震事件，于是就写了那篇博文《川滇地区未来强震形势分析》，以拨乱反正。【 1 】秦四清 , 薛雷 , 徐锡伟 , 等 . 川滇地区未来强震预测与汶川 M w 7.9 级地震孕震过程分析 . 地球物理学报， 2010, 53(11):2639-2650.

个人分类: 强震预测|17897 次阅读|53 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 汶川地震区

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 汶川地震区

相关帖子

相关日志

关闭安全验证