科学网 › 标签 › CPT

标签: CPT

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]如何充分利用CPT/OPT在美国找工作: lixiangdong 2013-3-10 20:05; 来源：程钊的日志　　背景知识: 　　每个层次的学位，无论是本科，硕士，还是博士，你都有CPT（Curricular Practical Training）和OPT（Optional Practical Training）。不知道什么意思不要紧，统统叫成“实习许可”就可以了，就是说美国政府允许你跟移民局申请许可，批准后，找公司作实习。　　二者的区别是，cpt是给你学习期间用的，opt是给你毕业前后用的。此外，CPT的时间长度可以接近一年，但是不能用满一年；相比之下，opt前几年有一整年，现在只有3个月，但是stem专业可能可以延长到29个月，时间更长。　　如果同一层次的学位你读了多个，比如说读了好几个硕士学位，那么一年的时间长度，指的是所有的硕士学位加在一起总共一年，而不是每个硕士都有一年。　　事例内容：　　小陈读CS phd，当年申请失利，国内名校计算机本硕，一篇数据库领域顶级会议Sigmod第一作者论文，居然只申请到了一个接近100名的学校。小陈不甘心，但是转校很麻烦很浪费时间，而且他的老板又不错，所以想了想，还是尽快毕业早点工作的好。小陈想留在学术界，但是不喜欢当老师教书，看上去似乎只有去公司里做research，无奈，学cs的，能拿到这种职位的，一般得是名校博士，导师牛关系硬，小陈希望渺茫，估计毕业后就是写codes被公司当民工使的命，所以来美国的前两年，他很郁闷消极。　　转机出现在第三年，小陈发表了人生的第二篇牛论文。其实文章的主要idea是另外一个人的，但是那个浙大的高才生拿了master就工作了，所以小陈拣了便宜，把人家的东西做完，修修补补一下，就成了第一作者，老板就派小陈去会议上做presentation讲他们的research。　　presentation之前，小陈正好座在IBM almaden research center一个头儿旁边，聊了一会儿，得知他们刚决定暑假招博士生做intern，对方也对他的presetation很满意。晚上吃饭的时候，又不期而遇，结果发现IBM这个人跟老板也认识，人家还问小陈有没有兴趣，---- 这还用问？兴趣当然是大大滴~~ 　　于是小陈立刻投递简历，然后去加州面试，在来美国的第三个暑假，到ibm almaden research center做research intern去了。话说california那叫阳光明媚，加州的中餐那叫好吃，IBM的生活那叫舒服而且待遇丰厚，暑假做完了，小陈不想走了，就去问ibm的mentor自己能否留下正式工作，mentor说不行，得要博士学位才可以，但是有个project正在进行中，可能还需要大半年时间才能完成，组里对小陈很满意，很希望他能继续做完。小陈打算继续做intern一直到明年暑假末，反正cpt总共有接近一年的时间。小陈的老板很不愿意，好不容易招了个得意弟子，还指望他回来干活呢，哪能就这么说不回来就不回来了？无奈之下，mentor出马，跟老板畅谈一番，老板最后考虑到实验室以前从来没人能去IBM Almaden这种地方工作，如果小陈最终能去成，老板脸上也有光，同时组里几个来的晚的学生，也成长起来了，所以就同意了。　　小陈在加州待满了一年之后，满载cash回到了学校。小陈当然对ibm的惬意生活念念不忘，所以跟老板商量早点毕业。一查规定，他这种已经有了硕士学位的博士生，系里要求至少3年full time students才能毕业，小陈只好又念了一年书, 然后又用OPT跑到IBM去了。　　人心都散了，老板还能怎么办？只好由他去了，再说学生翅膀也硬了，如果逼急了，没准小陈直接quit，用ibm的工作经验找个好工作还是没问题的。不过老板怕他开了这个坏头，后面的学生不安心干活，所以在毕业上还是没放过他，毕业论文无数次要求小陈修改或者添加内容，又过了一年，直到OPT快用完，才让他答辩通过，期间小陈无数次从西海岸飞回东海岸，话说做给被杀给猴子看的鸡真是不容易，那叫痛苦不堪啊。　　小陈来美5年，3年时间读书拿了phd，2年时间在IBM工作，跟IBM的几个牛人一起也发表了几篇论文，不但一点时间都没浪费，而且在就业市场上非常有竞争力。他很容易就找到了另外一个更高薪的工作，最后没去ibm。回过头来一看，小陈比当年去Berkeley读书的同学混的还好。。。　　更多分析：　　实习期间，你可以给任何一个雇主工作，也可以随便换工作，丢掉工作之后也不是立刻失去身份，而是有缓冲期，所以opt被批准以后拿到的EAD卡，被有的人乐观的戏称为“小绿卡”，最大的缺陷就是时间太短了。　　cpt + opt，你可能可以拿到接近39个月。这么大的福利待遇benefits，只要你想在美国获得工作经验，我建议你就应该好好利用，就算是实习结束直接回国，你也可以有3年多的美国工作经验。为了分析，我们也可以设想这样一种极端/理想情况：　　你硕士学期期间cpt工作1年，毕业以后工作29个月；然后你回学校接着读博士，cpt工作再一年，然后毕业后再29个月，这样总共是82个月，也就是接近7年的工作时间！　　如果我们进一步假设你的硕士博士是在同一个学校读的，时间上是5-6年，这也就意味着，即使你拿不到h1-b，光靠CPT/OPT，来美国十几年，照样可以工作的时间比学习时间还要长。　　很明显，现实情况可能不是这个样子。比如说，　　1）时间跨度这么久，opt以后可能改革，不是29个月。此外，以前好多年，一直都是给一年的opt，也就是说按照我前面的分析，可以工作接近4年。　　2）你未必一直能迅速找到工作，可能有间断(gap)，尤其是眼下的经济危机，生存艰难；　　你也未必很容易就可以回学校读博士，很多导师可以接受暑假3个月intern，但是未必能接受你做一整年CPT。　　3）你如果可以申请h1b签证，也不太可能蹭着用opt。　　不过，这篇文章的目的是分析如何充分利用两个Practical Training，这种极端例子分析可以让你明白怎么做能取得最大效果。实际操作过程中，你应该根据自身情况和当年政策作决定。　　最后，　　1）关于cpt/opt的具体规定，请询问自己学校的国际学生办公室，他们的权利很大，很多模糊问题，决定权在他们手里；　　2）如果不明白h1b签证是怎么回事，可以参考我前面写的文章，已经贴在这个版上了　　本文摘自：一亩三分地论坛: http://www.1point3acres.com/bbs 源地址： http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=390982962owner=240623143; 个人分类: 海外职位|4181 次阅读|0 个评论

澄清一个中微子绯闻: 热度 10 caojun 2012-6-6 00:37; 今天费米实验室的MINOS实验发布新闻，纠正了以前的一个结论。一年多以前，它发表结果，称“ 正反中微子的振荡有98%的可能不一样。”参见我以前的博文《三人成虎》。懂粒子物理的都知道，如果这是真的，其冲击跟超光速差不多，因为它打破了量子场论中可严格证明的CPT定理，意味着描述基本粒子的最基本理论不对。经过一年多的取数，MINOS使它的反中微子样本增加了一倍，现在发现跟理论所预期的一样，反中微子的振荡跟正中微子是一样的。（怎么感觉象明星的绯闻一样，先炒起来，挣够了眼球，再澄清：偶还是很清纯的！中微子里还有几个绯闻待澄清，例如MiniBooNE的正反中微子差别，低能事例超出，与惰性中微子相关的四个结果等等） CPT是三种对称性。P是宇称反演，通俗点说就是左右对称性。李政道和杨振宁提出弱作用中宇称不守恒，而且是最大破坏的。现在我们知道中微子有质量，所以肯定不是100%破坏，但是由于质量太小，还没有观察到偏离100%破坏的情况。虽然在弱作用中宇称是不守恒的，但是再做一个C变换，即电荷共轭，它又对称了。CP基本上是对称的，只有极少数例外，称为CP破坏。T是时间反演。在量子场论中可严格证明CPT三个变换乘起来肯定是守恒的，称为CPT定理。CP对称性有极少数破坏的情况，也就意味着时间反演有时候也是不对称的。统计有时候很奇妙。有些现象按统计规律来说出现的概率应该很小，偏偏就会发生。98%的可能性也不值得相信。就象你跟老婆说：真不可思议，茫茫人海中，我居然能碰到了你。其实你能够说这句话的概率，几乎是百分之百，没有什么居然不居然的。在大亚湾公布结果时，有人就问，这个新的振荡不是早就被人发现了吗，你们到底是新发现，还是证实了别人的结果。在大亚湾之前，日本T2K公布了2.5倍标准偏差的结果，美国MINOS紧跟着公布了1.7倍标准偏差的结果，法国Double Chooz后来公布了1.7标准偏差的结果，都说theta13不为零，存在新的振荡。但是高能物理界是有铁的标准的，3倍标准偏差以下称为迹象（Hint或Indication），3倍以上称证据（Evidence），5倍以上称发现（Discovery, Observation, Measurement）。T2K公布2.5倍标准偏差结果的文章题目就是“Indication of ...”，MINOS干脆没有发文章，Double Chooz的题目也叫“Indication of ...”。如果不是高能物理实验越来越昂贵，周期越来越长（一个博士念完还没有任何结果，可是大家都要找工作啊，提职称啊），按老的传统，是不应该发文章的。为什么要定3倍以上才叫证据？比如开头说的“ 正反中微子的振荡有98%的可能不一样”，对应大约2.3到2.4倍标准偏差，事实证明就是错的。有人曾在国际大会的报告里称，中微子实验里3倍标准偏差（99.73%的概率）的结果有一半是错的。统计概率是根据误差分析给的，误差分析跟人有一定关系，而且人为错误或忽视无法量化，没有考虑在内。考虑到人为因素，真正的概率要低于基于分析给出的概率。当然从科学的分析上看，人为的错误或忽视，理论上是可以通过更细致的分析和反复的检验修正的，统计误差和系统误差则是真实的。再比如T2K的2.5倍标准偏差结果，只有6事例，预期本底为1.5个。有一个分布不太正常，有人算了一下，出现这种情况的概率是万分之一，所以声称它看到的事例肯定是假的，是本底，打了不少口水仗。所以即使2.5倍标准偏差已接99%的概率，不信的人还是很多。讨论的人、写文章的人很多，真正根据这个结果规划新的实验，准备花钱的，基本上没有。只有大亚湾出了结果以后，大家才都信了，开始着手下一步工作。奇妙的是T2K、Double Chooz与大亚湾的结果居然符合得很好，从统计规律来说是好过分了，不太象真正独立的结果。文章不重要，发在哪里也不重要，重要的是改变人的观念。答陈学雷：如果文章给出的置信度其实跟真实的概率有一定距离，是不是现有的统计方法有问题？统计方法没问题，有也是细支末节的东西。但是如果存在一种未知的本底，根本就不知道它的存在，这个是无法做置信度分析的。这种情况常出现，包括很好的实验。我常提倡寻找“排它性”分析的方法，类似于物理中的幺正性。光有一个结果不行，还要排除所有其它解释。如果人不行，程序里有bug，或者根本就没经验，那就更难说了。我觉得文章给出的置信度，是在已经考虑的各种因素的范围内，假定这些都对，然后得的结论。当我们用在实际中时，还要在心里给它加另一个置信度（人怎么样，方法的人为调节余地，未知因素等等）。这个置信度没法定量，存乎一心了。 BTW，这个新闻够废话的，找了半天才找到一句有意义的，其它都是废话，看起来象是在科普，但需要科普的人看了也白搭。 http://www.interactions.org/cms/?pid=1031783; 个人分类: 我的物理|7793 次阅读|25 个评论

MINOS中微子实验公布倾向于theta13非零的结果: 热度 1 caojun 2011-6-25 22:32; 紧随日本T2K实验公布新的中微子转换现象，认为不为零的几率为99.3%后，美国的MINOS实验也公布的他们的分析。实验观察到62个电子中微子信号，预期本底为，信号超过本底1.7倍标准偏差。拟合的的90%置信区间为 0 到 0.12，中心值0.04 （对正质量等级） 0 到 0.19，中心值0.08 （对反质量等级）报告见： http://www-numi.fnal.gov/pr_plots/nue2011.pdf 一般来说，1.7倍标准偏差的结果是不会公布的。不过由于T2K已公布了结果，MINOS也就跟进了。今天4月份MINOS刚放了一颗卫星，说发现正反中微子的振荡不对称。; 个人分类: 我的物理|4183 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: CPT

相关帖子

相关日志

关闭安全验证