科学网 › 标签 › 能量释放

标签: 能量释放

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

墨西哥9月连续发生三次地震：余震潮汐组合类型显示还有大震: 杨学祥 2017-9-24 14:17; 墨西哥 9 月以来连续发生三次地震：余震潮汐组合类型显示还有大震杨学祥关键提示： 9 月 20 日日本和墨西哥相继发生强震，潮汐组合有很好的激发作用。 9 月 6-8 日潮汐组合和 20-21 日潮汐组合属于相同类型，表明 9 月 8 日墨西哥 8.2 级地震的能量没有完全释放， 20 日墨西哥 7.1 级地震不是调整，而是继续释放，美洲更大地震的可能性依然存在。 9 月 23 日据美国媒体报道，墨西哥 23 日又发生一次强震，墨西哥的灾害管理机构说， 23 日的地震是 9 月 7 日袭击墨西哥南部海岸那次 8.1 级地震的余震，那次地震导致近 100 人丧生。余震也发生在 20-21 日潮汐组合附近，再次证明地震能量没有释放完毕，美洲仍有发生大震可能。相关报道墨西哥 9 月以来连续发生三次地震逾 400 人死亡 2017-09-24 11:18:51 　来源 : 人民网 - 国际频道　　人民网讯据美国媒体报道，墨西哥 23 日又发生一次强震，给正在努力从最近两次地震中恢复过来的这个国家再度带来惊恐。至少 400 人死于最近的两次地震。　　美国地质调查局说，刚发生的地震为 6.1 级，震中位于南部瓦哈卡州，在墨西哥城东南方向大约 360 公里处。墨西哥城在 20 日那场导致至少 300 人丧生的地震后惊魂未定。　　有关官员说， 23 日的地震在墨西哥城有震感，国会大厦等建筑物晃动。目前还不清楚地震是否造成破坏或者伤亡。墨西哥的灾害管理机构说， 23 日的地震是 9 月 7 日袭击墨西哥南部海岸那次 8.1 级地震的余震，那次地震导致近 100 人丧生。　　根据墨西哥公民保护机构的说法， 20 日地震后救援人员继续在碎石瓦砾中搜寻，但 23 日由于新的地震而被迫暂停了某些救援工作。　　（老任） http://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201709/t20170924_16461877.htm 美洲有可能发生更大的地震：潮汐组合类型分析 2017-9-21 15:00 美洲有可能发生更大的地震：潮汐组合类型分析结论杨学祥关键提示： 9 月 20 日日本和墨西哥相继发生强震，潮汐组合有很好的激发作用。 9 月 6-8 日潮汐组合和 20-21 日潮汐组合属于相同类型，表明 9 月 8 日墨西哥 8.2 级地震的能量没有完全释放， 20 日墨西哥 7.1 级地震不是调整，而是继续释放，美洲更大地震的可能性依然存在。墨西哥和日本地震在 2017 年 9 月 8 日和 20 日两次同日发生，表明亚洲地震和美洲地震同时进入活跃期。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1076854.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1077070.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1077108.html; 个人分类: 科技点评|2546 次阅读|0 个评论

正反统计资料有利有弊：地下核试验防止强烈地震？: 杨学祥 2015-7-26 10:20; 正反统计资料有利有弊：地下核试验防止强烈地震？杨学祥，杨冬红一、俄媒：地下核试验防止强烈地震？ 2015 年 7 月 25 日俄罗斯卫星网报道，自上世纪 50 年代末到 90 年代初，美国和苏联 / 俄罗斯积极开展地下核武器试验，这期间世界没有发生过里氏 8 级以上强烈地震。俄罗斯核研究联合学院周报《杜布纳》刊出一篇文章，题为有趣的巧合……抑或是非常严肃的事情？。在这篇文章中，几名作者在分析《物理学成就》科研杂志一篇短小文章的基础上得出了上述结论。文中包含有两个图表： a) 以里氏级别表示的苏美两国在 1957 年至 1992 年间每年的地下核爆炸总能量； b)1900 年至 2008 年间发生的里氏 8.3 级以上强震。　　图 1 1900 年至 2008 年间发生的里氏 8.3 级以上强震与美国和苏联 / 俄罗斯地下核试验以上所列图表中的信息摘自地下核爆炸和强烈地震官方公共数据库。《杜布纳》周报推测，在美国和俄国开展核试验期间没有发生大型地震不是巧合。如果利用人工核爆炸让地球不时悄悄抖动一下，那么构造板之间以自然方式累积的内部压力就可得到消除。结果发生大规模地震的可能性就大大降低了 -- 因为地震所必需的极大弹能储备已经不存在。几名作者写到，如果稍稍幻想一下，那么完全可以得出令人难以置信的结论，那就是如果继续开展地下核试验，那么诸如日本福岛地震或海地地震造成的可怕牺牲和诸多破坏本可避免。 http://mt.sohu.com/20150725/n417505573.shtml http://sputniknews.cn/russia/20150725/1015669248.html#ixzz3gwjBSucC http://sputniknews.cn/russia/20150725/1015669248.html#ixzz3gwgm3ThD http://www.leenke.com/show-88-153794-1.html http://sputniknews.cn/russia/20150725/1015669248.html 真实详细的对比表明，苏美两国在 1957 年至 1992 年间每年的地下核爆炸总能量与全球 8.3 级以上地震缺失并非完全一一对应。这期间， 1957-1965 年全球 8.3 级以上地震集中发生， 1966-1990 年全球没有发生过里氏 8.3 级以上强烈地震。这表明利用人工核爆炸使构造板之间以自然方式累积的内部压力得到消除，其作用会滞后 8 年左右。另一种解释是， 1957-1965 年的人工核爆炸是激发 1957-1965 年全球 8.3 级以上地震集中发生的重要原因。在此期间，全球发生了 5 次 8.5 级以上特大地震，其中包括 1960-05-22 智利 9.5 级最大地震。二、1998 年 5 月印巴 11 次地下核试验与印尼大地震的关系 1998 年 5 月印度和巴基斯坦在短短的 20 天内共进行 11 次地下核试验，而 2000 年以后，全球 8 级以上地震频繁发生，利用人工核爆炸让地球不时悄悄抖动一下，并没有使构造板之间以自然方式累积的内部压力得到消除。这一统计结果否定了刚刚建立的假设：利用人工核爆炸使构造板之间以自然方式累积的内部压力得到消除，其作用会滞后 8 年左右。 1998 年 5 月印度 . 五次地下核试验 1998 年 5 月 11 日下午 3 点 45 分钟 ( 当地时间 ), 印度在拉贾斯坦邦的博克兰沙漠地区进行了三次地下核试验。这三次地下核试验分别是 : 一个核裂变装置 , 一个低能量装置和一个热核装置 , 所测得的核当量威力与预测相符。测量表明 , 没有放射性释放入大气。据印度报道 , 印度这次核试验的总威力相当于 5 万 2 千吨 TNT 炸药 , 比 1945 年日本投在广岛的原子弹威力要大一倍多。当地的地震站于当地时间下午 3 时 47 分零 7 秒记录到震力 , 图表因连续进行多次试验而呈现复杂的波浪图案。据英国科学家称 , 三次地下核试验的强度为里氏四点七级。这三次核试验表明 , 印度显示了制造氢弹的能力 , 初步掌握了制造氢弹的技术。 5 月 13 日下午 12 时 21 分 ( 当地时间 ), 印度又在同地进行了两次威力与前三次核试验一样的地下核试验 , 其目的在于取得额外数据 , 以改进计算机模拟设计技术和获得进行亚临界试验的能力。 1998 年 5 月巴基斯坦六次地下核试验 1998 年 5 月 28 日巴基斯坦当地时间 15 点 30 分 , 巴基斯坦在与阿富汗接境的俾路支省首府奎达西南部的贾吉地区进行了 5 次地下核试验。据澳大利亚地质勘测组织报道 , 核爆引起的地震强度相当于里氏 5 级。每次核爆的威力在 0.5 到 2 万吨 TNT 之间。巴基斯坦证实 ,5 月 30 日格林威治时间 8 时 10 分巴基斯坦进行了第六次核试验。巴基斯坦外交秘书艾哈迈德在记者会上宣布 , 它已完成了这一轮核试验。第六次核试验是在前五次同一地区进行的 , 据巴核武器的设计师卡迪尔说 , 这次核试验的威力为 1.8 万吨 TNT, 采用铀作裂变材料。美国中央情报局证实了巴基斯坦进行了第六次核试验 , 但威力只有 0.2 万吨 TNT 。巴基斯坦还说 ,5 月 28 日进行的核试验中 , 只有一次是加强的裂变装置 , 其它都是裂变装置 , 没有氢聚变装置。三、拉马德雷冷位相特大地震周期规律和实践证明，拉马德雷冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。 2000 年进入了拉马德雷冷位相时期， 2000-2030 年是全球强震爆发时期。拉马德雷冷位相前 17 年是全球大于等于 8.5 级的地震集中爆发时期， 2000-2018 年特大地震频发的趋势值得关注。我们在 2006 年的预测正在得到证实。图 1 不仅给出了地下核试验对地震的影响，也给出了拉马德雷现象对特大地震的影响： 1900-1924 年拉马德雷冷位相对应全球 8.3 级以上地震高发时期， 1925-1946 年拉马德雷暖位相时期对应 1925-1944 年全球 8.3 级以上地震间歇时期，特别是 1926-1933 年的全球 8.3 级以上地震间歇时期。 1947-1976 年拉马德雷冷位相对应 1947-1965 年全球 8.3 级以上地震高发时期， 1977-1999 年拉马德雷暖位相时期对应 1977-1999 年全球 8.3 级以上地震间歇时期。 2000-2030 年拉马德雷冷位相对应 2000-2015 年全球 8.3 级以上地震高发时期，事实上， 1900 年以来，全球存在两大 8.3 级以上地震间歇期： 1925-1933 年和 1966-1993 年。前者不能用人工地下核试验来解释。表 1 1900-2012 年全球 8.5 级以上地震表（按时间顺序排列）震级序号地震时间地震地点震级 1890-1924 年拉马德雷冷位相 6 1906-01-31 厄瓜多尔 8.8 18 1920-12-16 中国海原 8.5 （后补） 12 1922-11-11 智利 8.5 13 1923-02-03 俄罗斯堪察加半岛 8.5 1925-1946 年拉马德雷暖位相 14 1938-02-01 印尼班大海 8.5 1947-1976 年拉马德雷冷位相 9 1950-08-15 中国西藏 8.6 4 1952-11-04 俄罗斯堪察加半岛 9.0 10 1957-03-09 阿拉斯加 8.6 1 1960-05-22 智利 9.5 15 1963-10-13 俄罗斯库页岛 8.5 2 1964-03-27 阿拉斯加威廉王子湾 9.2 8 1965-02-04 阿拉斯加 8.7 1977-1999 年拉马德雷暖位相无 2000-2030 年拉马德雷冷位相 3 2004-12-26 印尼苏门答腊 9.1 11 2005-03-28 印尼苏门答腊 8.6 16 2007-09-12 印尼苏门答腊 8.5 7 2010-02-27 智利 8.8 5 2011-03-11 日本 8.9-9.0 17 2012-04-11 印尼苏门答腊 8.6 （后补） http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-743140.html 1889 年以来，全球大于等于 8.5 级的地震共 24 次。在 1889-1924 年“拉马德雷”“冷位相”发生 6 （国外数据： 2 ）次，在 1925-1945 年“拉马德雷”“暖位相”发生 1 （ 1 ）次，在 1946-1977 年“拉马德雷”“冷位相”发生 11(7) 次，在 1978-2003 年“拉马德雷”“暖位相”发生 0 次，在 2004-2012 年“拉马德雷”“冷位相”已发生 6 次（见表 2 ）。规律表明，拉马德雷冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。 2000 年进入了拉马德雷冷位相时期， 2000-2030 年是全球强震爆发时期和低温期， 2004-2018 年为特大地震集中爆发时期。我们在 2005 年和 2008 年就做出了准确的预测。表 2 1890 年以特大地震和 PDO 冷位相对应关系年代 8.5 级以上地震次数全球 9 级以上地震次数 PDO 时间位相气候冷暖全球中国 1890-1924 6 （ 4 ） 1 0 1890-1924 冷低温期 1925-1945 1 （ 1 ） 0 0 1925-1946 暖温暖期 1946-1977 11 （ 7 ） 1 4 1957-1976 冷低温期 1978-1999 0 （ 0 ） 0 0 1977-1999 暖温暖期 2000-2030 6 （ 6 ） 0 ？ 2 2000-2030 冷极端低温事件频发，低温期？注 : 括号内为 1900 年以来国外数据，？表示预测 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-24736.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-693635.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-636574.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-885530.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-885855.html 我在 2012 年 8 月 30 日指出， 2004 年 12 月 26 日印尼苏门答腊 9.1 级地震表明印度大陆向北挤压亚洲大陆进入高潮，欧亚地震带处于活跃期。 2011 年 3 月 11 日日本 9 级地震表明太平洋地壳挤压亚洲东部增强，环太平洋地震带进入活跃期，是北半球强震开始的信号。日本、俄罗斯和美国发生特大地震的可能性最大。中国处于欧亚地震带和环太平洋地震带交叉地区，两大地震带的活跃表明中国进入强震活跃期。根据历史数据，在拉马德雷冷位相，中国也存在发生 8.5 级以上地震的可能性。我们在 2006 年和 2008 年相继指出， 2000-2030 年是全球强震活跃期， 2004-2018 年是特大地震集中爆发期。 2010 、 2011 、 2012 年连续发生 3 次 8.5 级以上大地震，证实了我们的预测。 2013-2018 年还将有特大地震来证实我们的预测。 2015-2018 年处于拉马德雷冷位相时期， 2014-2016 年为月亮赤纬角最小值时期， 2015-2018 年是厄尔尼诺和拉尼娜的交替发生时期，因而也是特大地震集中爆发时期。历史数据表明， 8.5 级以上地震集中发生在拉马德雷冷位相时期的前 17 年，与月亮赤纬角最小值时期、厄尔尼诺和拉尼娜频繁交替时期一一对应： 1947-1976 年拉马德雷冷位相时期， 1959-1961 年为月亮赤纬角最小值时期； 1950-1964 年发生 7 次 8.5 级以上地震，其中 9 级以上地震 4 次； 2000-2030 年为拉马德雷冷位相时期， 2014-2016 年为月亮赤纬角最小值时期； 2004-2012 年发生 6 次 8.5 级以上地震，其中 9 级以上地震 2 次；特大地震活跃期将持续到 2018 年。其中， 2015-2016 年和 2018 年为强厄尔尼诺年， 2016-2017 年为强拉尼娜年。 2015-2018 年为特大地震活跃期，发生概率较高的国家依次为：美国、日本、俄罗斯和中国。强震与全球气候变化关系的地球物理解释是：全球变暖导致的海平面上升，破坏了地壳的重力均衡，引起加载的海洋地壳均衡下沉（如同轮船加载，吃水线加深一样），由此而引发的深海强震和海啸又将迫使深海冷水上翻到海洋表面，从而将会引发全球变冷；全球变冷导致海洋 100-200m 海水层变为两极 2000m 厚的冰盖，将地壳压扁，形成赤道圈最大的径向张裂，喷出岩浆，形成海洋锅炉效应，导致全球变暖。这就是大自然的自调节作用。根据地质学的地壳均衡理论（单位均衡面上的物质柱体质量相等），大陆冰盖融化，负载减少，大陆地壳要均衡上升；海平面上升，负载增大，海洋地壳要均衡下降。斯堪的纳维亚半岛在 1 万年前有 2000 米厚的冰盖融化，已经均衡上升了 500 米，并将继续上升 200 米。同样，全球平均海平面上升了 130 米，洋壳均衡下降了 43 米（地壳与水的密度比大约为 3 ： 1 ）。所以，斯堪的纳维亚半岛并没有因为海平面上升而被淹没。对于没有冰盖的大陆，海平面的实际上升仅 87 米，减少了三分之一。洋壳下降挤压下方岩浆流向大陆地壳底部，使沿海大陆均衡上升。由于地球表面是球面，洋壳下降，球面半径缩小，洋壳将插入到大陆地壳之下，使大陆边缘受到挤压和抬升。气候变化导致的冰川期与温暖期交替，形成地表巨量海水（大约 100-200 米深海水层变化）在两极冰盖、大陆冰川和大洋海盆之间往返转移，相应的地壳均衡运动迫使地下软流层发生反向流动，推动地壳运动，达到地壳重力均衡。在地球的球面上，地壳均衡不仅能产生地壳的垂直运动，而且能产生地壳水平运动。全球变暖导致的地震活动增强并没有引起气象学家的重视，他们只注意气象变化，忽视了构造运动导致的更严重的灾害：海平面上升只能淹没沿海地区，地震灾难将遍及环太平洋地震带和欧亚地震带，内陆和青藏高原也不能幸免。根据 20 世纪 80 年代以来的全球变暖速度和规模， 2000-2030 年拉马德雷冷位相时期的地震强度将明显高于 1947-1976 年拉马德雷冷位相时期，目前特大地震数量刚刚持平，强度还相差很多，今后三年会更加强烈。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-902812.html 四、结论地下核试验对地震的影响是双向的，可以激发特大地震的集中发生，也可以释放地下能量积累，减少特大地震的发生次数。前者是短期效应，后者是长期效应。特大地震存在拉马德雷周期：在拉马德雷暖位相时期间歇，在拉马德雷冷位相时期高发，特别是在拉马德雷冷位相钱 17 年集中发生。 2004-2018 年是特大地震集中爆发时期，拉马德雷冷位相是主因， 1998 年 5 月印巴 11 次地下核试验可能是激发因素。印度、巴基斯坦和印度尼西亚是频临印度洋的邻国， 2004 年 12 月 26 日印尼苏门答腊发生 9.1 级地震绝非偶然。在 2004-2012 年之中， 2004 、 2005 、 2007 、 2012 年印尼苏门答腊连续 4 次发生 8.5 级以上地震。这在全球地震历史上前所未有。这是一个具有高度风险的实验：如果继续开展地下核试验，那么诸如日本福岛地震或海地地震造成的可怕牺牲和诸多破坏可能被避免，也可能被激发。《杜布纳》周报推测只注意到有利的一面，忽略了有害的一面，应该全面研究其利害。我们的结论是：在拉马德雷冷位相时期中的后 10 年和拉马德雷暖位相时期中的前 20 年进行地下核试验比较安全，躲避特大地震集中发生的高潮期，避免激发特大地震的发生，通过小震释放地下能量，达到减少特大地震发生次数的效果。在拉马德雷暖位相时期中的后 10 年和拉马德雷冷位相时期中的前 17 年进行地下核试验是非常危险的，恰逢特大地震集中发生的高潮期，可激发特大地震的发生，造成类似 2004-2012 年印尼苏门答腊特大地震连续发生的悲惨结局。参考文献 (References) 杨冬红 , 杨德彬 , 杨学祥 . 地震和潮汐对气候波动变化的影响 . 地球物理学报 , 2011,54(4): 926-934. 杨冬红 , 杨学祥 , 刘财 . 2004 年 12 月 26 日印尼地震海啸与全球低温 . 地球物理学进展 ,2006, 21(3): 1023-1027. 郭增建 . 海洋中和海洋边缘的巨震是调节气候的恒温器之一 . 西北地震学报 , 2002,24(3): 287. 郭增建 , 郭安宁 , 周可兴 . 地球物理灾害链 . 西安地图出版社 , 2007.111-114, 146-158. 杨冬红 , 杨学祥 . 海洋中和海洋边缘巨震是调节气候恒温器理论的检验 . 西北地震学报 , 2005,27(1): 96. 杨学祥，杨冬红。旱涝周期和海震调温假说的新证据。西北地震学报。 2005 ， 27 （ 4 ）： 400 ， 398 。杨冬红，杨学祥。“拉马德雷”冷位相时期的全球强震和灾害。西北地震学报。 2006 ， 28 （ 1 ）： 95-96 杨学祥，杨冬红。“太平洋十年涛动”冷位相时期的全球飓风等灾害。海洋预报。 2006 ， 23 （ 3 ）： 30-35 杨学祥 , 杨冬红 . 全球进入特大地震频发期 . 百科知识 2008.07 上 , 8-9.; 个人分类: 学术争论|2053 次阅读|1 个评论

能量积累与释放概念的长话短说: 热度 1 qsqhopeiggcas 2011-6-9 13:46; 在某地一个 3~5 级的地震发生后，经常有人说“好啊，能量以中小地震的形式释放了，以后不会有大震了”。呵呵，这种说法是不确切的。能量积累：在一个特定孕震区、一个孕震周期内，主震前的任何地震都标志着能量是积累的，主震前的任何地震称为预震或前震。这是很容易理解的，用通俗一点的话就是说，没有小破裂（中小地震）的发生，就不会有大破裂（大地震）的发生。能量释放：在一个特定孕震区、一个孕震周期内，主震及以后一定时间范围内的余震标志着能量是释放的。能量释放是岩体发生宏观破裂的结果，表现为应力的大幅度卸载。一般而言，卸载应力减小到岩体的残余强度时，余震活动就结束了。余震结束后，在该孕震区内，新一轮的强震孕震周期又开始了。; 个人分类: 科研随想|3287 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 能量释放

相关帖子

相关日志

关闭安全验证