科学网 › 标签 › 冷兵器

标签: 冷兵器

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

趣谈冷兵器的“刺死砍伤”: wusaite 2019-8-31 11:17; 趣谈冷兵器的“刺死砍伤” 伍赛特冷兵器在中国古代战争中扮演者重要角色，并且随着时代的发展，其技术水平也得以不断发展。就以古代元明时代而言，彼时中原的刀剑等武器多为直刃，该类武器通过劈砍可以给人体造成很深的伤口，但需要很大的力量，且反作用力也较大，使用者和兵器均需承受较强的回冲力，因此直刃式的刀剑更适用于步兵而非骑兵。而北方游牧民族多以弯刀作为马上主要作战武器，刀的弯曲度越大，砍入人体的深度就越浅，其反作用力比直型兵器释放得更快，可以有效降低高速奔驰的马背上的骑兵的损伤。同时，弯长的刀刃借助马匹的前进冲力而形成的割划力完全可弥补劈砍力的不足。像剑这一类兵器虽然在近战中砍入的深度较大，但易于折断，巨大的反冲力也易于影响马背上使用者动作的稳定性，因此北方游牧民族骑兵较少用剑作为马上作战的主要兵器。 19 世纪英国古兵器学者理查伯顿曾认为“在短兵器格斗中，戳刺比劈砍更有优势”。回溯历史，古罗马军队在实战中也总结出一条规律“以相同的力量，戳刺比劈砍更为致命，正所谓‘刺死砍伤’”。因此以蒙古为代表的北方游牧民族在下马近战中更倾向于使用剑而非继续使用弯刀。因为又轻又薄的弯刀通常难以威胁到身披重甲的对手，而剑的强大刺杀力却可在不花费更多力气的前提下穿透盔甲，制伏对手，且步战比马战更易于把握用剑刺杀的准确性，从而发挥剑的长处。就以长枪等长兵器而言，更是如此。枪的第一优势在于快速简捷。源于长枪的戳刺攻击是纵向的，直指敌人内脏，简捷高效，杀敌只需一捅。同样正为如此，才有“打人千下，不如一扎”的说法、枪的第二优势，是适于在运动中杀敌。冲锋中，其他冷兵器出击时有一个停顿的过程，而长枪因为直来直去，收发自如，最适于运动中出击，并且是冲得越快威力越大，所以古代骑兵、步兵都是以长枪为最重要的装备。长枪还有一个重要优势是，其在非投射兵器中作用距离较长，可以先发制人，并给自己留出足够的安全空间。参考文献彭鹏 . 刀兵相见近五百年中国战场轻兵器 . 济南：山东美术出版社 , 2011.12. 金铁木 . 中国古兵器大揭秘对决篇 . 西安：陕西人民出版社 , 2016.01.; 个人分类: 科普集锦|3978 次阅读|0 个评论

现代基因分子生物学技术已经足以制造“基因武器”: duke01361 2015-8-9 21:17; 现代基因分子生物学技术已经足以制造“基因武器” 普通公众可能对“基因武器”尚感新鲜。所谓“基因武器”就是旨在破坏包括人类在内的物种基因组的工具。这和大刀长矛等冷兵器可以斩断人体，火药兵器可以攻击人体一样，基因武器可以借助转座子、病原生物感染、或利用自然界中本来就普遍存在的基因转移、基因漂变等相互作用方式，把一些能够改变一个物种基因组的某些DNA、重组酶等转移到特定物种的细胞内，并借此改变该物种的基因组的DNA完整性或排列顺序。这对于一个物种是致命的！在过去的一周，有27名世界顶级科学家在著名的美国《科学》杂志上联合呼吁解释清楚一种所谓的“基因驱动”技术对环境和人类所可能带来的潜在危险。科学家们提醒公众必须注意这项“基因驱动技术”有可能影响野生昆虫群体群体的能力。他们警告，一旦包括基因驱动在内的新技术被被恐怖分子利用，那么有可能人为引发环境灾难。 “基因驱动”现象是英国伦敦帝国理工学院的遗传学家Austin Burt等在2013年发现的。“基因驱动”是利用一串呈规律排列的彼此间隔的短回文DNA重复 (clustered regularly interspaced short palindromic repeat sequences，简称CRISPR)实现的。该间隔短回文结构可以促进DNA遗传密码发生快速的重新编程（本质上是由引导RNA促成的在特定DNA位点产生DNA双链断裂，之后利用非同源末端连接NHEJ或同源重组HR（见图所示）。详细机制见图，有关知识请参见潘学峰编著现代分子生物学教程》科学出版社，2011年版，潘学峰著《基因疾病的分子生物学》化学工业出版社，2015年第一版）。如果把这样的DNA元件嵌入到某种昆虫的基因组内，比如蚊、蝇等，可以使两个昆虫通过交配影响基因变异程度，而且可以通过遗传把有关的变异传递至下一代。这项技术的合理应用可以有助于预防作物虫害，可以减少蚊虫传播疾病，降低包括疟疾和黄热病在内的疾病的传播。但是，这项技术也可以被不法之徒用于传播致命疾病。　　为此，以色列特拉维夫大学的遗传学家David Gurwitz表示：“正如基因驱动可以导致蚊子不适合寄宿和传播疟原虫，它们也可以被设计为具有特定基因驱动，从而向人类传播致命的细菌毒素。”目前，利用果蝇（一种常见的小昆虫，常见于果园等地，以酵母为食物）实验结果表明，CRISPR元件可以在几代内把被修改的基因“传染”给一大群果蝇中的任何一只，这种情况一方面表明了CRISPR的高效性，一方面也透露出其潜在的危险性。它完全可以被用于在极短的时间内把有害的基因传播给自然界之中的某个物种，比如可以作为疾病传媒的某一种昆虫体内，这样就可以对人类发动“基因”攻击！　　　显而易见，类似的基因驱动元件完全可以用于制造“基因武器”，因此类似的基因技术具有确定的物种危害性，它可以改变一个物种，也可以灭绝一个物种。; 个人分类: My Ideas|3464 次阅读|0 个评论

谁敢发动战争: 热度 2 xuxiujiang 2014-8-29 16:50; 敢发动战争的人都是那些觉得自己能赢，或者能从战争中得到好处的人。尽管这种感觉可能没有根据，甚至是很荒谬，有人说，大炮一响，黄金万两。爆发战争的原因是至少有一方认为自己必然获胜。第一次世界大战就是如此。技术革命改变了交战各方的力量对比。每个参战国家都以为新技术增加了自己的胜算。因此，义无反顾地投入了战争。他们没有意识到，技术改变了战争，一次世界大战，人类进入了非对称战争时代。战争从此更加残酷，更加具有毁灭性，战争的结局更加不确定。人们还是拿冷兵器时代的思维理解战争。直到第二次世界大战结束后很久，在核武器的竞赛中，人们才逐渐认识到，非对称战争没有赢家。战争不能解决纠纷，只能带来毁灭。读《红星照耀太平洋》有感; 1980 次阅读|1 个评论

武术研究水平、武术问题和武术新意: 热度 1 luzeyuan 2012-7-23 10:55; 武侠小说中，令狐冲、虚竹都得到武林高人指点，在融合贯通多门派特色后，短期内功力大涨，获得很高的武术研究水平。武术研究水平如何评价，似乎没有什么客观评价标准，因为很多武术研究水平很高的比如“陈近南”，他在《洪熙官》影片里面就没有发挥得好。如何在武术里面提炼出的武术问题，这确实是一个需要高人指点的问题。一般人要站立起来要两条腿，水平高点的武术可以二指禅，但是完全脱离支撑，只有依靠印度的“飘浮术”或者更加高深法门。囿于笔者短浅视野，武术创出新意也是一个很困难的话题，在对打双方都有冷兵器或者都赤手空拳的条件下，舞出有新意且有实效的武术确实很难。一般很难脱开多门派简单组合的窠臼，而高手却能随机应变，左右逢源，在过程中创出新意。无聊的写到这里，恳请各位高人指点一下：如何有效提高研究水平、有效挖掘科学问题（甚至就在横向课题中）和在研究中如何创新！; 4071 次阅读|2 个评论

谈谈今儿下午带陈热闹看的《功夫熊猫2》: 热度 10 陈安博士 2011-6-1 20:06; 　　今天下午16点，带陈热闹去看了功夫熊猫2。这是陈热闹有史以来第一次看电影，原来的时候，我曾经想带她去，被我的爸爸妈妈一致否决，因为怕里面轰鸣的音响吓坏陈热闹。　　所以，我开始一直很担心，在演电影前插播广告时，我还不断地跟陈热闹提醒。　　看电影中间陈热闹强烈要求去了一次厕所，其间有一小段时间我实在困得要命，就眯了一会。不过，整个电影的基本内容算是看了92%以上。　　电影的动画效果没得说，很震撼，虽然我们看的只是2D，但是也已经很好了。现在的技术手段非常高超了，技术取代艺术的发展态势不容忽视。　　再说从电影中看到的两点其他感想：　　　　1，熊猫阿宝和孔雀沈王爷的战斗其实是冷兵器与热兵器之战。　　　　在明末清初，红毛们帮中国发展热兵器，也确实起到了较大的作用，但是，就整个清朝而言，依然笃信冷兵器，这个让人感到很奇怪——不是已经证明热兵器的优越性了嘛，怎么政府不去发展它呢？　　　　功夫熊猫2的这一处理其实深刻反映了我国在武器发展史上的迟滞，一直笃信功夫能够胜过技术发展，只从自身挖潜，绝不相信外力能够改变现状。电影最后的结果也很中国，那就是冷兵器的典型代表——功夫，顺利战胜大炮。　　　　2，功夫熊猫2相对独立于第一部，并为下一部带来了创作空间，推测还会再拍下去。　　; 个人分类: 艺论|4227 次阅读|24 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 冷兵器

相关帖子

相关日志

关闭安全验证