科学网 › 标签 › 重大科学发现

标签: 重大科学发现

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

草中笋对21世纪的科学发展预测（1）发现地外生命的确实证据: 热度 1 jiangjiping 2015-6-21 22:53; 草中笋对21世纪的科学发展预测（1）（一）发现地外生命的确实证据蒋继平 2015年6月21日随着现代高科技的迅猛发展，尤其是远距离遥控电子通讯技术，航空航天技术，大功率太空望远镜，高分辨率影像设备的应用和改进，为人类的太空探索提供了技术上的支撑。凭借着这些技术，人类目前已经具有对临近星球的无人探测能力，就是用无人空间探测器对临近星球进行侦察。根据已有的信息，人类在20世纪已经登上月球，一个离地球最近的空间星球。可是，因为月亮与地球的特殊关系，月亮被认为是地球的一部分，属于地球的一个天然卫星。人类虽然登上月球，可是，没有在月球上找到具有生命的确实证据。 2013年人类首次成功地将“好奇号”无人火星探测车送上火星，对火星进行无人实地科学探究。不过，到现在为止，还没有在火星上找到存在生命的确切证据。尽管如此，草中笋对在火星上发现古文明的想法坚定不易，这只是一个时间问题。我估计在未来的30年内，人类一定会在这个方面获得巨大进展。除了火星外，木卫二，即 Europa, 也是一个能够引起人类特别关注的星体，人类也许可以在木卫二找到一些重要的信息。我的预测不是心血来潮，也不是信口开河，而是根据宇宙规律，自然现象，科学知识和个人的逻辑分析推理而得出的推论。这些东西的核心是能量（温度），光照，季节，宇宙演化过程，生物必须元素和环境条件之关系。综合所有的科学知识和宗教信仰的意识，从宇宙大爆炸的理论，到上帝创世论，我认为两者是统一的，只是表述上的不同而已。不管是从进化论来看，还是从创造论来说，地球生命一定来之于宇宙的其他地方。这是因为地球的形成远远落后于其他宇宙星体。从进化论来说，当然早期的星球更具备先达到孕育生命的环境条件。这些星球在发展到一定程度的文明后，应用高度的科技水平，对其他星球进行探索开发。这个宇宙文明体就是上帝，即天上的帝国。这也符合宗教信仰的说法。即使仅从太阳系来说，从各个星球对于太阳的距离来说，地球位于靠近太阳的第三位，外面还有五个星球，临近的外围星球是火星。从物理原理来说，离太阳越远的星球，在演化进程中冷却的越快，越早。因而，它们达到孕育生命的温度条件远远早于地球。因为地球和其他太阳系星球的物质构成应该几乎是一样的，既然地球可以演化出生命，其他星球在同样的条件下为何不可？草中笋坚定地认为，太阳系的生命是从外围星球向內地星球一步一步地迁移过来的，现在在地球上，今后去金星。所以，地球人将来将是开发金星的上帝。这个时间是从21世纪开始，大概在千万年到亿万年之间完成。让我们在有生之年，等待着验证我的预测的消息吧，当然，不是指开发金星的完成，而是指发现地外生命的证据。; 个人分类: 个人观点|2318 次阅读|2 个评论

为何重大科学发现易被视为异端邪说？: 热度 23 qsqhopeiggcas 2011-10-6 10:44; 瑞典皇家科学院 5 日宣布，以色列科学家达尼埃尔 · 谢赫特曼因发现准晶体独享 2011 年诺贝尔化学奖。　　 “ 当我告诉人们，我发现了准晶体的时候，所有人都取笑我。 ” 谢赫特曼在一份声明中说。 1982 年， 41 岁的谢赫特曼正在美国霍普金斯大学从事研究工作。　　发现 “ 准晶体 ” 后，谢赫特曼花费了好几个月的时间，试图说服他的同事，但一切均徒劳，没人认同他的观点。不仅如此，他还被要求离开他所在的研究小组。无奈之下，谢赫特曼只有返回以色列，在那里，他的一个朋友愿意帮助他，将 “ 准晶体 ” 的有关研究成果公开发表。　　最开始，这篇论文也没能逃脱被拒绝的命运，但在谢赫特曼和他朋友的艰苦努力下， 1984 年，论文终于得以发表，也立即在化学界引发轩然大波。一些化学界权威也站出来，公开质疑谢赫特曼的发现，其中包括著名的化学家、两届诺奖得主鲍林。　　 “ 他（鲍林）公开说：达尼埃尔 · 谢赫特曼是在胡言乱语，没有什么准晶体，只有 ‘ 准科学家 ’ 。 ” 谢赫特曼后来说。近 30 年后，勇敢质疑 “ 常识 ” 的谢赫特曼终于获得全世界最权威的科学认可。 “ 谢赫特曼的发现是科学界最伟大的发现之一，勇敢挑战了当时的权威体系。 ” 美国化学协会主席纳西 · 杰克逊说。其实这样的例子比比皆是。纵观科学发展史，新发现与传统学说总是在激烈冲突后，逐渐被人们认可的。如当年哥白尼提出的日心说的时候，不断受到教会、大学等机构与天文学家的蔑视和嘲笑，被视为异端邪说。终于，在 60 年后，约翰尼斯· 开普勒和伽利略· 伽利雷证明了哥白尼是正确的。又如，当年爱因斯坦提出“相对论”的时候，因与传统的时空观和物质观相左，承认爱因斯坦理论的只有“两个半人”，文章也难以及时发表；诺贝尔奖获得者高锟提出“光纤维”通讯的时候，有人认为高锟疯了，纯属异想天开。虽然这些科技发现出乎普通人的意料，但后来长期的科技实践都证明了这些科学家为人类做出了巨大的贡献，是具有划时代意义的重大科技发现。所以，当你在某个领域提出了与众不同、与传统观点“背道而驰”的新理论、新方法或新技术，并通过了初步试验和实践的证明，其成果不仅会影响世界而且会改变世界的时候，你会成为别人攻击的靶子，你会感到很孤独，因为你的观点会使“学术权威”及同行很没面子，会让多人感觉自己几十年的研究工作没有价值，甚至会使多人下岗。此时，你一定要坚持住，不断完善自己提出的理论方法，一定会冲破黎明前的黑暗，是金子一定会发光的。诺贝尔奖获得者丁肇中教授曾说过“ 科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。因此，专家评审并不是绝对有用的，因为专家评审是依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。 ”在我看来，丁肇中教授这句话是“ 重大科学发现易被视为异端邪说”的最好解释。参考新京报，以色列教授获诺贝尔化学奖曾经被斥为伪科学家 http://news.sohu.com/20111006/n321358594.shtml 秦四清，科研突破需耐得住寂寞 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=487870 丁肇中： 20 年后我们能 “ 触 ” 到宇宙的边作者：蔡蕴琦来源：扬子晚报发布时间： 2011-9-18 20:49:45 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/252669.shtm; 个人分类: 热点关注|8905 次阅读|40 个评论

重大科学发现的同行表现特征: 热度 2 qsqhopeiggcas 2011-9-29 09:43; 经常在项目评审、学术会议上，听到有人在某一领域有了重大发现或取得了重要突破。在认真看了他们的研究后，不禁哑然失笑，所谓的重大发现只是对别人工作的补充或改进而已，因为思维是沿着别人的路子，研究方法还是老一套的招数，拾漏补遗的研究工作实在不可能有重大发现。如果你确实做出了重大突破性科研成果，在初期多数同行绝对是反对的，因为重大发现一定是推翻了别人的认识和理论，使科学发展产生了里程碑式的质变。举个老掉牙的例子是爱因斯坦提出相对论的时候，学术界的质疑和谩骂铺天盖地；最新的例子是超光速中微子实验。对超光速现象的发现，多数科学家难以置信。如以后的重复性实验证明了超光速现象的存在，则会导致物理学革命性的发展。总之，改进性的工作容易被同行认可和称赞，而重大突破性科学发现在初期往往被同行批评或否定。; 个人分类: 科研随想|3129 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 重大科学发现

相关帖子

相关日志

关闭安全验证