科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 考试作弊

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

考研日 一句不该听到的秘密
热度 2 weiweishi 2015-12-29 23:22
上周末,全国考研。 相同的地方,2006年我也在那个楼里的某个教室参加的考研。记得当时把生物化学 的所有循环都化成了流程图,重点都熟记于心。一次在大教室复习,遇到我校生物化学名师郭蔼光教授。我赶紧请教了一个乙醛酸循环的问题。郭蔼光教授果然很和蔼,给我大致讲了一下。结果,这个非重点的问题,居然是考试中的一个大题,就赶紧按照郭教授的思路写上去了。 看到那些一张张年轻的紧张的脸,大概我当年也是如此。 在一颗大树下晒太阳,见一少妇在打电话,其中漂来一句,“-----,你放心,答案绝对真实!-----”。 第二天,网暴料不少地方发现考研作弊。 看来考试作弊之严重,入刑不为过!我能理解那些娃们为了名校铤而走险,毕竟名校资源太有限,非名校生在就业方面往往受到歧视。但是那绝对真实的答案,作为国家一级机密,从哪里泄露出来的? 把长期以来形成的不良风气割除,要一代代抓下去,更要抓源头。 ---------------------------------------------------------------------------- 特别声明 本人听力特别差,而且那女人操着地道的当地话,分辨不清楚是“真实”,“阵势”还是“正式”,道听途说,闲坎几句,只当娱乐,勿以为真。
个人分类: 学习资料|1120 次阅读|4 个评论
【普法】考试作弊入刑的相关问题
热度 1 viviantjy73 2015-10-20 08:17
鉴于两高关于中华人民共和国刑法修正案(九)的司法解释暂时还没有出台,2015年11月1日开始实施的刑法修正案(九)中考试作弊入刑相关问题资料搜集如下: http://learning.sohu.com/20151013/n423112848.shtml 中华人民共和国刑法修正案(九)   (2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过)   二十五、在刑法第二百八十四条后增加一条,作为第二百八十四条之一:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”   “为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的,依照前款的规定处罚。”   “为实施考试作弊行为,向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的,依照第一款的规定处罚。”   “代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。”   五十二、本修正案自2015年11月1日起施行。 http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/lfgz/2015-08/26/content_1944388.htm 哪些是国家考试刑法应明确 法制日报北京 8 月 25 日 讯 记者陈丽平 十二届全国人大常委会第十六次会议今天上午分组审议刑法修正案 ( 九 ) 草案时 , 杨震委员建议在考试作弊罪中 , 明确规定哪些是国家考试。 杨震说 , 草案有关国家考试中作弊的情况 , 什么是国家考试要明确 , 法律才有可操作性。教育部规定 , 国家教育考试指的是国家组织的普通和成人高校招生考试、全国研究生招生考试、高等教育自学考试等取得学历学位证书的活动。国家教育考试是国家考试的一个部分 , 但不是全部 , 所以国家考试的范围应比国家教育考试的范围更广。刑法要有可操作性 , 什么是国家考试必须加以明确。建议规定 , 国家考试是指国家组织的国家教育考试 , 人事、司法、医疗等职业资格考试等活动。 http://www.china.com.cn/legal/2015-09/11/content_36562470.htm 解读新刑法修正案:考试作弊或入刑 最高判 7 年 发布时间: 2015-09-11 15:04:02 大众网讯 据水母网报道 违纪作弊行为可能犯罪。昨日上午,市人事考试中心解读将于11月1日起施行的《刑法(修正案九)》中新增的涉及考试工作的条款,提醒准备参加人事考试的考生,在今后报名和参加人事考试的过程中诚信应考,避免因违纪作弊而受到处罚。 替考人和被替考人均构成犯罪 “新的修正案将组织作弊、买卖作弊设备、买卖考题、替考等作弊以及帮助作弊行为纳入刑法范畴,不仅规定考试作弊行为本身要受到刑罚处罚,还将组织作弊、帮助作弊的行为入刑。”人事考试中心相关负责人表示,这意味着只要为作弊者提供帮助,都将构成犯罪,对此类犯罪行为最高可判处7年有期徒刑并处罚金,惩罚力度明显提升。人事考试中心相关负责人表示,根据刑法修正案(九),替考中的替考人和被替考人均构成犯罪,都要受到刑罚处罚。受到刑事处罚的人也可能会遭受开除公职或解除劳动合同等行政、民事活动领域中的不利后果。 非法出售个人信息最高判刑7年 据了解,修正案刑法第二百五十三条之一进行修改,加重了对非法出售、提供或窃取公民个人信息等行为的处罚力度。本修正案加重了对出售或者提供给他人公民个人信息,以及窃取公民个人信息的惩处力度,其中量刑由4年以下有期徒刑调整为3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。 高科技作弊团伙情节严重的将判刑 修正案将刑法第二百八十条进行修改,对伪造公文、证件、印章,伪造、变造或者盗用他人身份证件等行为的列为犯罪行为。值得一提的是,根据新的刑法修正案规定,对违反国家规定,擅自设置、使用无线电台(站),或者擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。 http://www.spp.gov.cn/zdgz/201508/t20150826_103566.shtml 刑法修正案(九)草案审议:取消模糊表述确保法律可操作性 时间: 2015-08-26 作者:谢文英  新闻来源:检察日报  与会人员分组审议刑法修正案(九)草案时建议 取消模糊表述确保法律可操作性   本报北京 8 月 25 日 电 ( 记者谢文英 ) 在今天上午分组审议刑法修正案 ( 九 ) 草案时,考试作弊入刑、扰乱法庭秩序入刑等问题,成为焦点话题。如何完善有关规定,与会人员认为,刑法修正案 ( 九 ) 草案还有进一步改进的空间。   来自教育战线的杨震委员,对刑法修正案 ( 九 ) 草案中关于 “ 对考试作弊问题进行处罚 ” 的规定格外关注。 “ 到底什么是国家考试,目前还没有非常明确的规定。 ” 杨震建议草案对相关概念予以明确,因为处罚是针对国家考试当中作弊的情况,什么是国家考试要明确,法律才有可操作性。   龙庄伟委员在刑法修正案 ( 九 ) 二次审议时,曾建议删掉 “ 法律规定的 ” 几个字,因为到目前为止,没有法律规定哪些是国家考试。《中华人民共和国教育法》第 20 条仅规定,国家实行国家教育考试制度,国家教育考试种类由国务院教育行政部门确定。   在对作弊情形的处罚规定中,杨震建议增加对 “ 偷看 ” 情形的处罚。 “ 如果我自己去参加考试自己作弊,比如偷看,就没有处罚,而这类作弊是比较常见的。 ” 杨震说,现在考风、学风等极不诚信,建议将刑法修正案 ( 九 ) 草案对作弊行为的处罚记入个人诚信档案。
个人分类: 普法|2419 次阅读|2 个评论
中国学生考试作弊之在美国
热度 2 sqzhang 2015-5-28 09:32
学生考试作弊,这在中国已经司空见惯,不论大、中、小学,一概如此。中国最大规模的考试--高考,为了应对作弊已经穷尽了人们的技术、装备和管理能力,还是防不及防。 这样看来,中国学生被美国学校开除也就非常好理解了。 不能让人释怀的是,中国人的道德建设什么时候能做到考试无人作弊呢? 美国大学去年开除8000名中国留学生! 发布于: 2015/05/27 2:09 pm 引用   美国东部时间2015年5月26日波士顿,在全球最大的年度教育盛会NAFSA大会上,美国厚仁教育发布了《2015版留美中国学生现状白皮书》(以下简称白皮书)。   作为全球首份重点关注被开除留学生群体的数据报告,白皮书发布后,舆论一篇哗然。   数据显示,被开除的留学群体有以下几方面的共通点: 80.55%因学术表现差或学术不诚实而被开除;69.43%来美国不到2年;过半数(51.28%)的学生GPA低于2.0;88.7%的被开除学生为18-25岁;79.04%本科或硕士学位在读。   作为数据发布方的首席发展官,陈航在接受《留学》杂志专访时说,估算被明确开除的中国留美学生,占留学生总数的3%左右,去年被开除的中国学生总数约有8000 人。这一数据并不包括无法毕业的中国留学生。   相对于去年27万庞大的赴美留学人数,似乎并不算高。不过,这些数字反映的实际情况,远比人们想象得更严重。   尤其值得注意的是,因为学术不诚实和行为失当造成的开除情况有增加的趋势。被开除的并非都是“差生”,来自排名前100的名校生超过了60%,数据里收录的数十个被开除的学生甚至来自常青藤大学。理工类专业学生和经济商管类专业学生,大型州立大学,低龄留学生,都成为被开除的重灾区。   直击五大最容易被开除的美国高校   白皮书显示,近年来数据包括的被开除学生中:   13.7%来自俄亥俄州立大学哥伦布分校   12.1%来自伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(UIUC)   10.0%来自亚利桑那大学   7.4%来自加州大学尔湾分校   6.8%来自波士顿大学   “开除学生地理分布丶就读学科丶在读学位等比例都和美国移民局以及美国开放报告(Open Door Report)2015最新发布的数字趋势相近。厚仁接触到的被开除学生数目,是业界最多的,也具有代表性。”   白皮书统计,被开除中国留学生主要集中在加州丶纽约州丶宾州丶俄亥俄州丶伊利诺伊州和马萨诸塞州等州。   这是厚仁教育第二次发布《留美学生现状白皮书》。厚仁教育是2010年创办于美国的一家教育咨询公司,致力于服务在美的中国学生。   陈航告诉《留学》杂志,如果学生被学校开除,学校有责任主动报告移民局,由学校发放的学生在美国居留身份(F-1)作废。这样,学生就失去了在美国的合法居留权。15天以内,学生必须离境。否则,学生可能会被拒绝入境三至五年不等的时间,而且还会影响到学生的家人入境,也就是说,既丢了学籍,又成了非法居留黑户。   开除主因:超八成学术不达标   根据厚仁统计,被开除理由主要归为9种:   学术表现差(57.56%)   学术不诚实(22.98%)   出勤问题(9.67%)   行为失当(3.87%)   国际学生身份问题(2.96%)   违反法律(1.93%)   心理问题(0.57%)   财务问题(0.23%)   申学材料遗留问题(0.23%)其中,GPA太低或作弊等学术问题是造成学生被开除的最主要原因。   每所学校对学生最低GPA的要求不同。陈航介绍说,一般情况下,本科生需要2.0的GPA丶研究生需要3.0的GPA才能顺利注册下一个学期和完成学业。如果学生未达到规定的GPA学校会给出一次警告,通知学生GPA已处于被开除的高危区段,若下一个学期仍不能达到规定GPA则会被开除。   成绩绩点GPA不达标,在本科生和研究生中更普遍。61.41%的本科生绩点低于2.0,72.47%的研究生绩点低于3.0。在这些GPA极低的同学中,31.32%由于学习态度不端正,25.32%由于心理状态欠佳,10.53%因为身体状况不佳导致非常不理想的学习成绩。另外,无法应美国教学丶学习能力不足也是造成GPA过低的原因之一。   抄作业被开除,名校女生更容易作弊?   相较于成绩不达标,中国留学生学术不诚实的问题更令人担忧。被开除的学生中,不乏许多GPA优秀的“好学生”,由于学术不诚实而被开除的占到77.27%,作弊和抄袭是这些学生最主要犯的错误。其中,作弊的比例最高。   陈航分析说,过于追求成绩或者对自己学习能力的不自信驱使这些好学生做出了错误的决定。也有不少同学是因为给他人抄作业而被连带处分的,有的是在考试时“情不自禁”和邻桌对起答案。   不过,部分因抄袭被开除学生感到十分“冤枉”:很多学生是因为“文献引用不当”而被教授认为抄袭。此外,代考/代课丶成绩造假丶想改成绩被举报丶保留往届考卷丶对老师撒谎丶伪造导师签名等短视行为,一经发现也往往被开除。   2015年的白皮书增加了性别分析向度。在本次留美中国学生现状调查的样本人群中,被开除的男生占61.6%,女生占38.4%,即男女比例约为6:4。值得注意的是,高危人群中,25岁以上的女生明显比男生多,女生中学术不诚实的比例比男生高了近10%,相应的学术表现差的比例却低了近10%。   另外,专业选择上,男生偏向理工科,女生更多地选择经济商管,而经济商管类专业容易踩到抄袭这个雷区。   公立名校成重灾区,理工科和商科更易被开除   名校的学生是否相对更安全?事实正相反。在调查的被开除学生中,有超过一半(62.89%)的学生来自U.S.News排名前100的学校。   具体来讲,超过三分之一的被开除研究生来自于全美排名前50的名校,经济商管的学生比例最高;超过三分之一被开除的本科学生来自于全美排名51-100的学校,近40%的学生在大一就面临开除的问题,理工科学生比例最高。其中,被开除的综合性大学学生中有72%来自于公立大学。在专业方面,被开除的学生中,理工类专业学生和经济商管类专业学生几乎各占三分之一,分别为35.02%和31.77%,被开除理由通常是学术表现差丶学术不诚实。   为何TOP100的名校和热门专业成了被开除的重灾区?陈航对《留学》杂志分析说,中国的学生和家长太重视排名,为了能进入一个所谓综合排名更高的学校,不惜更换专业,也不管学生真正的兴趣。等学生进入了美国“名校”的热门专业后,常常松懈或听不懂,心理调节能力又差,兴趣不高,自然难以达标。   一部分被开除学生表示,自己并不对当前的专业感兴趣,当初申请只是因为被中介说服这个专业比较容易录取,也印证了陈航的说法。   低龄留学生忧患重重留学第一年风险最高   白皮书针对低龄留学生专门作了专题分析,报告中提到,18-21岁之间被学校开除的中国低龄学生共有795名,被开除的原因有相当一部分是行为失当和违反法律。   低龄留学生因年龄小,自理和自制能力较差,容易引发诸多问题。打架闹事丶在校外过夜等都是小留学生初来美国丶不熟悉学校规范和人文常识而容易触犯的问题。   每个学校对行为不当的界定,一般中学对行为有比较明确的要求,在课堂中以侮辱性的语言骂人或打人,属于违法校规,严重的甚至会直接被校警带走。而有的严格的寄宿高中,学生不带ID卡也会被记过。   特别值得关注的是,被开除的学生中,超过87%的学生在美时间不超过3年,其中43.22%的学生在美不超过1年,26.21%的学生在美学习12年。第一个学年是被开除风险系数最高的留学年。   多位学者提到,对美国学习丶生活的陌生感很可能使初来乍到学生出现各种不适应的情况。   例如,一些中国学生因为从小受到中国文化传统和教育的影响,养成发言要举手的习惯。与此同时,美国学生从小被鼓励积极发言,发言不用举手。这样一来,当中国学生还在纠结要不要举手发言的时候,原本要讲的话可能就被美国学生讲了。长此以往,老师会产生一些偏见。而这些偏见很可能最终变成对中国留学生学习能力的歧视。   类似的文化冲突(Cultural Shock)可能给新生留下长远的心理阴影,导致自闭丶自卑丶社交恐惧症等严重的心理问题。对于留学新生来说,教育专业人士丶心理辅导人士的帮助尤为重要。   (来源:留学杂志记者:王楠)
个人分类: 生活点滴|5481 次阅读|2 个评论
长江大学重磅出击 开除数十位考试作弊学生
毛宁波 2014-7-11 17:02
http://www.cnchu.com/viewnews-173410.html
个人分类: 中国大学逸事|0 个评论
[转载]哈理工MBA考试作弊停招 取消作弊考生所有科目成绩
ZELONGHE 2014-1-13 10:57
详见 http://news.xinhuanet.com/edu/2014-01/13/c_125992252.htm
1504 次阅读|0 个评论
高科技旗帜下的荒唐的高校考试作弊治理
热度 1 chenjcc 2013-12-27 09:40
前几天,科学网 徐晓 博主觉得试卷评分强制实行加分法很荒唐,一气之下要找教育部讨个说法。其实中国高校荒唐之事岂止是试卷评分,还有其他,如大学期终考试作弊管理。下面是某大学教务处昨天发给监考老师的一则通知: 【 各位老师:大家好! 1、 巡考中发现个别教师误以为使用手机信号屏蔽仪后,手机可以不要关机和放在桌上。请提醒教师学生手机必须关闭并放到指定地点,因为手机信号屏蔽仪只屏蔽了手机的通讯功能,并不能屏蔽储存在手机里的复习资料。 2、 在巡视中也发现极个别教师不打开手机信号屏蔽仪。请提醒教师必须使用手机信号屏蔽仪。 教务处 】 这则通知的第一条要求考生必须关机,因为手机里存有答案。既然已经关机了,你第二条要求必须打开手机信号屏蔽仪,不是多余的吗?手机都关机了,你还屏蔽啥呀? 这个大学的手机屏蔽仪我拿到教室测试了一下,根本不灵,至少我的烂手机照样可以与外界通信。因此,我怀疑手机屏蔽 仪技术根本就没过关,或许理论上就没有完全可以屏蔽所有手机信号的仪器存在。我不是做这方面研究的,想求助科学网, 哪位高手可以解答这个深奥的理论问题?注意,网上有很多原理介绍,但没能驱散我心中的疑惑。 很多中学在教室里老早就装上了手机信号屏蔽器,但是玩手机总是禁而不绝。个中原因,值得玩味。据说很多屏蔽器并没 有把电信、移动、联通等各制式手机彻底屏蔽掉,于是乎,聪明的学生会尝试不同品牌手机,发现有几个品牌的手机信号在某 通信运营商的制式上不受干扰。这个秘密泄露后,同学们便纷纷更换了手机。除了此法外,还有很多其他千奇百怪的方法。有 的采用“手机信号反屏蔽设备”来对抗,有的研究如何破坏屏蔽器,破坏的方法不外乎是把屏蔽器的天线取走,或在屏蔽器上动手脚。 既然有这么多对策,那装这些屏蔽器的大学是否考虑过:屏蔽器整个考试时间内都一直在正常工作?考前屏蔽器没有被人破坏 过?就是没放炸弹,万一屏蔽器里放个电脑病毒,怎么办?还有,屏蔽器自身是不是山寨货?厂家就不偷工减料?另外,屏蔽 器信号太强后,对身体健康不构成威胁?等等。退一万步讲,就算你一切准备工作万无一失,也只是屏蔽了手机信号。现在通 信手段多了去了,除了手机、蓝牙、WIFI等通信方式外,还有红外、紫外、超声波、微波、激光、光等通信方式。比如说光通信 ,你为了把作弊者的光信号屏蔽掉,总不能把考场的灯都关掉,让考生们在黑暗中考试吧? 随着高科技水平不断提高,新的作案工具又会不断涌现。隐身术难道将来就不能成为现实?一旦成为现实,怎么办?考生穿着隐 形服,从你面前走过,你都察觉不了他。监考老师还能监督什么呢?由于隐身,他在众目睽睽之下,公开作弊,你又奈他如何 ?隐身设备即使费用太过于昂贵,但把一小纸片隐形起来,应该费用不会太贵。通过隐形技术,传递附有答案的纸片应该是一 个不错的选择。据说Google眼镜早已成熟,2013年初就推向了市场。戴上它,看前后左右的考生试卷好像很方便,特别是它那 微型摄像头还是挺管用的。这又为考生提供了一种新的作弊手段。 如果大家都没了诚信,光靠高科技手段监督大家,只会道高一尺,魔高一丈。老鼠和猫的游戏会永远玩下去。即使你高科 技手段堵住了所有漏洞,考生们还会发明一种类似于聋哑人用的手语,专门用于作弊,看你怎么办?高科技只能治标不治本, 可以捆住人的手脚,但捆住不了人的心。中国高校除了学生作弊外,还有任课老师带头作弊的呢。不仅如此,传说有可能还有教务处 帮忙修改分数。这些都是没法用高科技来防的。不从制度层面下功夫来从根子上解决诚信问题,仅用其他方法都是徒劳的。假如整个社 会形成了一种“任人唯贤、公平竞争”的时尚,那些作弊的小丑们最终会没有出路的。我有两个学生:一个在我手下得了80分, 另一个在某放水名师下得了90分。他们去应聘一个私有企业,前者被录用,后者遭拒绝。这说明社会还是有人能识货的。中国 最不能识货的地方可能就是高校自己了。他们蠢到只能靠数SCI进人。我没听说过,世界上有哪个企业是靠数SCI进人的,除非是没 有竞争活力类似于国企的企业。
个人分类: 技术交流|5280 次阅读|2 个评论
考试(13):考试作弊进入3G时代
wangxh 2013-7-11 15:39
作弊年年有,岁岁不相同。 如果是学校里 真 有什么“与时俱进”的话,那就是学生们的 作弊手段与方法 了,致使俺老眼昏花之辈倍感淘汰之虞。 上学期末监考后,俺写个一篇《 考试(12):“永不消逝的电波” 》。现在这“电波”已经升级到3G时代——据说手机上网能找到答案! 无论手段多么高明,方法多么先进,缘由却是相同的—— 自己不会,千方百计地想捞“外快” !将心比心,会有哪些征兆呢? 第一,发卷前话多,就是与监考老师套近乎,以图放松自己心情(如果有作弊的打算,这时已经开始紧张了); 第二,刚一拿到试卷后似乎“兴奋”,实际上是焦躁不安、不安分守常。一般监考老师提醒写上学号、名字等时,他们似乎没有听见,继续着自己的行为——左晃右晃、坐立不安。 第三,拿到试卷呆若木鸡——现在的学生出现此类现象绝大多数不是淡定,而是木呐。 气氛逐渐稳定下来后,进入平稳过渡期。其它现象开始出现: 第四,“小抄”开始冒头——谁都不愿意求别人,哪怕是想作弊的人也好面子,能不求人先不求人
1 次阅读|0 个评论
国人的“公平焦虑症”:补课、行贿与考试作弊
热度 18 lionbin 2013-7-8 12:56
补课是为了公平 昨天看到一则新闻:“ 学生拨打市长热线成功阻止补课,大批家长向教育局投诉“不补课” ”。高中学生暑期补课,似乎是一个司空见惯的事儿。武汉中学高中部的一些学生,对学校要求他们暑假补课20天很有意见,认为学校的行为属于违规补课,于是拨打了12345市长热线投诉。因此,校方不得不取消补课。GC是,家长们知道后都不干了,聚集到学校门口要求恢复补课。学校是进退两难。最终,学校决定不复课。武汉中学在今年的高考总体成绩在武昌区排名第三。一名老师说:“我们取得第三的成绩蛮不容易,因为最好的生源都不在我们这里,如果我们取消补课,别的学校补,这对我们的压力就蛮大!”家长也认为:“别个学校都补课,就这个学校不补课,让伢们暑假‘岔’着玩,成绩掉别个一大截,那怎么办?” 由此可见,不管是学校还是家长,先甭让他们回答什么是教育,单单就补课来说,他们都不知道为什么要补!似乎 补课只是为了公平:我们不补,其他学校都在补;我们的孩子不补,别人的孩子还是在补,那对我们很不公平 。 中国的小朋友,从学龄前开始,就要被家长强行参加各种补习班,为的是“不输在起跑线”的所谓公平竞争。到了小学、中学,更是不得了,相信大多数家长并不知道为什么要给小孩补课,只是为了不比邻家小朋友少上一个补习班而已。 行贿是为了公平 这使我想到曾经展开过广泛讨论的行贿成风的问题。许多行贿者认为,行贿并不是为了得到什么好处,而是为了得到公平的待遇。多么心酸的一句话,但何尝不是如此呢!谁愿意将自己辛辛苦苦获得的财富和物质拱手送给别人呢?在只有少数人行贿的条件下,这些少数人也许会得到好处;在大多数都行贿的条件下,有限的资源肯定是无法满足行贿者想得到好处的要求的,但至少不吃亏,而此时不行贿的少数人则可能受到不公平的待遇,本该属于自己的资源则被分配到更有地位或者行贿级别更高的群体中。在医院看病,病人家属给医生行贿,显然也不是为了让医生能更有水平,而是希望医生能按照“治病救人”的宗旨对待自己的亲属,花钱买一个心安。 足球俱乐部行贿案,曾经也沸腾一时。在其中的一个案件中, 力帆前老总称行贿为公平,未从中获好处仍触犯法律 :裁判的不公正,让此前一些俱乐部为了获得一个所谓的“公正”竞赛环境,最终做出了向裁判行贿的举动。对于自己的行为,高健、陈宏二人在法庭上对指控没有太多异议,但同时,他们也请求法庭从轻处罚。陈宏在法庭上表示:“之所以向裁判行贿,是因为前些年的时候,力帆屡屡在黄俊杰执法的比赛中遭遇到不公正的对待。当时的中国足球的大环境就是如此,作为俱乐部也是不得已而为之,除了给裁判送钱没有别的办法,但 这样的行为并不是为了得到照顾,而只是想要得到一个公平比赛的环境 。” 考试作弊也是为了公平 这个故事我很不想提起,因为这就发生在我的家乡,但还是不得不说。 湖北钟祥,是莫愁女的故乡,也是“阳春白雪”典故的发源地;明嘉靖十年,为中央三大直辖府(顺天府——今北京、应天府——今南京、承天府——今钟祥)之一。目前存有与南京明孝陵齐名的明显陵,被列入世界遗产名录;钟祥与广西巴马、江苏如皋列位全国三大长寿乡。但是这些原本值得骄傲的东西都没有让钟祥出名,而今年高考发生在这里的事儿,却让钟祥显得格外“耀眼”,甚至闻名于全球。英国《每日电讯报》2013年6月20日的报道说:湖北小城钟祥历年来的高考成绩好得令人怀疑,去年湖北省教育部门在钟祥的高考试卷中发现99份雷同的试卷后,这里的高考舞弊问题开始浮出水面。今年高考时,有关部门加大了对钟祥考场的监视力度,巡查人员至少从考场对面的旅馆里抓到了两批试图用无线联络方式向考场内学生提供答案的人。此举引来了部分考生及家长的不满,进而发生了殴打监考人员事件。最为雷人的是家长忿忿不平,甚至是理直气壮的抱怨:“ 我们要的是公平,不让作弊就没法公平 。”相信高考作弊的现象在钟祥并不是一个特例,只不过今年严格考试纪律打破了曾经让大家司空见惯的非法游戏规则,而把正常的游戏规则看做不正常了。 原来,国人的一些非法行为,只是为了换来一个所谓的公平竞争,而这个非法行为,本身就是打破公平竞争规则的。当一个社会不断重复用抗拒公平竞争的手段来获取公平的时候,这就是一种“公平焦虑症”,社会究竟在什么地方出了问题呢?
个人分类: 一孔之见|4827 次阅读|45 个评论
[转载]监考老师伤不起
zywsict 2013-1-13 09:46
个人分类: 转载|1485 次阅读|0 个评论
从考试作弊现象看大学本科教育发展趋势
热度 6 jlrlmylt 2012-12-26 19:44
大学生考试作弊本不是个新鲜事物,作弊手段五花八门,学校制定的各种防止作弊的规章制度也是汗牛充栋,然而,大学生考试作弊现象仍然呈蔓延趋势。最近,学校下发了“关于加强期末考试管理方法的通知”,要求下发到每个教师并且亲自签收,与以往的老生常谈相比,亮点主要有 3个 : 1 、动用高科技手段,启用配备视频监控和通讯信号屏蔽的标准化考场; 2 、教师须在考试前对考生座位进行随机排列,减少作弊的概率; 3 、每个学生须在考试答题前阅读答题册上的“学校考试规章制度”,并在违约后自愿接受处罚的承诺书上签字。 虽然治标不治本,采用新方法后,在高科技手段的严密监控下,考场秩序井然,学生鬼鬼祟祟、交头接耳的现象基本杜绝,大量的空白答案出现在经常逃课、旷课的学生试卷上,考生的试卷成绩也呈现正态分布趋势。 然而,除去道德因素,正如同上课逃课、论文抄袭一样,考试作弊作为大学乱象的一种,反映了中国大学教育中兴趣爱好与报考专业、所学专业与社会需求、专业知识与就业岗位、学习成绩与未来前程相互脱节的困境。对于大学本科教育,科学网上讨论的博文众多,笔者阅读后总有支离破碎之感,缺乏系统的分析。其实,本科教育是中国大学教育的基础,基础不牢,则研究生教育、博士生培养、科学研究的大厦地动山摇;同时大量的本科生难以就业,在社会上游荡,也会影响到和谐社会的建设,在此做一系统讨论,很有必要。 1、 大学本科教育的定位 2000 年后,随着大学招生规模的扩大,大学从精英教育变成素质教育的观念得到学校管理者的普遍认同。在这种办学理念的指引下,大学公共课的比重在增加、专业课基础课、专业课、实践环节的教学内容在压缩,人文、艺术等选修课的学时在增加。这种培养模式导致的直接后果就是学生专业素质差、动手能力弱,在人才市场上缺乏竞争优势。其实,这种办学理念忽略这样几 个基本事实:在社会主义初阶阶段,寻常百姓勒紧裤带、花费巨资送子女接受高等教育的目标不是提升科研或人文素质,而是能够学到可以谋生的职业技能;在基本社会保障缺乏的国度,困扰象牙塔莘莘学子最大的烦恼是就业的生存问题,而不是科研或人文素质是否得到升华;产业结构低端环境下的代工类企业,人员招聘的对象也不是只会理论宏观指导的书生,而是能够马上上岗、为企业做出实质贡献的操作工。因此,除少数以培养出国留学或读研为目标的所谓的研究型大学外,中国绝大部分的本科院校的定位应该放在在职业教育上。从这个意义上说,浙江义乌工商学院淘宝创业的职业人才培养模式,值得借鉴。 2、 本科教育的招生规模 如果大学本科的教育定位在职业教育上,第二个需要回答的问题就是目前的本科教育招生规模是否偏大?如果按照市场经济的观点来说,一个产品出现严重的滞销,就意味着生产规模远远超出了需求。要真实地获取中国大学生就业率的真实统计数据是比较困难的,教育部的要求是 75% 就业率的奋斗目标,根据自己对几个农林院校本科就业的状况的观察,东部大学生就业状况基本呈 2 (专业相关) : 3 (出国考研) : 5 (改行或待业)的状况,部分偏远省份的就业率在 40%左右 。综合分析,如果以专业相关 + 考研出国的比例合计为质量较高的真实就业率的话,一般的院校的本科一次就业率大致在 40-50% ,因此,目前的招生规模与职业教育的定位严重不匹配,供过于求现象严重。 3、 大学的专业设置 在相当长的时间内,熟练技术工人、应用性工程专业工程师和第三产业服务人员将是人才市场主力军(美国人才市场需要量最大的不是科学家,而是工程师,每年都要从国外大量引进人才),中国高校基础理论专业(数、理、化、生、地)、缺乏应用价值的文科专业(哲学、历史、中文、政治)、严重脱离实践的管理专业(经济管理、外贸、金融、商业)所占比重过大。因此,除以培养研出国、读研等研究人员为目标的基础研究实力雄厚的一流综合大学外,其他院校的专业设置以应用性工工科、第三产业服务人员为主。 4 、教学计划的调整 为适应专业调整的需求,在培养方案和教学计划上也需要对本科专业的培养方案和教学计划进行大幅度变革,除少而精的数学、外语保留外,其他公共课、素质教育课应该大幅度压缩,专业基础、专业实践的学时应大幅度提升,专业基础课内容应该提前到大一,专业课的内容则必须在大三完成。针对职业教育的目标定位,学校应该与企业联合,建立学生毕业实习基地,大四的主要内容应该是毕业实习和就业指导,最终达到学时配置上 1 (公共课): 1 (专业基础): 1 (专业课): 1 (毕业实习)的目标。 5 、大学生心理素质的适应 在可以预见的未来,处于生存的压力,到富士康类的企业去做苦工、到基层当村官将成为中国大学生的主要就业管道。目前公布的《南京林业大学本科教育评估报告》表明,南京林业大学最近几年本科毕业到企业的就业率在 70% 以上,到行政、事业单位的比例不足5%,全国大学生村官已超过 30 万人。伴随着就业重心的下移,大学生的专业知识结构、婚姻观、价值观需要及时做出调整。到基层单位工作,人际关系较为复杂,工作内容比较单一,除工作技能外,对为人处世、察言观色能力为特点的智商,要求较高。在基层单位寻觅到理想的人生伴侣,可供选择的空间不大,已经谈婚论嫁的情侣,则要忍受两地分居的痛苦。基层单位,成长空间非常有限,工资待遇普遍不高,做一番惊天动地大事的概率不大。部分经济落后、交通不便的基层单位,社会治安欠佳,大学生需要关注自身人生安全。 鉴于目前的本科教育现状与基于国情分析的职业教育要求相去甚远,随着老龄化社会到来伴随的高中毕业生人数急剧减少,在不久的将来,高等教育深刻的优胜劣汰的调整必定会发生。当然,5000年历史的泱泱大国,道路依赖的惯性太大,调整不会主动进行,而是以一种消极被动却又十分惨烈的方式进行。可以预测,调整首先发生在招生环节上,并且通过用手投票、用脚投票2种方式进行。用手投票,即高等教育主管部门因就业率偏低取消某些院校的招生资格;用脚投票,一些就业率偏低、就业质量不高的院校遭到考生的唾弃,而完不成招生计划,最后寿终正寝。覆巢之下无完卵,在这些被淘汰、被缩编的象牙塔中艰难度日的老九门,也要做好过苦日子的准备。
个人分类: 象牙塔生活|4496 次阅读|6 个评论
考试作弊不是学生的错?
热度 5 lengyu 2012-10-22 19:19
考试作弊不是学生的错?
期末考试的七月,学生作弊的事情让我很心痛,悲伤中写了一篇纪实日记 ( http://user.qzone.qq.com/952852935/infocenter#!app=2via=QZ.HashRefreshpos=1341512189 ),引来学生的关注,“老师,我觉得这个不是学生的错。”——于是一个“错”与“对”争论展开了...... (我把原文和争论的内容放于此,希望得到广大老师对学生管理工作的指点和高见,谢谢!) 原文: 题目: 这个无法入眠的深夜 内容: 在这无法入眠的深夜里 静静的流泪 虽然我不是一位母亲 这一刻却完全理解了孩子在父母心中的地位 尽管我对着每个孩子叮嘱了你别走在路边上 防止坠入泥潭 可是你们,还是让我失望 让我在这几个夜晚 争着双眼熬到天亮 夜好漫长 一个人对着长夜思量 如同是我犯了错 割断了门口的丁香 领导们的安慰是一种宽容 也是一座压顶的大山 我止住泪水,回来再淌 长夜里我无法合眼 不知道天亮后又会有谁掉入泥潭 白天支撑着身体监考 从不曾在考场上坐下 吃饭不再是一种享受 成为了折磨 真想把一个个同学进行搜身 再让他入场 不然如何心安?! 师生的语言对决截图:
个人分类: 学生管理|6690 次阅读|14 个评论
美国哈佛大学还值得哈吗?“国会委员”培养班大批学生考试作弊
热度 25 laserdai 2012-8-31 21:32
国人对美国哈佛大学 哈 得厉害到过分,以前有本书叫什么《哈佛少女刘亦 婷 》,风靡全国,相信风头盖过更早年代的琼瑶小说。这只是哈美序列的一个小插曲。但是,哈佛在中国现在依然被哈得够呛,新闻媒体只要一提到哈佛,点击率马上就上来了,为哈佛马首是瞻 地球是圆的,地区村就那么大, 哈佛也就那个样子,一帮有钱人把自己子弟送进去,混个文凭出来,老子英雄儿好汉,拼爹出来的,出几个牛人是应该的,想开点的,这的确不算什么。 闲话少说,看看新闻再说。 美国著名学府 哈佛大学125名学生涉嫌考试作弊, 如果属实,这将是哈佛历史上 查明的 最大规模的作弊 丑闻 。 《纽约时报》报道,哈佛大学校方透露,按严格规定应该在家独立完成的期末考卷,125名哈佛大学学生可能分成小组完成答卷。 哈佛大学表示,这一指称涉及一个本科班级在春季学期期末考作弊,并称这是“学术上的不诚实—从不适当的合作到彻头彻尾的抄袭”。 校方说,那个班级250名学生中,有将近一半的人在接受调查。如果这些学生作弊属实,那么他们将被停学一年。 相关学生目前已经被停学,他们将在调查听证会上发言。 为保护涉嫌作弊的学生,校方没有公布涉案班级、甚至这个班级所在的院系。 哈佛本科生教务长哈里斯表示,此事在范围和规模上是前所未有的。 这应该是已经查明的情况,至于过去几百年没有查明的就不得而知了。美国的惯例是,没有证据表明你就是好的。所以只能说,哈佛以前没有这等事情,是好的。其实,用脚趾头想一想,实际情况就这么简单么?难道这不是冰山的一角吗? While neither the course nor the name of students allegedly involved were revealed, Harvard Crimson, the university’s student newspaper, said the students were enrolled in the ' Introduction to Congress ' class taught by assistant professor Matthew Platt. 特别的是, 《 哈佛大学学生校报》报道,那是有279名学生的“国会入门”班级。也就是说,这些人将来都是美国的国家领导人。 从现在开始,这些人都已经不正了,被证实是小人,那么凭什么指望他们领导的美国就能正 回过头来,凭什么相信过去的美国领导人就能正? http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/8/268875.shtm http://edu.sina.com.cn/kids/2012-08-31/102069236.shtml 推荐阅读: 中国部分网民心目中的美国:善变伪善,尚武暴虐,贪便宜,无信用 http://blog.sciencenet.cn/blog-126-606040.html
个人分类: 社会文化历史|7322 次阅读|58 个评论
沉重的现实 四、考试作弊无所不在
热度 2 sqzhang 2012-3-23 14:15
考试本是解决竞争的一种手段,为公平竞争而设立的。考试作弊就破坏了这种公平。 可是,在百度输入“考试作弊”后,可以找到6,470,000个相关结果,而且可以按照作弊器材、作弊方法、作弊工具,作弊技巧等等分门别类的查询。 普通的学生考试作弊、高考作弊、研究生考试作弊、公务员考试作弊、驾照考试作弊……也都可以在百度找到相应的词条。 还有不作弊的考试吗? 在学校里我们可以看到这样一种现象,老师在监考时反反复复教育学生不要作弊,但是到了老师们要考试的时候却一定要做好作弊的准备。 我们也可以看到这种现象,平时家长会教育自己的孩子不要在考试时作弊,但到了一些关键的考试时反而会想法设法地帮助孩子去作弊,例如购买作弊器材,制作作弊材料。 我们还可以看到这种现象,考官在考场帮助考生作弊。 考试作弊已经似乎是一件非常正常的事情,不作弊反而不正常了。尽管在各种各样的媒体上,在各种各样的政府文件中,在老百姓的茶余饭后的闲谈中,在办公室的谈论中,无不对考试作弊强烈谴责,主考部门要采取各种方法防止考试作弊,但却是愈演愈烈。 作弊被抓,只能自认倒霉。不过,不要紧,百度上已经准备了各种各样的作弊检讨书。 一般都认为考试作弊是道德滑坡。 但是,如此广泛的、规模如此巨大的考试作弊,仅仅用道德滑坡就可以解释的吗? 什么时候能消除考试作弊,还考场一个干净呢?
个人分类: 杂感杂议|3286 次阅读|10 个评论
考试作弊及其他
热度 1 zhang8999 2012-3-21 19:33
在中国考试作弊是一个非常平常的现象,各个学校惩处力度不同,有开除学籍的,有留校查看的,有记过的。每年大批学生被张榜公布。现在作弊手段也与时俱进,现代高科技技术也充分地应用于作弊。作弊的仪器真的有很大创新性。 本人曾经作为主考参与研究生每年的统招入学考试,每次考前要给监考老师讲如何发现作弊,现在考试已经不让带手机和手表进入考场,因为手机和手表是一种最常用的作弊工具。矿泉水瓶装入水,水下降到一定程度即可用于作弊,折射出瓶底的内容,橡皮也成了一种显示屏幕。戴的眼镜也做成一种很好的作弊工具,等等不一而足。 考试规定开考十五分钟之前还可以进入考场,就这15分钟的时间差,也成为考试作弊者充分利用的黄金时间。替考者有之,高薪聘请替考者,从报名考试就准备。功夫不是用在学习上,而是把功夫用在如何替考上。作弊之根源与当下社会风气有很大的关系,作弊的成本太低。 当今流行作弊,不能从某个人,从某件事讨论这样一种现象,在公务员考试和官员晋升方面的学历和学位导向是一种重要的因素。官员作弊是不会受到处罚的,可以堂而皇之地作弊。学生作弊是由于我们考试制度的严进宽出,因某门课不及格而不能毕业或不能拿到学位是很丢脸的事情,绝大多数都混毕业了,某个人不能毕业,当然心不能甘,铤而走险也是很划算地。我们高校又要求高就业率,高毕业率,那个学校会让自己的学生不能毕业?门槛阈值不合理,也是造成这样一种现象的催化剂。 我们研究生制度突飞猛进,不断有新的形式出现,如在职申请学位,在职专业学位等,为了全民普及研究生刚开始时门槛很低,招生泛滥,但这部分学生总要毕业拿学位,有些英语忘记的差不多了,自己参加考试肯定不行,只能替考,替考风一开,又无政治代价,何乐而不为?从来没有那个官员有考试作弊而被拿下的,而且主考部门对有些官员作弊是无可奈何的,不敢处罚。 我们许许多多的官员,甚至部级官员都是在职博士,如果用脑子思考一番,这些人忙的天天开会,会有时间去上课,做作业吗?他们都能顺利地拿到学位,堂而皇之地成为博士官员,我们在学校辛辛苦苦每个月拿几百元补助的学生,会心甘吗。这种作弊是光明正大地做,在政策许可条件下去做。据说某位官员女儿想读硕士研究生,但又考不上,著名高校就专门为某个行业办研究生班,因此顺利入学,顺利成为研究生。 每次在职专业学位研究生学位英语考试,都会看到黑压压地一片车,考场外的人比考场内多,虽然有些给抓到了,但毕竟有部分仍然能参加考试,顺利地为某个人拿到及格的成绩。 作弊是一种社会现象,是没有多大代价的冒险,一旦成功则后半生尽情享用。作弊不是那个学校能解决,那个导师能解决的事情,而是需要从制度去思考的现象。现在的作弊大的讲,集体作弊,如单位为某个候选院士拉选票,高校为就业率去想尽一切办法,总会把就业率提高到90以上。 作弊没有很大风险,没有什么政治代价。如果这次研究生统招考试,彻底处理,决不手软,那么对于作弊现象总会有抑制作用。 作弊已经成为一种产业,创造许多的就业机会,而且作弊成功,为某些培训机构创造出一种奇迹,使之成为一种能耐大,有本事的品牌,制止作弊是不可能的。高考加分和免试推荐为某些显要带来的是堂而皇之地作弊成功,没有官员背景和政策背景的只能做一些下三滥的作弊手段。
3507 次阅读|1 个评论
全国学联驻会执行主席考试作弊谁之错?
陈龙珠 2012-1-17 13:25
一位广西高校的在学大学生干部,却被安排到在北京的全国学联 工作数月 ,在考试前几天才回到学校参加考试,结果发生作弊事件。我们在感叹这位同学的同时,是不是更应该感叹这所大学、广西区教育主管部门乃至全国学联、教育部首先置学校有关教学基本规章制度而不顾的行为呢? 全国学联声明来源: http://news.xinhuanet.com/politics/2012-01/13/c_111435380.htm 2012年1月12日,全国学联秘书处接到广西壮族自治区学联报告,全国学联驻会执行主席、广西大学学生会主席孙某在日前的一次考试中作弊。经调查,情况属实。全国学联现就此事作出如下声明: 1.按有关程序免去孙某的全国学联驻会执行主席职务; 2.支持该生所在学校依照校纪校规,对其作弊行为进行严肃处理。 全国学联一贯强调学生干部不能脱离广大普通同学,不能放松学习,应带头遵守学校有关规定。此事出现我们负有教育责任,我们将进一步采取措施,加强对学联、学生会干部的教育,严肃纪律,强化学风作风建设。
个人分类: 高等教育|3883 次阅读|0 个评论
房价整体下降40%,银行真的能hold住?
热度 2 toloding 2011-10-21 10:43
据报载,房价下降40%,银行的压力测试也能通过。 值得怀疑。 第一,压力测试真的那么神奇,欧洲德克夏银行也不止于此?他们也是通过了这所谓压力考试的啊?难道欧洲人考试作弊了? 第二,房价下降40%,影响的果真只是房地产个人信贷吗?房地产开发贷款会如何?以房产作为抵押的贷款会如何? 第三,地方平台融资贷款与房地产卖地收入。房价下降40%,将直接影响卖地收入,卖地收入直接影响城市政府的地铁等项目,那么地方平台贷款如何解决?自己再发债?现有融资贷款能否偿还都值得怀疑,债券谁来购买?债券利率定在什么价位?如果定在高价,拿什么偿还利息?因为地方政府的投资事项往往是公共事业,很多在短期内甚至长期都是不盈利的。 第四,房价下降40%,要不要考虑失业?房价大幅下降,经济速度下滑,和失业无关吗? 银行压力测试只是纸老虎吗?拭目以待。
个人分类: 公共政策|2860 次阅读|4 个评论
对孩子抄作业说“不”
meixianghao 2011-6-29 13:47
肖洁:对孩子抄作业说“不” 对于孩子抄同学作业,你的容忍度是多少?你以前也抄过作业吗? 最近,在一个育儿论坛上,有一个热帖颇受关注。发帖者是一位中学班主任,她在帖子里谈起,班上一位女生在自习课上抄同学作业时被数学老师当场抓到。数学老师批评她,孰料这个女生矢口否认。老师气急,没收她的作业本,说她“脸皮厚”。女生回家后向母亲哭诉,其母愤然给数学老师打电话抗议,说老师伤害孩子自尊心。话不投机,最后其母发短信攻击数学老师。 看似“小事”,却引发回帖数十页,参与者百余。撇开“老师措辞是否出格”、“家长素质是否低下”、“学生脸皮是否真的太厚”这些争论,笔者注意到,在对于孩子抄作业这一行为的判断上,常泡该育儿论坛、经常热议各种教育问题的妈妈们,态度出现了一些差别。 有人旗帜鲜明地支持老师严管,认为抄作业绝不可纵容;有人觉得抄作业上升不到品德的高度,如果不常抄,关系不大;有人指出抄作业总比不做作业强,起码对交作业表示一点重视;有人承认,自己就是一路抄作业成长起来的,但学习成绩一直不错,现在也没有变成“坏人”;还有人觉得“从小到大没有抄过作业的,大约只有极品好学生吧”。 出乎意料,很多家长对孩子抄作业表达了不同程度的容忍和理解,或表明“同道中人”的身份。 不仅如此,随着话题深入,讨论还从抄作业延伸到了考试作弊。 一位当老师的母亲说,当她告诉学生,“自己大大小小的考试从来没有作过弊时”,学生都不以为然地笑了。 还有人说:“我在办公室问了一圈,没有一个不曾抄过作业或没有作过弊。” 而中国青年报上月公布的一组数据,似乎更印证了人们的看法。这项对2340人进行的调查显示:82.7%的人认为当前大学生作业抄袭现象普遍,其中45.5%的人感觉“非常普遍”。 从小学生到大学生,似乎“蔚然成风”?那么平常抄作业和考试作弊,距离有多远?小时候抄作业、考试作弊和长大后搞论文抄袭、科研造假,距离又有多远呢? 笔者对容忍孩子抄作业的人的理由作了一番归纳:谁都有懒的时候;谁都有着急交作业、来不及细想的时候;中国老师作业太多,剥夺孩子的休息和玩耍时间;老师没有针对不同孩子的特点布置作业,很多是无用功;有的作业太难,孩子的确不会做,又不敢不做。 似乎,抄作业行为在一定程度上是被中国教育体制“逼”出来的。无独有偶,关于中国学术界目前泛滥的抄袭现象,很多人也认为,这是国内不合理的科研评价体制“逼”出来的。 然而,这些理由真能站得住脚吗?“极品好学生”为什么可以做到不抄不作弊?虽然受到诟病,但中国学术界不也不乏洁身自好的学生、学者吗? 另外,即使教育体制、科研体制问题真的“逼”人太甚,如果总是用抄和作弊来应付、敷衍,实际上也是为不合理的体制粉饰太平。“上有政策,下有对策”,但表面上还是完成“政策”——如此妥协之道,恰恰是帮助这个“政策”一直执行下去,使其难以改进。 事实上,笔者认为,抄作业并不比不做作业强多少:虽然后者是赤裸裸地表明态度或者展示懒惰,但前者则是消极的欺骗,是不诚信的行为。 而一些“极品好学生”,虽然自己能够保证绝对没有抄过别人作业,可是,他们却常把作业借给别人抄。换个角度来看,这些人其实也在参与抄作业,而且,还是纵容。 这种纵容,往往存在惯性。某好学生就坦承,过去她让别人抄自己的试卷,现在为了维护工作关系,每年都会帮客户写一两篇论文。 更为有意思的是,《科学时报》记者最近在报道一起论文抄袭事件时,被抄袭的学者出乎意料地态度消极,并不打算追究剽窃者的责任。 或许,中国学术界抄袭之风,从中小学学生抄作业时就“奠定基础”了。 当然,笔者并不认为抄作业仅是中国孩子的专利,不过,中美学校对于孩子抄作业的处理则很是不同。 在前述帖子里,一位现居美国的母亲说,在美国学校,欺骗是非常严重的事。她的孩子在一次报告作业中,部分内容抄自同学。老师的处理是:两个孩子全部零分,写信给家长通知此事,停止孩子一周自由玩耍时间,在校长办公室思过,并在学生手册里记录。 另一位母亲也指出,美国学校对欺骗是零容忍,不仅针对考试作弊。上高中的孩子,无论何种科目,写出的文章作业都要提交到一个网站上去查是否有抄袭可能。如果被查出是抄袭,该科成绩会受很大影响,而高中成绩在申请大学时很关键。这位母亲认为,虽然这种做法并不完善,有漏洞可钻,但学校的姿态和信息非常明确。 笔者尚无法确认上述做法是否足以代表美国中小学的普遍现象。然而,从媒体报道上,我们可以看出美国大学对待抄袭行为的强硬态度。 2007年,美国杜克大学富卡商学院曾爆出相关丑闻。在要求学生在家独力完成的一次考试作业(可开卷)中,教授发现不少学生答案惊人相似,但接受调查学生均不承认。教授被逼调出以前的所有作业作辅证,结果发现更大范围的抄袭行为。最终,38名学生受到开除、停学一年、课程学分为零等不同程度的严厉处罚。值得一提的是,38人中,亚裔学生尤其中国学生居多。 另据报道,一名就读南加州著名大学的华裔学生,因将作业借给同学“参考”,不料出现7名同学与他作业相似。最终所有学生集体遭校方惩处。华裔学生更因此博士梦碎。 也许这可以部分解释中美之间科研风气的差别。 写到这里,笔者想起一句民间流传的老话,“千古文章一大抄,看你会抄不会抄”。不知这是否部分反映出国人对创造和抄袭的理念,是否烙印在同情“抄作业学生”家长心中的潜意识。 杜绝抄袭剽窃,净化科学精神,一定得从娃娃抓起。习惯一旦养成,年纪越大越难改变。今天的你,如果对中国的学术抄袭、科学素养有保留意见,那么,请从现在开始,就对你的孩子抄作业大声说“不”! 《科学时报》 (2011-06-29 A4 科学 社会)
个人分类: 科学与社会|2478 次阅读|0 个评论
从一则关于考试作弊的报道说说品格的力量
热度 1 carldy 2011-6-16 11:09
【备注】 下列一则消息来自于: http://edu.qq.com/a/20110615/000133.htm#p=3 又到考试季,校园里一片忙碌的景象,这其中,不乏有忙碌为作弊做准备的人。 近年来,考场发现女生用身体作弊的情况屡见不鲜,女生把答案写在自己的敏感部位,自己方便抄,老师不方便看。客观上不得不说,这种方法是简单且有效的,一般老师不可能去掀起女生衣物抓作弊。一方面,老师要顾忌自己的颜面,位置敏 感难以下手。且掀起女生衣物涉嫌暴露女生隐私,侮辱女生人格。 第二方面,我国《宪法》第37条规定,公民的人身自由不受侵犯;任何公民非经人民检察院批准或者决定,或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕;禁 止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由, 禁止非法搜查公民的身体。 老师搜查了学生身体,就侵犯了公民 的权利,学校是教育基地,老师不能以错对错,以恶制恶。老师的一言一行除了符合各种道德规范,更应符合法律规范。只有这样,才能成为一个合格的老师。 但是,考试作弊违反考试规则,作弊有错,身体作弊错上加错。 舞弊是一种有违考试规范的不诚信的行为,舞弊行为反映了当下部分大学生浮躁及投机取巧心理。从某种 意义上说,女生用身体做掩护,本来就是对自己身体的不尊重。不自尊,不自重,不自爱,考试是对考生的一种检阅方式,这种检阅,不仅仅是在知识的把控上,更 是对考生道德的考量上,舞弊者增多,说明我过目前人文教育存在缺憾,考生社会道德有所下滑。 英国伟大的教育家塞缪尔·斯迈尔斯在《品德的力量》一书中说:“一个国家的前途,不取决于它的国库之殷实,不取决于它的城堡之坚固,也不取决 它的公共设施之华丽,而在于它的公民品格之高下。” 为了自己的心灵免受拷问,为了整个社会道德的力量支撑,请诸位考生自尊自重自爱。 【备注】 我对这则的消息关注,不在于对学生作弊行为的扼腕,而在于文中最后一段话中提到的塞缪尔·斯迈尔斯及其《品德的力量》。这里简单介绍以下这位了不起的人物:(from the Encyclopædia Britannica) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/549596/Samuel-Smiles Samuel Smiles , (born Dec. 23, 1812,Haddington, Berwickshire, Scot.—died April 16, 1904,London),Scottish author best known for his didactic work Self-Help (1859), which, with its successors, Character (1871), Thrift Duty (1880), enshrined the basic Victorian values associated with the “gospel of work.” (1875), and One of 11 children left fatherless in 1832, Smiles learned the meaning of self-reliance. Although he qualified in medicine at Edinburgh in 1832, he soon abandoned medical practice for journalism, moving to Leeds, where from 1838 to 1842 he edited the progressive and reformist Leeds Times. His radicalism was a practical application of the doctrines of the utilitarian philosophers (“philosophical radicals”) Jeremy Bentham and James Mill . He was a zealous advocate of material progress based on individual enterprise and free trade . From 1845 to 1866 he was engaged in railway administration, and in 1857 he published a life of the inventor and founder of the railways, George Stephenson. He followed this with Self-Help, with Illustrations of Character and Conduct, the outcome of a series of lectures on self-improvement given to young men in Leeds; 250,000 copies had been sold by the end of the century, and it was widely translated. Smiles wrote many other books , including Lives of the Engineers (3 vol., 1861–62; 5 vol., enlarged ed., 1874), a pioneer study in economic history; and an Autobiography (ed. by T. Mackay, 1905). 塞缪尔·斯迈尔斯(SAMUEL SMILES, 1812-1904))英国作家,著名政治改革家和道德家,出生于英格兰的Haddington,14岁离校去给一名医生做学徒,后入爱丁堡大学学医。在大学期间就积极参与议会改革,尔后利用《利兹时报》这一平台传播自己的观点。在了解到广大中下层贫民的实际生存状态后,他开始 酝酿资助的自助的思想,并在各种场合宣讲这一理念,受到热烈欢迎。这些思想在以道德教诲的作品“自己拯救自己”(Self-Help,1859)中得到充分阐述。此书一问世,得到了巨大反响,以多种语言在世界上很多国家出版,并且不断翻印,成为一百多面来全球最畅销的图书之一。 《自己拯救自己》大获成功,鼓励他成为一名职业作家,在其余生,他又写作了《品格的力量》《人生的职责》《金钱与人生》等脍炙人口的励志图书,被誉为催人奋发向上的“人类精神导师”,“励志和自助之父”。 上述报道最后一段的引文,应该不是SAMUEL SMILES说的,而是SAMUEL SMILES引用马丁·路德的话: “国家之富裕繁荣,不是依托国库之殷实、城池固若金汤、设施之华丽;而是取决于其国民受教育之程度之如何,其子民教化、开明以及品格因素;这些乃是国家利益之所在,真正力量之源泉。”——马丁·路德 这里再把《品格的力量》一书的译文抄录如下: 一个国家的前途,不取决于它的国库之殷实,不取决于它的城堡之坚固,也不取决于它的公共设施之华丽,而在于它的公民的文明素养,即在于人们所受的教育、人们的远见卓识和品格的高下。 这里要推荐几本Samuel Smiles的著作: 《品格的力量》 塞缪尔·斯迈尔斯 著,刘曙光 宋景堂 李柏光 译,北京图书馆出版社,1999. 《金钱与人生》 塞缪尔·斯迈尔斯 著,李柏光 包刚升 刘曙光 杨子立 译,北京图书馆出版社,1999. Smiles, S. Self-Help: with Illustrations of Conduct and Perseverance. London: John Murray, Albemarle Street, W. 1908.
个人分类: 读书心得体会 Harvest|4004 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 02:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部