科学网 › 标签 › 一等奖

标签: 一等奖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

高层科学领导给“征文”一等奖获得者颁奖: liuli66 2011-11-1 16:46; 个人分类: 杂感|17 次阅读|0 个评论

[转载]特大喜讯：商院学子摘获“挑战杯” 全国一等奖: yuliping 2011-10-21 22:42; 2011 年 10 月 19 日，来自第十二届 “挑战杯” 全国大学生课外学术科技作品竞赛终审决赛现场的消息，由共青团中央、中国科协、教育部、全国学联和辽宁省政府共同主办的第十二届 “ 挑战杯 ” 竞赛终审决赛在大连理工大学落下帷幕，宁波大学商学院参赛作品《标会：标出什么？会了谁？向何方？ —— 基于浙江温台地区 165 个标会 1464 个参会人员的分析》摘得全国一等奖，刷新了我校学生在全国“大挑”赛场上的最佳成绩，是学校、学院实施学生科研训练平台后重要成果标志。《标会：标出什么？会了谁？向何方？ —— 基于浙江温台地区 165 个标会 1464 个参会人员的分析》作品成员由我院潘程晨、陈丽丹、俞莹莹、刘娅婷、商海锋、朱焕焕、向钰洁、叶一栋八位同学、赵丙奇、俞立平担任两位指导教师，熊德平、陈昆亭、燕小青、陈铨亚、张聪群、张宇萌、朱顺林、朱一鸿、王朝晖、丁元耀、胡亮、吕建锁等老师参与了指导工作。作品从学校 SRIP 起步，经历了浙江省新苗人才计划项目资助、省级“挑战杯”，一路来得到了学校相关部门、学院、学科的大力支持和关心，历经三年时间最终进入全国赛。项目组学生成员踏踏实实，深入温台地区利用各种条件、克服各种困难开展调研工作，获取了大量可靠、重要的数据，在老师的指导下和无数次修改、完善中完成了具有重要现实意义的调研报告成果，得到了国内行内专家的首肯。充分展示了商院学子“脚踏实地、挑战青春、创新未来”的精神风貌，充分反映了近几年来我院在实施学生科研实训平台下学院、学科、指导教师的全力支持、付出和平台机制建设的良好成效。据悉，“挑战杯”竞赛是由共青团中央、中国科协、教育部、全国学联和地方政府共同主办的一项具有导向性、示范性和群众性的全国竞赛活动，被誉为当代大学生科技创新的“奥林匹克”盛会。挑战杯已成为近两千所高校参与的科技盛会，历经十一届的沉淀与雕琢，历经二十二载的创新与探索，已经发展成为覆盖大陆、港澳台及海外地区，是国内规模最大、规格最高、影响范围最广的综合性学生科技创新赛事，具有较大国际影响力的大规模科技创新赛事。本届“挑战杯”共有全国 1935 所高校的 16976 件作品参加角逐，最终入围终审决赛参加现场问辩的作品 637 件，我校共有 6 件作品参赛，其中 3 件作品入围决赛。以上内容转载自宁波大学商学院网站。——俞立平，2011.10.21于宁波; 个人分类: 教师生涯|3057 次阅读|0 个评论

学生获西格里奖学金一等奖: 热度 8 Guoxiangyun 2011-5-11 16:30; 祝贺本课题组博士生郭晓宁荣获西格里奖学金一等奖！该奖项是德国西格里集团（SGL Group, The Carbon Company)在我所设立的研究生奖学金，每年奖励一名一等奖，两名二等奖，三名三等奖。; 5146 次阅读|18 个评论

庆祝当选为中国康复医学会颈椎病委员会青年委员: 热度 1 spinedoctor 2011-4-13 22:30; 2011年4月9日-10日中国康复医学会颈椎病委员会在河北石家庄召开第二届青年委员会优秀论文评选，共有来自全国17个省市的281名专家出席参加，会议评选产生优秀论文18篇，其中一等奖3篇，二等奖6篇，三等奖9篇。同时从43名候选人中选出16名青年委员，此次我作为内蒙古唯一一名青年委员入选，并由于在大会作出的贡献获得大会颁发的最佳学术奖，并获得奖金500元。会议地点我的研究汇报我（右）与学术委员会主委北京大学第三医院孙宇教授（左）合影获奖证书委员聘书隋代建的赵州桥，历史悠久，质量保证（....非豆腐渣工程）怒放的梨花正赶上石家庄4月份梨花节; 个人分类: 医学前沿|4030 次阅读|1 个评论

对肖传国教授事件深度的思考: 热度 6 batudick 2011-4-2 00:52; 就这篇文章主题而言，我假设肖氏有错，我思考的是如下种种社会怪像： 1，利欲熏心的社会歪风邪气：作为一个大学或学术机构，在黑色的社会金钱旋风中心甘诚愿的在利益驱动下成为巧立名目的盈利机构和充当“不法行为”的保护伞，同济医学院或华中科大等相关医疗和科研机构，它们不能独善其身，也不能置身事外，肖氏的错微乎其微，而作为监管机构的它们便是打错特错，罪不可恕！ 2，丑陋不堪的学术***：看如下肖氏的荣誉：发明肖氏发射弧后，第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖（2003年）。中国高等学校自然科学奖一等奖（2000）,并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》, 第四、五、六版(附件4)；《CAMPBELL’S UROLOGY》（坎贝尔泌尿外科学），P.999-1000, 8th Ed. 2002。何其荣耀，何其耀眼，何其惊愕，何其悲哀啊！难道这些评委都白痴弱智吗，难道都是三岁小儿吗，难道都是事后诸葛亮吗，难道。。。让一个学术骗子赚大钵满钵，让一个打人流氓带着荣耀光环光芒万丈，这是相关评审机构人浮于事，甚至有草菅人命之嫌，这些人你们怎么评价它们? 3，社会百态的世态炎凉：1999年卫生部组织成果鉴定，包括7名院士在内的多学科专家一致认为：“人工体神经-内脏神经反射弧理论有突破性创新意识，其科学研究成果达到国际领先水平,具有很大的社会和经济效益”，而东窗事发后，卫生部认为***“肖氏反射弧手术”不应临床使用，临床适用仍需论证；事前科技部给予的什么二等奖啊，什么首席科学家啊，国家自然科学基金的重点项目资金资助，面临人声鼎沸的谴责则，　科技部发言人表示，***等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责，科协建议撤销肖首席科学家头衔。哦我的天啊什么行径啊！在同济医院创建泌尿外科研究所，他的事迹被华中科大的官网和社会交流上大书特书，说他开创啥子啥子，穷竭一切华丽辞藻把人家棒到天上，而现在呢？华中科技大学解除***一切职务，并中止其所有的待遇和相关津贴补助，做出一种大义灭亲的严父形象，哇塞，青天在世哦！而媒体了？据不完全统计已经有美国*** 、美国FOX电视台、美国7 ABC电视台、CCTV-1 、CCTV-10 、河南卫视、长沙电视台等电视媒体的正面报道，以及新华网、中国广播网、大河网-大河报、郑州晚报、江淮晨报、荆楚网-湖北日报、汉风-武汉晚报等媒体的报道（以上来自百度百科），哟！甘多呱！搞乜嘢喆！而现在东窗事发，一个又一个电视台，报刊，广播台等媒体对肖氏都抱有质疑，谴责，审判形象对他突出个别对公众很有吸引力的大标题或特别注释，哦！个别不负责任的媒体就是这样挤占原本已让公众失去信任感的生存空间吗啊？还有患者。。。算了太多了，罄竹难书啊！上述不负责任的个别机构或个人都是什么啊成也萧何败也萧何，总不能灾难来了，拿别人当挡箭牌，一股脑儿全让人背黑锅吧，肖氏若有错，它们难逃其咎，它们曾几何时的推波助澜，或许当肖氏迷途知返的时候难以取舍，最终被它们所给予的甜头和美梦麻醉了自己的贪欲，将错就错呢！朋友们，医学同道们，我说的对吗？难道不是吗？ 4 ，数英雄论成败古今谁能说明白千秋功罪任评说：这是我从雍正王朝电视主题曲里残余记忆搜刮到的，以此我认为很符合这种情况。古往今来，成王败寇，肖氏目前只能认命，姑且不评价学术的真伪，尚且尚未有权威部位做出此理论纯属伪科学的结论，就事论事而言，他错在走错了路，超前越雷池了一步，而这一步却是走进严重违背科研常规程序的死梧桐！据我阅读相关报道，方舟子和他结下梁子很久了，似乎在某时形势对方舟子而言不容乐观，具体后来怎样，不得而知，而这次，除了严肃公正的学术打假，我就不信方舟子就没有一点点私心，哪怕某些欲加之罪也说不定啊，人心隔肚皮，你们不是他肚子里的蛔虫，你们就能千分之千认定方舟子在某些方面（不是说全部）绝对的秉公处理；还有，大家在这里谈论的是肖氏的事情，怎么就把中医真伪论扯进来呢？大家读了这么多年书，总不能随心所欲的延伸和夸大吧！一杆子打到一捆人，那是不对的，那不是符合唯物主义辩证法的！***的悲剧不能重演了！同志们！我只所以对此事辩解这么多，我只想让大家怎么从这个故事得到什么感悟，而不是有失偏颇的各执一词的互相诋毁或嘲讽，以一种唯恐天下不乱之心态看问题是不可取的！我并不是肖氏的什么粉丝或派系啊，我跟他毫无瓜葛，只是想在繁忙工作学习之余，表达一个年轻人对当今社会尤其是医疗界热点问题的看法和见解！仅此而已，什么封帖的言论不可推敲的！呵呵！ Batudick 2010/02/29; 个人分类: 学术争鸣|3135 次阅读|7 个评论

重新刊登举报李连生骗取2007年度教育部一等奖的第1、2、3、4个: 热度 2 cyj 2011-3-18 13:53; （1、2、3、4）李连生骗取一等奖的第1、2、3、4个证据（1、2、3、4）李连生骗取一等奖的第1、2、3、4个证据我们是西安交大能动学院压缩机专业六位老教师。于2008年1月2日之后多次向学校领导要求对李连生教授弄虚作假案件进行公开公正严肃的处理。然而事与愿违，校党委书记始终不召见我们，不了解事情的真相，不答理我们的质疑，不下来调查我们所拥有的证据。当然更加不会同意处理李连生。在校党委书记的袒护下，李连生反而变成学校各种媒体的主角，风光八面俨然西安交通大学教师的楷模！校党委书记既然连调查都不进行，却主观的下结论说是：“李连生的报奖文，没有问题。今年不报过一、二年再报么。” 那么，李连生的获奖文中究竟有没有剽窃？有没有偷盗？有没有强盗一样的打抢呢？我们只得在此首先例举四项证据，揭露其强盗面貌于一二：第一部分 “将他厂、他国早年的专利和技术成果”变成李连生研究发明的新成果《第一例》李连生自称“开发”的 “ 整体铸造机身”。见获奖书原文第20页第11～15行： “ 针对机身分体铸造再组合的工艺常常出现的不同轴现象，以及由此引起的机身变形并导致曲轴在机身轴承孔内运动状况恶化，进而引发轴瓦烧损等难题① ，本成果研究了机身的特点，在设计优化的前提下，通过铸造工艺的改进，开发出机身整体铸造技术②，降低了生产成本，提高了机身的质量，解决了轴瓦烧损的难题③。” 这是篡改历史，抢夺上海压缩机厂的早年成果。历史事实是：第一个开发“特大型六列整体机身铸造”的功臣是1965年（李连生3岁时）的上海压缩机厂和太原重型机器厂。下图图1，就是1965年由上海压缩机厂、太原重型机器厂、一机部通用机械研究所三家联合设计的、并由上海压缩机厂和太原重型机器厂生产的6D32-250/320型氮氢压缩机的巨型六列整体机身图。图2则是图1的标题栏。 1965 年三家联合设计后，由上压厂、太重厂分别生产的六列巨型整体铸造机身以及整台压缩机，当即出厂8台于1968年前后分别被化工部安排在下列4个中型化肥厂运行，他们分别是：新疆化肥厂(2台)、河南安阳化肥厂（2）、石家庄化肥厂（1）和山东鲁南化肥厂（3台）。这种事实，载于化工部化肥司1986年在淮南化肥厂召开的“全国55户中型化肥厂技术会议”期间散发的《全国大中型机泵事故调查汇总》第22页图1 上海压缩机厂1965年的整体浇注的六列巨型机身图下图2是上压厂六列整体机身的纵、横剖面图，以及在名义负荷下机身内壁的应力数值图。我校材料力学已故的刘福保老师参加了该工作。图2 上压厂6D32型压缩机六列机身剖面图和应力实验结果图2首载于1971年西安交大压缩机教研室以石华鑫教授为领导的编写小组为工农兵学员编写的《活塞式压缩机》一书第243页第15-1及第15-2图上。图1、图2是实物物证，都以铁一般的事实证明：巨型六列机身的整体铸造技术，早已在上个世纪六十年代被我国上海压缩机厂的工人和技术人员所胜利完成。何须3岁的李连生开发？总之，我国所有压缩机厂生产的四、六列压缩机的机身从来不采用分体机身都是整体铸造的。所有压缩机厂都能完美的掌握这种整体机身的铸造技术。我们有上海压缩机厂1965年研制6D32型压缩机时的17张重要零件蓝图，以及全国16个压缩机行业成员组织的《中国压缩机联合经销部》印刷的精美联合广告以及相关书籍，可供核实调查。《第二例》李连生在获奖文第22页第1行之四、“往复式压缩机系列产品开发”中说道“利用上述关键技术，针对大型高压往复式压缩机的结构特点，攻克了一些专有技术，进行了系列产品开发。” 李连生所谓开发的第二个新产品为压缩机的“ 中体结构 ”，见报奖文原文第23页第14～17行说： “ 中体采用整体箱式结构，使力的传递更加合理，气缸内产生的气体力通过中体截面传至机身强度及刚性最好的轴承座位置，既保证了中体自身的刚性，同时保证了机身与中体整体联接刚性，使机身与中体成为具有良好刚性的骨架，为机组平稳运转打下了坚实的基础。” 李连生对“他开发”的中体的描述和称颂都好得很。不过“他开发”的“中体结构”又是偷来的，不过，这次是偷德国的。下图图3，是德国BORSIG公司的中体结构和普通中体结构的两种示意图：上方的A图是近90年来惯用的普通中体结构，它的优点是简单；缺点则是：在气体力通过缸体和中体传递至机身侧壁时，只有一边的气体力直接传递到一个主轴承座上；另一边的气体力则传递至距相邻主轴承还有一段距离S的机身侧壁上，待到将这边的气体力传递到这一侧的主轴承座上时，还使机身侧壁增加了一个附加弯矩，从而使机身侧壁的受力恶化。为此，机身侧壁的壁厚以及纵横筋板都必须予以增高它们的高度和重量。图5下方是德国BORSIG公司的“斜形中体结构”示意图。德国发明的这种中体结构解决了上述普通中体的缺陷。气缸内产生的气体力通过中体截面传至机身时，不再会使机身侧壁产生附加弯矩。图3 两种中体结构图（普通结构与受力优化结构）我校1985年交通大学印刷的《容积式压缩机原理与结构设计》一书第267页的图9-45中也转载了这种中体结构图，现示于图4中。图4 BORSIG斜形中体结构图以及使两侧气体力在轴承座抵消示意图（图中四对气体力A、B的箭头，都是我们后加的，以便于理解）图4可见，曲轴两侧的两个气缸传递来的气体力（A与B），通过曲轴两侧的两个中体的壁面，将气体力分别传递至“ 强度及刚性最好的两个相邻的主轴承座 ” 。从而保证位于曲轴两侧对动列的两个气缸的气体力，在两个相邻主轴承座下方相互抵消，如果A=B则完全抵消。陈永江老师在书中转载的目的，在于将先进的中体结构介绍给压缩机专业的学生们以及压缩机行业和化肥行业的广大读者，以利于学习和推广。图5 德国BORSIG公司带有斜形中体的4列BX-50型压缩机总图开发这种受力优良的中体的功臣，是1975年的德国BORSIG公司。我国化工部当年便给黑龙江省浩良河军工化肥厂和吉林省（前郭旗）长山化肥厂于1975年分别进口了德国BX－45型和BX－50型压缩机各两台，实施“洋为中用”的方针政策。上图5就是吉林省长山化肥厂所用的德国BORSIG公司带有斜形中体结构的压缩机的总图，其斜型中体跃然图纸之上。我们有吉林长山化肥厂寄来的图纸和电话，有四川华西公司的图纸和电话，也有陕西省宝鸡市《博磊化工机械公司》的电话。希望用电话和上述三个单位进行连系核查，借以核实：——究竟是李连生们偷窃外国专利成果？还是我们举报失实！上述的图4、图5的两个实物图,都构成铁一样的证据，证明这种受力良好的德国发明创造的中体结构，早在1975年已为我国化工部引进给东北的两个中型化肥厂。“李连生新开发”什么？当年化工部给东北进口时李连生只不过13岁，李连生的“新开发”实际上是掠夺了德国的旧技术成果！《第三例》李连生“开发的第三个新结构”“ 十字头液力连接结构 ”，见获奖文第23页18行及24页29～32行说： “ 传统结构的活塞杆螺纹根部，常常出现严重应力集中现象。本成果研究了活塞杆与十字头的连接方式，采用液力联接技术，有效地解决了活塞杆承受高应力幅的难题。 ” 说得好！无奈，解决传统活塞杆经常发生断裂事故的功臣，依然是1975年的德国和1985年的意大利的两个公司的专利，而不是李连生的“ 本成果研究了活塞杆与十字头的连接方式，采用液力联接技术 ”。化工部引进德国的“ 十字头液力连接结构 ” 时李连生13岁。李连生当时能“研究开发”什么？待到2007年李连生再来开发1975～1985年德国和意大利的专利，岂不是土匪打家劫舍吗？下图6及图7为德国及意大利的液力连接结构图，它们由化工部装备司引进中国时是1975和1985年。有了这种先进结构，我国化肥厂工人在紧固十字头与活塞杆时，再也不用传统的“野蛮安装法”了。后者依靠18磅大锤猛力砸击（有时使用绗车葫芦的吊链吊住）巨大扳手，才能将活塞杆的大螺帽紧固在十字头上。野蛮安装时活塞杆螺纹易于被冲击出微裂纹，后者在运行后发展为疲劳图7 德国专利——十字头与活塞杆液力连接结构源，进一步又会使活塞杆断裂（李连生根本不懂得活塞杆断裂致因）。德国、意大利发明的这种先进结构避免了野蛮安装事故的困扰。图6德国专利——十字头与活塞杆液力连接结构图7 意大利NOVOU－PIGNONE公司十字头和活塞杆的液力连接结构图6图7的德国和意大利的两种“十字头与活塞杆的液力连接结构图”，可谓异曲同工。德国的液力连接结构1975年用在我国东北两厂；意大利的1985年用于山西原平、河南洛阳、陕西宝鸡以及河北宣化四个化肥厂尿素车间的二氧化碳压缩机上。当时化工部安排上述4厂由生产碳铵改产尿素，从而令4厂获得了意大利进口压缩机上面的液力连接结构。上压厂1965年巨型整体机身铸造的早年成果，李连生敢抢夺；德国斜形中体专利李连生敢侵占；德国和意大利两种“十字头与活塞杆的液力连接结构”李连生们也敢打枪。李连生实在是个带着亡命徒一般性格的江洋大盗。总之，压缩机的关健结构：从机身到中体；从中体到十字头和活塞杆的连接结构，压缩机中的运动件的关键结构都全啦！获奖文中吹牛皮说：都是李连生新研究开发的，然而也都是他厂或他国的旧成果和旧专利。这不是强盗一样的抢夺是什么？《第四例》李连生“开发的第四个关键性新产品”——“开发大型氢气压缩机”：见获奖文第30页第1行起的原文说道：“应用本成果推动了化工、化肥、石油输送与炼制，动力、制冷等相关行业的技术进步。4M50、4M80系列氢气压缩机的开发成功，结束了我国大型氢气压缩机长期依赖进口的历史”。说得很好。然而，这又是沈阳气体压缩机厂的旧成果。下面我们分别介绍第一个成果4M50，及第二个成果4M80 : （1）关于九十年代的4M50型新氢气压缩机 4M 50型新氢气压缩机1995年运行于浙江镇海，1998年12月获国家科技进步三等奖；而且沈阳气体压缩机厂是唯一的获奖单位。第一获奖人是该厂技术副厂长王瑞森（我校1965年压缩机专业毕业生）。王瑞森的奖状见图 8 ；而沈气厂为开发4M50型新氢气压缩机而获奖的12位有功人员名单按顺序为：王瑞森、王小秋（女科长）、许锡久、袁本忠、图8 沈阳气体压缩机厂王瑞森的奖状（压缩机专业1976年毕业生）、袁日清、张琴开、刘天诵、徐如良、刘惠麟、关恩权、王晓东（压缩机专业1968年毕业生）、吴守本，他们12人的名单见下表(图)13。 12 位有功人员中，有我校压缩机专业3位早年的毕业生，他们以其辛勤而卓越的劳动为国家争光，这是我们西安交通大学的光荣。表（图）13 获奖12人名单王瑞森（交大毕业），王小秋，许锡久，袁本忠（交大毕业），袁日清，张琴开，刘天诵，徐如良，刘惠麟，关恩权，王晓东（交大毕业）和吴守本。由于4M50新氢气压缩机的开发功臣都是老一代技术员、老领导和老设计科长们，所以李连生们无从下手。于是李连生只好找21世纪的另一个产品“4M80新氢气压缩机”去乞求人家给他们“开证明说是李连生开发的”。（2）关于4M80型新氢气压缩机 4M 80型新氢气压缩机的开发历史是：技术副厂长王瑞森在获得4M50的胜利成果之后，立即于1999年去德国学习一年、沈阳气体压缩机厂又以32万马克购买了德国BORSIG公司80～120吨活塞力的基础件技术，沈阳厂才研制成功了4M 80巨型新氢气压缩机，2000年运行于广东茂名并于2001年获石化公司科技进步二等奖，沈阳气体压缩机厂依然是惟一获奖单位，人家为国家争光的历史，和交通大学的李连生们没有丝毫关系。获奖第一人依然是科技副厂长王瑞森，奖状见下图9。沈气厂12位获奖名单顺序为：王瑞森、吴丰、王文祥、苏国富、单清涛、杨成炯、岑奇顺、莫文惠、刘惠麟、张福文、白林伟、卓毅（女）。获奖12人名单王瑞森（交大毕业），吴丰，王文祥，苏国富，单清涛，杨成炯，岑奇顺，莫文惠，刘惠麟，张福文，白林伟和卓毅（交大毕业）。即使是2001年新近获奖的4M 80型新氢气压缩机，照样和李连生们没有任何关系。李连生们不顾丢人现眼跑到沈气厂“乞求”开具经济效益证明。然而人家的证明并未提“西安交大和李连生等人”的名字；更加不会说“ 李连生开发了4M50型和4M80型新氢气压缩机 ”这种出卖自己灵魂的假话。待到2008年4月，网上公开了我们六人的举报信，李连生害怕偷窃事发，又到沈阳二次要到的、公开发表在网上的“证明”。也仅仅是“ 感谢交大支持等客套话”。沈阳人绝口不提“ 4M 50 、4M80 氢气压缩机是李连生开发 ”的。致使李连生们依然无法利用沈阳气体压缩机厂的第二次经济效益证明来掩盖李连生们抢夺沈气厂两个氢气压缩机成果的丑行。李连生在获奖文第30页第1行起原文说的是： “应用本成果推动了化工、化肥、石油输送与炼制，动力、制冷等相关行业的技术进步。4M50、4M80系列氢气压缩机的开发成功，结束了我国大型氢气压缩机长期依赖进口的历史” 。图9 王瑞森二度为4M80新氢气压缩机开发获奖证书这一段的确说得不错，而且真正是结束了大型氢气压缩机依赖进口的历史，功不可没。然而，这功劳是沈气厂王瑞森他们两批24位人员，日日夜夜的血汗挣得的，岂是李连生们不费吹灰之力就能吮吸得去的吗？强迫叫学生出具经济效益证明的行为，人家是碍于师生情面不得不开证明，内心是不是发呕就不得而知了。这种没有气节、没有骨头的行径，必将让沈气厂历届毕业生背后议论他们过去一向尊敬的老师们的所作所为。这种行为对在校的年轻教师和学生所起的负面影响将有多么深远呢？足见科技腐败和官员腐败一样，都是同根生的病毒，都能够将原本高洁的灵魂侵蚀得腐朽而且酸臭。李连生们这种病毒会感染下一代而贻害无穷！因此，我们殷切的盼望国家能够介入西安交通大学的这件科技腐败大案！能够严肃处理李连生偷盗他人他国专利和技术成果的道德堕落，行为肮脏，品质恶劣的大抢劫案。我们先列举四例供读者们参考。评议。西安交通大学压缩机教研室陈永江、郁永章、杨绍侃. 2009 年3月26日18：40. function errorhandle_clickhandle(message, values) { if(values ) { showCreditPrompt(); show_click(values , values , values ); } }; 2142 次阅读|0 个评论

二次小驳王建华在北京的胡言乱语: 热度 8 cyj 2011-3-12 07:14; 作为党委书记的王建华，既然在北京两会期间，向全国人民陈述本校李连生等人在 2007 年教育部一等奖，被六人检举揭发之事，就应该陈述（ 1 ）为什么 54 天不搭不理；（ 2 ）为什么让三个校级代表，代表书记在南洋大酒店对举报人进行了同化。威逼利诱恐吓等等极端错误的文明镇压；（ 3 ）为什么向教育部撤奖的申请书中，故意把反对学术腐败的大是大非矛盾，歪曲为内部的相互倾轧矛盾“目前，我校对报奖人的异议无法协调解决”因此请求撤奖？（ 4 ）为什么直到 2009 年 8 月 10 日居然还使用这种歪曲性的手段，欺骗碑林区人民法院，欺骗科技部？（ 5 ）为什么直到现在，学校也拿不出一份“以李连生四处抢夺严重弄虚作假”为由的、向教育部申请撤奖的老老实实撤奖申请书？等等，不幸的是，王建华胡言乱语，在回答 2007 年 12 月教育部一等奖弄虚作假的问题，回答尚且未完之际，为了回避要害，居然采取张冠李戴偷梁换柱手法，突然用 2009 年 4 月 24 日我方第七次举报信，举报涡旋压缩机专著造假一事，去代替王建华正在回答的 2008 年 3 月 17 日我方举报往复式教育部一等奖的要害问题。王建华说道：“可以，我希望公众了解事情的真相。 2007 年底，学校能源与动力工程学院的 6 位老教师举报李连生，当时举报的是教育部的奖，举报时这个奖还在公示期，经审查后确实有问题。当时学校的学术委员当时学校的学术委员会就做出了决定，认为其专著有剽窃，学校特做出了处理决定会当时学校的学术委员会就作出了决定，认为其专著里有剽窃，，这个奖项也就没有往上再报。” 学校也作出了处理决定，这个奖项也就没有往上再报。此处，将我六人联名上报学校举报文记录公布如下： 1．第一次举报： 2008 年 3 月 17 日：关于教育部往复奖造假 2．第二次举报： 2008 年 7 月 13 日；关于涡旋奖造假 3．第三次举报： 2008 年 9 月 14 日；关于其妻学历造假 4．第四次举报： 2009 年 1 月 3 日；关于熊春杰学历 5．第五次举报： 2009 年 1 月 8 日；关于熊春杰学历 6．第六次举报： 2009 年 4 月 5 日；关于熊春杰学历 7．第七次举报： 2009 年 4 月 24 日：关于涡旋专著书的剽窃 8. 第八次举报：……………………。请问：王建华所说的“ 当时学校的学术委员会就做出了决定，认为其专著有剽窃，学校也就做出了处理决定，这个奖项也就没有再上报。王建华说的是什么？糊涂啦？还是装糊涂？（ 1 ）一个是 2008 年 3 月 17 日六人第一次联名举报李连生们 2007 年教育部一等奖，触犯抢夺他人成果的问题；一个是 2009 年 4 月 24 日六人第七次举报李连生的专著《涡旋压缩机》存在剽窃他人著作的问题。时间上，相差一年多；内容上，一个是教育部一等奖往复式压缩机，另一个是 2998 年出版的《涡旋压缩机》专著；性质上，一个是举报李连生们打家劫舍；另一个是举报李连生著作剽窃。王建华胡言乱语目的是什么？（ 2 ）所谓的“ 当时学校的学术委员会就做出了决定，认为其专著有剽窃，学校也就做出了处理决定，这个奖项也就没有再上报。” 不是把西安交大的学术委员会，描绘的完全是一群糊涂虫吗？ 1 ）前言是回答教育部一等奖的造假问题，“ 当时学校的学术委员会就做出了决定 ”自然是对于教育部一等奖造假的决定啦！然而—— 2 ）后语却说“……决定，认为其专著有剽窃，学校也就做出了处理决定，这个奖项也就没有再上报。” 3 ）王建华并没有回答，记者追问的“教育部一等奖的造假处理问题”啊！难道说，西安交大学术委员会，就是根据 2009 年 4 月我方举报的专著存在剽窃，便决定把 2007 年教育部的一等奖，“不再上报”的吗！其实，王建华非常清楚，此刻，如果不采取搅浑水的手段，他是无法回答“您是如何处理李连生们在教育部大奖中，四处抢夺的恶劣造假事件”的！所以他耍出一贯的东拉西扯避重就轻躲开关键问题的手段，把全国人民玩弄玩弄！退一万步，假如他的确混混沌沌，那么，为什么还趁着在两会期间，要澄清群众的所谓误会呢？自己都浑浑噩噩，所谓澄清别人的误会，岂不是白日做梦嘛！？这样的舵手，还是主动、被动的更换了吧！不然，我们死不瞑目啊！不是有人在博客上咒骂我们“没几天了，还打算把交大也带进坟墓”吗！我们年纪当然是老了，但是，我们还是坚持不希望我们的母校，信由这样一个造假者顽固的保护伞，带到泥沼中去，还是不希望这种作为去贻害下一代的年轻教师，并且贻害全国人民送来求知的无数的莘莘学子！举报三人， 2011 年 3 月 12 日 . 今天是 3.12. 突然想起瞿秋白前辈在 1933 年 3 月 12 日，为蒋介石率领一批背叛孙中山先生的军阀，一本正经的去所谓祭灵，瞿秋白做了一首讽刺诗，诗曰：静默三分钟，大家来祭灵。强盗装正经，各自念拳经！; 3743 次阅读|7 个评论

论文《基于区间数确定性与不确定性相互作用点的多属性决策》获奖: lyglxm 2011-2-18 20:24; 市政府关于表彰2008—2009年度连云港市自然科学优秀学术论文的决定各县、区人民政府，市各委、办、局，市各直属单位： 2008—2009年度，我市广大科技工作者积极开展学术研究，认真撰写学术论文，努力促进科技成果转化为现实生产力，取得了显著成绩。根据《连云港市自然科学优秀学术论文评选办法》（连政发〔2009〕173号）精神，经过严格评审，共评出优秀学术论文250篇，其中一等奖20篇，二等奖50篇，三等奖180篇。为激励先进，进一步加强和促进我市自然科学研究工作，市政府决定对获奖论文及作者予以表彰。希望获奖作者发扬成绩，再接再厉，在加快科技进步与创新中不断创造新的业绩。全市广大科技工作者要向获奖作者学习，努力提高科技成果转化水平，为繁荣我市科学技术事业，建设创新型城市作出新的更大的贡献。附件：2008—2009年度连云港市自然科学优秀学术论文及作者名单二○一○年十二月二十六日三等奖 151 基于区间数确定性与不确定性相互作用点的多属性决策刘秀梅赵克勤连云港师范高等专科学校; 1649 次阅读|0 个评论

科学发现和科学史同样趣味盎然——《〈自然〉百年科学经典》评介: kejidaobao 2011-2-9 09:03; 文/张田勘 2000年以来，象征中国科研领域原始创新能力的国家自然科学奖一等奖，11年中7次无人问鼎。分析起来原因多多，但从某种意义上说，重大原创性科学成果本来就是凤毛麟角，这类成果的出现需要时间和积累，更需要薪火传承，不能指望一蹴而就。阅读《〈自然〉百年科学经典》，更加深了对这一问题的认识。《〈自然〉百年科学经典》展现了100多年来自然科学的恢宏纪事和波澜壮阔的历史。综观科学发现的历史，可以得出和确认一个早就为前人所提出的论点：科学发现和科学的历史同样是趣味盎然的。实践固然是检验真理的第一标准，但是专业领域中同行专家的一致认定也是一种检验，因为同行专家是通过多年来本专业的实践和某一成果应用于社会生活的结果做出判断的。这可以诺贝尔自然科学奖来说明。以化学成果而言，F．约里奥-居里和居里夫人的长女伊伦·约里奥-居里（史称小居里夫妇）于1934年在Nature杂志发表论文，报道其发现和合成一种新的人工放射性元素，因而获得1935年的诺贝尔化学奖。为何能于次年就获得诺贝尔奖？其实这里面有一个科学探索的过程，而且他们显然是站在前辈的肩膀上。早在1930年，德国物理学家博特在重新研究卢瑟福用α粒子轰击原子核的实验时，就用新的探测器发现了新的射线，并由此发现了中子。这个发现和之前的卢瑟福的研究启发了小居里夫妇。他们设想，在卢瑟福的实验中那些放射出质子的元素在α粒子轰击下是否也会同时放射出中子呢？ 1933年10月，小居里夫妇重复了卢瑟福曾做过的用α粒子轰击铝而放射出质子的实验，并使用新的探测器发现，α粒子轰击铝所放射出来的不仅有质子，还有中子、正电子。1934年1月，小居里夫妇经化学分析证实，由α粒子轰击铝原子核所生成的放射性元素是自然中不存在的磷的同位素，它放出正电子而衰变为稳定元素硅Si。后来小居里夫妇又发现用α粒子轰击硼和镁也会放出中子。这意味着，用α粒子轰击较轻的稳定元素可以人工制造放射性同位素，后者会放射出某种粒子（电子、正电子或γ射线）而衰变为另一种稳定元素，这不仅对后来的化学，而且为核物理学的发展指出了新的方向。卢瑟福、博特和小居里夫妇等人前赴后继的研究证明了科学发现的一个规律，用坎贝尔的话来说便是，科学中真正重要的发现更像海水涨潮而非海啸，它们是经过稳步积累而逐渐显露，并非如洪水般乍现。换句话说，由于需要积累，重要的原创性的科学成果是比较少见的。人类的科学发现并非总是一开始就是对真理和自然规律的客观揭示，而是通过不断的试错和纠错让规律和真相显露。所以，《〈自然〉百年科学经典》中入选的文章有一些是有争议的，而在历史的过程中又体现早期研究得出的结论是需要纠正的。《〈自然〉百年科学经典》所展示的科学史中最大的过滤是对达尔文进化论的解读。在达尔文的《人类起源》发表后，《自然》杂志发表了许多对优生学的讨论，并且从进化上对不同的人种提供不同的解读，以致产生了有违社会公正、公平的现象。1869年《自然》第1卷发表了署名H的文章：“达尔文学说与国民生活”。文章暗示，可以用自然选择来解释所有民族特征，将达尔文的进化论与社会工程学和优生学联系起来。 1883年弗朗西斯·高尔顿在《人类才能及其发展研究》中创造了“优生学”（Eugenics）一词，用以表述一个以人类自觉选择来代替自然选择的社会计划。 1930年《自然》第125卷发表了动物学家欧内斯特·威廉·麦克布赖德的“作为一项实用优生学政策的绝育术”。1930年《自然》第126卷，发表了2篇题为“优生绝育”的文章，赞同在心智缺陷者本人或其监护人父母一方的同意下对其实施绝育。这反映了《自然》杂志是赞同优生学的观点。但其后优生学在理论上和实践中仍争议不断。《〈自然〉百年科学经典》之所以要选择出这些文章作为经典，是因为敢于直面人类的科学一直存在纠错和过滤，同时也反映了更为重要的一点，自然科学的研究成果在应用时，不能脱离社会实践，更不能背离人文关怀的原则。可以看到，今天的基因工程在选择和设计天才后代时，同样会产生这样的结果。这不能不让人警惕。《〈自然〉百年科学经典》所体现的科学发现和科学史的趣味盎然还在于，该书所选编的经典并非都是晦涩难懂的科学研究和原理，而是有许多反映人类好奇天性的话题，尤其是围绕人类身边的一些科学问题。发表于1870年《自然》第2卷的一篇文章题为“为什么天空是蓝色的？”作者H.A.N.对这一现象提出了一些假说。他认为，也许因为太阳光是橙色的（当时大家都这么认为），所以天空中阳光照不到的地方自然会显现出橙色的互补色——蓝色。作者也认为，也许天空本来就是蓝色的，就像1859年约翰·廷德尔在光散射实验中指出的那样。然而，作者的种种假设都被今天证明是错误的。但也正是有作者的种种假说，才使得研究人员在后来去进行不懈的探索，最终阐明了天空为何是蓝色的更为科学的解释：那是太阳光线进入大气层后，遇到大气分子和悬浮在大气中的微粒发生散射的结果。; 个人分类: 栏目：书评|3838 次阅读|0 个评论

沁园春·项目申请: 热度 3 phd9992000 2011-2-7 02:12; 一元复始，万象更新，群心复跃。惜自然科学，一等奖缺；四大发明，老生常谈。人才老本，钱学森等，两弹一星立功劳。看国内，难得有突破，人才何来？资助多有增加，引大小学者填表格。看科学领域，太过浮躁；突破瓶颈，皆靠积累。基础学科，应用技术，欲与国外争一流。须努力，改评价机制，去行政化。; 个人分类: 科教感悟|1288 次阅读|4 个评论

从国家科技奖到年度科学人物: 热度 8 jiahepeng 2011-2-4 10:21; 1 月 14 日，国家如期举行了国家奖励大会。与往年一样，仍然是德高望重、贡献卓越的老先生获奖；仍然是自然科学家一等奖空缺；仍然是央视和各路媒体对获奖的先生的深度报道。但与往年略有不同的是，就在国家科技奖颁布不久，另一个更加民间的评选被颁布出来，这就是由科学网组织发布的“ 2010 年度人物”，包括校长们、海派者、争议者、评论者、践行者等一批由科学网网民投票选举的称谓，被奖给了南方科技大学校长朱清时、北京大学生命科学院院长饶毅等人。尽管后者不论是规模还是影响力，都无法与前者相比，但其意义却不容忽视。回到国家科技奖，我们可以说，包括最高科技奖、科技进步奖和技术发明奖等在内的诸奖项的设立和统一颁发毫无疑问对于尊重科学、尊重科研长者、鼓励科学进步和清理各奖励，毫无疑问很有必要性。然而让人遗憾的是，我们始终不能看到国家科技奖的各项奖励是如何产生的。我们可以看到各个科研单位发布通知：“该报今年的科技奖了”，我们偶尔也能听说，某某某今年可能要获奖了，但是我们不知道，评委们（匿名当然是应该的）是如何选举产生的、如何评价获奖项目的，获奖项目还有哪些不足。于是我们发现，除了国家最高科技奖带来的毋庸置疑的荣誉外，其他各个获奖团队（个人）和获奖项目最大的价值似乎在于评职称或者工作验收，而其本该具有的荣誉价值，除了本单位或许还会召开一个表彰会外，基本上已经当然无存。在大多数情况下，获得上述各种国家科技奖的获奖者，基本上也是隐身于项目的后面。而荣誉和同行甚至是公众对一名科学家的认可，本应该是科学界设立奖励的最大褒奖。正是在国家科技奖缺失的地方，我们看到，终于有机构做出了努力，把科学人作为“人”的价值凸现出来。在此处，我们故意将“科学家”称为“科学人”，目的也在于，从事科学工作的这个人首先是一个人，而且是一个更加看重尊严和尊重的人。其实，由《科学新闻》杂志组织了两年的“青年科学之星”评选，也同样是对国家科技奖的一个补充。在国家科技奖中，我们看不到对本来应该更加获得支持的青年科学家的表彰。而“青年科学之星”活动，则把一批青年科学家的价值和尊严凸显出来。年度科学人物另一个对国家科技奖的补充，则在于主要来自于科学界网民的投票，这使得这一过程更加公正和透明，也更加体现了民意。也许“科学成就”的优劣无法用网民举手来表决，但是科学界的个人则可以，因为其行事出事是可以以各种方式被聪颖的网民们看到的。记得那句话吗？“人民的眼睛是雪亮的！”这也在年度科学人物评选中得到验证。其实，这句话未必就在各种国家科技奖的评选中完全用不上。; 个人分类: 科技政策|6356 次阅读|7 个评论

试析2010年国家自然科学奖一等奖缺乏的原因: 热度 9 ssglwu 2011-1-19 20:31; 吴国林在 2010 年度国家自然科学奖获奖项目中，没有国家自然科学奖一等奖。这是自 2000 年以来 11 年中该奖项第 7 次空缺。众所周知，国家自然科学奖反映了我国原创性基础研究和应用研究的最高水平。而今年国家自然科学奖一等奖的缺乏再次显现出我国科学技术的原始创新能力相当不高。《国家科学技术奖励条例》指出，国家自然科学奖的标准是：在基础研究和应用基础研究中做出重大科学发现，这些重大科学发现必须符合前人尚未发现或者尚未阐明、具有重大科学价值、得到国内外自然科学界公认。 11 年中 7 次空缺国家自然科学奖一等奖，涉及到的因素很多，但是，从根本上讲，我国还没有形成一个鼓励重大原始创新、支持重大基础研究的学术环境和社会环境，而国家自然科学二等奖、以及中国的 SCI 数量说明中国已有一定的基础研究能力。因为从中国的国际科学引文索引 SCI 来看， 1970 年 1 篇， 2008 年已超过 11 万篇，绝对量仅次于美国，居世界第二位。导致我国自然科学重大的基础研究的缺乏，其根本原因在于：（ 1 ）我国的“官本位”文化。学而优则官。由于以官的大小判断人的价值，因而使许多优秀的科研人员放弃自己的研究，走上仕途，自己的科研只有废弃了，这严重扼杀了科研人员的创新能力。因此，首先要从制度的设置上使“官本位”成为无用之处，让法律成为每个人心中的最高准则；让社会主义的民主落实到实处，而不是某“官”批一字就算数。而且“官”们退休后，就不应享受有关的特权，除了党和国家的最高级领导之外，同时建立公布当官者的财产制度。（ 2 ）目前国内仅重视短期论文和应用研究。事实上，真正的重大的技术创新、重大的应用研究都是基于科学原理的创新，这就涉及到重大的基础研究。而基础研究是一个消耗时间很长，需要研究人员持续、百折不挠的研究。然而我们现在的国家自然科学基金、国家社会科学基金等都是时间很短（如 2-3 年）的研究项目，而一些经济发达的省市仅重视一般的应用研究。当年陈景润耗费近 30 年潜心钻研，得到正果。要按一些高校和科研机构的评价体系，陈景润肯定要下岗。（ 3 ）缺乏良好的崇尚科学的社会环境。现在社会上比富、比谁的房子大、车更好。而一些重要城市的房价太高，使一些优秀的年轻人成为房奴，无心认真从事科学研究。因此淡薄名利成为一句空话。为此，国家应当出台政策让大学生有 10-20 平方米的住房住，硕士毕业生有20-30 平方米的住房住，到40 岁左右博士毕业生有 40-80 平方米的住房住，而且仅需要低房租。; 个人分类: 追求真善美|5499 次阅读|20 个评论

《中国植物志》荣获国家自然科学一等奖: pengsm 2010-1-18 11:17; 国家科学技术奖励自然科学奖一等奖，是我国自然科学奖的最高奖项，体现科学研究的原始创新能力。因此，该奖项在过去十年中秉着宁缺毋滥的原则，共空缺了七次，其中包括去年和前年都出现空缺。今年由中国科学院植物研究所钱崇澍等完成的《中国植物志》的编研成果获国家自然科学奖一等奖。　　《中国植物志》由中国科学院植物研究所、中国科学院华南植物园、中国科学院昆明植物研究所等146个单位参加，312位作者，164位绘图人员完成。全书5000多万字，总计80卷126册，包括9080幅图版；记载中国维管束植物301科、3408属、31142种；采集和查阅植物标本1700余万份；发表新属243个，新种14312个；提出了一些类群的新分类系统。《中国植物志》是中国植物资源的国情报告，增加了经济用途、物候期、物种生境、地方名称等，使植物志的成果更具实用价值，为了解我国野生植物的生存状态和植物多样性保护提供了可靠的依据。它的编研是我国植物学发展的基石，是地方志及其他植物学著作的重要参考资料。我国植物标本资源收集和保藏已达到世界水平，馆藏量从100万号增加到1700余万号。李克强主持大会（From： 2010-01-12 11:34:26 　来源: 科技日报网络版）; 个人分类: 转载博文|3410 次阅读|0 个评论

热烈祝贺国家自然科学奖一等奖：《中国植物志》的编研: xupeiyang 2010-1-12 07:32; 科技部门户网站 www.most.gov.cn 2010年01月11日 var str=''; if(str!=""){ document.write("来源：");} else document.write("来源：科技部"); 来源：科技部由中国科学院植物研究所钱崇澍等完成的《中国植物志》的编研成果获国家自然科学奖一等奖。《中国植物志》的编研是经过四代科学家历经四十五年完成的，有中国科学院植物研究所、中国科学院华南植物园、中国科学院昆明植物研究所等146个单位参加，312位作者，164位绘图人员完成的。全书共有5000多万字，总计80卷126册，包括9080幅图版；记载中国维管束植物301科、3408属、31142种；采集和查阅植物标本1700余万份；发表新属243个，新种14312个；提出了一些类群的新分类系统。《中国植物志》是中国植物资源的国情报告，增加了经济用途、物候期、物种生境、地方名称等，使植物志的成果更具有实用价值，为了解我国野生植物的生存状态和植物多样性保护提供了可靠地依据。《中国植物志》的编研是我国植物学发展的基石，是地方志及其他植物学著作的重要参考资料。我国植物标本资源收集和保藏已达到世界水平，馆藏从100万号增加到1700余万号。培养了大批植物分类学人才，稳定了高水平的专业队伍，为我国系统与进化植物学发展奠定了重要基础。《中国植物志》已成为我国植物学最重要的工具书，对东亚乃至世界的植物物种多样性研究做出了巨大贡献，极大地促进了国际合作及学术交流。; 个人分类: 科学出版|2165 次阅读|0 个评论

指导学生获第11届“挑战杯”一等奖: zhumengjin 2009-11-2 12:04; 第十一届挑战杯航空航天全国大学生课外学术科技作品竞赛决赛成绩公布。本届竞赛共有内地 432 所高校的 1106 件作品、港澳地区 15 所大学的 53 件作品进入全国决赛。竞赛评审委员会共评出特等奖作品 29 件，一等奖作品 100 件，二等奖作品 283 件，三等奖作品 747 件。我与余教授合作指导的本科生获得第十一届挑战杯一等奖，超过了我的预期。在此对他表示祝贺，并希望该同学以后到北大攻读博士学位时能在科研方面取得好成绩。; 个人分类: 科学研究|4497 次阅读|0 个评论

《灵魂知己》story: paintinghrh 2009-8-21 11:22; 我的《灵魂知己》创作story 我爱兰花，爱生长在高山之上，云雾之中，无人之境的兰花，它是我的灵魂知己。解读花语，细细地品味大自然中的精灵，然后用线条和色彩去表现，赋予它生命，赋予它意境，把我生命中的全部都给它的时候，我和花，花和我溶为一体，如此，这副作品首先就让我感动不已，满面泪流，然后让我的读者去从中领悟自然的单纯与厚爱，感受生命中最可贵的那些故事。如果能用生命去守候那一片净土，呵护薄雾中那些生生不已的精灵，我愿意一生去守候、去呵护！这件作品四尺，纸本，工笔，2009年6月创作，今天知道，《灵魂知己》获得了云南省总工会主办的云南省才艺博览会美术作品展览一等奖。本次博览会是为庆祝新中国成立 60 周年举办的一项重大庆典活动，也是省总工会展览史上规格最高，规模最大、门类最全、范围最广的一次展览活动。全省 16 个地州市、 40 多家省级产业厅局（公司）组团参展，布展面积 7000 多平方米，从 7000 多件（项）报名参展作品中，精选出 352 项创新成果， 970 件文化作品， 441 件手工艺作品， 60 个才艺演艺节目参加展览、展示、展演。本人从7000进入970再冲刺1，脱颖而出，笑到最后，位居榜首，绝对不是偶然，我是用生命在创作。俺的作品灵魂知己男人最高兴的时候是获奖的时候博览会开幕式云南省第一次玩才艺博览会，记者们当然不会在家睡觉 30000多人目睹了本次才艺博览会，出乎大大小小的领导的意料之外。; 个人分类: 瑞华绘画|3856 次阅读|2 个评论

国家自然科学奖一等奖历年获奖项目: 热度 1 pukin 2009-8-2 10:22; 按语：科学网第一博主王鸿飞老师的博文由于观点独到、文笔犀利，总是受到大家的关注和热评。今天看到王老师的博文学术不端盛行的原因【博文连接地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246888 】，文章认为：国内学术不端盛行的最重要原因，在于低质量的研究工作屡屡得到国内学术界和行政机构的承认和表彰，而人们又把这种承认和表彰作为衡量学术质量的标准，这使得造假和学术不端成为非常有利可图的事情。中国的国家三大奖【国家自然科学奖、国家发明奖、国家科技进步奖】每年评选一次，评奖范围之广、获奖项目之多、获奖人数之众绝对可以列入世界吉尼斯大全，这也是中国科技界一道亮丽的独特风景线^_^，至于获奖水平和质量，众说纷纭，智者见智，仁者见仁了。本博主既无能力也没资格评价历年来国家三大奖的水平和质量，但从这三大奖的评选标准来看，自然科学奖和发明奖要高于科技进步奖的科技含金量，尤其是国家自然科学一等奖和国家发明一等奖。本博主花了几分钟时间放狗搜索了一下建国以来获得国家自然科学一等奖的科研成果一览表。科学网博主人才济济，牛人们可以心平气和的评价一下这些代表国家自然科学最高成就的成果是否多为一些低质量的研究工作。不过从获奖者的名单来看，钱学森、华罗庚、王淦昌、吴文俊、李四光、邹承鲁、陈景润、冯康、唐敖庆、刘东生等等都是国际一流的学者。另外，有兴趣的博主也可以检索一下建国以来颁发的国家发明一等奖【估计有不少是国防军工领域的，但相信含金量也不会低】。国家自然科学奖一等奖历年获奖项目（公开部分26项,另有2项未公开） 1956年（当时为中国科学院科学奖金） 1、典型域上的多元复变数函数论完成人：华罗庚 2、示性类及示嵌类的研究完成人：吴文俊 3、工程控制论完成人：钱学森 1982年 1、人工全合成牛胰岛素研究完成人：钮经义、龚岳亭、邹承鲁、杜雨苍，季爱雪、邢其毅，汪猷、徐杰诚 2、大庆油田发现过程中的地球科学工作完成人：李四光、黄汲清、谢家荣、韩景行、朱大绶、吕华等 3、配位场理论研究完成人：唐敖庆、孙家钟、邓从豪、张乾二、江元生等 4、反西格马负超子的发现完成人：王淦昌、丁大钊、王祝翔 5、中国地质图类及亚洲地质图完成人：王晓青、楚旭春、黄汲清、郭文魁、程裕淇、王曰伦等 6、哥德巴赫猜想研究完成人：陈景润、王元、潘承洞 7、《中国科学技术史》完成人：李约瑟等（英国剑桥大学李约瑟研究所） 1987年 1、青藏高原隆起及其对自然环境与人类活动影响的综合研究完成人：刘东生、施雅风、孙鸿烈、郑度、常承法、吴征镒等 2、微分动力系统稳定性研究完成人：廖山涛（北京大学） 3、东亚大气环流完成人：叶笃正、陶诗言、朱抱真、陈隆勋 4、分子轨道图形理论方法及其应用完成人：唐敖庆、江元生 5、酵母丙氨酸转移核糖核酸的人工全合成完成人：王德宝、汪恩璧、汪猷、郑可沁、朱莹书、陈海宝等 6、蛋白质功能基团的修饰及其生物活性之间的定量关系完成人：邹承鲁、许根俊、孙玉琨、杜雨苍、赵康源、周海梦 7、中国高等植物图鉴及中国高等植物科属检索表完成人：王文采、汤彦承及其研究集体 8、中国古代建筑理论及文物建筑保护的研究完成人：梁思成、林徽因、莫宗江、徐伯安、楼庆西、郭黛娅 9、五次对称性及Ti－Ni准晶相的发现与研究完成人：郭可信、叶恒强、李斗星、张泽、王大能 10、中国层控矿床地球化学完成人：涂光炽、王秀璋、陈先沛、张宝贵、杨蔚华、程家平等 11、关于不相交STEINER三元系大集的研究完成人：陆家羲（内蒙古包头市第九中学） 1989年 1、液氮温区氧化物超导体的发现完成人：赵忠贤、杨国桢、陈立泉、杨乾声、黄玉珍及其研究集体 2、基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计完成人：唐稚松（中国科学院软件研究所） 1991年（空缺） 1993年中国蕨类植物科属的系统排列和历史来源完成人：秦仁昌（中国科学院植物研究所） 1995年（空缺） 1997年哈密尔顿系统的辛几何算法完成人：冯康等 1999年、2000年、2001年（空缺） 2002年有机分子簇集和自由基化学的研究完成人：蒋锡夔、计国桢等 2003年澄江动物群与寒武纪大爆发完成人：侯先光，陈均远，舒德干 2004年（空缺） 2005年（空缺） 2006年 1、介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用完成人：闵乃本、朱永元、祝世宁、陆亚林、陆延青 2、金属配合物中多重键的反应性研究完成人：支志明; 个人分类: 人文社科|16656 次阅读|8 个评论

也记科学网博客大赛开幕式: blsm 2008-10-18 20:24; 2008年10月14号，“CN域名杯首届青年科学博客大赛”正式开幕了，反反复复想了想，作为一名在京的参赛选手，有其地利优势，所以决定抽出时间去参加开幕式。（第一次体会到了来京读书的好处，嘿嘿）于是事先约了所里的同在科学网博客上开博的唯一的另一位博士，其正好在中关村上课，所以约好在开幕式地点见。没吃晚饭坐上公交车到了中关村一街下，一打听，原来网上说的“国家科学图书馆”周围的人不知道，只知道有一个图书馆，天黑的早，夜色中我从位置推断了一下应该没错。这时收到同学短信，说临时被导师叫，不能来了。。。不爽啊。时间还早，在对面的包子小吃店吃了两笼小笼包，基本上饱了，向门口走去，近了才发现原来正式的牌子是“中国科学院文献情报中心” （刚在网上查了一下，哈，原名其名又叫中国科学院图书馆，只是不知国家科学图书馆一名从何而来，还好其位置较好找，走过体育场就到了）。拾阶而上进入大门，正待向门卫打听，发现正前方右侧两张桌前聚着几个人，还有科学网的宣传，看来应该就是这了。于是向前，工作人员发了我一张号码（108号）说是一会抽奖用的，又给了一个小闹钟，右转我进了会场，途中又有工作人员给了一个科学网的纸袋+宣传资料数张。进入会场，吃了一惊！人，，，，好少，呵呵。因为前一天在中科院地理所听美国科学院院士、著名地理信息科学家、美国加州大学圣巴巴拉分校Michael F. Goodchild教授和ESRI公司首席科学家David J. Maguire博士做的“ Geographic Information Systems and Science: Today and Tomorrow” （地理信息系统与地理信息科学：今天与未来）学术讲座，正式开始前人员就已经爆满了啊，而这里都快时间到了却显得如此冷清。女主持人和几位活动主办方同志明显有点不自在了，这么好的活动没想到偌大的京城诸多的学校竟然应者了了，不能不说是件憾事！看来科学网的宣传和参与还是不够啊。。原本七点开始的开幕式，因为说有部分同学堵车不能按时来，所以晚点开始。我真得希望待会能来好多同学，但猜到晚点到场估计是某某团委分配的任务吧，所以也不多做枉想，7：15，所谓的人到了，遍看一下会场，坐了不到一半，100多人的样子吧，不知为什么我竟然领到了108号，呵呵，不是从1发的？首先，女主持人推出所谓的CNNIC著名网络研究专家刘冰老师为大家做报告，题目：博客世界你我共享。坦诚的讲报告不是很精彩，看来刘老师不是一个煸动会场气氛的人，亦或是到场人数太少影响了刘老师的发挥，我倒希望是后者。第二个是科学松鼠会的姬十三老师做的：Web2.0与大众科学传播的演讲，相比之下，十三老师显得年轻可爱了很多，这个去年复旦大学毕业的神经生物学博士的名字听上去怪怪的，起初以为是个女子，呵呵，见了本人还觉得像是笔名哦。十三老师的演讲也是激情不够，但其一句话，却深深地留在了我的脑子里：“写博客要把读者当老板，他们都没有耐心 ”。(近来观察了博客大赛新开的几乎所有博客，有几位同志似乎不管写什么都有很大的浏览量，不知是不是他们很好的应用了这一点呢？）但我还是觉得在科学网上写博客不能同其他性质的博客，在这里还是科学的成分要大一些，不知道为什么有那么多新开的同志随便转几个新闻就发发，随便发几个笑话等等，如此增多的浏览量，我宁可不要，我觉得至少应该写一下自己的感受，心得，启发等等，这才对得起科学网博客的初衷。十三老师谈到了科普，他说觉得更喜欢称之为“大众科学传播”，他的用心，我想我还是多少体会到了一些。。。。简短的开幕式马上结束了，主持人说大家转入旁边的另一个会场，一起品品美食，听听音乐，抽抽奖，呵呵，于是大家一下子散了。这时候我才注意到参会的都是些小孩子的样子，唯有我显得有点另类。。。（汗，博士来这，是不是有些不务正业了呢）饮料、水果、甜点，真得不少，我忽然奇怪的发现，以往的会只要中途一停场人一般会少的，这里似乎人比先前更多了，看来免费美味的诱惑还是很强的，呵呵。吃了一会，下一半场正式开始了，看这两位应该也是学生的主持人，呵呵，还不错，尤其是女孩，还比较会调动气氛，男孩则显得不够成熟。这一环节主要是大赛最终奖品展示和幸运抽奖，还有间隔的乐队演奏，虽然宣传说是京城知名乐队，但我更觉得应该是一支年轻的学生队伍，不过吉他手真的挺有激情的，曾经我也练过一段吉他，可惜自我感觉音乐感太差加之毅力不够最终荒废了。看着他们投入的演出，羡慕中。。。。抽奖是从三等奖开始的，名额超多，18个，很遗憾，我没有中，奖品是毛绒娃娃（听说价值50元），但我没有失望，因为还有一二等奖哦，没中这个说明后面有机会，呵呵。二等奖，10个4G优盘（价值100元），又没有我，109号中了，我心想要是同学同来，岂不正好拿到109号。不过心想这么大的比例，一等奖应该至少有4个名额吧，呵呵，说不定我会中呢。。。没成想，一等奖只有一个，，，而且奖品很神秘，直到最后关节才有礼仪小姐展出，一件遥控飞机。（嘿嘿，礼仪小姐蛮可爱吧）最最激动人心的时刻到了，108号，啊，竟然我中了。。真得是我中了。。。后来才意识到那天正好是自己阳历的生日哦，虽然按风俗只过阴历生日，但那天确实挺幸运的哦，原来想送三岁多的小外甥玩，后来才发现上面写着限15岁以上人士玩。。。。原来这是一架正儿八经的航模飞机哦！科学网上新闻消息说，价值800元，我在网上查了下，呵呵嘿嘿，如此看来，真不如得一双不错的篮球鞋哦，谁要，我低价转了哦^_^ 博客开幕式就这样结束了，因为获奖的原因，我侧重了一下，呵呵。回来想了一下，还是觉得不管别人怎么样，科学网的博客真得应该有其鲜明特色哦，我愿意向此目标为之，以如下图片结尾----送给热爱科学的每一位，愿大家在走向科学大门时也能如此幸运。（该图片源自博客李淼，版权归原网站所有，其他科学网开幕当天图片来自科学网）; 个人分类: 科苑星空|2979 次阅读|7 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 一等奖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证