据 CEN 报道，美国宾夕法尼亚州立大学2011年8月23日声明，美国国家科学基金会调查给出的结果，已经证明气候科学家迈克尔·曼（Michael Mann）曾经被指控存在科研中存在不端行为的“罪名”不成立。迈克尔·曼是美国宾州州立大学地球系统科学中心主任，是一位气候变化怀疑论者，也是一直存在争议的过去千年温度波动“曲棍球曲线”模型的提出者。? 迈克尔·曼的这个曲线是在1998、1999年他博士毕业前后的两篇论文（一篇《自然（Nature）》杂志，一篇《地球物理学评论通讯（Geophysics Review Letters）》杂志））上发表的，? （Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1998), Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries, Nature, 392, 779–787. Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1999), Northern Hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations, Geophys. Res. Lett., 26, 759–762.）? 而迈克尔·曼和他的一群同事（MBH中的M指Mann，B指Bradley，H指Hughes--后两者是Mann的同事和学生，此外还包括其他一批学生）则共同组成了一个团队：“曲棍球团队（Hockey Team）”。原有的IPCC核心科研团队——英国东英吉利大学（University of East Anglia）气候研究中心主任琼斯和布里法等人则很快加入了曲棍球团队，当了随从。从此IPCC的核心科学团队就完成了重组。似乎人类活动导致全球变暖学说是板上钉钉，无可置疑了。? 2009年有黑客入侵了University of East Anglia的气候研究中心（CRU, Climatic Research Unit），获取并将上千份电子邮件和文档公之于众，引发了“气候门”事件，其中披露出来的文件表明，气候学家们在讨论气候模型构建技术（climate modeling techniques）的时候使用了“骗局（trick）”这样的词。这件事情引发了广泛的质疑，怀疑主义者们认为这就是科学家们篡改数据来保证其结论正确的证据。 这件事大大鼓励了全球变暖的怀疑者们。后来美国弗吉尼亚州首席检察官肯·古奇涅利（Virginia Attorney General Ken Cuccinelli）向弗吉尼亚大学（UVA, University of Virginia）发出了一个民事调查传票（CID, Civil Investigative Demand），调查关于气候学家迈克尔·曼（Michael Mann）的有关信息。迈克尔·曼曾经在弗吉尼亚大学工作，后来在宾夕法尼亚州大学（Pennsylvania State University）创办了地球生态系统科学中心（Earth Systems Science Center）。他正是“气候门”当中多封争议邮件的作者。批评家将这些电子邮件作为证明迈克尔·曼篡改数据的证据。 NSF检察长在 调查报告 中指出：“没有直接证据能够表明迈克尔·曼他捏造了原始数据用于其研究结果,或伪造原始数据应用于自己的研究结果”。对于迈克尔·曼统计方法的争论,报告称这并不构成科学不端行为的证据。 迈克尔·曼告诉CEN，他对NSF检察官的调查结果感到非常高兴，使自己和其他气候科学家根据气候变化已经得到的结果没有现实基础的各种诽谤之词不攻自破。美国自然科学基金会紧随宾州州立大学的调查,澄清了迈克尔·曼2010年的“不当行为”。宾州州立大学副校长Henry C. Foley认为，很明显，NSF报告认为迈克尔·曼教授从任何一个专业的角度来看他的研究都是经得起考验的，整个调查过程不仅没有使宾州州立大学失色，反而为宾州州立大学的可信度添了彩。在2006年的一项报告中美国国立研究委员会支持迈克尔·曼的基本结论,坚持20世纪后期，北半球气候变暖至少是近1000年来前所未有的。
标签: Mann
