科学网 › 标签 › 区划图

标签: 区划图

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

学生去实习做的图: 热度 1 jiangming800403 2016-9-26 21:47; 水土保持区划和两区划分一到公司就要独立完成项目，这不是实习生的节奏。不过也锻炼人。出去实习半年，都知道水保要学什么了; 个人分类: 土壤侵蚀与水土保持|2419 次阅读|1 个评论

地震烈度区划图讨论的终结帖: 热度 1 wya 2013-5-23 16:24; 经过各行专家的讨论，基本明确： 1、地震烈度与某次具体地震相关 2、地震烈度区划是一个动态过程，有一定不确定性，有一定偏差。甚至有人为调整因素。既然如此，我们需要： 1、评估和验证地震烈度区划的可靠性，即考察其风险概率是否突破其设计标准（50年内突破概率10%） 2、换用其他名称代替“烈度”这一明显的事后性指标，如“地震风险区划图”、“地震设防级别区划图”等好像最近的国家标准只提“地震动参数区划图”，没有出现“烈度区划图”，是否是一种认识上的进步？也是对90年代搞笑科研成果的一种否定？某些区划是典型计划经济的产物！科学家提需求，国家拨款，民众无条件接受。做区划的同志们，敢让三个组并行搞，最后pk辩论吗？看看结论的差距有多大，科学性有多高！科学需要公开、需要辩论、需要机理解释和可重复性，官方和学霸垄断性研究，经不起实践检验和公开辩论的！都是牛人，就别学孔乙己了，为了一个主观、事后评估指标费如此口水不值当的，看官们都散了吧！当然，（1）想为此立新项目（地球模拟器应用？）和（2）想为自己挽回名誉的就继续其本来目的吧！附言：地震烈度区划图能救几条人命？（1）如果房主有钱，就按最高建筑抗震质量设防，甚至加装智能隔震装置；（2）如果房主没有钱，即便是处在活动断层上也没有办法，除非国家给钱加固或搬迁。当然如果哪位专家能证明：地震烈度区划图是最优、最经济的建筑设防标准！也可以。或许又可以发篇文章了。如果证明不了其经济社会效益，还不如把搞这一研究的钱发给地震高风险地区的群众买些防震头套来的有价值。如果投票“抗震减灾经费发给群众还是地震专家？”，我只选前者。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=73355do=blogid=692666 也就是说，地震烈度是和某次地震相关的，取决于地震参数我们可以根据这个人以前的各种表现和将要干的这件事情去预测他的表现，但是这不等于他一定能这样，也就是有表现失常或者说预测不准。; 个人分类: 社会观察|3027 次阅读|5 个评论

再谈“地震烈度区划图”: 热度 2 dongping2009 2013-5-23 16:14; 再谈“地震烈度区划图” 魏东平小文老师一直纠结于 “ 北京城区中轴线上那座乌龟形建筑物 ”，质疑其抗震烈度设计为什么“比北京城区其它一般建筑物更高”，认为这件事情很搞笑。对此，我当然不能够认同，您老人家不能够选这样的题目。因为事实上，这是很严肃、并且工程量很大的一件事情，一点点都不搞笑，至少这件事不比” 高考版张图门 ”事情更搞笑。小文老师的常识有时候也不一定是对的，比如说“在新的计算环境和学术环境下”，新版本的北京城区的烈度区划还是可能会比郊区高一度的。我认为，这篇短博文基本上可以解决小文老师的“ 烈度区划困惑 “。; 个人分类: 仰望天空|3791 次阅读|6 个评论

搞笑的地震烈度区划图: 热度 8 lix 2013-5-23 06:46; 在黄老邪谨受教评论 3 中，嵇少丞教授说：“搞笑的地震烈度划分及其糊涂的应用”。确实是有点搞笑。比如说，东平兄指出：“ 90 版的中国地震烈度区划图中，。。。，北京大部分城区为 VIII 度地震区划区，但郊区县等则为 VII 度区划区；”谁能告诉我这是为什么吗？难道北京城区有潜在震源区？感谢陈龙珠老师和东平兄对老邪的科普。但是，老邪仍然未被说服。仍然坚持：没有烈度图，不可能有科学的区划图。重贴一下老邪的评论： “儿子和父亲，是两个概念。当然有关系，但不同一。对啊！但是父亲当然应该在儿子之前出生。对吧？平均期待值和某个随机取值，有关系，但不同一。但是没有随机取值及其概率，平均期待值怎么出来的？拍脑袋拍出来的？” 老邪这里讲的是基本常识。感谢东平兄邮给中国地震烈度区划图_1990_ 及其说明.pdf 。因为是 pdf 文件，不会拷贝，仅键入几个关键字： 26 个震源带 733 个潜在震源区地震活动的年发生率及其空间分布函数烈度椭圆衰减模型全国共约 3 万个点，不同超越概率的烈度值，最后以 50 年超越概率为 10% 的风险水平给出 1 ： 400 万的中国地震烈度区划图。说明老邪认真读了文章。同时证明老邪的常识是对的，并且在新的计算环境和学术环境下原中国地震烈度区划图大有可以改进之处。也感谢地震的烈度分布图评论 6 。; 个人分类: 课件科普|4335 次阅读|22 个评论

中国地震烈度区划图: 热度 11 dongping2009 2013-5-21 22:29; 中国地震烈度区划图魏东平肯定是因为什么原因，使得小文老师这一段时间，对于地震学中的一些名词感兴趣了起来，因而在一天内连篇累牍地写下了：“ 起诉嵇少丞 ”、“ 地震的烈度分布图 ”与“ 黄老邪谨受教 ”三篇博文，主要涉及到地震烈度图等相关的一些基本概念。我个人非正式的猜测，或许小文老师有意通过遥感图像处理技术，参与到对于中国大陆地区的地震烈度区划图的制定？小文老师的这三篇博文显示，至少在写之前，他老人家对地震烈度及烈度区划等等概念，是预先做了一定程度的功课，并且对这些基本概念也是初步有所了解的。在此之前，我曾经有过一篇“ 地震高级科普PPT ”，基本上给出了包括地震震级与地震烈度等在内的全部地震学基本概念，感兴趣者可以通过其链接下载该地震科普的完整PPT文件。非清晰版的PDF格式的文件，可以点击如下附件进行下载：地震高级科普PPT.pdf 一个地震（例如芦山地震，下图）的地震烈度分布图，与这个地震本身的震源机制有关，也与地震震中附近的场地效应紧密相关，因此在绝大多数情况下，是不能够在这个地震发生之前，就预先给出来的。这方面，小文老师在“ 地震的烈度分布图 “一文中，所认为“当然应该”地震之前作出来的理解，是不准确的。与一个地震的地震烈度分布图不同，某一个地区的地震烈度区划图，则是可以“预先”通过一定的方式给出来的，这两者在概念上完全不同，尽管两者之间具有一定的相关性。随着最近一百余年来现代地震学的发展，以及对于历史地震学的深入研究，包括前苏联、日本与美国（下图），都给出了各自国家的地震烈度区划图。我们国家也于1992年，公开发表了“中国地震烈度区划图1990版”，相关原始文献（参见《中国地震》8卷4期，1-11，1992年）及地震烈度区划彩色图如下：中国地震烈度区划图_1990_及其说明.pdf 从上图可以看出，90版的中国地震烈度区划图中，2008年的汶川地震以及这次芦山地震所在地，属于VII度区划区，北京大部分城区为VIII度地震区划区，但郊区县等则为VII度区划区；比较而言，上海地区的地震区划，普遍地要比北京地区低一个等级。回过头看，90版的地震区划图受限于多种因素，包括对于地震震源本身与地球内部介质等的认知程度，以及当时我们国家的经济发展条件等，到了今天，应该可以考虑进行进一步的修改了。事实上，2008年汶川地震过后，好像“相关部门”也在着手进行这方面的修订工作，这里希望新一版本的中国地震烈度区划图，能够尽早地制定并释放出来，作为相关工程与民居建设等方面的基准与参考。; 个人分类: 地球物理|22794 次阅读|51 个评论

3.T选题始末: tianjingle27 2011-8-8 10:58; 一稿于2011-8-8 10:58 二稿于2011-8-30 17:16 你是MST的专家。形态发生估计及其在概率风险更新中的应用 2008年10月，结识《缺失原始资料条件下自然灾害风险区划图的更新理论和方法》，接触风险更新问题。 2008年12月，以《缺失原始资料条件下概率风险更新的探讨》为研修计划，意识到要累积数学基础知识。 2009年10月，开始系统的学习形态发生系统理论，感受到了智力的层次。 2010年8月，发现形态发生估计，结合现状对现实妥协。 2010年12月，以算例验证了形态发生更新，发表了1篇会议文章。 2011年8月，进一步探讨，形成一篇期刊文章。 2011年11月，完成T。核心文献： 1.自然灾害风险区划的更新原理 2.模糊风险更新算法 3.台风风险更新实证分析 4.海洋极值概率更新模型 5.信度理论虽然前期问题是课题中提出的，但后期的选择和发展是不断选择的结果。现在，探讨的结果虽然不是百分百满意，但是已经足够发表了。所以，对文章负责。; 个人分类: Responsibility for today's actions|386 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 区划图

相关帖子

相关日志

关闭安全验证