关于英文文章，一共只发表了2篇，不是很容易的事，发现何老师见地十分投缘，摘录下来供自己和学生参考。 关于论文发表（原文及译文） http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32934 学者何毓琦 发表于2008-7-21 23:45:45 After you have followed all the advices on how to write a paper, had it submitted to a journal of your choice, here are things you should do: 1. If the editor and the journal areestablished and responsible, you should receive an acknowledgement within two weeks. Otherwise, you should post an inquiry. Manuscripts do get lost at times. 2. Once receipt is acknowledged you should wait patiently for a review decision. I personally suggest that if you have not heard from the journal in four months time, then you should politely write to the editor to inquire about progress on the review. Since occasionally there are irresponsible editors and reviewers.Once they agreed to process your paper, they owe you some timely response. But be polite and professional in your dealings. Remember reviewing a manuscript is a volunteer activity. As authors, demanding actions will get you nowhere. 3. Finally the reply came back from the editor. If the editor accepted the paper without modification or with request for minor revisions only, congratulations! 4. More likely than not, the paper is not accepted as is and the editor wants major revisions and re-review; or worse, the paper is rejected. In either case, you have some decisions to make. Here I offer my own experience on what to do next. 5. If the paper is rejected outright, then you need to decide if the decision is justified. Most of the time, this is done with good reason including value judgment. The author should accept and learn from the experience. On the rare occasion when you think a real injustice has been committed and you want to protest, you better do it with very strong evidence and well supported reasons. Furthermore, if you balance your action against the cost of protest often times you will realize it is not worth the trouble. Foralmost everyone, you will only have truly significant discovery a couple of times in your entire life. No one said the world is fair and most of the time, it is not worthwhile to get angry with the small stuff. 6. Most reviewers are fair and have constructive things to say which you should consider carefully when attemptingto revise your paper. Try not to get annoyed by the sometimes sarcastic remarks of the reviewer. Often time it is their chance to payback when they were on the receiving end as authors. Thus, dont be sarcastic and mean in responding to their reviews. Getting angry will only hurt your cause. As the saying goes dont get mad, get evenby having your paper accepted 7. When responding to a reviewer with your revised manuscript and/or specific replies, remember that months probably has gone past sincethe reviewer read your paper and wrote his/her review. Make the job easy and pleasant for him. First write a general covering letter to each reviewer thanking him or his effort and comments. Then promise that you have considered each of his comments and what you have done and responded to each. Finally reproduce his review and give your reply side by sidefor each remark. Remember, by this time most reviewer probably has forgotten what he said about your paper. You need to make things easy and to remind him. Also showing you took his comments seriously will impress him with your effortand sincerity. 8. If you did #6 and #7 above well, you need not agree with everything the reviewer said. But if you must disagree, do it professionally and with no rancor. Above all, explain why you cannot do what he suggests with a good reason. Fair referees and editors will respect you. 9. Above all, remember your task is to win over the reviewer and not to fight with him. The playing field between a reviewer and an author is NOT level. You can seldom win a fight with an editor or reviewer. 10. Finally, I fully realize under current practice in China, quantity of publication is all important. This together with the relative lack of punishment have led to all kindsof incentives for aberrant and unethical behavior. However, if China is going to take her rightful place among nations, she will eventually have to confirm to established custom and traditions of academia. The emphasis on quantity will soon pass and you will regret if you give in to such incentives in the short term. 关于论文的发表 你在遵循了所有关于论文撰写的建议并将文章投给选择的期刊后，就应该做下面这些事情了： 1，如果该期刊和它的编辑在业内有了一定名气而且比较负责任的话，你将会在两周内收到一封确认函。否则，你应该咨询一下，因为有时确实会发生稿件丢失的情况。 2，确认稿件收到后，你应该耐心地等待评审决定。我个人建议，如果四个月内还没有收到消息的话，你应该给编辑写信，礼貌地询问评审的进展。因为有时有的编辑和评审人确实不负责任。一旦他们答应处理你的论文，他们就应该给予你及时的答复。不过，你一定要有礼貌，表现出应有的专业精神，要记住，论文评审是一种志愿行为。作为作者，一味苛求别人对你自己一点好处也没有。 3，终于，编辑的回复来了。如果编辑接受了你的文章，不需要修改或仅仅要求很小的改动，那么，恭喜了！ 4，更为可能的情况是文章不会被原样照收，编辑会让你大改特改，然后重新接受评审；或者情况更糟文章被拒了。不论是哪一种情况，你都需要作出决定。现在我根据自己的经验谈谈下一步该怎么做。 5，如果文章直接被拒了，那么你需要考虑这一判决是否正当。大多数时候，期刊拒绝文章都有很充足的理由，包括对你的文章的价值的判断。这个时候作者应该接受这一结果，并从中吸取经验教训。在极少的情况下，如果你认为结果确实不公平，想要提出抗议，那么你的证据务必非常充足，理由非常充分。此外，很多时候如果你权衡一下抗议行为所要付出的代价，你会发现其实惹这些麻烦并不划算。我们几乎每个人一生可能只会做出那么一两个真正重要的发现。没人说世界绝对公平，大多数时候并不值得为这种小事生气。 6，大多数评审人都是公平的而且会给出建设性的意见，当你修改文章时应该仔细地考虑这些意见。尽量不要因为某个评审人讽刺挖苦你就生气懊恼，轮到他们自己投稿时，便是他们还债的时候了。因此，回应这些评论时别冷嘲热讽，小里小气的。恼怒只会伤害你自己的事业，有句话说得好：别生气，想办法让论文被接收才叫打了个平手。 7，当你写回信的时候，附上修改稿和/或者对评审意见的逐条回复，要记住，现在距离他/她上次审阅你的文章和写下评论可能已经过去几个月了。所以，要尽量使他觉得简单轻松。首先，给评审人每人写一封通用的封面信，感谢他们的工作和评论。接下来向他/她保证你已经考虑了每一条意见，并罗列出你的补充工作，逐条答复评审意见。最后逐条复制他们的评论并同时并排给出你的答复，要记住，这个时候大多数评审人可能已经忘记了他们以前是怎么评价你的文章的了。你需要把事情弄得简单些，给他们一些提醒。此外，这样做表示你认真考虑了他们的评论，你的努力和诚恳会给他们留下深刻的印象的。 8，如果你很好地做到了上述的第6条和第7条，那么并不是评审人的所有意见你都必须赞同。不过如果你真的不能同意他们的意见的话，一定要显得专业，不带一点怨气。最重要的是，你要有很好的理由解释清楚为什么你不能按照他的建议去做。公平的评审人和编辑会尊重你的。 9，最重要的是，要记住你的任务是赢得评审人而不是跟挑战评审人。评审人和作者之间的战斗根本就不是建立在公平的基础上，所以你很少能够赢得与编辑或评审人的战争。 10，最后，我完全明白，在目前的中国，论文发表数量是最重要的。这一点，加上惩罚措施相对缺失，触发了各种各样的异常行为和学术不端行为。然而，如果中国打算取得她应有的国际地位，早晚有一天必须遵守国际学术惯例和学术传统。对量的强调很快就会过去，如果你屈服于眼前的这些短期利益的刺激的话，将来会后悔不迭的。（科学网 梅进译 何姣校）
空中水资源应当是公认量的6倍！？ --空中水究竟有多少水问题 张学文 （2008-4-4注，最近我才知道2004，5？年我投给一个会议的文章{会议没有让我参加}2005年被中国沙漠杂志以水汽的聚合体模型从空中有多少水谈起的标题收入其增刊310-312页，现在修改了标题转贴这里，也希望对水分子的聚合问题比较熟悉的学者关注和提出看法张学文） （乌鲁木齐沙漠气象研究所，中国气象局, 新疆，乌鲁木齐，830002） 提要： 空中水资源的数量联系着人工影响天气的可能性和成效和许多环节。过去认为大气的水汽含量约为25mm深的水柱。本文则根据气体状态方程、静力学关系和地面水汽压力数据，认为它是目前公认数量的6倍，既它是150mm。究竟是25还是本文提出的150。为解决这个矛盾，本文提出了关于水汽（分子）在大气中以聚合体形式存在的猜想（模型）。本文设计了一种气象学观测实验，它可以判定哪个认识是正确的。建议组织这个实验和讨论。 关键词： 空中含水量 聚合体 1. 空中的含水量是 25mm 大气各个高度上都存在水汽，大气柱的总含水量（如果以单位面积的含水厚度计算也称为可降水量）应当是大气各个高度的比湿乘以空气密度再对高度的积分（或者对大气压力的积分除地球的重力加速度）。利用世界各地的探空资料就可以求得气柱含水量的平均值。目前计算出来的全球平均值就是25mm，即平均而言，把大气中的水汽全部分离出来，它折合25mm深的水层 。这就是现代气象学的观点和计算结果。 把它与地球的面积相乘，就得到地球大气中的总的水汽数量，12900立方公里。它就是大气水资源的总体积。把它乘水的密度（1t/m 3 ）就得到大气中水资源的总量1.2910 13 t 。 2. 静力学方程给出另外的结果， 150mm 2.1 静力学方程的考虑 大气遵守静力学方程（关系）是气象学普遍承认的，精度很高的定量公式。静力学方程的原始形式就是质量为 m 的物体静止地放在地面上，它给予地面的压力 p 恰好等于地心引力。即 p = mg （1） g 是重力加速度9.8m/sec 2 。在这里压力 p 与质量 m 是成正比例的物理量。如果 p 是大气压力，那么 m 就是大气的质量。如果海平面的大气压力是1000hPa（百帕），那么海平面以上的大气质量就是1000 hPa /9.8msec -2 ，即每平方厘米底面积上的大气质量大约是1kg。地球的表面积是51010 6 km 3 （平方公里），于是计算出来了包围地球的大气的总质量是5.310 15 t。 根据道尔顿的气体分压定律，我们把大气压力看作是由干空气压力 p 1 和水汽压力 p 2 和合计值，即 p = p 1 + p 2 （2） 如果用 m 1 和 m 2 分别表示单位面积上空干空气和水汽的质量，并且认为干空气和水汽都分别符合静力学方程，那么有 p 1 = m 1 g （3） p 2 = m 2 g （4） m=m 1 +m 2 （5） 公式（4）告诉我们，知道了水汽压力 p 2 就知道了水汽的质量 m 2 。这显然给出另外一个计算大气中的水汽总量的方法。现在我们要用海平面的水汽压力（全球、全年平均）计算大气中的水汽总量。 2.2全球全年海平面水汽压力的平均值 过去用全球全年大气压力的平均值计算了大气总质量。现在要利用对应的公式计算全球水汽总质量，这就需要知道全球全年水汽压力的平均值。过去全球全年水汽压力的平均值这个数据不为人们关注，现在我们估计它。 根据几何学知识，地球的南北纬30度恰好把地球分成中间的50%面积和南北两端的50%面积。即北（南）纬30度恰好代表了地球的平均情况（按面积）。所以30度纬圈上的水汽压力对全球平均值具有代表性。我们参考了中国在这个位置附近的气象站（如杭州等）的水汽压力平均值 ，再考虑中国气候的特殊性，最后取14.8 hPa为全球全年水汽压力的平均值。 依公式（4），把 p 2 用14.8 hPa代入，得到地球大气中的平均持水量（可降水量）为150mm。 于是，把静力学方程用到大气水汽上，我们得到了关于大气可降水量的另外一个数值150mm，它是前面得到的实数据的6倍。于是就出现了一个问题： 究竟大气平均含水量是25mm还是150mm？它们两者只有一个最符合实际，气象学应当回答这个基本问题。 3. 水汽压力铅直分布 空中水资源量是25mm还是150mm？这联系着水汽是否符合状态方程和静力学方程。 气象学承认状态方程和静力学方程适用于空中水汽。探空观测中等压面高度计算中利用静力学方程并且对温度进行虚温订正是例证。确实，气象部门分析了60年的高空等压面天气图。在这些天气图上等压面在各地的具体高度并不是直接测量的，它们都是利用了关于干空气和水汽的状态方程和静力学方程计算出来的。如果状态方程和静力学关系对水汽不适用（虚温订正公式不正确），那么60年来的天气图都存在系统错误。 但是承认状态方程和静力学方程适用于水汽，也应当考虑由它们引伸出来的其他结论。例如它们可以推导出水汽压力在铅直方向的分布规律。粗略地说，水汽压力也是随高度增加而减少的。因为水汽的分子量比空气小，水汽压力比空气压力随高度而减少的要慢（轻的水汽延伸到更高的位置）。在典型环境下，干空气的压力大约在5.5公里的高度上减少到地面大气压力的50% （压力从1000 hPa到500 hPa）。对于分子量不是29而是18的水汽，它减少到地面水汽压力的50%时所要达到的高度就不是5.5公里，而应当是8.5公里。 这个结论应当得到观测的证实，但观测的结果恰好相反。水汽压力随高度减少的速度反而比空气压力还要快。从地面开始高度上升了2公里后，水汽压力已经减少了大约50% 。 水汽压力随高度的上升而迅速减少的事实与水汽服从状态方程、静力学方程的推论不一致。这是关于空中水汽知识的另外一个疑点。 4. 大气中水汽的聚合体模型 上面揭露了大气中的水汽知识显然不是自恰的。那么问题究竟出在那里？ 4.1两个6的提示 我们已经提出一种方法推算的大气含水量是25mm，而另外推算结果是它的6倍（150mm）。这里再提出另外一个6倍 。 水汽压力随高度的减少比空气要快的提法突出了减少的速率的区别，但是也注意到水汽压力随高度而变化的公式（就多日的平均而言）依然是负指数型的，只不过负指数公式中的一个系数的理论值为实际值的6倍。 例如文献 给出中国新疆12个探空测站的多年平均（四季代表月份）的水汽压力随高度的一般公式为 p ( z )= p (0)exp 这里的 p ( z )、 z 0 、 p (0）、 H 、e分别表示高度 z 处的水汽压力、大气下界某处的海拔高度和对应的水汽压力、水汽的特征高度和自然对数的底（2.71828）。这个公式类似于干空气的静力学方程。它体现了压力是随高度的增加而依照负指数关系减少。其减少的速度显然与 H 的值有关，而 H 与该气体的分子量有关。对于分子量为29的干空气， H 大约等于8 km（公里），如果水汽压力服从关于水汽的状态方程和静力学方程，水汽的 H 值大约为13 km（公里）（8乘29/18）。但是新疆各地实际的水汽压力资料显示 H 大约为2.2 km。即理论值是实际值 的6倍。 上面的分析又出现了一个6倍。它提示这个6倍于与空中含水量的两种计算方法差6倍有着相同的成因？为了化解这些矛盾，我们提出了下面的模型。 4.2水汽分子的聚合体模型 水的分子式是H 2 O，但是在一些情况下，几个水分子聚合在一起的情况是存在的 ， 。我们的猜想是在大气中存在的水汽是以5，或者6个水分子聚合在一起的形式存在的。这种水分子的聚合体依然符合气体分子运动理论，符合通用理想气体状态方程。由于每个聚合体由5或者6个水分子组成，有关水汽公式中的分子量的数值部分就由原来的18改为518、618，即90、108代替了。 4.3新模型解决了前面的矛盾 如果大气里的水汽粒子是由5，或者6个水分子组成，水汽压力随高度减少的负指数分布公式的外型固然依然与过去相同，但是原来公式中有分子量（18）的地方改为现在的90，或者108了，其结果是公式里的 H 就变成了原值的1/5，或者1/6，这样理论公式就与观测数据一致了。水汽的聚合体模型化解了一个前面揭露的矛盾。 另外，5、6个水分子的聚合体的比湿与水汽压力的关系公式也有修订。其结果是用各个高度上的比湿计算出来的大气含水量也要扩大5，6倍。这样又化解了我们最初提出的矛盾（25mm还是150mm？）。而我们地球大气中含有的水分的数量就比过去认可的数值扩大了数倍（具体计算请参考待出版的大气水文学一书）。 5. 新模型的其他的影响 把空中水汽粒子看作是5或者6个水分子的聚合体，等于我们猜想了一个新的大气水分模型。它化解了前面提出的两个重要矛盾，也使大气含水量比原认识的数值提高了数倍。它也影响其他方面的一些认识。 5.1降水的动力学模型大为改善 过去，按照动力气象学原理计算出来的降水量比实际发生的降水量小很多（这是动力气象学不愿意宣传这个事实）。新模型等于把空气比湿提高了数倍，于是相同的动力学条件下形成的降水量就比过去计算出来的理论值大了好几倍。从这个角度看，新模型也完善了动力学的降水模型。 5.2台风、气旋中心附近的高空天气图上的低压更明显了 虚温订正公式 T v = T (1+0.378 e/p )的应用结果是越是潮湿的地方上下层等压面的厚度越要大一些（难怪很难在高空天气图上看到台风！）。根据新模型，虚温订正公式应当为 T v = T (1-2.73 e/p ) 。它显然使潮湿区（如台风中心、气旋中心）的高层等压面高度减少，涡度增加。我们知道涡度大是预告员报降水的重要依据。所以新模型使潮湿区的高空天气图的低压、底槽更鲜明了，降水预告也更好做了。 6. 用实验检验本模型 为解决大气水分知识体系的矛盾，本文提出了关于空中水汽粒子是由5，6个分子组成的聚合体模型。这个模型没有改变通用气体的状态方程，但是改变了这个方程用于大气水分时需要具体代入的分子量的数值，从18改为90或者108。对状态方程的修订固然克服了气象学的某些矛盾，但是大气水分真的符合这个新的状态方程吗？ 在自然的条件下（不是实验室内）检验这个做法的一个方法是在比较潮湿温暖地区（季节）利用某高塔（50米以上，如电视塔、气象塔）的上下两端测量其大气压力、水汽压力、温度。由于上下两端的高度差是固定的值，把这个固定值与不同模型下的理论测算厚度（状态方程和静力学方程）做比较。就可以判定新模型是否正确（当然是取多次观测的平均值做比较）。 另外一个检验方法是用带着GPS（地球定位系统）仪器的探空仪在潮湿、温暖地区进行观测。用GPS得到的高度来对比不同的虚温公式得到的高度。利用实际适用的虚温公式可以反算水汽粒子的质量。如果它是18就代表空中水汽是以单分子形态存在，如果是90，则提示是水汽粒子是5个分子的聚合体。 7. 小结 l 利用现在的观测数据和静力学关系可以推算出两个大气的含水量数据，一个是目前公认的25mm,另外一个150mm。他们的比例是1：6。这是个严重的矛盾。我们需要一种理论以说明哪个是错的。 l 本文提出大气里的水汽可能是由5，或者6个分子的聚合体的形式而存在的见解，支持大气含水量是150毫米的见解，并且与水汽的含量迅速随高度减少的事实在定量意义上互相吻合。 l 如果本模型正确，那么动力气象学过去难以解释为什么实际降水量大而理论降水小的问题，就消失了。 l 如果本模型正确，那么用了60多年的虚温订正公式要变成另外的样子，并且它使台风、低纬度雨区上空的涡度变大，从而使天气图更容易预告降水。 l 建议用一个气象学实验检验究竟哪个模型正确。 l 见于本问题的重要性，希望同时开展学术讨论。 感谢：余南先生提供的不同温度的液体水的聚合情况的定量数据对本人有参考价值。在此对余南先生表示感谢。 参考文献 David R. Maidment，水文手册，北京，科学出版社，2002，8页 张家诚，林之光，中国气候，上海，上海科技出版社，1985年，581页 张学文，新疆水汽压力的铅直分布规律，新疆气象，25卷，4期，2002，1-2，14页 李英干，范金鹏，湿度测量，北京，气象出版社，1990，1页 注2006.8.25余南先生来信谈了他对这个问题的认识，并且附了下面的表，这个表给出了液体水的聚合情况，它可以作为气体水汽聚合的旁证。这里向余南先生表示谢意。 不同温度下水分子聚合体的分布（%），06年8月，余南来信提供 分子式 冰 水 0℃ 0℃ 4℃ 38℃ 98℃ H 2 O 0 19 20 29 36 （H 2 O) 2 41 58 59 50 51 （H 2 O) 3 59 23 21 21 13
标签: 资源
