科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 猴子

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

从猴子看领袖与社会道德
热度 4 smallland 2012-2-25 11:16
有 研究者长期观察白面僧帽猴社会发现,一个部落的猴王的个性能决定整个群体的社会风气。譬如,有的猴王很霸道,耀武扬威,不可一世,不容许手下任何越轨行 为,对手下充满敌意。在这样的猴王领导下,整个群体气氛紧张,猜忌,个体间友好交往少见。有的猴王就很平和,甚至能容忍下属的性行为,也参与到日常的梳理 皮毛(groom)活动。在这样的猴王领导下,社会情绪放松,比较和谐。 更 有趣的是,暴君型猴王不管走到哪里,总是跟着一群雌性崇拜者,她们情绪躁动,总想接近猴王,摸他一下,就像情窦初开的少女追随其偶像明星。其实,这跟人类 社会也差不多。民选的总统和靠暴力掌权的总统,在雌性眼中是不一样的。靠辩论竞选上台,充其量只能算聪明人,而靠暴力革命上台的,才是真正的王者。在很久 远的野蛮时代,聪明不是性感的重要指标,暴力和强势才是。 雌性爱暴君具有明确的的生物学基础。霸道的猴王,相对来说能长期统治,而平和的猴王,太宽容,容许底下的雄性们友好交往,比较容易被推翻。再者,在一个充满暴力的社会,必然会催化暴力的选择方式,暴力基因具有更多的优势。 在人类社会,我们不只一次看到,一个国家的领袖对整个社会的道德风尚起了怎样类似的作用。从人到猴,从猴到人,许多东西变化了,也有许多东西没变。
3246 次阅读|8 个评论
不仅仅是远交近攻,历史不过是个玩意罢了
热度 1 iwesun 2011-6-18 13:04
  Me: 越南对美国连讨厌都算不上,对中国是恨   Me: 战争对于中国这个没长大的孩子就是玩火    zb0502 : 呵呵,呵呵呵呵,远交近攻而已。   西方发达国家的发达史就是一部战争史,美英法德莫不如此,同样的我们也绕不过去。如同汉唐,消灭身边的敌人这是强大的必由之路,现在就看哪只猴子会伸头了~~不杀个猴子其他几只也不会安分,哈哈哈哈。   Me : 不仅仅是远交近攻。地球村越来越小。还有更深层次的东西。   重发: 中国外交的核心就是为了ccp的统治和生存。    dunkelblau : 开玩笑。周总理那一代人搞外交的成绩如何?全面破产是说得过了。    Me : 破产就是周埋下的定时炸弹,现在爆炸了罢了。没有这些定时炸弹,还不至于全面破产。   王号: 不打不相识。    Me : 按丛林法则,是不打不相识。但中国人这种征服人心,是只会收获仇恨。      玩远交近攻,上兵伐谋,征服人心。   都过时了,过了这村,就没这店了。   虽然这些花样,现在还是有一定空间玩的,但是空间越来越小。   因为信息化技术的推动,每个人不得不回归信息自由个体的节点地位,也就是从属主机的局面被彻底打破,个体只需要胡搞,你也只能胡搞,群体意识已经不在需要由某些强势个体所体现,系统的分层结构,被进一步打破,重建的是虚拟分层结构。   毛伟人及其战友,都是科盲,只知道历史这个虚幻的玩意儿,沉静在这个玩意里面不亦乐乎。   定时炸弹,就是毛伟人及其战友们埋下的,不是这些定时炸弹,中国的外交还不至于全面破产。   时代不同了,信息系统规模越来越大,社会仅仅需要你胡搞,你再怎么搞本来就是胡搞。   你装模作样搞谋略,分分钟就被拆穿。   到头来,你就只能收获仇恨。   胡搞,大家是平等的,因胡搞,杀人放火,反倒是人人都理解,这个怨恨,分分钟就烟消云散。   文化自身是虚伪的,是建立在自相矛盾的伪概念基础上的,你再怎么谋略,都无法绕开存在这个自身就是矛盾的矛盾。   信息运算越来越快,你的文化伪概念,是无法经受住每秒亿万次的逻辑仿真的,本身就是要彻底崩溃的。   你叫蒋妖把所有的佛经输入计算机,一秒钟都不用,就可以搞定。   文化的骗局,根本搞不出百万步以上的推理。   信息系统的规模,会把任何人的谋略统统淹没,连个泡泡都剩不下。
127 次阅读|1 个评论
若問重發有多傻?西風漫天吹黃沙!
热度 16 jiangjinsong 2011-6-2 14:59
像重發這麼笨的科學網博主有木有? 有木有? 居然把科學網的推薦很當回事 人家博主們早就紛紛表態了 有的推薦就是友好的表示 有的就是單純起哄架秧子 就是說大家喜歡看熱 有的是因為免費看了博主費力碼字心裡不落忍 出於人道主義的厚道推薦一把 甚至還有大漠孤魂吳飛鵬這樣陰險的傢伙 你寫篇好文章他不推薦 你寫篇爛文章他也不推薦 只有當你寫篇博文把自己脫得精光在眾人面前表演的時候 他才推薦 把你在屋子里裸奔的視頻給上傳到網絡上去 你說可惡不可惡? 知道了這一切 推薦數多你還真自鳴得意啊? 心裡不犯嘀咕才怪 究竟是露臉了還是現眼了還不一定呢! 你小子還真當真了 真以為推薦就是支持博文觀點? 真以為你的那些博文得到了大家的肯定? 是不是你以前那些破博文賺了幾百個點擊 真就覺得自己不含糊成為科學網大名博了? 實際上 大家到科學網就是玩玩的 誰管你們之間的那點恩怨情仇破事? 不要覺得自己多麼了不得 大家都要站隊表示立場 都是讓科學網量化考核指標給害的 弄得自己不知道自己有多輕多重了! 鼓勵推薦免責說明:給本博文推薦純屬隨便活動手指,檢測鼠標功能,表達人間充滿愛的人道情懷,表示支持言論自由,表示願意看熱 ,不需要負任何法律責任,不用承擔任何後果,仇家來用西瓜刀報復也與你們無關,文章寫得再爛你們的品味也不會受到影響,我就是破口謾駡,你們仍然是謙謙君子。 點吧!還等什麼? 所有推薦的朋友,我感謝你八輩子祖宗,將來做牛做馬要報答你的恩情,你的所有博文,再爛再狗屎,我一定推薦。
个人分类: 口無遮攔|3015 次阅读|65 个评论
主义不分好坏,只看你是否习惯
热度 3 iwesun 2011-5-28 12:54
主义不分好坏,只看你是否习惯      Me: 主义是人类的祸根,是地球消灭人类害虫的法宝    周可真 : 坏的主义是人类的祸根,它会引导科学人类走向地狱;好的主义是人类的福根,它会引导科学人类走向天堂。   Me:没有好坏,只有习惯。    习惯过程中,啥都是坏的,因为你感觉到痛苦。   习惯了,啥都是好的,因为你对痛苦麻木了。   天堂本身就是习惯。   主义做为思想病毒,起到了思想基因的变异作用,是不可少的。   病毒才是人类从猴子变成人的推手。
192 次阅读|6 个评论
不要跟猴子谈素质
热度 10 考槃在涧 2011-5-24 18:39
除了守旧者和别有用心者外,今天对社会进步持有看法的人不外乎两派。 一派讲制度,一派讲文化(素质)。 在文化派里,又可分为复古派、西化派和创造派,不一二足。 这两派基本上公说公有理,婆说婆有理。 道行高一点的,认同文化和制度相互作用,相互影响。 但二者如何相互作用,相互影响, 很少有人能说得清楚。 文化派的核心思想,归到底是认为,一个社会里人的行为主要掌握在自己手里。 思想境界高的就会做好事,思想境界差的就会做坏事; 要想提高全社会素质,得让大家思想境界都提高; 然后才配得上“先进的制度”,或者说,这个国家现在大家的素质,就决定了这个国家只能用这个制度。 说到这里,是不是感觉很熟悉?国情说。 这种说法不见得全错,但是搞混了很多问题。 我提示几点: 一是人智力(可以推论到素质)符合正态分布, 一是人在社会中和他人的交互作用, 一是短板效应。 如果你能自己把这几个问题打通,在这个基础上你才能真正“理性”地去思考社会里文化和制度的相互作用。 一个社会的底限是由道德规定,还是由法律规定? 一个社会的平均水平是由文化规定,还是由制度规定? 有人说,教育啊。 是啊,教育啊。 请问大家,大学扩招了多少年? 现在有多少大学生? 我党的各种保先学习活动有多少? 这几十年来我们的素质提高了没有? 你说,是教育方式不正确, 诚然,这些教育方式都值得商榷, 但是,要采用更先进的教育方式, 你会发现:现有体制不允许! 这就是个死结。 所有把社会发展归结到人的素质,都会是个死结。 实际上,个人素质是微观的,任何个人的行为都可以看成随机行为; 很多人认为文化是驱动因素,实际上,文化是个结果,是个统计结果。 只不过这个结果并不是一位被动罢了。 真正能规定个体行为的只能是制度。 有人又会说,现在不是没有制度,只是这些制度得不到很好的执行罢了。 于是又归结到个人素质和思想境界了。 你看,又是一个死结。 其实,你应该仔细分析,为什么这些制度得不到好执行。 是素质不高,还是一些关键性的,基础性的制度缺失。 举个例子。 国家电网的人说,其实我们不怕电价涨,更不怕电价跌。 如果国家要求我们跌,那好,拿补贴来! 然后人家大小节假奖金照发。 看到没有,为什么执行不好? 换你做国家电网董事长,你该怎么做? 你说,我有魄力,我有人格魅力, 我要求,国家电网的人勒紧裤腰带, 月薪800领低保,降价! 如果你知道国家电网的员工都是谁的太太、儿媳, 你就不会有魄力了。 我不否定个人素质和文化的良好作用, 也不反对任何人在这两方面努力, 但如果你只把希望寄托在这两件事上, 那我告诉你,社会永远都不能进步。 你说,那我们国家不是搞了很多制度吗, 怎么都没用。 你还得要仔细分析, 不论哪个衙门搞的制度, 他们是要真正解决问题吗? 他们都是在打擦边球呢。 人家的出发点, 首先是满足以自己为核心的小群体的利益, 其次是满足自己这个部门的利益; 再次是满足自己部门相关部门的利益; 再再次是鼓捣出个有模有样的东西让领导满意; 再再再次是鼓捣出个有模有样的东西让媒体和公众满意; 人家根本就没有想过解决问题, 逗你玩呢! 你说,这些人的自律太差,素质太低! 奇怪,为什么素质差的人总能当大官呢? 你又会说是文化, 可是奇怪, 在同一个国家, 为什么私企的各部门就不会有这种状况呢? 虽然部门主义,小群体同样存在, 但这些行为都是在一定范围内的,这个范围才是大家常说的文化。 而在这个小范围之外的良好行为, 则是由公司制度和契约规定。 所以说,制度的尺度比文化的尺度更大更严格, 即使在一个大文化氛围里, 小群体的制度也更有制约力。 而在小群体制度制约力的作用下, 小群体会形成有别于大群体的亚文化。 更有甚者, 同一个人, 在A群体会表现出在B群体完全不同的行为, 这也是在相同大文化背景下不同制度的制约力。 所以,用国家安全、民族大义、国情等借口来提某些制度不适合, 才不是屁股决定脑袋呢, 利益决定脑袋罢了。 实际上,关于制度规定行为, 美国有很多实验研究,这些实验研究后来还被拍成电影, 监狱是个有意思的例证。 当然,在任何制度下, 都有坏人和好人, 我说过,这是符合正态分布的, 但是你会发现,一个制度完备的国家, 分布是正偏态的, 也就是“好人”和“正常人”要多一些; 而“小孩”和“思想境界低”的人要少一些。 这也是为什么有国外和国内都呆过的学者说过, 国外也搞政治,但是国内没有底限,国外有。 不要举什么泰国之类的例子, 同样是亚洲小国,同样的儒家文化, 你不看日本韩国新加坡台湾, 你非要看泰国。 你需要考虑的是如何保证制度的完备性(尽可能), 而不是挖空心思去想如何搞一个符合现在国情的制度, 我告诉你,没有。 你想搞的只不过是把早上给猴子4颗栗子晚上3颗,换成早上3颗晚上4颗罢了。 一切类似的探讨都是扯淡, 一切要求通过提高自律来改善现状都是扯淡。 你最多只能要求自己, 当你要求自己的时候,你是圣人, 当你要求别人的时候, 不是你想要这个来忽悠别人保证你的利益,那就说明你是猪头。 不论是谁,院士也好总理也好, 只要这么要求,就符合这个铁律。 说了这么多, 如果你还不明白, 你真的应该先读一些组织行为学、社会心理学和制度经济学相关的书籍。 如果离开这些知识谈这一大类的问题, 基本都是扯淡。 那种认为中国民众是小孩所以应该用种种措施保护起来的观点, 是包含在这一大类扯淡观点之中的。 都是拿着结果当原因, 对着猴子谈素质。
个人分类: 心外有物|5077 次阅读|33 个评论
公民是否有权拒绝政府约见?
热度 3 iwesun 2011-5-14 12:35
公民是否有权拒绝政府约见?       蔣勁松 : 劉萍女士近況   一个新生事物,闯入人们视野: 政府约见。      那天,胡歌想见我,商量一下《馒头血案》续集的事儿,俺是不是有权说:   俺现在没空,你找我的秘书安排一下,等俺实在是闲的蛋疼,再来见你。      现在,啥事儿都用钱,   你想约见我,至少也是收费的,才行。   先和俺的经纪人谈妥了,再说。      李小文说的,私有制从猴子的时代就是有的,其核心就是:   个体的自由意识的权力。   如果,你侵犯了这个权力,没什么好讲的,直接拿枪打。   无论你代表谁,N个代表都不管用,因为你根本没代表我。      这是做人的最后的尊严的底线,如果剥去了,人还能剩下什么?   如果,丧失了这个权力,   就是,拿兔子去烧火。      再说一遍:    兔子   是用来吃的,   不是用来   烧火的。
224 次阅读|6 个评论
“脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子”是黄老师的自嘲
热度 10 liwei999 2011-5-8 17:35
“脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子”这是科网黄秀清老师自嘲。 作者: mirror (*) 日期: 05/08/2011 04:08:23 自称科学“叛徒”的黄老师最近写了一 篇博文 科学网学术擂台:炮打量子力学! ,很有些火药味儿。 比较遗憾的是,黄老师想当“叛徒”都没有资格。因为当“叛徒”的资格首先是要先入门儿。连门儿都没有入,也就不能成为“叛徒”了。 黄老师给出了最简单的井中的一个粒子的波动函数的解。但是不能理解n=2时候的情形,因为n=2的时候,井中间是个粒子存在概率为零的区域。黄老师不能想象粒子通过存在概率为零的区域从左到右。 所谓 不确定性 ,是说陷阱中的粒子的状态可以是n=1,也可以是n=2。这个瞬间是n=1,下一个瞬间可以是别的n。平均可以是时间的,也可以是集团的。n=1的状态对应着井中央概率高的状态。因此,粒子完全可以通过n=1的状态实现让粒子从左到右的过程。 因此,黄老师的问题——粒子从左到右移动的办法是:n=2的时候粒子在陷阱的左边, 然后粒子变到n=1的状态,到了陷阱的中央 ,然后再由n=1回到n=2的状态——粒子在右侧。 ---------- 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
个人分类: 镜子大全|3264 次阅读|12 个评论
山中有老虎:猴子调戏大王
热度 1 大毛忽洞 2011-4-7 11:58
山中有老虎:猴子调戏大王 俗话说:山中无老虎,猴子称大王。 视频里的猴子, 不但敢于摸老虎的屁股, 还敢于揪老虎的耳朵, 敢于拽老虎的尾巴。 也许那是一只公猴子, 居然在公老虎的面前调戏母老虎。
个人分类: 画意和诗情|3150 次阅读|2 个评论
现在的猴子为啥不能进化成人
热度 2 sheep021 2011-3-15 13:55
都说人是由猿猴进化的吗,那为什么现在的猴子不能进化成人呢? 因为它们已经机会了。 假设有一只猴子由于基因变异,开始了直立行走,会是什么后果: 1.猴群的反应 哪里来的异种,群起而攻之,直至咬死为止。 2 人类的反应 万一这只猴子很幸运,逃过了同类的追杀,走出森林,希望与人类为伍。 人类一看,哎呀呀,这只猴子成精了啊,一棍子打死。 所以,现在的猴子已经没有独立行走的机会了。但有一种情况除外,耍猴的,会让他的猴子故意直立行走几步给大家看,以示炫耀。但是,如果他那只猴子真的会直立行走的话,估计小命也难保。 俺怀疑这里是不是有一个潜规则:坚决不允许猴子进化成人。
个人分类: 地震预测|166 次阅读|2 个评论
我也谈进化论的误区--猴子变人
热度 1 smallland 2011-1-1 15:11
无知常常成为勇气的妈妈。经常看到有人挑战进化论,大多是因为无知。许多人没有基本的生物学知识,仅凭道听途说和自己的曲解就去评论生物进化。忍无可忍,就决定继续发表一些关于进化的个人理解。 人是从猴子变来的,这是一个最普遍的误解。什么是变呢?像鸡下蛋一样?像川剧的变脸一样?像孙猴子的障眼法一样?都不是,这样的变是不存在的,生物进化只是一代一代的繁殖过程。譬如说,你是孔圣人(当然也做过龌龊事)的第75世孙,能说你是孔子变来的?不能。只能说,你是他的后代。孔子亲自交配并繁殖了下一代,世世代代繁殖下来,才轮到今天的你。再譬如,孔子的后代有一支流落到一个荒岛上继续繁殖,他们更多地保留了孔子的生物特征和文化特征。如果把它们称为孔OUT族,能说你是孔OUT族变来的?也不能,只能说,你和它们是远房亲戚。就拿最近发生的说事,能说你父亲变成了你? 人和猴子,也是远房亲戚关系,而不是谁变成了谁。 进化过程中的变,不是突然的变化,而是一代一代的渐变。渐变的基础是基因突变,但突变总是有限的,一只猫再突变,生出的小猫也不可能是华南虎。 在进化史上,不能确切地说这种动物哪一天是猴子,哪一天是人。nnn1年12月31日是猴子,nnn2年1月1日出生的一代就是人,这怎么可能呢?这个过程,可能需要500万年,或更久。 要研究进化,需要足够的生物学知识背景和训练,而要理解进化,只需要基本的生物学知识(高中就可以)。你可以想象这个过程,你的上一代是父母,再上一代是祖父母,再上一代是曾祖父母......往前推250代,就已经在中华文明史之外的年限了。这250代,人体不可能发生大的变化。那么,往前2500代呢,就无法想象了。正是因为生命历史的跨度太长,所以超出了一般人的想象力。人的想象力总是有限的,即使很短的时间,譬如狼怎样变成了宠物,也还是超乎许多人的想象。 当然,研究进化不能靠想象力。办法总是有点,多看点书再来挑战吧。
个人分类: 未分类|6113 次阅读|5 个评论
猴子经济学
songshuhui 2010-12-22 14:15
游识猷 发表于 2010-12-22 10:05 直觉上,我们以为人们对相似的刺激应该做出相似的反应。同一件商品,价格降一点点,我们就多买一点点。价格涨一点点,我们就少买一点点。然而,直觉有时却与事实相悖。普度大学的普特勒教授花了大量时间跟踪南加州鸡蛋销售的各个环节。在调研中,他发现人们对价格上涨非常敏感。当鸡蛋降价时,销售量会略微增加 但不多。而当鸡蛋涨价同样的幅度时,销售量曲线陡然下降,其下降幅度足足达到了之前降价所带来的销售增幅的2.5倍! 同样的价格波动幅度,只因为方向不同,带来的反应便大相径庭。经济学家们早就发现,人类总是对觉察到的损失作出过度反应,损失的痛苦总比收获的快乐强烈得多。但究竟这种损失厌恶的原因为何?经济学家们只能摇头摊手,表示不知。耶鲁大学研究灵长类的桑托斯教授(Laurie Santos)的一系列实验倒是为解答这个问题带来曙光。她以实验室中的僧帽猴为研究对象,教会了猴子使用金属代币来购买食物,然后开始严格控制实验设计,观察猴子在类似情境下做出的决策,她的研究被生动地称为猴子经济学(monkeynomics)。 僧帽猴与人类在3500万年前是一家。这些我们的远亲们很快学会了最基础的金融游戏规则:把代币交给实验员,略作等待,几颗葡萄到手。问题来了,猴子们是真的明白了交易的内含,或者这一切只是实验员训练而出的一种条件反射呢? 桑托斯进一步安排两个身着不同颜色的猴子销售员一起出现。同样收取一颗代币,红衣销售员总是给出一颗葡萄,而紫衣销售员则总是给出两颗葡萄。不久,猴子们就压倒性地选择和葡萄较多的一方交易它们不但懂得交易,而且是价格敏感型顾客! 随后,实验进一步引入了经济学中两种重要谬误:相对价值计算与损失厌恶。比起计算绝对收益,人类更喜欢从一个初始价位出发,判断是赚还是 亏。 赚的情形下,人们会更趋保守,回避冒险,选择落袋为安。而亏的情形下,人们反而变得更倾向于冒险只因为冒险代表着最后那一缕不受损失全身而退的希望。这种情感反应常常让人们做出一些不理性的抉择,令人在情况急剧恶化的情况下,依然不顾一切地保留那一点点不蒙受损失的几率。股民会在熊市里抱着下跌的股票坚决不肯卖出,盖因一旦认赔离场,损失便既成事实无法改变简直是生命不可承受之重。 猴子面对损失时又会如何呢?这次出现在猴子面前的是两名奸商绿衣销售员和蓝衣销售员。他们一开始展现给猴子的都是三颗葡萄。但当猴子付完代币之后,绿衣销售员总是固定拿走一颗,只给猴子两颗葡萄。至于蓝衣销售员,则一半时间交给猴子三颗葡萄,另一半时间只给猴子一颗葡萄。 猴子们当然对此非常不满,但一段时间后,猴子们认识到,如果和绿衣销售员交易,意味着必定会蒙受损失每次损失一颗。如果和蓝衣销售员交易,则要承担损失两颗葡萄的风险,但是也有可能秋毫无损。猜猜结果怎样?大部分的猴子选择了蓝衣销售员。 桑托斯笑称,她那群猴子行为完全是人类的原样重现,当用经济学工具来统计猴子的交易数据时,它们的数据与人类金融市场中的统计数据近似到无法区分的地步,也就是说,单单看统计图表,你完全无法预料这些数据是来自猴子还是人类。此外,猴子们还无师自通地出现了偷窃、抢劫代币等行为,而得到代币之后,它们的做法也与美国人一模一样立刻花掉,没一只猴子愿意储蓄。至于那些出于偏见的决策,在猴子和人类中一样常见,只是在人类中出现时影响更恶劣比如导致金融海啸这类灾难后果。对此,美国网民留言评论道:换言之,如果把那些华尔街的分析师全换成一群僧帽猴,最后结果也不会差太多?那我们还在等什么! 已发表于南方都市报
个人分类: 心理|1118 次阅读|0 个评论
[转载]野生猴群下山向居民讨食引游客围观(ZZ)
boxcar 2010-3-12 18:29
这年头儿,猴儿们活得也不容易,山里下雪找不到吃的,只好下山到村子里找,整个过程中对当地群众的骚扰不小。 人民群众大献爱心,不但当地人拿出玉米喂猴子,还有很多人专程从成都等地大老远地专门跑来给猴子送吃的,猴群的伙食标准明显提高。 提醒猴子们注意,打了牙祭之后,等开了春儿还是早点儿回自己的家园吧,回去晚了小心被别的猴子给占了去。 提醒关爱野生动物的人们,您现在帮助的猴子是野生动物,它们永久的栖息地是远离人群的野外,您走以后,它们还需要在山林里觅食,所以尽量不要破坏野生猴的生活习惯,供给的食物最好从当地购买接近野生状态的食物,少提供人精加工的食物;注意人和猴之间保持安全距离,防止疾病传播。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下为原文: 野生猴群下山向居民讨食引游客围观(组图) http://www.sina.com.cn 2010年03月12日06:50 四川在线-华西都市报 一家猴子坐在村民家屋顶,似乎在为食物发愁 一群猴子在废墟前引来众人围观 饿惨了,猴子抢游客手中的食物 猴子在附近村民家嬉戏,让村民头痛不已   大雪之后,彭州银厂沟五六十只猴下山讨吃的,一些成都市民通过网上帖子知道后,前往喂食。   近日,彭州银厂沟高山降了大雪后,五六十只猴子突然在一天早晨下山,闯进了它们以前极少涉足的人类聚居地,揭掉房瓦、掀锅盖、打烂窗户,目的只有一个向人类讨食。对于突然造访的猴群,当地居民觉得它们可怜:要不是逼慌了,猴不会来骚扰人,但如若纵容它们产生依赖,也是当地居民的一大隐忧。昨日,记者特地赶往银厂沟,关注猴儿下山讨食的现象。    三天不打   遭遇五六十只猴子房顶示威   三四天前,龙门山镇九峰村16组的刘庭科上了趟山,山上下了雪,让他感觉有些冷,于是他匆匆下山往回赶。刘的家以前是科美旅馆,生意火爆,但地震过后房屋受损,两年多来几乎再没游客前来,很是宁静。然而,次日,这种宁静就被一群不速之客打破了。   次日下午,刘庭科干活回来,刚刚进屋,就在靠门口的灶台处迎面遭遇了几只猴子。猴子一见人来,将灶台上装有剩饭的锅扔翻在地,尖叫着一哄而散。刘庭科惊愕不已,本能地挥起手吼着驱赶,后屋杂物间也传出响声,他追到后屋一看,猴子从一片被揭开的顶瓦处往外逃窜。   跑到屋外,他才看到来访的不是一两只猴子,而是五六十只,大大小小的都有,甚至还有猴子肚下夹着幼猴。虽见主人归来,但猴群并未散离而去回归深林,却站在房顶和旁边树上示威。猴子以前顶多只到大龙潭,不会下山这么远。    上房揭瓦   怜悯猴子饿急才会来讨吃的   就这样,刘庭科眼睁睁地看着猴群做出一件件出格的举动:将他辛苦重铺的瓦片一片片扯掉,将玻璃打烂,站在房顶各个角落乱蹦乱跳,想着法子捣乱。   刘庭科的妻子白德群看到被动过的饭锅,意识到猴群捣乱,可能是来要吃的。猴子是有灵性的,肯定是找不到吃的了,才会跑到这儿来。白德群说。   刘庭科他们那里原本有7个农家乐和1家酒店,地震后,只剩他的还能勉强入住,这群猴子就围着他家大闹。白德群和丈夫马上拿出玉米,抛洒在一旁的瓦砾中,果不其然,一直在房顶跳舞的猴子蜂拥而下,疯抢着将地上的玉米粒往嘴里塞。为了争抢食物,猴群中有老猴甚至和小猴扭打起来,小猴吃不到玉米,被赶到一旁的树丫上张望着,发出凄厉的叫声。肯定饿急了,第一回投食时,玉米喂了十多斤。白德群说。    两天不骂   投食猴儿急了抢夺食品袋   昨日上午,记者驱车前往银厂沟景区。赶到刘庭科的屋旁,一大群猴儿就出现在面前,有的在瓦砾缝隙中寻找剩下的食物,有的散坐在刘家的屋顶。刘庭科说,这几天这几十只猴子都要赶来讨吃的,最早的是早上七八点就来,吃饱后傍晚才回山。为了不让猴子又掀瓦片闹事,他赶紧投玉米,将猴群引到旁边的瓦砾处。   中午时,两三拨从成都来的人提着各种吃的东西,看到这群猴子都高兴地大叫。新都来的范女士和家人十多人特地赶来,在路上买了好几袋花生、玉米、板栗、甘蔗、糖果,这些都是为猴儿准备的。   小猴子,快过来吃花生。一位男游客拎着袋子,一只白脸老猴猛冲上来,趁其不备一把将整袋花生抢走,冲到了高处,用嘴撕扯剥着吃。    提拎甩褂   顽皮搞破坏曾弄伤女游客   猴群突然集体下山后,刘庭科是受骚扰最多的人。他家屋后靠山腰处,他铺好的很多瓦片都被揭掉了,一个连接瓦和墙体的地方被扯开一个洞,猴儿会从那里溜进屋内翻东西。上午时他还在忙着修补瓦片。   刘庭科说,这个猴群不光捣乱搞破坏,而且十分不懂得感恩,对这几天特地来送食物的游客也照样不敬。前天,一个女游客被一只老猴子欺负,推搡了一下跌倒在地,膝盖碰出了血。此外,猴子抓人咬人也是常有的事。昨天记者在现场也看到,猴子们十分嚣张,如果游客迟迟不投食或者投得慢,猴子就一脸愤怒,表现出极强的攻击性。   耿先生和妻子昨天也特地买了食物赶到银厂沟,他说,自己看到有人发了个彭州银厂沟猴群饥寒交迫的图文帖子,觉得这些猴子太可怜,才专门赶了过来。刚到猴群聚集的地方,准备的板栗就被疯抢一空。以前他在银厂沟大龙潭水边也见过猴子,但这次再见,他觉得这群猴子更像一群逼急了的讨饭者。    专家提醒   投食要慎重,易让猴群产生依赖   对于野生猴群集体下山寻食的现象,成都动物园野生动物保护的赵姓专家说,游客投食虽然可以暂时解决猴群的食物问题,但他不提倡更多的人去投食。首先,和野生猴群过多接触,疾病容易在人和猴群双方交叉感染。同时,猴群有攻击性,容易伤到人。更重要的是,投食的食品对猴子来说口感更好,容易产生依赖性,这就跟小孩吃零食一样,吃了口感更好的零食,就不想吃饭,这会影响野生猴群的习性。在动物园的猴山里,他们也是不提倡游客投食的。    隐忧猴群会不会赖着不回山?   61岁的刘本勋大爷和老伴冯安群在地震后帮着银昌宾馆看管财物,他清楚地记得地震后猴子出现的时间。当年的11月16日,地震过去刚刚半年,消失的猴子又出现在大龙潭,但几只猴子在大龙潭曾经的水边逗留不久,就进了山林离开了,可能是想来那里找食物。刘大爷说,他很了解这些猴子的习性,游客得知猴子缺粮少食后来投食,他怕会助长猴儿进一步逼近更多的民房,对住户形成骚扰。   而刘庭科和白德群的隐忧还在于,这群猴子在山上只能吃野果、树皮,这几天下雪后下山讨吃的,她因为经济拮据,只能喂一些玉米给它们充饥,但猴儿挨饿的消息传出去后,成都等地赶来的人喂食的档次越来越高,除了花生、板栗等干果外,甚至买苹果、橘子、甘蔗、糖果等食物来喂给它们吃,猴子会不会把嘴吃刁了,产生   依赖性,赖着不走,以后不到山上找吃的了,天天跑到他家附近来等吃的。对游客来看猴子是好耍,对我们来说却是负担,对猴儿也不一定是好事。刘庭科说。   猴群集体性地下山寻食现象,这还是地震后头一次,以前只是偶尔有零星的猴子到民房附近找吃的。彭州市林业与园林管理局野保科一位工作人员说,银厂沟高山里有猕猴、藏酉猴等野生猴类,是国家保护动物。按照猴子的习性,它们对人类聚居地还是比较恐惧的,怕人会伤害它,所以不到没东西可吃的地步,绝不会下山跑到民房去寻食物。   工作人员说,这几天九峰山下了雪,又正好是冬春交替季节,山上无东西可吃,才会逼得猴群下山。在刘庭科家附近的六七十只猴子应该是一个种群,里面有猴王,都是整体活动。猴群在山里面有自己的领地,它们之所以下山,主要还是受地震影响。地震造成了猴群领地的植被破坏严重,它们又不能跑到其他领地去觅食。今后,等山上植被慢慢恢复后,加上农民种植的作物多起来,猴群下山可能就不会那么频繁了。记者李逢春摄影杨涛
个人分类: 社会|3987 次阅读|2 个评论
大家都来汗一个
eloa 2009-6-27 10:41
瘦驼 发表于 2009-06-26 17:06 热。。热。。。在这个夏天,没有什么比流汗更让时间充满存在感了。永无止境的汗水从所有的身体表面钻出来,滴答滴答,一个夏天就这样过去。 我们应该感谢汗腺,如果它不能畅快地分泌这些汗水,人这架精密但不皮实的机器很快会因为过热而宕机。通过汗液蒸发来降低体温是人类对抗高温的最主要方式。 有种流传广泛的说法,狗是没有汗腺的,所以狗不会出汗。这其实是种误解。 汗腺是哺乳动物特有的一种皮肤结构。作为一种哺乳动物,狗不但有汗腺,而且全身上下都有,事实上,汗腺瘤是宠物狗最容易出现的良性肿瘤之一。这里面分布最广的,是一种叫做大汗腺的腺体,它又叫顶浆腺,一定是开口在毛发根部。这种大汗腺分泌的液体并不是那种略带咸味的汗液,而是一种略微粘稠的液体。这些液体往往是无味的,但经过皮肤表面细菌的加工,就会散发出特别的气味。在哺乳动物身上,大汗腺不仅遍及所有长着毛发的皮肤,而且爱扎堆,比如人的腋下和狐狸的肛周。说到这里你一定明白了,哦,原来就是那种东西。 大汗腺分泌的液体不但是有味儿的,还是有颜色的。人的大汗腺液呈淡黄色,去找一件邋遢多汗男的白衬衫,瞅瞅腋下那位置,你就知道此言不虚。 河马的大汗液分泌液是很卡哇伊的红色,这让它在水塘里特别显眼,不明真相的群众可能以为河马是被晒伤了,其实不然。人们曾经对汗血河马大惑不解,有人说它可能有防水的效果,有的说它只不过是用来散热的。 2004年,以日本京都药科大学的桥本贵美子Hashimoto Kimiko为首的研究团队在著名的《自然》杂志上发表了一篇论文,揭开了河马汗的神秘面纱。桥本女士对这奇怪的河马汗感兴趣还要得益于她的孩子的启发。据说,某日桥本女士带孩子去动物园游玩,孩子看到了红红的河马,童言无忌道:妈妈,河马受伤了吗?。桥本女士回答说:那是它的汗。为什么我们的汗没有颜色,而河马的汗是红色的?孩子这下把妈妈问住了。还好,这位妈妈是个科学家,她回到办公室查阅资料,居然发现这个问题是科学上的空白这年头找个科学领域的处女地是多么困难的事情。 桥本女士率领自己的团队投入了对河马汗的研究之中。他们经过一番研究,从河马汗中分离出了红色的物质河马汗酸hipposudoric acid(这个新造的词由hippo河马,和sudoricacid汗酸拼凑而成)。河马汗酸至今没有被欧莱雅等化妆品巨头转变成奢侈品真是令人奇怪,因为它是高效的防晒剂可以吸收200-600nm波长的光线,而315-400纳米间正是对生物体杀伤最强的长波紫外线的范畴。另外,很低浓度的河马汗酸就可以抑制铜绿假单胞菌和克雷伯氏肺炎链球菌的生长。河马的汗结合了胭脂、防晒霜和抗菌剂,简直是完美的化妆品。只不过,用了这种完美化妆品的mm会闻起来像一头恋爱的河马。 因为大汗腺,跟性活动脱不开干系。它的分泌受性激素影响极大,人的大汗腺也只是在青春期之后才开始工作的。女性的大汗腺分泌有明显的周期性,与月经周期基本一致。过过集体生活的女孩子一定亲身体会或者听说过这种事,住在一起的女孩子,时间长了,月经周期会趋向一致,这叫做麦克林托克效应McClintock effect。有很多研究认为这一现象就跟大汗腺分泌的某些物质有关。另外,大汗腺的密度是由人种差异的,东亚人比欧洲人大汗腺少得多,因此体味也清爽的多。 不过温度也是影响大汗腺工作的一个重要因素,天热的时候有些人总会有两个湿漉漉的腋窝。然而靠两个腋窝来散热,显然是杯水车薪而已。真正让你大汗淋漓的是另一种汗腺小汗腺。 与开口在毛发根部的大汗腺不同,小汗腺的开口与毛发没有关系,有人一紧张就会手心出汗,那就是小汗腺的功劳,因为手心没有毛发分布,所以也不会有大汗腺。手心爱出汗说明手和脚上的小汗腺比较发达,的确如此,手心里每平方厘米皮肤上大约有500个小汗腺。而且它们出现的最早,3个半月大的胎儿手脚上的小汗腺已经成型了,其余部分的小汗腺还要再等两个月才会显露出来。这个事实再次验证了天才德国人赫克尔Haeckel的天才假说重演率recapitulation law,也就是所谓个体发育会再现系统发育历程。大多数哺乳动物四肢末端都有小汗腺,只有灵长类动物全身都有小汗腺。狗狗的四爪也有小汗腺,人们推测这是为了为了保持脚掌的湿润,以便自己的气味溶解在汗液里在地面留下一条气味脚印,这对于狗的社交十分重要。 即便是全身布满小汗腺的猴子,也难以体会瀑布汗的感觉,它们在热天并不会四鬓汗流,散热性发汗是人类独享的生理功能。 (本文已刊于《新京报》)
个人分类: 生物|2069 次阅读|0 个评论
岚山的猴子(照片)
furaibo 2009-4-5 17:56
猴王 跟猴王合个影,耶~~ 幸福的一家三口 换个角度 秋水共长天一色
个人分类: 日本风情|5422 次阅读|4 个评论
比利时鲁汶大学使用猴子做实验遭到游行抗议
drqian 2009-3-22 20:34
3月21日,在比利时反滥用动物联合会的组织下,约300名抗议者在比利时鲁汶市举行示威游行,抗议使用猴子做实验,而矛头直指鲁汶大学。抗议者列举了鲁汶大学所进行的部分使用猴子做实验的图片,并指出这种一种非人道和不恰当的实验,要求立即停止这类实验。 虽然动物实验相关伦理准则早就出台,但是其是否能真正规范这类动物实验,仍然受到广泛质疑。也难怪有些极端的抗议者提出应该拿人作为实验对象,而不是猴子。这类科学研究过程中的伦理困境如何得到解决,看来还需要我们更多的智慧了。
个人分类: 生活点滴|3180 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-4 13:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部