科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 一些

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

一些安全学科的名字
热度 1 Greg66 2019-6-16 17:09
一些安全学科的名字 (来自ABET): 1. Environmental Health and Safety 2. Environmental Safety and Occupational Health Management 3. Environmental Science - Safety 4. Fire Protection and Safety Engineering Technology 5. Occupational Safety Environmental Health 6. Occupational Safety and Health 7. Occupational Safety and Health 8. Occupational Safety Management, 9. Occupational Safety 10. Occupational Safety, Health, and Environment 11. Safety and Health Management 12. Safety Management 13. Safety Technology 14. Safety 15. Safety 16. Safety, Health and Environmental Applied Sciences 发现: 第一组词汇:A Fire Occupational 第二组词汇:B Safety Environment Health 第三词汇:C Management Science Technology Nil 安全相关学科的名字:从三组词汇中各选或不选一个词,组合起来:A+B+C 只有safety是必选的,其他都可以不选。
个人分类: 1|3205 次阅读|1 个评论
请程代展博友冷静思考彻底改正代数方程求解的一些基本错误观念
热度 5 可变系时空多线矢主人 2013-7-8 12:02
请程代展博友冷静思考彻底改正代数方程求解的一些基本错误观念 程代展博友: 从你对本人的如下博文: 1. 任意 n 次不可约代数方程的根式解 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-510331.html 2. 任意 n 次不可约代数方程的有理公式解和根式解 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-694228.html 3. 任意 n 次不可约代数方程的多种解法 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-705249.html 与我的激烈争辩中,可以总结出你对 任意 n 次不可约代数方程公式解和根式解的如下一些 基本错误观念: 其一,你以为约 500 年历代学者多方努力仍未能解得 任意 5 次以上不可约代数方程的公式解和根式解,就以为任意 5 次以上不可约代数方程根本不可能有公式解和根式解。 其实,各种不可能的事都是因为限于当时的条件,而突破了相应的条件,如何原来不可能的事就能实现。 人类数千年来限于条件不可能实现的飞天梦,在近代,由于: 突破了认识空气动力学的规律和掌握了有关技术后,就能造出各种飞机,飞行天空。 突破了认识航天动力学的规律和掌握了有关技术后,就能造出各种飞船,航行太空 乃至畅游宇宙。 你怎能否定突破过去所受到的限制而实现了的 任意 5 次以上不可约代数方程的公式解和根式解呢?! 其二,你沿袭近 200 年来学界对“伽罗华理论”的错误理解,把“解方程的过程中引入根式的最大指数 4 就无根式解”误认为是“ 任意 5 次以上的不可约代数方程 就无根式解”。 其实,“伽罗华理论” 确可证明:方程根式解的可解性是相应 于将方程各系数作有理运算与逐次添加相应根式的变换群的可解性,而这种变换群的阶数等于其整个求解过程中添加根式的最大指数,而当这种变换群的阶数 4 的对称置换群,及其子群,就都是非交换群的单群,就都是不可解的。 但是, 任意 n 次以上不可约代数方程的整个求解过程中添加根式的最大指数, n* ,并不就是所解方程的次数 n 。 因此,正确理解 “伽罗华理论”就根本得不出所谓“ 任意 5 次以上不可约代数方程不可能有公式解和根式解 ”,而只能是:“解方程的过程中引入根式的最大指数 4 ,就无根式解” 其三,你根本不懂什么是“根式解”。 所谓“根式解”只是其解是由含有表达方程系数各参量的根式的解。 你却要把它混淆为由根式表达的数值的解。 而且,显然,“根式解”只能是以参量表达各系数的方程的解。而以数字表达各系数的方程,怎能有“根式解”呢? 而你却要用以数字表达各系数的方程的,由根式表达的数值,的解,来否定:按正确理解的伽罗华理论得出的“不可能有高于 4 次的根式解” 其四,你根本不理解所谓“不可约方程”及区分“可约”与“不可约”的必要性。 因而,你把方程的可约性是“其 n 次多项式必能分解为各个有理的因子”混淆为“都可由其复数根分解成: ( x − x 1 )( x − x 2 ) … ( x − x n ) ”。 如果真如此,又有什么不可约的方程呢? 虽然,你也不得不承认“ 可不可约只有对有理数域才有意义”。 特别是,你要把数字表达各系数的“可约”方程,混淆用以 否定:按正确理解的伽罗华理论得出的“不可能有高于 4 次根式的根式解”。 其五,你根本不理解所谓“任意 n 次方程”只能是以参量表达方程系数为任意数字的方程,而要用由特定数字表达的方程得出的错误观念,否定“任意 n 次方程”得出的正确结论。 所谓“任意 n 次方程”之所以是“任意”的,只能是以参量表达方程系数为任意数字的方程。当方程的各系数都由确定的数字表达后,该方程就已经特定了。怎么还能与“任意”的,相提并论? 实际上,“任意 n 次方程”的不可约次数,就可以由其首项的指数是 n ,而肯定死 n 。而由确定的数字表达其系数的方程,的不可约次数,就不能由其首项的指数是 n ,而肯定是 n 。它们可能因“可约”是其不可约次数远小于 n 。 其六,你还不明白应如何正确地检验方程的解。 你原来错误地以为用高次方程的各解分别代入原方程,就能验证非常的解的正确性。 经本人指出:因在复数域,各解 可在相应复数半径的圆周上各点都满足,而不能确定为同一组解。必需验证他们满足该方程的各个系数与各个解(根)的关系式,才能确定。 用此方法,终于在其他博友修正了你原来错误的数据后,得到一个由确定的数字表达其系数的 5 次不可约方程的正确的解。 但是,你却至今仍然错误地认为:那个特定的 5 次不可约方程的解 就能验证本人所给 任意 n 次不可约代数方程的解。 甚至,要用本人所给表达任意 5 次不可约代数方程的根的,但尚未与方程各系数建立联系的,公式进行“检验”。还要以此判定“该公式是错误的”,岂不可笑! 本人将用适当的相应数字表达其系数的各方程具体验证所给 3 种方法解得的各 任意 n 次不可约代数方程的解,并具体分析各种有关问题。 以上各点,请你冷静思考,望能改正有关错误,为科学地发展有关学科做贡献。
个人分类: 数理|4526 次阅读|23 个评论
[转载]一些设计基础概念
outcrop 2012-4-19 01:42
斜投影(斜投影图) 曲线 尺寸公差 尺寸基准 基本视图 正轴测图 直线的投影特性 重合断面图 斜视图 投影面垂直线投影特性 轴间角 迹线 正投影法 电气图 轴测图(轴测投影) 曲面 投影面平行线的投影特性 剖视图 轴向伸缩系数 正投影(正投影图) 肋 线面分析法 移出断面图 换面法 互换性 相贯线 断面图 形体分析法 组合体 基轴制配合 半剖视图 标准公差 展开图 平行投影法 起模斜度 俯视图 投射线 三视图 投影面平行面投影特性 投影面 栅格 投影法 直角投影定理 旋转法 旋转法 侧立投影面 无轴投影图 投影(投影图)
个人分类: 机电工程|2315 次阅读|0 个评论
三峡在线关于博客大赛的最后一次JJYY
sxzx 2008-11-10 20:29
   免得误会,先说一句:别认为我是要退出了,只要没有被组委会取消资格,一定会坚持更新。我只是说对这次争议事件我最后一次回复一次,以后,不会做任何相关说明了。有时间,多做点正事吧 三峡在线关于网络生活与博客大赛最后一次JJYY 作者:三峡在线 曾经,广告我们只能在户外与电视中可以看到。然而,今天这样一个网络时代,广告同样也打上了互联网的烙印。 三峡在线的业余时间,踢踢足球,写写博客。有时候也备感惬意。说到惬意,六岁的女儿曾经问我这个词是什么意思呀?想了半天,我告诉她:就是精神和身体上感到舒服,心情舒畅。估计这样的解释才能够让一个六岁的小孩子明白。从她给我的眼神中我的确看到了她有明白。 其实,相信任何一个人都与三峡在线一样,当初在新浪开博谁也没有想到博客发展到今天居然也出现了广告。今天,新浪博客的广告共享毫无疑问让新浪成为了第一个吃螃蟹的人。时不时地看到自己的博客上飘动的几个精致的 FLASH 广告,心里经常在想,不后悔当初的选择。也不后悔一直到今天只有新浪的独家博客,虽然接到过很多大型门户网站的邀请。因为我觉得,一个人一生中能够做好一件事情就已经足够,今天的博客已经俨然成为了一个社会,在这个社会中,在每个人的博客人生中做好一个,也就是做好一件事情就已经足够。 或许,有人在怀疑,你小子是不是在给新浪博客做广告,写软文?于是我也在想,新浪博客需要我给它做广告吗?有时候,网络时代的生活就是这样,在质疑与被质疑中你我都在成长。只不过就看用一种什么样的心境去面对了。 有了网络,衍生了好多让我们都不太明白的词汇。比如说刚才三峡在线提到的软文。若干年前,你怎么都不可能听说这样的东西。就如同宅男、宅女般的称谓。这个时代太需要创意,就如同我们的日常用语一样,同样也是深深地打上了网络的烙印一般。 写到这里,三峡在线突然想到前几天一位朋友给我讲的一件事情。是关于达能与娃哈哈纠纷事件的。最近,达能与娃哈哈的诉讼中不但输了官司,更被爆其高管在中国工作却不向国家纳税的违法行径,可谓屋漏偏逢连夜雨,赔了夫人又折兵。然而,这位朋友告诉我说:达能不愧是国际巨头,砸下巨资请的国际级公关巨头奥 X 公司也十分了得,一直在网络中上串下跳,但至今没有成功案例的著名网络推手立二也参与其中,隔三岔五出一个娃哈哈的负面。说到这里,三峡在线笑了,今天面对这样的大型利益之争,居然把网络推手立二也拉了进来,立二这个人三峡在线了解不多,但曾经在新浪杂谈导演的艾睛睛别针换别墅事件最终以利益分配不均而露了马脚,失败程度可想而知。虽然面对这样一个庞大的幕后操作队伍,娃哈哈几乎都由宗庆后亲自出面辟谣澄清,以寡敌众最终还是胜诉。这样的纠纷,拉上这样的推手,由此足以可见,今天不仅仅是广告,似乎很多的事件都深深地打上了网络的烙印与标签呀。 当然,在此提到娃哈哈与宗庆后,也并非我想给他们做一个什么广告,因为他们的这场纠纷早已经成为妇孺皆知的事情了。就如同新浪博客,它们都已经 NB 得不需要我这样的草民来为之 JJYY 了。呵呵, JJYY 如果有人不明白,就是唧唧歪歪的意思了。 从生活说到博客,从博客又说到达能与娃哈哈纠纷事件。总之,在这样一个网络时代,我们的生活到处充满了网络的影子。或许,这就是一个真正的网络时代吧? ----------------------------------------------- ----------------------------------------------- 以上部分本来是自己写的一点感想贴在自己的新浪博客。但联想到网络生活、博客大赛、以及今天不经意之间卷入的这场纷争。于是,借用此文,再谈点自己的真正感受吧,也算是我对大家如此关注三峡在线参赛的最后一次回复吧。 的确,正如很多人说的那样。三峡在线的确有一些网络背景。也的确几乎所有的门户网站都邀请过我去开博,但三峡在线一直到今天也只开了新浪的独家。虽然我曾经选择过一段时间的凤凰博客,虽然半时间不到就拥有了一个近 700 万的博客,但最后我还是关闭了。原因只有一个,没有时间与精力去更新。 当初我的同事让我参加报名参赛,其实我思考了很久。原因也就在于一是没有时间,二是考虑到我的参赛或许会引起很多的争议。虽然大家并不认识我。同时,可能我的文章与真正的科学也不对题。 就在报名快要结束的时候,当我再一次被电话问及参加了没有?于是我下定决心注册了。时间是在 2008 年 10 月 13 日。到今天还不到一个月。虽然不到一个月的时间,但既然来了,于是我就要更新,刚才去看了一下,也更新了 49 篇文章。很多都是曾经与现在被很多网友认可的文章。但没有想到的是,在这里,我的文章与我的博客受到了如此待遇,这的确也是我始料未及的。这也是我感到最遗憾的地方。 注册的初衷,说自私一点。是为了不让我所就职的三峡大学在这次活动中成为空白。说大度一点,做为一名普 通高校 老师,又符合报名条件,同时也是一位博客的先行者(在新浪用了一年 10 个月创造了 5200 万的流量,请原谅我自己这样的评价),为何不支持一下科学网组织的博客大赛呢?从内心深处告诉大家:来参赛并没有想到要获个什么大奖。说句实话,今天我的新浪博客的每个月广告费已经出乎我的意料。这个奖不会对我有任何诱惑。 正如王豪朋友所说的那样:如果我仅仅是来注册博客,如今吞没 有这样一个大赛评比。相信没有任何人会提及三峡在线。同样,三峡在线的名字也不会被大家频频提及。 在此,我要感谢这些朋友的包容与理解。只要我没有被清除出科学网,我依然会继续更新,只不过我不会把所有文章都贴到这里,毕竟,这里是科学网。 其实,就介很多人在我的新浪博客留言的那样。你天天没事做吗?然而,有谁知道,每天在夜深人静的时候,别人已经进入梦乡的时候,我还在写自己的文字。因此,虽然只是一种休闲生活,业余的一种爱好在这样一份坚持之中今天也做成了一种事业,因此,我不后悔。也不怕别人质疑我天天无事,更不怕别人说你天天上班不做正事。因为你可以看到我的每篇博文几乎都是在深夜发出来的。只不过,别人在游戏的时间我在博客而已。 同样,我虽然对目前这样的尴尬局面有些遗憾。但我不后悔 10 月 13 日我鼠标的最后一次确定提交注册。因为,我不是为奖而来,我是为分享而来。 正如我前面所说的那样:有时候,网络时代的生活就是这样,在质疑与被质疑中你我都在成长。只不过就看用一种什么样的心境去面对了。回顾这不足一个月的科学网博客生活,我很坦然,相信,我会继续坦然下去的 另外:大家所有关于质疑与支持的文章我都看了,只是我没有去留言回复。无论是一种什么样的声音,都要感谢大家的如此关注。对于此事,我不想继续用太多的文字来说明。今天,就算是我最后的陈述吧。 要是觉得不错,请点后面的投票投我一票吧 : 投票
个人分类: 生活情感|2936 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 02:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部