科学网 › 标签 › 裤腰带

标签: 裤腰带

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

这个月的奖金没了，看来又要回到解放前了: jiazhang55 2017-4-20 20:26; 工作当中，总是有很多坎坷要过。人无完人，所以这个世界上，总是有一些人，而且是你身边的人，看你不顺眼。这也许就是“专挑软柿子捏”这句话的由来吧！其实，吃些亏又能怎样，没吃过亏，就不会有便易站。不过，钱包扁扁的我，估计这个月又要勒紧裤腰带了。苦还是要受的，毕竟年轻，但是性格使然，一件事，干到刚展露头角，却又要被打回原型，转而去受苦。心里总会有些不情愿。其实，有时还是蛮羡慕科学家的，至少不会被随便强迫停止现在的工作，使自己陷入两难; 个人分类: 交流感受|259 次阅读|0 个评论

[转载]科研预算是否也会这样？从而导致腐败……: crickxiang 2012-6-14 10:05; 1 “如果取消政府审批，中国GDP增加30%，政府腐败减少50%。”12年后我更坚信 2 企业家投资，脑袋在裤腰带上；少男少女坐在办公室，反倒有权说这个不能投那个能投 3 腐败的好多人其实思想觉悟蛮高的，但权大了他也经受不住这个诱惑 4 中国对世界最大责任是改革体制，给中国公民更多自由，建立民主法治社会农民不会腐败腐败就是权力导致的，如果审批废除了绝对不可能有这么多的腐败。就是在这十来年里，腐败变成一个产业，更成型了。财知道：你12年前说过一句话，“如果取消政府审批，中国的GDP会增加30%，政府腐败会减少50%。”有个财知道的网友就问，都已经过去12年了，对于这句话的数字你有没有一个修正？张维迎：我跟你讲，首先这个数字本身就是一个比喻，12年过去以后我更坚信这一点。腐败就是权力导致的，如果审批废除了绝对不可能有这么多的腐败。农民不会腐败，不是农民思想觉悟高。腐败的好多人其实思想觉悟蛮高的，但权大了他也经受不住这个诱惑。所以我仍然相信这一点。可惜的就是：在12年前我提出这个问题，很快国家成立了一个审批制改革领导小组，我还是专家委员会委员，我们还开了几次会。那个时候刚好加入WTO，里面有些机会，各部门都清理减少审批。最后发现还是有一些作用，含金量小的都减少了，但含金量大的并没有减少，因为每条审批的含金量是不一样的。这几年就更不用说了，慢慢就完全没(减少审批)这回事了。就是在这十来年里，腐败变成一个产业，更成型了。原来还是说“我要求人，我自己送东西”，现在已经专业化了，送东西是专门送的。包括一些国外的公司，两百万、两千万咨询费给咨询公司，然后这个公司帮它搞关系。我认为我这个比喻应该说没错，如果你要从绝对数字来讲的话，我比那时还乐观。中国人创造了什么产业？想来想去可能只有一个是中国人创造的，这就是“腐败产业”。中国腐败都是外包的，一些所谓的“咨询公司”就是专业提供贿赂服务。中国大量的咨询公司其实是专业腐败，就是帮助人家行贿。中国很多品牌也是与腐败相联系。为什么一条烟几千元，一瓶酒几千元？都是与腐败相联系的。产业政策创造腐败产业产业政策有一个假设，政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋在裤腰带上，冒着风险，我们不相信，少男、少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。财知道：你怎么看产业政策？昨天，温家宝主持召开国务院常务会议，讨论通过《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出了七大战略性新兴产业的重点发展方向和主要任务，还提出了“20项重大工程”。张维迎：产业政策，很糟糕的东西。产业政策现在变得是人们去寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。一些所谓高科技企业赚钱就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败产业。国务院刚出台150亿支持微型企业的贷款政策，就有人找上门来帮你搞贷款，20%的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。看看产业政策，看看中国这几十年，从计划经济开始有哪个成功的？没有一个成功的。这个是一位退休下来的计委官员说的。现在的政府投资，100个亿里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高，为什么？腐败。产业政策有一个假设，政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋在裤腰带上，冒着风险，我们不相信，少男、少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资那个能投资。发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩？1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业？没有了，市场说了算。政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这个东西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西？可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果甚至30年前的微软，政府专家审批能过吗？肯定过不了。去年去加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评出来哪些东西有前途？企业家的精神要通过市场检验，最后才是有希望的。计划是聪明人干傻事从全世界的情况来看，计划这个东西基本就是一大批聪明的人干了一件傻事。中国对世界最大的责任是改革自己的体制，给中国公民更多的自由，建立民主法治的社会。财知道：计划和规划是不是一种理性的自负？如何让发改委专心搞改革而不是继续搞规划？张维迎：我在去年9月大连的夏季达沃斯会议上讲过，规划和计划，过去60年没有什么成功的。从全世界的情况来看，计划这个东西基本就是一大批聪明的人干了一件傻事。中国对世界最大的责任是改革自己的体制，给中国公民更多的自由，建立民主法治的社会。如果不能解决这个问题，从全世界和全人类共同角度来讲，始终是重大的忧患。要改革，机构的问题非常重要。 1982年建立了国家体改委，目的是改革计委，改掉计委，到1998年，体改委改成体改办，2003年，体改委反到被计委吃掉了，就是现在的发改委。自体改委消失之后，中国的改革速度大大减缓，最后停滞以至于倒退。所以我要强调的是，要真正启动改革，恢复一个体改委或者类似体改委的组织是非常重要的。这个非常重要，不是我的新观点，我已经呼吁很多年了。一句话，要中国启动改革，就要恢复类似体改委这样的组织。现在发改委的权力真的太大了，对发改委本身也不好。财知道：下文是张维迎2000年3月在“中国发展高层论坛”上的演讲（收入《产权、政府与信誉》一书）。在文末他提出了一个当时听来振聋发聩的论断：“如果把审批制改为注册制，中国的国民生产总值至少可以提高30%，腐败现象至少可以减少50%。”转眼12年过去，依然振聋发聩。经授权，我们重新编发以飨读者。中国经济持续增长的源泉在于制度变革张维迎人们都关心中国经济能否持续增长的问题，但在讨论这个问题时，注意力多集中于资源和技术问题，或者所谓的“新的增长点”。在我看来，中国经济能否持续增长的关键不在生产要素的供给，也不在于西部开发，而在于制度环境。下面，我将集中谈两个问题，这两个问题对中国经济的持续增长非常重要。必须废除政府部门随意制定法律的权力第一个问题是法律制度。新制度经济学有关经济史的研究证明，法律制度是经济增长的关键。中国现行的法律制度存在许多问题，严重地制约着经济的持续增长。最大的问题是几乎每一个政府部门都享有不受限制的立法权。政府部门经常随意地制定出各种稀奇古怪的规章制度，而每一个规章制度都有法律效力。在制定这些规章制度时，政府官员告诉我们是“为了维护国家利益”，“为了规范市场行为”，等等，但仔细分析就会发现，大多数规章制度除了增加该部门官员的权力和寻租的机会之外，可以说是有百害而无一利。比如说，北京市交通管理局规定汽车上牌照必须有停车占地证明，买车的人花几千元买一个证明，但并没有停车场，严重地限制了汽车工业的发展。信息产业部规定办网络公司必须得到它的批准，严重地制约了信息产业的发展。吴基传部长讲，中国和西方国家存在着严重的信息贫富差距。问题是，谁妨碍了我们致“富”？不废除政府部门随意制定法律的特权，中国经济不可能持续增长。不废除信息产业部的立法权，中国经济的信息化和网络化就没有希望。为什么这么讲？首先，政府部门随意制定法律严重地搅乱了人们的预期。无论企业还是个人，都是根据“预期”决策的。政府部门随意制定法律使得人们无所适从，想投资的人不敢投资，想消费的人不敢消费。比如说，你今天买了一辆富康车，过两天交通管理局说你的车不能上长安街，因为它没有尾巴。预期到你开车的权利随时可能被剥夺，你怎么敢买车呢？现在IT行业的投资者都很茫然，就是因为信息产业部的政策太变化无常了。当然市场总是存在不确定的，但西方市场经济中的不确定主要来自“上帝”，所以经济学家称之为“state of nature”，而中国市场上的不确定性主要是由政府部门造成的，我称之为“state of governments”。许多外商讲，预测中国政府部门的行为比预测天气还要难，因为政府部门是变化无常。其次，政府部门常常把规章制度写得很模糊，因为他们知道，规章制度越模糊，他们的权力就越大，因为解释权在他们。结果是，经商做生意的人不得不把大量的时间和精力用于与政府部门搞关系，以求得到一个对自己有利的解释。在一个社会中，如果投资者干任何事情都得找政府，投资环境肯定很糟糕。再次，政府部门随意制定法律的权力导致了严重的腐败问题，常常使投资者望而却步，这就象一条马路上任何人都可以拉一条绳子就收费，谁还敢上路呢！现在的法律制度存在的第二个严重问题是立法的精神不对头。在西方市场经济中，商法的目的是实现当事人双方自愿达成的协议，但中国的经济法规常常是阻止当事人自愿协议的实现。比如说，中国的《公司法》规定合伙办企业无形资产的股权不能超过20%(现在把高科技企业增加到30%)，如果我有一个好的商业创意和品牌，你愿意出1千万占20%的股，同意我占80%，但《公司法》说不行！这样，许多本来可以成功的合作不能做了，错过了大量机会。我理解，当时《公司法》这样规定是害怕国有资产流失，但国有资产流失的问题应该由国有资产的管理部门来负责，怎么能由《公司法》来管！总不能为了照顾盲人把所有人的眼睛都蒙上吧！还有，非法人之间的合同不受法律的保护，属于“无效合同”，也让人费解。审批制应改为注册制第二个严重的问题是在中国办任何企业都要多个政府部门审批。在有些产业，为了防止欺诈行为，审批是必要的，但像我们现在这样办任何企业都要得到批准，恐怕在全世界也绝无仅有。创业本来是一个人与生俱来的权利，但审批制把本属于个人的权利转移给了政府官员，剥夺了人们创业的自由。你想办企业，我可以批也可以不批；这个部门批了那个部门又卡住了。注册一个企业要盖几十个图章，比经营一个企业还难，浪费了无数的时间和资源。我一个朋友在美国、香港和深圳注册了三个网络公司，在美国通过网上注册花了几分钟，在香港注册花了半天，而在深圳注册花了两个多礼拜。如果在北京注册，我想他得花上两个月！他事后写了一个案例，得出结论说，看来中国落后是有原因的！为什么在中国注册一个企业要花那么多时间？因为要审批！第一次申请被打回来了，因为他的公司名称中有一个“网”，据说凡带“网”字的公司都需要信息产业部批准。所以他只好把“网”去掉。我不明白，为什么信息产业部有垄断“网”的权力？还有像有“中国”“中华”字头使用，也要国务院部级单位批准，这种要求的法理基础何在？第二次申请又被打回来了，因为工商局说他的可行性报告“不可行”，“盈利前景不好”。人家办企业，盈亏是自己的事情，你工商局管它干什么？这真像结婚登记还要接受感情方面的审查。注册资本的要求也是没有道理的，就像规定穷人不能结婚一样没有道理。中国要搞市场经济，就得尊重个人创业的自由，按照国际惯例，把审批制改为注册制。一个审批制，阻碍了多少企业的出生，扼杀了多少创业精神，浪费了多少人力和物力，吓跑了多少外国投资者，导致了多少腐败现象，一想就让人毛骨悚然。我敢肯定，如果把审批制改为注册制，中国的国民生产总值至少可以提高30%，腐败现象至少可以减少50%。 .an{background:#fff; background-repeat:no-repeat; background-position:center bottom; height:95px; clear:both;} .next{ background:none; padding-bottom:49px;} .next span.current{border:#8f1d22 1px solid;padding:2px 5px;font-weight:bold;color:#fff;background:#ba2737} .pageNum{float:left;height:23px;padding:0 0 4px 0} #artical_line{ font-size:1px; line-height:1px; height:1px; padding-top:0px; padding-bottom:0px;}; 527 次阅读|0 个评论

如果中青年有好的投资渠道政府将破产: 热度 1 wangchenglin 2012-2-7 21:27; 早晨来办公室的路上遇到一个和我一样起早贪黑创造生产力的“有志”加班青年，我们一路讨论的话题是：我们现在手头的钱只能存银行贬值是最靠谱的，贬值还靠谱啥道理嘛，为啥？近几年全球经济不好，政府英明决断，大搞基建，拉动内需，提高就业，其结果是债台高筑。经济不好，企业税收减少，政府拿啥还债呢。不能让特有钱的人放血，也不能让领导们勒紧裤腰带缩减政府开支，那只能让有点积蓄的中产阶级存款，然后让通胀持续，慢慢让存款毛掉，支持国家建设。怎样才能让中产阶级存款呢？很简单，让你拿钱买啥都比存款亏。于是乎：打压楼市，主要打压买房的人而不是有房的人，不让你买，不就存款啦；疲软股市，让特有钱的人IPO，美其名曰支持中小企业发展，这样股市不就没法涨了，不涨不就不买啦，存款呗；黄金疯涨，再说黄金的价格美国人说了算，谁敢买，只好存款啦。有人说我就是不存款，把钱消费掉，其实这也是刺激经济，拉动内需啊。再说所谓中产阶级，大都是中青年中的精英，他们的收入是消费不完的，都有一定的积蓄。时代的坑，你必须快乐着往下跳。; 1889 次阅读|1 个评论

[转载]中国应该勒紧裤腰带来发展教育: dongzg101 2011-10-19 21:29; 中国应该勒紧裤腰带来发展教育已有 149 次阅读 2011-10-19 13:55 | 个人分类: 个人建议 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:教育裤腰带中国今天的中国面临着两方面的问题，一个是当前发生的问题，一个是未来发展的问题。两个问题的联系和解决我相信都在于教育。之所以会是一个问题，在于我们自身的法理性的定位不足。以经济建设为中心，毫无疑问这是正确的，是我们近三十年取得进步的最大的保障。我们的问题是经济建设的主力和配套设施都存在问题。一方面，中国的科技创造能力依然滞后，严重影响中国经济模式转型成功的可能性，一方面，制度的落后和很多官员的无能使得彼此的交流存在问题。互不信任已经成为当前发展的一个严重的问题。让所有的问题在短时间内解决，我相信是不可能的。并且，如果急功近利的来解决这些问题，并且进一步的追求政绩工程，那么问题只能加剧。中国的发展需要一个间歇期，而最近的十年是一个很好的机遇。当然，不是不发展经济，而是更加的注重与经济发展质量相关的基础性的东西。注重于中国制度的法理性的问题，并且突出教育的重要性。虽然国家很重视教育，但是我们知道这实际上依然是口头上的，虽然取得了一定的成效，但是不足依然很大。中国对教育的支持力度，我们知道依然是很低的。今天的政府已经很有钱了，但是对于教育的模式并没有改变太多。但是，很多问题，尤其是社会类的问题，只有通过教育的进步才能够解决。教育的问题解决不了，这些社会类的问题也就根本解决不了。中国应该勒紧裤腰带来发展教育。虽然过去的三十年，中国教育取得了一定的进步，但是产生的问题远远大于这点进步。无论是解决当前的问题，还是以后要发生的问题，取得进一步的发展，教育都会起到越来越决定性的作用。一中国教育的盘子很大，几乎什么都有，什么都干，名目繁多。但是由于投入不足，很多名目都变成了野路子。并且正规的教育也深受其害，太多的老师等着吃饭，而学生的权利根本难以照顾。二有限的投入是中国应试教育难以改变的原因之一。中国的教育是一种很奇特的教育体系，体系内的努力让投入变得最少，体系外的努力让投入变得最多。一方面，老百姓的钱财大量的涌入了教育之中，另一方面，很多教育的正常投入都很苦难。教育产业化已经让中国教育变得畸形，而教育行政化也阻碍了它的进步。我们需要加大教育的投入，使得教育以外的资金的流入法制化。教育不可以做成夹生饭。三我们必须通过加大教育的投入，来提高教育质量的提升。中国的教育基本上谈不上什么质量，以前的那种错误的理念以及形成的教育模式在今天依然持续。质量的提升，绝对不是天天叫喊着让老师好好教书就能达到的，这需要一个宽松的环境。如果老师的生活都很困难，提高教育质量实在是一个空谈。另外，教育质量的提升是一个系统的过程，需要很多平台的支撑，这些都需要资金的投入。; 991 次阅读|0 个评论

中国应该勒紧裤腰带来发展教育: 热度 9 qiaoqiao1980 2011-10-19 13:55; 今天的中国面临着两方面的问题，一个是当前发生的问题，一个是未来发展的问题。两个问题的联系和解决我相信都在于教育。之所以会是一个问题，在于我们自身的法理性的定位不足。以经济建设为中心，毫无疑问这是正确的，是我们近三十年取得进步的最大的保障。我们的问题是经济建设的主力和配套设施都存在问题。一方面，中国的科技创造能力依然滞后，严重影响中国经济模式转型成功的可能性，一方面，制度的落后和很多官员的无能使得彼此的交流存在问题。互不信任已经成为当前发展的一个严重的问题。让所有的问题在短时间内解决，我相信是不可能的。并且，如果急功近利的来解决这些问题，并且进一步的追求政绩工程，那么问题只能加剧。中国的发展需要一个间歇期，而最近的十年是一个很好的机遇。当然，不是不发展经济，而是更加的注重与经济发展质量相关的基础性的东西。注重于中国制度的法理性的问题，并且突出教育的重要性。虽然国家很重视教育，但是我们知道这实际上依然是口头上的，虽然取得了一定的成效，但是不足依然很大。中国对教育的支持力度，我们知道依然是很低的。今天的政府已经很有钱了，但是对于教育的模式并没有改变太多。但是，很多问题，尤其是社会类的问题，只有通过教育的进步才能够解决。教育的问题解决不了，这些社会类的问题也就根本解决不了。中国应该勒紧裤腰带来发展教育。虽然过去的三十年，中国教育取得了一定的进步，但是产生的问题远远大于这点进步。无论是解决当前的问题，还是以后要发生的问题，取得进一步的发展，教育都会起到越来越决定性的作用。一中国教育的盘子很大，几乎什么都有，什么都干，名目繁多。但是由于投入不足，很多名目都变成了野路子。并且正规的教育也深受其害，太多的老师等着吃饭，而学生的权利根本难以照顾。二有限的投入是中国应试教育难以改变的原因之一。中国的教育是一种很奇特的教育体系，体系内的努力让投入变得最少，体系外的努力让投入变得最多。一方面，老百姓的钱财大量的涌入了教育之中，另一方面，很多教育的正常投入都很苦难。教育产业化已经让中国教育变得畸形，而教育行政化也阻碍了它的进步。我们需要加大教育的投入，使得教育以外的资金的流入法制化。教育不可以做成夹生饭。三我们必须通过加大教育的投入，来提高教育质量的提升。中国的教育基本上谈不上什么质量，以前的那种错误的理念以及形成的教育模式在今天依然持续。质量的提升，绝对不是天天叫喊着让老师好好教书就能达到的，这需要一个宽松的环境。如果老师的生活都很困难，提高教育质量实在是一个空谈。另外，教育质量的提升是一个系统的过程，需要很多平台的支撑，这些都需要资金的投入。; 个人分类: 个人建议|4000 次阅读|19 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 裤腰带

相关帖子

相关日志

关闭安全验证