Reflecting on all the cause and effect "truths" in this universe, and then taking experiments to check, is one of the most interesting things that are worth to do on this boring and lonely planet. 思虑万千因果 思虑万千因果，察之，验之，益善之，乃俗世间一大快事是也。
英语中的一词多性非常普遍，但一词半性似乎非常罕见。worth是一个非常很有意思且很奇怪的词，许孟雄先生在《英语难题研究一千则》中对此词的用法进行了分析。作为对比，许先生对worthy进行了一并讨论，列出了几个例句： 1.The recent issue of this periodical is worth reading. 2.This house is worth 30,000 dollars. 3.This book is worth the price. 3.This house is worthy of scicentist. 国内的英语辞典，多将worth的词性仅标注为形容性与名词两种。如：《英汉大词典》（陆谷孙等，1993版）、《现代英语用法词典》（张道真，1994）、《英语搭配大词典》（王文昌等，1991）、《新时代英汉大词典》（张柏然等，2006）。 然而，单用形容词或名词等单一词性难以解释例句1与例句2，于是产生了所谓两栖词性的说法，我将之称为“半驴半马”。 许孟雄先生将worth与worthy称作“难兄难弟”，他解释：“worth对is的关系来说worth是作表语用的形容词。另一方面worth对reading来说，worth是介词，reading是宾语。可以说worth是‘两栖’词。也有语法家说worth一半是形容词，一半是及物动词。好吧，怎么说都行。至于worthy of，经过分析worth之后，worth之后，worthy of就不大困难了。”关于例句2，许先生说：“worth对主语house的关系是形容词作表语，同时对dollars的关系是介词（worth）和介词的宾语（dollars）。” 说实话，对许先生的解答我一直感觉过于玄妙，摸不着头脑。诚然，有人说，语言就是所谓约定俗成，甚至习非成是。我却始终抱着一个信念，语言与词汇的产生是有理可循的，不少怪词在社会语言学看来都有其合理性，并非是“无厘头”能一言蔽之的，只不过在传播过程中丢失了背景与线索。当今时兴的计算语言学更将语言视作理性科学的研究对象。 如果依旧将worth释作形容词，我觉得可视之为后面脱落或省略了of，如此一补充，“The recent issue of this periodical is worth (of)reading,This house is worth （of）30,000 dollars.”的语法结构就昭然若揭了。不过此假设未经词源学考证，过于大胆了。 所谓“两栖词性”的分析路径我认为是人为复杂化了。 上述的分析是基于我曾见过的上述辞书。其实，我曾逐词浏览过全英文版的《企鹅英语词典》（外文出版社，1996）的词汇。对于该书将worth称作介词似乎有些朦胧印象，但觉得可能是另类诠释。回过头来，又检阅了一本英文辞典《朗文当代英语辞典》（英语版，外语教学与研究出版社，1997），它与《企鹅英语词典》一样，对worth也仅列了两个词性，除名词性质外，均将“介词（prep）”列为了第一个词性。 翻检手头现有的国内辞书，发现《新英汉词典》（上海译文出版社，2000）已与英文辞典同步了，将worth的词性标注为“介词”与“名词”两类。如此一来，所谓的两栖或两难选择就迎刃而解了。“The recent issue of this periodical is worth reading,This house is worth 30,000 dollars.”在理解上的复杂情形也就简单化了。 我不知道，在英语中此类所谓两栖现象还有多少。我不由到想到物理中的孤立子现象。孤立子在今日已不太孤独了，《孤立子理论及在物理学和生物学中的应用》等研究孤立子专著已有多部。 但是，我始终不太相信作为沟通交流的语言学，尤其口语中存在多少孤立子行为。
标签: worth
