科学网 › 标签 › 争吵

标签: 争吵

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

草中笋的每日体悟（61）: jiangjiping 2019-4-5 08:08; 草中笋的每日体悟（61）（六十一）家事不要太认真蒋继平 2019年4月5日世界上恐怕家事最烦人，一日三餐，孩子和长辈都要照顾，所以，一个家庭没有矛盾和争论是很少见的，多少都会有一些争吵，只是程度不同而已。我发现，在家事上越是讲认真的人，越是会把家庭关系搞得很紧张。在孩子教育上，应该尊重孩子们自己的意愿和爱好，不要把自己的想法强加给孩子们。要是对孩子们太过认真，施加太大的压力，可能会导致适得其反的后果。对于家庭的一些重要决策，应当多听听配偶的意见，有不同的想法，尽量用宽容的心态与配偶达成一致，要是太过认真，非要争个你错我对，那么，很可能导致家庭的小矛盾变成大矛盾。这样的结果不但不能解决问题，而且导致家庭关系的不和谐。随着年龄的增长，我深切体会到夫妻互相宽容和相互体谅对于一个家庭的重要性。不管怎么说，夫妻是一个共同体，是互为对应的关系，是共创和互享财富的合伙人，最为重要的是，是互相复制生命的模版。所以，配偶双方一般都是为了这个家庭好，虽然有时候表达的方式可能与另一方有差异，但是，一定是出于对家庭有利的考量。鉴于此，在家事上，有时候不要固执己见，多听听配偶的话不会犯大错的。当然，有些“枕边风”要是涉及到“损公利己”的不良行为，必须坚决抵制。; 个人分类: 生活点滴|2009 次阅读|0 个评论

趣谈争吵过程中的“有理不在声高”: wusaite 2019-3-8 16:48; “有理不在声高”这句谚语通常被用于描述争执过程中的双方（或多方）之间占理一方的归属情况。显然，有理本身确实与争执者自身的言谈声调无关，但仅是“有理”即能在争执过程中直接占据上风吗？事实上，无论是在生活工作中的争执，亦或是路边的对骂掐架，似乎都不是光占理本身即可稳操胜券。就以日常工作为例，争执结果通常并不完全取决于争执者之间谁更占理，而在于谁更位高权重。职权更高的领导无论是在发表观点或是进行决断时，相比于下属自然有着绝对的优势。领导一旦拍板，属下再怎么唱反调也是收效甚微，也即“对错不重要，主要看强弱”。而路边的争吵对骂尤甚，争吵者彼此之间均是互不相识的路人，真吵起来，哪个旁人会认真分辨彼此的对错？路边争吵对骂的技术要领就在于音调高、气势强、体力好、敢拉的下脸。常言道“拳怕少壮”，吵架这类体力活必然也是嗓门大、体力好、词汇丰富、关键时刻能豁得出去的人更占优。毕竟秀才遇到兵，有理说不清，社会上什么样形形色色的人都有，知识分子阶层适时退一步，让一下，也许会更适合自己。; 个人分类: 观点评述|2343 次阅读|0 个评论

上海媳妇与杭州媳妇的差别: 热度 3 rongqiaohe 2018-7-3 08:19; 下述两道题，是关于上海媳妇与杭州媳妇在性格上的差别 (1) 某女士与其丈夫一同上街。丈夫踩了别人的脚，发生争执。她立刻上前帮助丈夫，与对方争吵，使其丈夫在争吵中获得了优势。问：这样的女士是上海人，还是杭州人？ (2) 某女士与其丈夫一同上街。丈夫踩了别人的脚，发生争执。她不但不帮助自己丈夫，反而指责自己丈夫，使她的丈夫在争吵中处于劣势。问：这样的女士是上海人，还是杭州人？注：本文所讨论的是上海和杭州的本地人，非指近年来的城市移民。; 个人分类: 评论|2908 次阅读|6 个评论

学者－－台上唇枪舌剑，台下彬彬有礼: 热度 2 lin602 2015-5-9 04:00; 科学网真是一个大大的江湖呀，产生了无数的故事，如果有写小说的感兴趣，根据科学网博客这个题材，可以写出一篇很好的小说。学术，学者－－－－应该是在讲台上、在学术上就学术观点及社会问题针锋相对，唇枪舌剑；在台下或在生活中应该是彬彬有礼才对！科学网经常从观点想法与看法的争论，慢慢移到博主的人身上。如果大家都是争论观点，不要针对个人写博，多好呢。多年来，科学网上有部分人喜欢玩‘火’，没有想到风向一转，突然烧坏了自己，哈哈。科学网上喜欢骂人及攻击人的博主，大家仔细分析，有多少最终得到了便宜？科学网上明与暗的派系，让我感受到文革中文斗或武斗的影子。半夜被蚊子闹醒了，睡不着，看会博客，让自己困了继续睡觉。明天还要到外校去参加答辩呢。; 2489 次阅读|2 个评论

在饭桌上可以骂老板吗？: 热度 3 jiangming800403 2015-4-8 20:55; 骂人总不是不好的，和人争吵也是不好的，对自己也是一种负面的情感刺激，而对被骂的人也不可能构成实质性伤害。前些天，因为某件事我把一位小朋友惹了，也怪我没有把事情说清楚，她和我大吵，如果我和她争辩的话，我们之间只能渐行渐远，但是打了一通电话以后，关系似乎更近了一步。; 个人分类: 读史方舆|2576 次阅读|9 个评论

各位老师别争吵，你们都上了科学网的当了: 热度 18 gaoshannankai 2015-2-26 09:39; 我以前写过文章对于建立科学网的意图做过简单评价：正面意义就不多说了，他起码开通了，我们这些被统治者，特别是没权没事干活的人与统治阶级的沟通渠道，我们的声音多少也听一下，尽管不当回事。最主要的是彰显了我们国家科研学术领域的“民主”与“公开”。更主要的是，通过科学网掌握国内外华人科学工作者思想动态，通过 “引蛇出洞”让一部分潜在的危险分子暴露出来。还有一招最狠的，就是利用“文人相轻”这一特点，让知识分子因为各自观点不同互相掐起来，消耗了大家对统治者的不满，有利于统治者加以统治。中国几千年，干这个人类第一，从古代就有什么“武林大会”或者文人诗会对对子等，都是为了让下面的能人对抗，以削弱对朝廷不满。特别是，王大元、蔡小宁和嵇少丞几位教授，你们上当最深，大家握个手，一起集中力量反对国内学术腐败，给我们国家科技发展做点贡献。如何？你们在这里内斗，腐败分子看了正在偷着乐。举个例子，本来几位教授对应该对我们国家军队情况很清楚，嵇老师批评一下，另外两位教授就出来反对。这样谁最受益，还不是国内掌权的那些腐败分子，好人掐了半天架，却保护了腐败分子，因为一口气结果却铸成大错的例子比比皆是。以上都是玩笑话，切勿当真，大家新年好。; 4429 次阅读|22 个评论

为何科学网争吵多于实干？是科学家突出的思辨习惯使然？: 热度 5 wya 2013-7-23 09:33; 科学网本该是更多讨论科学问题的地方，但争吵日趋常态化，使人对科学家的一些习惯要重新思考。在专业日益细分的时代，每个人都专注于一个小领域，也习惯于维护自己的小领地，似乎一切都要以自己的研究内容为重点，于是乎就出现了：搞工程的，到处鼓动新建工程设施；搞地质的，随意做推断，下结论；搞地震的，喜欢事后证明自己的预言。科学研究的最终目的是为了提高人类福利，与自然和谐发展，并不是为了宣扬自己的专业水平。在提建议、做结论的时候，多思考一下你的研究成果是否对人类有益？搞工程的，你的工程是否庇护、方便了民众？搞地质的，你的推断有多大把握？是否经得起数十年、百年的检验？搞地震的，你的成果是否能使数人、数十人免遭灾害的荼毒？若你的研究能够多拯救一个生命，比发10篇SCI更有意义！中国尚不富裕，有钱用在刀刃上，用在民生上，特别是活人身上。当今时代，科研不应再是富人的娱乐方式，而更应该具体、务实、严谨！形式主义少一些，中国会更好！; 个人分类: 社会观察|2817 次阅读|12 个评论

争与吵的区别: 陈龙珠 2013-3-12 08:40; 争吵，在现实社会和虚拟世界，随处可见，犹如海边的潮汐，争辩 ~ 涨潮，吵架 ~ 落潮。能让人看清楚海滩上，全是泥沙，还是有点金子，只有在落潮的时候。; 个人分类: 陈词滥调|3061 次阅读|0 个评论

留美札记-夫妻争吵与文化冲突: lxchencn 2010-12-27 16:33; 第十一篇争吵与文化冲突从期待团聚到见面就吵架，虽有所预料，但也超出预想，夫妻常为一些琐碎的小事争吵不休，生活工作的压力都在我的身上，我的脾气也不好，夫人也无法理解我的心情，我的耐心也有限，争吵在所难免，开始的争吵与文化冲突有关，她总是抱怨在家冷清，没有朋友一起聊天玩，出门不认识路，语言不通，吃也不习惯，电视看不懂，我因为上班都是早出晚归，工作繁忙，一点小事也必须等我回来解决，比如家里电的问题、卫生间下水道堵塞、小孩上学没有赶上校车等等，因为不能安心，天天吵闹要买飞机票回国，开始以为是文化休克的原因任她嘀咕吵闹，一个不理，忍吧，时间一长，自然会适应，说不定还会喜欢美国，到时不想回国了，如别人预测的，但唠叨个没完，时间一长，简直无法忍受，冲突难以避免，吵吧，就算出个气吧，发泄一番也好，即使后来她有了工作，争吵还是不少，后来我已经决定要回国了，她倒真是不想回了，理由是要让小孩上大学才回国，国内的高考独木桥太可怕了，即使考上大学找工作也是一个很困难的事，思前想后，我还是决定回国，矛盾尖锐，争吵就是家常饭了，即使已经回到国内，回国与否的争论也常常是一个矛盾的话题，由于俩人的观点是如此多的不一致，吵吵闹闹也是意料之中的事了，吵过就放过，心情只有靠自己调整了，不过，令我感到最痛苦的事是连累了小孩，在这种不和谐的家庭氛围中如何能让小孩感到家的快乐和温暖？如果影响小孩的性格和心理，我罪大也，其实，仔细想想，人生一世，草木一生，功名利禄都是身外之物，快乐生活才是真实，要真能看破红尘心里才会释然。; 个人分类: 未分类|3772 次阅读|0 个评论

和一个老师争执的问题: pinjianlu 2010-3-31 19:19; 个人分类: 我的世界观|1902 次阅读|6 个评论

包容批评、讽刺与嘲笑: chrujun 2009-11-21 23:33; 今晚登录科学网博客，发现严重的吵架风波又起。我也曾经和别人争吵过，当时觉得有必要说服对方，让对方认输。后来想开了，对各种批评和讽刺也就放任自流了，一笑了之。不少博友眼睛里掺不了沙子，对一些错误的、讽刺的、嘲笑的、批评性的言论抓住不放，觉得有必要让对方走到正确的轨道上。我个人觉得，在这个世界上搞清一色是不可能的。对不同观点表明态度就行了，别人的回复很有问题，也没有必要义愤填膺。再怎么义愤填膺，也无法做到让他人心服口服。我们可以看一个例子。在美国奥巴马总统被某些美国批评家批评得一钱不值，搞得民望急剧下降。这些批评家很多人是某些利益集团雇佣的枪手，专门攻击奥巴马的医改方案。奥巴马也没有对这些人干什么。我相信很多人都期待有民主和自由。但实际上很多人都有专制思想，容不得不同的意见和看法。这种思想在科学网上的争论中时时表现出来。期待大家对待不同的看法和思想（即使这些看法是完全错误的）多一点包容，不必上纲上线，置之死地而后快。下面我附上几条最近他人的对我的批评和我的回复。标题：发表评论人： hjl ip:202.120.48.* 删除回复语无伦次博主回复：一气呵成，难免混乱。 12] 标题：发表评论人： chenqingqiu ip:222.201.141.* 删除回复请博主一定去读读《风雅颂》这小说！在一个丑陋体制让人性丑陋充分张扬的现实中国社会，如果有那位科研人员加强自身的修炼，自觉打败来了自内心和外部世界的科研魔鬼，干出了惊人的一流的成就。那人的经历一定比《风雅颂》中的那杨主人公还要悲戚！！！你希望出现那样的悲戚吗？还是请你不要宣扬自身的修炼为好！附注：我是真陈庆秋，我已经不能够登陆科学网了（不知道自己是不是被喝了送客茶），只能够以游客方式留言。博主回复：任何时代都有不随波逐流的人，也可以不随波逐流。尽管大部分人命运不仅仅是悲戚，而且献出了宝贵的生命，但历史记住的往往是不随波逐流的人。每个人都可以选择，可以选择苟且偷生，也可以选择奋不顾身。标题：发表评论人：老修 ip:222.50.156.* 删除回复人家西屁精近百年之方舟何造波尽类,早就提出中医人不灭,中国必亡啊! 博主回复：动物界没有医学，照样活得好好的。标题：发表评论人：接着吹 ip:125.33.192.* 删除回复中医误国，于今为甚。奴等吹鼓手，误己倒也罢了，不要在误人、误国了。博主回复：希望你去为民请愿，要求胡哥直接把中医废了。; 个人分类: 我的思考|5577 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 争吵

相关帖子

相关日志

关闭安全验证