搞科研的人都知道，科学研究的目标之一是从错综复杂的自然现象中寻找其演化的共性规律，而非个性特征。如此简单的道理，说咱土科学家们不理解也就罢了，为何令国人膜拜的洋科学家们，脑子也进水了呢？ 今天看到一篇发表在《 Applied Physics Letters 》的 文章 “ Ozone generation by rock fracture: Earthquake early warning? ” ， 文章中说 ： 美国地震学家无意间取得一项突破性发现。根据他们的研究发现，监测地下深处岩石断裂释放的臭氧导致的地表臭氧浓度变化可用于预测地震。 其实，这样的说法并不鲜见，过去的研究也发现，在某些强震前，震中附近会发生氡气、 CO 2 等气体浓度增高的现象。我们假设这些研究是正确的，但为什么其它的强震前没有发现这些现象呢？靠这些时有时无的、不靠谱的东东，谁敢拍板做出预报呢？ 室内试验与实际研究对象是有很大区别的。室内试验发现存在的东东，实际对象可能没有。以强震孕育过程为例，在强震发生产生地表破裂带之前，即使地下存在气体，但对距地表十几乃至几十公里的震源体而言，也可能因无通道或通道的封堵作用，气体无法扩散到地表。根据弹性力学圣维南原理，中小破裂的传播距离有限。 俺在博文 《 做舍近求远的强震预测研究有用吗？ 》也强调：恐怕没人不同意，地震是岩石破裂的产物，小破裂产生小地震，大破裂产生大地震。既然每次破裂都产生地震，因此研究强震预测问题，最直接的方法是研究岩石破裂过程及其失稳准则。 为何一涉及到地震研究，土洋科学家们的脑子就不灵光了呢？为何就忘了科学研究的本质是什么呢？ 参考 Raúl A. Baragiola, Catherine A. Dukes, and Dawn Hedges , Ozone generation by rock fracture: Earthquake early warning? http://apl.aip.org/resource/1/applab/v99/i20/p204101_s1?isAuthorized=no 秦四清，做舍近求远的强震预测研究有用吗？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=502095
标签: 共性规律
