不知道大家听说过BitTorrent没有，有没有听说，我想可能都用过BT，即便没直接用过，肯定也间接用过。或者用过它的变种。既便这些都没有用过，我想大概也会用到抵制它的。 BitTorrent的秘密,是2003年，Bram Cohen在一个会上揭露的。详见“Incentives Build Robustness in BitTorrent”。到今天，你知道这篇文章被引用过多少次吗？Google说，是2228次。 在Scopus中，可查的，元数据含有BitTorrent的，有870篇；在IEEE是，可查的，元数据含有BitTorrent的，有480篇。 在欧洲， 实时统计显示 ，P2P的带宽，占总带宽的26，BT占P2P的75%，也就是说，在所有的流量里，仅BitTorrent一种协议的流量，占了19.5% 为什么，它这么火，取得了学术上和应用上的双丰收？ 因为，它的本身固有的一个属性：变态的不完美。 使得一拔人这么看它，另一拔人那么看它，一拔人的看法打不倒另一拔人的看法，另一拔人的看法也打不倒这拔人的看法，没有取得胜利，大家都觉得革命尚未成功，同志们仍需继续努力。于是大家努力着，创新着，可是创新啊，前进啊，对于BitTorrent怎么样始终还没个一致的说法。所以，只能把它归结为变态的不完美。 我这里，举个例子： 比如：关于这个系统的激励机制 2003年：Incentives Build Robustness in BitTorrent 2005年：Incentives in BitTorrent induce free riding 2006年：rarest first and choke algorithms are enough 2007年：Do Incentives Build Robustness in BitTorrent ? 2008年：BitTorrent is an auction: Analyzing and improving BitTorrent's incentives 2009年：Incentive framework using shapley value for BitTorrent-like systems 2010年：Enhancing tit-for-tat for incentive in BitTorrent networks 就这么着，围绕着同一个话题，可以吵来吵去。 如果它本身是完美的，至于这么争来争去吗？如果它是非常不完美的，值得这么争来争去吗？所以，我说，它是变态的不完美。 我认为，具有变态不完美的，还有一个东西，那就是达芬奇的蒙娜丽莎
大上周，教学任务结束，内心获得了极大解放。心情放松之余，不安分的心开始躁动起来。打算从 4 个方面着手研究，将积压已经的几个问题都处理掉，以求能在这些问题上走的更远。上周一开始做第一个问题，前期积累多年，数据也基本就绪。干了几天，突然想完美一些，递补一些数据，否则会留有遗憾。因此，研究的重心转入东求西讨一些数据，在此，真诚地感谢张博、杨兄，他们是我学术道路上的同路人和知心人。 当前，是处理原本不齐全的数据，等递补数据到位重新返工处理，还是看着论文继续等待，最近几天一直矛盾。上周对这个科学问题的冲动，被耗几日，心气减半。当前，是（ A ）继续处理不完整的数据资料，获得初步认识；还是（ B ）看论文等待数据齐备，一蹴而就地完成该项研究；还是（ C ）着手另外 3 个方面的研究。 我很羡慕可以同时推进几个方面研究的人，我这个人只能一件事情，一件事情的做。如果您在科研过程中遇到同样的问题，您会如何选择？唉，真是个问题。
标签: 完美
