科学网 › 标签 › 集中供暖

标签: 集中供暖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

集中供暖的地理与人文: 热度 3 cgh 2014-11-16 16:39; 集中供暖的地理与人文 11 月 15 日，中国的北方开始集中供暖了。几家热乎几家凉。 1 、今年涨价了。 19 元 / 平方米涨到了 30 元 / 平方米，原因是供暖中心改造了，由燃煤改成了燃气。换个角度说，咱也为北京的蓝天出钱了！ 2 、还是不热。原来是串联的，顶楼最热，一户不热，大家都凉快。现如今改造了，成了“并联”，于是大多数时候是“冰凉”。这热水线路似乎和供电线路不是一回事啊！前几天看到说，不到 18 °给退钱，看来是没戏了。去年开始改造温度自动控制，维修的师傅说，正在拆掉呢。无语乎？ 3 、美国人也关注中国集中供暖。刚一开始功能， LAtimes 居然有一文， Forcentral heat, China has a north-south divide at Qin-Huai line 。当然，文章套路很老，还是从苏联、政令、到民生的讨论。但是，这文章倒是不全是空谈，举了不少例子、引了很多原话。这点还是值得国内媒体学习的。文中说到几点很有意思： A 、秦岭－淮河作为中国的南北地理界线，也是集中供暖的分界线。这种地理分界用在民生政策上有历史原因，现在似乎到了应该改变的时候了。集中供暖是不是现今最合适的供暖形式已经道理需要考虑了时候了。为什么北方人享受 4 个月冬天 18 °，而南方人却要冻两个月？ B 、中国的民生问题问题成为美国人的话题、话柄，甚至把柄。这种情况似乎还不只是民生，也同样存在与科学、技术等。当然，也许同样的问题，某些中国人（甚至是委员代表）说了没人听，某些美国人说了就很受重视。美国人能从供暖说到到温室气体减排，这可就事大了呗。其实，南方人也不是那么死板，冻坏的是有很多，舒服着的也大有人在。小时候常常有冻得圆鼓鼓的手和耳朵。现在已经有电褥子、电暖风、暖手宝。但是看起来倒是反应了南方的小气（热一小块），没有北方那么大气（至少以建筑物为最小单元）。这就是所谓的人文地理吗？！; 个人分类: 杂谈|3086 次阅读|7 个评论

写给南方集中供热的鼓动者: 热度 5 sqzhang 2013-1-10 20:06; 最近有些人在鼓动南方集中供热。我是一个东北人，南方冬天的那种阴冷确实受不了，出差住几天都受不了，我更习惯室外零下20多度，室内接近零上20度的生活。我很同情南方的人们室内室外一样都是零上3-5℃，没地方躲没地方藏的经受着阴冷。可是，南方是不是就应当也像我们东北这样集中供热呢？我劝你们不要弄。东北的集中供热也是近几年才普遍实现起来的，在1980年代的时候，东北基本是一家一户的烧炕取暖，农村如此，城市也照样如此。好一点的是一座楼房，或者是一个小区有一个锅炉房烧暖气。我清楚的记得，1987年冬天的一个早晨六点我去火车站接人的情景。当时我住在城市的边上，从我们家的窗户看出去，满眼都是菜地，我要步行20分钟才能到达公共汽车站，那也是这条公交的终点站。从走路一直到坐上公交车，都是晴天，既没云，也没雾，只是太阳还没有出来，天色还比较暗。随着公交车前行，车窗外的雾气越来越浓。到达火车站下车后，已经是雾气茫茫了，能见度绝对不超过50M，而且空气中有一股刺鼻的煤烟味。接到友人后，乘同一路公交车返回。返回途中发现，车窗外的雾气在逐渐变淡，我们下车是，看到的蓝天白云，阳光灿烂。这就是当时一家一个炉子，一座楼房一个烟囱造成的空气污染。到了2000年，这种面貌才得以彻底改变，因为那以后实行了集中供热，是一个城市的集中供热，而不是现在很多鼓动南方集中供热的人所说的集中供热。他们所说的集中供热，仍然的我们东北以前的那种一座楼、最多是一个小区一个锅炉房的方式。想想吧，你们能够接受那种一座楼房一个烟囱带来的空气污染吗？、你们也许会说，我们要的也是一个城市的集中供暖啊，东北能搞，南方为什么就不可以。确实没什么不可以，但算过账了吗，搞一个小城市的集中供暖需要多少投资啊？搞一个大中城市的集中供暖又需要多少钱呢？好了，我知道，很多南方城市都很有钱，建一个超大型的供暖锅炉，铺设一套四通八达的供暖管路这点钱算不了什么。但我要说，有了锅炉，有了管路，那还差很多呢。别的不说了，只说一件，那就是你们的房子都得进行改造。听说过这几年东北搞的暖房子工程吧，就是在楼房外面再包上一层泡沫塑料，进一步降低墙的热传导，减少热损失。东北的墙比南方的已经厚很多了，但还是要包泡沫塑料。南方那么薄的墙是不是也得弄啊。否则的话，室内的温度仍然会很低，燃料用了，屋子里却暖和不起来。好吧，这笔钱你们也有。可是，包了这层泡沫塑料后，墙的保温性能提高了，可透气性就降低了，水分扩散的能力也降低了。南方夏天的雨水要比北方多得多。没有这层泡沫塑料的时候，屋子里都潮得要命，弄了这层泡沫塑料后，屋子里还不得就像泡在水里一样啊。你们是准备冬天包起来，夏天再拆除吗？我知道你们有钱这样做，可你们就不怕麻烦吗？还有，实行了冬天集中供暖，你们的很多生活习惯都必须改。一个需要改的习惯是开窗户通风，冬天供暖期内不准开窗户。夏天使用冷气的经验你们已经有了，开冷气就得关窗关门。暖气的道理与此相同。你们使用冷气时，是不是开一段时间后就要关掉冷气，然后赶快打开门窗啊？长时间的开冷气人不舒服，长时间的不通风你们更是接受不了。你们知道不知道，我们东北在整个冬天都是不能开窗户的，不但不能开窗户，还要把窗户所有的缝隙都贴起来，我们把它叫做“糊窗缝”。你们既然要集中供暖，那就也得把窗缝糊起来，否则有了暖气屋子里的温度照旧会很低。这可不是钱的问题，是你们能不能忍受这种室内长时间（几个月啊）不通风带来的痛苦。另外一个需要改的生活习惯是忍受干燥。我有几个南方朋友，他们自己家安装了小锅炉，安装了管路和暖气片，冬天自己供暖。他们没有把楼包起来，也没有糊窗缝，他们有钱，浪费这点能量不在乎。可他们家不能忍受的是，每天早晨起来嘴发干，喉咙里的痰咳不出来，眼屎多得不得了。我在他们家住就一点问题没有。他们很奇怪，问我为什么，我的回答是，我已经习惯了干燥，你们习惯的是湿润，你们那些毛病都是因为不适应干燥的生活环境产生的。有了暖气，屋子里的空气一定会干燥，这个道理我就不讲了。反正是又要暖气又要湿润，那是不可能的。你们准备忍受干燥带来的诸多痛苦吗？这也不是钱的问题啊。可别弄个钱花了还要受罪的结果啊。古人有句话：一方水土养一方人。南方人是在南方的气候生活的，就不要人为的改造自然环境。那些不遵循自然规律，强行改造自然的事情已经做的太多了。希望你们不要再做这种傻事了。; 个人分类: 生活点滴|4331 次阅读|41 个评论

看不懂的南方集中供暖呼声: 热度 2 wya 2013-1-10 09:40; 博主注： 1、在某些专家极力鼓吹气候变暖的时代，南方却因为难以抵御冬季寒冷要求集中供暖，难道相比60年前，如今的冬天变冷了吗？60年前物资贫乏的时代能够御寒，如今空调暖风成为寻常家电的时代，人们反而更怕冷？是不是气候变冷，导致人们无法适应？如果仅仅是因为个别年份或个别地方的变冷，有必要整个南方都集中供暖吗？ 2、目前北方很多家庭不愿支付一两千的集中供暖费，而采取自己家庭供暖，经过计算比交取暖费合算。不知南方家庭怎么想？经济账怎么算？ http://news.qq.com/a/20130115/000108.htm?pgv_ref=aio 他认为，这一方面节省能源，他称，分散供暖，每平方米每冬季只需5公斤标准煤，是大规模集中供暖所耗能源的一半。另外用户经济负担也更节省，以100平米住宅为例，采用空调热泵方式，每冬季约需600元；燃气壁挂炉，每冬天1000元；集中供热，每冬季1500元。 3、如果权利部门把集中供暖当成一种福利则另当别论。有些机关和事业单位能够报销取暖费、物业费等，肯定支持集中供暖，他们甚至希望集中供电、集中供水、集中供饭......反正不花自己的钱，从国家搜刮一点算一点，他们取暖民众掏钱！！！可见，集中供暖无关科学问题，更不需要修订实行半个多世纪的“供暖线”，只要给大家发供暖费，集中供暖、分散供暖都无所谓！如果自己掏钱，民意调查一下到底多少人支持集中供暖？？集中供暖的受益者： 1、供暖设备厂商、建筑商 2、能源供应商 3、能够享受福利补贴的家庭。 http://news.xinhuanet.com/local/2013-01/09/c_114299626.htm 长沙部分政府机关住宅小区10年前已集中供暖对此，长沙市住建委主任陈鲁青坦言，长沙实行全面集中供暖时机还不成熟，长沙不是国家确定的采暖区，没有政策扶持，也没有相应补贴。而且和北方比，南方的城市冬季时间相对短，计算经济效益，投资回报率会很低。“ 长沙暂不考虑采取全面集中供暖，未来或许会考虑分区域来试行，但是也应该以再生能源供暖为前提。”陈鲁青说，实际上，南方如果要集中供暖，不仅仅是解决供暖系统的问题，而是所有建筑集中改造的系统工程。 http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/05/c_124184365.htm 武汉政协委员：不实行集中供暖留不住优秀人才 http://opinion.hexun.com/2013-01-06/149813368.html 集中供暖，草根不想搭“人才”的顺风车　政协委员积极作为，建言献策是件好事情，把民众“要温暖”的呼声带到大会上更是好事情。但呼吁集中供暖是为了人才的理由却是荒唐的，人才需要温暖，草根也需要温暖，人才和草根都是血肉之躯，草根也不是“铁墙铁壁”，集中供暖何须拿人才说事。享受温暖，是每一个人的权利，民众不想搭“温暖人才”的顺风车。 http://opinion.people.com.cn/n/2013/0106/c159301-20104207.html 要不要集中供暖问人才更要问百姓 http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/10/c_114314370_2.htm 南方集中供暖：让数据说话 “南方也应集中供暖”的呼声多年前就有，只是今年这个２８年来最冷的冬天，让南方大部分地区的人们体会到彻骨难捱的寒冷。近日人民日报、新华社等媒体的报道，将这一问题的讨论推到公众面前。; 个人分类: 社会观察|3162 次阅读|4 个评论

新年 • 大雪: 热度 3 zyzhai 2013-1-9 08:11; 新年 · 大雪翟自洋 “末日”之后的首个元旦，杭城纷纷扬扬连着降下几天雪，三十个小时温度持续在零度以下，使得降雪纯粹，不带雨的，积雪深度增加迅速。不经意间，寒潮汹涌而至，裹挟着尚未作好准备的南方生命。据《钱江晚报》，自 2005 年起，杭州的冬天几乎都有雪，近几年积雪厚度有明显增加之势—— 2008 年是最近几十年来最大的一次，雪的厚度达到 27cm ； 2010 两场雪均超过 10cm ； 2011 达到 14.6cm ；今年的雪已超过 11cm 。《文汇报》用大号标题写着：（去年 11 月下旬以来先后出现 7 次大范围冷空气）近期全国天气 28 年最冷。报纸开始讨论，南方集中供暖是否该提上议事日程了。与此同时，南半球的澳大利亚，破记录的持续高温导致山火频发。在人们仍为全球是否变暖争论不休时，极端气候渐成常态，似已成为不争的事实。集中供暖，势必大幅推高碳排放，由此会进一步强化极端气候的常态化么？面对洁白纯净的雪，且喜且忧。随手拍下几幅场景，记录于此。从社区医院吃好糖丸（脊灰疫苗强化）归来，嘟嘟与爸爸一起玩雪。玩得忘乎所以，最后，突然停下，“哦！我要憋不住了！憋不住了！”好在爸爸反应不慢，让大部分嘘嘘没有撒到裤子上。不肯便回，“再玩一会儿嘛！玩好了再去换衣服！” 2008 年的南方雪灾，让杭城的市树香樟吃了不少苦头：因枝叶过于茂密，许多粗枝硬生生折断，使得许多原本舒展的树姿变得笨拙起来。面对渐趋频繁的大雪，市政部门似乎还没有准备好。经历了那一次的苦难，香樟树桂花树们是否已学得聪明一些，不要长得那么茂密呢？鸟儿在树梢扎堆，鸣叫声分外显著。是在集体欣赏一年中难得一见的雪景，或是在寻找食物，抑或在抱团取暖？小区内、马路上、校园里，到处是停得满满当当的汽车。这个冬天，连续的灰霾天，让人有些喘不过气来。同事的小孩4岁，因感冒引发肺炎和哮喘，在医院里前后呆了三个多星期，药物还要长期吃下去，大人孩子都遭罪。同事纳闷，没怎么见咳嗽啊，怎么就哮喘了。摘抄一段报纸——“浙江大学医学院附属儿童医院的呼吸科专家提醒，今年是支原体肺炎大年，患者人数比去年增加了许多。加上抗生素的滥用，细菌耐药性增强，现在的肺炎疗程也越来越长，以前一般 5 天就可以治愈，现在常常要 10 天左右”。假如集中供暖，空气怎么办？要舒适，还是要健康，是一个问题。和谐号？中午 12 点多，打电话给水电中心，试过几个号码，固定电话里传来的只有歌声。好在手头有一位工作人员的手机。工作人员表示感谢，并答应尽快联系人来修。下午 3 点多，发现水已经停止喷射了。两天的停歇之后，房顶的雪尚未消融，树上的雪多已不见（是看不见的生命的能量在起作用么？）。预报说，今天起将再度转入雨雪天气。; 3671 次阅读|7 个评论

为什么要集中供暖呢？: 热度 8 halcon 2011-12-5 04:22; 瑞士和英国的维度都很靠北，冬天很冷，因此室内需要有暖气。不过无论是瑞士还是英国都不是集中供暖，而是住户自己解决。自己或者可以安装空调，或者安装家用供暖装置。需要的能源或者是电，或者是天然气(Gas)。冬天室内温度自己调节，在家的时候可以调到20度左右，不在家就设在8,9度就可以了。每个月的花费也不是很多。印象中几年前在瑞士的时候每个月（100平左右的房子）一个月的Gas费用是20-30瑞郎，最近在英国上个月的费用是20英镑左右（70平米左右）。即使每年用5个月（11月至来年3月），也就100英镑多。换算一下是1000多人民币。而五六年前在大连的采暖费是28元/平，100平米需要交2800元的采暖费。现在直接入户，好像暖气烧的还暖和点。考虑到英国计算室内面积（70平米大约等于国内100平米），我们现在的房子和国内差不多大，而费用却比国内少交一半还多。于是我就要问：成本这么高，为什么我们还要集中供暖呢？从个人角度讲，安装家用供暖装置掏的钱比集中供暖少。从国家的角度讲，独立供暖也节省能源。反过来集中供暖需要挖很多管道，不同家庭一共管理（个性化服务是不可能实现的），出发点在哪里呢？我想不通。上个月还在Youtube看到GE推出的另外一个节能计划，通过回收现在房屋的热量可以实现能量的再利用。一旦在英国推广，那么节省的能源可以给200万家庭的供暖，供电。中国人口多，缺电，缺煤。节省能源利国利民，但为什么我们就不推广呢？; 6006 次阅读|10 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 集中供暖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证