科学网 › 标签 › 科研水平评价

标签: 科研水平评价

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

SCI and SCIENCE--- 我们究竟应该如何对待SCI: 热度 22 llei66 2012-6-29 08:47; SCI and SCIENCE --- 我们究竟应该如何对待 SCI 摘要：当 SCI （ = Stupid Chinese Idea ）在中国横行时，本来可持续演化的 science 就被终结（ SCIENCE = Stupid Chinese Idea Ends its Naturally Continuable Evolution ）最近几年，科学网时而出现关于 SCI 的讨论。其中有人认为 SCI 是有益的，有人认为是有害的。比如说，有人说 SCI 谋财害命（孙滔，彭颢舒，“清算” SCI ， http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/7/221254.shtm ）；有人说， SCI 实在是害了国家（饶毅，急功近利和 SCI 害中国的一例：中国科学投资迄今主要刺激外国经济， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=579077 ），也可能害了个人（饶毅，提醒年轻人：何时 SCI 害你？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=239758 ），为了制造 SCI ，花了大量纳税人的钱，结果对实际问题的解决无益（蒋高明，八股文与 SCI 文， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=475do=blogid=275921 ）。作者认为，作为科学研究的成果，发表论文天经地义，不能含糊。但是，将发表论文数作为考核一个人的学术水平的主要指标，甚至是唯一指标，那就是彻头彻尾的愚蠢的中国观念（ Stupid Chinese Idea ）。我相信，如果任由此种 SCI 在中国横行，本来可持续演化的科学将被愚蠢的中国人观念终结（ SCIENCE = Stupid Chinese Idea Ends Naturally Continuable Evolution of science ）！因为，适应或破坏规则是一直是中国人的长项：适应者可以在现有体制下步步高升，光环耀眼；破坏者则被称为反潮流者、改革家和革命者，也可以平步青云，成为一些处于云端的人或神的掌上明珠。此 SCI 为何不是彼 SCI ？饶毅有言十分到位：“只有偷懒、或者不懂装懂的人，才用 SCI 来评价人。” （ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=239758 ）遗憾的是，在我们的管理者队伍中，偷懒的人太多。你想想，总共就干那么两届，不过 10 年，有必要想那么多，费那么多精力吗？因此，只要把事情抹平糊过，才没有哪个领导者费那个劲呢。 SCI 是洋玩意儿，是科学的，很多人也乐意被糊，因此在中国就成了 Stupid Chinese Idea 。地球上的科学人都知道， SCI 是美国科学信息研究所（ Institute for Scientific Information ）创立的科学引文索引（ Science Citation Index ）。正如其创始人 Eugene Garfield 博士所说：“到今天 SCI 的主要作用仍然是一个文献检索工具，而评估科技研究成果只是 SCI 的衍生功能之一。” Garfield 博士也许还要说，如果使用 SCI 的评价功能，您需要知道 SCI 的分数是怎样计算的，因此应该怎样对待。让 SCI 回归本来面目吧！千万不能让 SCIENCE 变成 Stupid Chinese Idea Ends Naturally Continuable Evolution of science ！; 12308 次阅读|41 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科研水平评价

相关帖子

相关日志

关闭安全验证